Odpowiedzieć na następujące pytania, aby zobaczyć, jak twoje przekonania polityczne dopasować swoje partie polityczne i kandydatów.
Mowa nienawiści jest definiowana jako mowa publiczna, która wyraża nienawiść lub zachęca do przemocy wobec osoby lub grupy na podstawie takich kwestii, jak rasa, religia, płeć lub orientacja seksualna.
Dowiedz się więcej Statystyki Dyskutować
małżeństw homoseksualnych, znany również jako małżeństwa osób tej samej płci, jest małżeństwo między dwiema osobami tej samej płci. Australijski rząd zakazał małżeństw osób tej samej płci, gdy przeszedł ustawy małżeństwa 1961. Akt stwierdził, że rząd nie uznają małżeństw osób tej samej płci, tradycyjne Aborygenów małżeństw lub małżeństw poligamicznych. W 2016 roku przywódcy głównych partii politycznych w Australii wyraził swoje poparcie dla legalizacji małżeństw osób tej samej płci, choć formalnie ustawa musi jeszcze zostać wprowadzone.
Aborcja jest procedurą medyczną w wyniku zakończenia ludzkiej ciąży i śmierci płodu. Aborcja jest legalna w Australii w każdym stanie wyjątkiem Queensland i Nowej Południowej Walii. Aborcja jest legalna w każdym stanie, jeśli jest to konieczne dla ochrony życia matki.
Adopcja przez osoby LGBT to przybranie dziecka przez lesbijki, gejów, osoby biseksualne i transpłciowe (LGBT). Może to być wspólna adopcja przez pary tej samej płci, adopcja przez osobę w związku jednopłciowym biologicznego dziecka swojego partnera (adopcja przybranego dziecka) oraz adopcja przez jedną osobę LGBT. Wspólne adopcje przez pary homoseksualne są legalne w 25 krajach. Przeciwnicy adopcji LGBT kwestionują, czy pary jednopłciowe są w stanie być odpowiednimi rodzicami, podczas gdy inni przeciwnicy uważają, że dzieci poddawane adopcji mają naturalne prawo być wychowywane przez rodziców heteroseksualnych. Ponieważ konstytucje i przepisy zazwyczaj nie odnoszą się do kwestii prawa do adopcji przez osoby LGBT, decyzja, czy mogą być rodzicami indywidualnie lub jako pary, jest zwykle podejmowana przez sąd.
Safe Schools Coalition to grupa organizacji, która promuje akceptację samej płci przyciąga, interseksualnych i płci różnych uczniów. W 2016 roku rząd zaproponował cięcia Turnbull finansowaniu programu i ograniczenie go do szkół średnich. Przeciwnicy programu twierdzą, że części programu Grupy, w tym nauczanie 7 latków sobie wyobrazić, że pociąg do tej samej płci, są nieodpowiednie. Zwolennicy programu, łącznie z Partii Zielonych, twierdzą, że między 1 a 2% wszystkich studentów identyfikować jako zróżnicowanej płci i nauczania pomaga zapobiegać znęcaniu.
W kwietniu 2021 r. Ustawodawca stanu Arkansas w USA wprowadził ustawę, która zabrania lekarzom świadczenia zabiegów zmiany płci osobom poniżej 18 roku życia. Ustawa uczyniłaby przestępstwem dla lekarzy stosowanie blokerów dojrzewania, hormonów i operacji potwierdzających płeć każdemu poniżej 18 roku życia. należy zdecydować między rodzicami, ich dziećmi i lekarzami. Zwolennicy ustawy argumentują, że dzieci są zbyt małe, aby podjąć decyzję o poddaniu się leczeniu polegającemu na zmianie płci i tylko osobom dorosłym powyżej 18 roku życia należy zezwolić.
W 2016 r. Międzynarodowy Komitet Olimpijski orzekł, że sportowcy transseksualiści mogą brać udział w Igrzyskach Olimpijskich bez przeprowadzania operacji zmiany płci. W 2018 r. Międzynarodowe Stowarzyszenie Federacji Lekkiej Atletyki, ciało zarządzające torami, orzekło, że kobiety, które mają więcej niż 5 nano-moli na litr testosteronu we krwiopodobnej sprinteru południowoafrykańskiego i złotego medalisty olimpijskiego Caster Semenya, muszą albo konkurować z mężczyznami, albo brać leki, aby zmniejszyć ich naturalny poziom testosteronu. IAAF stwierdził, że kobiety z kategorii "pięć plus" mają "różnicę w rozwoju seksualnym". Orzeczenie cytowało badanie przeprowadzone przez francuskich naukowców w 2017 r. Jako dowód, że zawodniczki z testosteronem bliżej mężczyzn lepiej radzą sobie w określonych zawodach: 400 metrów, 800 metrów 1500 metrów i mila. "Nasze dane i dowody pokazują, że testosteron, naturalnie wytwarzany lub sztucznie wprowadzany do organizmu, zapewnia znaczną poprawę wydajności kobiet-sportowców", powiedział prezes IAAF Sebastian Coe w oświadczeniu.
W grudniu 2014 roku rząd niemiecki ogłosił nowy przepis, który musiałby niemieckich firm, aby wypełnić 30% swoich miejsc planszowych z kobietami. W 2016 roku 23,6% desek korporacyjnych w Australii mianowany kobiet wypełnić statkach. Obecnie nie ma prawa w Australii wymagające deski do wypełnienia miejsc z kobietami dyrektorów. W Norwegii 35,5% płyt zawierają kobiet dyrektorów jest to najwyższy odsetek na świecie.
Kara śmierci jest najwyższym wymiarem kary za popełnienie przestępstwa. Obecnie wykonuje się ją w 58 krajach (włącznie z USA), a w 97 innych jest zakazana.
Kilka krajów zachodnich, w tym Francji, Hiszpanii i Kanadzie zaproponowali przepisy, które odmawiać kobietom noszenia muzułmańskich nikab w przestrzeni publicznej. Nikab to tkanina, która zakrywa twarz i jest noszony przez niektóre muzułmanki w miejscach publicznych. W 2014 roku Parlament Austrlian krótko omawiany zakaz kobietom noszenia niqabs w miejscach publicznych. Wniosek został pokonany. Kontrowersyjny plan uczynienia muzułmanki noszenia burki i nikab siedzieć w przeszklone obudów na Parliament House, który został dumpingowych, zostało wprowadzone w życie bez uprzedniego radą agencji ochrony. Zwolennicy twierdzą, że zakaz narusza praw osobistych i powstrzymuje ludzi od wyrażania swoich przekonań religijnych. Przeciwnicy twierdzą, że twarzą wykładziny zapobiec jednoznaczną identyfikację osoby, która jest jednocześnie zagrożenie dla bezpieczeństwa, a przeszkodą społecznej w społeczeństwie, które opiera się na rozpoznawaniu twarzy i ekspresji w komunikacji.
Eutanazja, praktyka kończąc życie przedwcześnie w celu zakończenia bólu i cierpienia, jest obecnie uznawany za przestępstwo. Eutanazja jest obecnie nielegalne w Australii. W 1995 roku Terytorium Północne ustawę legalizacji eutanazji, ale został obalony przez rząd federalny w 1998 roku na podstawie Ustawy o Australijskie Terytorium Stołeczne.
Australia wprowadziła system 18 tygodni płatnego urlopu rodzicielskiego, która jest finansowana ze środków publicznych i zapewnia federalnego płacy minimalnej (obecnie $ 596,78 na tydzień), a nie procent wynagrodzenia na podstawowym opiekuna. To nie jest dostępne dla rodzin, w których głównym opiekunem ma roczną pensję powyżej 150,000 $ rocznie. <a target="_blank" href="http://www.humanservices.gov.au/customer/services/centrelink/parental-leave-pay">Dowiedz się więcej</a> lub
Szkolenie w zakresie różnorodności to dowolny program zaprojektowany w celu ułatwienia pozytywnych interakcji międzygrupowych, zmniejszenia uprzedzeń i dyskryminacji oraz ogólnie nauczenia osób, które różnią się od innych, jak skutecznie współpracować. 22 kwietnia 2022 r. Gubernator Florydy DeSantis podpisał ustawę „Ustawa o wolności jednostki”. Ustawa zabraniała szkołom i firmom narzucania szkoleń w zakresie różnorodności jako warunku uczestnictwa lub zatrudnienia. Gdyby szkoły lub pracodawcy naruszyli prawo, byliby narażeni na rozszerzoną odpowiedzialność cywilną. Zakazane obowiązkowe tematy szkoleniowe obejmują: 1. Członkowie jednej rasy, koloru skóry, płci lub pochodzenia są moralnie lepsi od członków innej. 2. Jednostka ze względu na swoją rasę, kolor skóry, płeć lub pochodzenie narodowe jest z natury rasistowska, seksistowska lub opresyjna, świadomie lub nieświadomie. Wkrótce po podpisaniu ustawy przez gubernatora DeSantisa grupa osób złożyła pozew, twierdząc, że ustawa nakłada niekonstytucyjne ograniczenia wypowiedzi oparte na punkcie widzenia, co narusza ich prawa wynikające z Pierwszej i Czternastej Poprawki.
W 2014 r. Rząd NSW zaproponował zamknięcie barów o 1:30 rano dla nowych klientów i podanie ostatniego drinka o 3:00. Propozycja miała na celu ograniczenie nocnej przemocy napędzanej alkoholem poza barami i restauracjami. Zwolennicy twierdzą, że podobne ustawy uchwalone w Newcastle w 2008 r. Spowodowały 36% spadek napaści. Przeciwnicy, w tym branża barowa i restauracyjna, twierdzą, że przepisy prawne zaszkodzą ich firmom i spowodują ich zwolnienie.
W 2013 roku 63 kobiet weszła ról bojowych w australijskim wojsku po armii, marynarki i sił powietrznych podniósł ograniczeń związanych z płcią. Przed 2013 kobiet został wyrzucony z ról w jednostkach bojowych, w tym czołgów, sił specjalnych i piechoty.
Zarodek jest początkowym etapem rozwoju organizmu wielokomórkowego. U ludzi rozwój embrionalny jest częścią cyklu życiowego, która rozpoczyna się zaraz po zapłodnieniu żeńskiej komórki jajowej przez męski plemnik. Zapłodnienie in vitro (IVF) to proces zapłodnienia, podczas którego komórka jajowa łączy się z plemnikiem in vitro („w szkle”). W lutym 2024 r. Sąd Najwyższy amerykańskiego stanu Alabama orzekł, że zamrożone embriony można uznać za dzieci na mocy stanowej ustawy o bezprawnej śmierci nieletniego. Ustawa z 1872 r. zezwalała rodzicom na dochodzenie odszkodowania karnego w przypadku śmierci dziecka. Sprawę do Sądu Najwyższego wniosło kilka par, których zarodki zostały zniszczone, gdy pacjentka upuściła je na podłogę w chłodni kliniki leczenia niepłodności. Sąd orzekł, że nic w języku prawnym nie stoi na przeszkodzie jego zastosowaniu w przypadku mrożonych embrionów. Sędzia odrębny w sądzie napisał, że orzeczenie zmusi podmioty przeprowadzające zapłodnienie in vitro w Alabamie do zaprzestania zamrażania embrionów. Po orzeczeniu kilka głównych systemów opieki zdrowotnej w Alabamie zawiesiło wszystkie zabiegi zapłodnienia in vitro. Do zwolenników orzeczenia zaliczają się zwolennicy antyaborcji, którzy twierdzą, że zarodki w probówkach należy uważać za dzieci. Wśród przeciwników są zwolennicy praw do aborcji, którzy twierdzą, że orzeczenie opiera się na chrześcijańskich przekonaniach religijnych i stanowi atak na prawa kobiet.
Znieważenie flagi to każde działanie, które odbywa się z zamiarem uszkodzenia lub zniszczenia flagi w miejscu publicznym. Dochodzi do tego często w ramach politycznej manifestacji przeciwko jakiemuś państwu lub jego polityce. W niektórych krajach akty znieważenia flagi są nielegalne, podczas gdy w innych istnieją przepisy chroniące prawo do niszczenia flag w ramach wolności słowa. Niektóre z tych przepisów odróżniają flagę własnego kraju od innych państw.
Australia jest monarchią konstytucyjną, z brytyjskiej królowej Elżbiety jako głowy państwa. Rola jest głównie reprezentacyjna, ale monarcha ma kompetencji do rozwiązania parlamentu, podobnie jak w roku 1975, kiedy to królowa Elżbieta zwolnił rząd. W 1999 roku referendum do końca monarchii został pokonany przez wyborców 55% -45%.
Rekreacyjne wykorzystanie nielegalnych narkotyków, w tym marihuany, kokainy i heroiny jest obecnie nielegalne w Australii. W 1985 roku, rządy federalne i stanowe przyjęła krajową strategię antynarkotykową który zawierał pragmatyczne mieszaninę zakazu i określonym celem redukcji szkód. W latach 1998 i 2007 ogólnie nielegalnych narkotyków spadła blisko 40%. Amfetamin zmniejszyła się o 38%; zażywanie konopi indyjskich spadła o blisko 50%; i stosowanie heroiny spadła o imponującej 75%. W lutym 2016 Sejm znowelizował ustawę o narkotykach narkotyki, i stworzył narodowy system zezwoleń dla kontrolowanych upraw i testowania marihuany medycznej.
Kontyngenty kandydat jest system, w którym partie polityczne są karane za brak uruchomiony pewien odsetek kobiet kandydatów na urząd. W 2012 roku wprowadzono ustawodawstwo, które byłyby wymagane partie do pola co najmniej 30% kobiet kandydatów w następnych wyborach, a 40% w wyborach po tym. Jeżeli jedna ze stron nie udało się osiągnąć te progi stracą połowę ich finansowania ze środków publicznych. Kobiety stanowią obecnie 24,7% niższej izby i 38,2% w izbie wyższej. Spośród 189 krajów rozwiniętych Australia zajmuje obecnie 46 z 189. Zwolennicy kwot twierdzą, że pomagają promować różnorodność płci w rządzie i są odpowiedzialne za 20% wzrost w stosunku do kobiet w parlamentach na całym świecie.
Konstytucja australijska aktualnie nie odwoływać Aborygenów i Torres Strait Islander ludzi. Rząd federalny stworzył radę do zbadania przeprowadzenia referendum w tej sprawie w maju 2017 roku, w tym Zwolennicy premiera Turnbull, twierdzą, że rdzenni mieszkańcy Australii powinny zostać uznane w konstytucji, a wszystkie elementy rasowe powinny zostać usunięte. Przeciwnicy twierdzą, że środki państwowe nie powinny być marnowane na przeprowadzenia referendum.
W styczniu 2018 roku Niemcy przyjęły ustawę NetzDG, która wymagała od platform takich jak Facebook, Twitter i YouTube usuwania niepożądanych treści w ciągu 24 godzin lub siedmiu dni, w zależności od opłaty, lub grzywny w wysokości 50 milionów euro (60 milionów dolarów) grzywny. W lipcu 2018 r. Przedstawiciele Facebooka, Google i Twittera odmówili komisji Izby Reprezentantów Izby Reprezentantów USA, że cenzurują treść z powodów politycznych. Podczas przesłuchań republikańscy członkowie Kongresu skrytykowali firmy mediów społecznościowych za politycznie umotywowane praktyki w usuwaniu niektórych treści, zarzut odrzucony przez firmy. W kwietniu 2018 r. Unia Europejska wydała serię propozycji, które miały zahamować "dezinformację online i fałszywe wiadomości". W czerwcu 2018 r. Prezydent Emmanuel Macron z Francji zaproponował ustawę, która dałaby władzom francuskim prawo natychmiastowego wstrzymania "publikacji informacji. uważany za fałszywego przed wyborami. "
Limit termin jest prawo, które ogranicza czas, dana osoba może służyć w wybranym biurze. W Australii nie ma żadnych ograniczeń terminowych dla premierów, senatorów i posłów.
Obecnie australijski rząd zezwala na żywo handlowych. System zapewnienia dobrostanu ESCAS niedawno został wprowadzony w celu zapewnienia niezależnego nadzoru na rzecz dobrostanu zwierząt.
W październiku 2019 r. CEO Twittera, Jack Dorsey, ogłosił, że jego firma w mediach społecznościowych zakazuje wszelkiej reklamy politycznej. Stwierdził, że komunikaty polityczne na platformie powinny docierać do użytkowników za pośrednictwem rekomendacji innych użytkowników - a nie za pośrednictwem płatnego zasięgu. Zwolennicy twierdzą, że firmy społecznościowe nie mają narzędzi do powstrzymania rozprzestrzeniania się fałszywych informacji, ponieważ ich platformy reklamowe nie są moderowane przez ludzi. Przeciwnicy twierdzą, że zakaz pozbawi praw kandydatów i kampanii, którzy polegają na mediach społecznościowych, organizując i zbierając fundusze.
W 2015 roku, sekretarz skarbu John Fraser ostrzega, że największe Australijskie miasta zostały doświadcza bańki mieszkaniowej. Ostrzegł, że główną przyczyną bańki było niskie stopy procentowe i łatwy dostęp do finansowania dla kredytów na nieruchomości. W 2016 roku średnia cena domu w Sydney przeszła $ 1M. Były premier Tony Abbott twierdził, że wzrost cen nieruchomości w miastach był to znak, że gospodarka była zdrowa.
W 2014 roku rząd australijski uchwalił National Security poprawkę ustawy, która uzyskała nowe uprawnienia nadzorcze do Australii agencję szpiegowską, ASIO. Zgodnie z przepisami, które przeszły niższej izby przy wsparciu głównego opozycji Partia Pracy, każdy ujawniania informacji na temat "operacji specjalnych wywiadu" mogą napotykać na dekadę w więzieniu.
Australijscy Komunikacji i Mediów (ACMA Authority) ma prawo do egzekwowania ograniczeń treści zawartości Internetu zorganizowanej w ramach Australii i utrzymania "czarną listę" zagranicznych stron internetowych, które są następnie dostarczane do użytku w oprogramowania filtrującego. Ograniczenia skupić się głównie na pornografii, przemocy seksualnej i innych nielegalnych działań, opracowany w wyniku procesu skarg konsumentów. W 2009 roku Inicjatywa OpenNet nie znalazła dowodów na filtrowania Internetu w Australii, ale ze względu na ograniczenia prawne ONI nie testuje filtrowania pornografii dziecięcej.
Statystyki Dyskutować
Pracy, Koalicja i Zieloni wsparcie koncepcji kolei dużych prędkości łączącej Sydney, Brisbane i Melbourne, a także obszarów regionalnych pomiędzy. Strony zgadzają się, czy projekt powinien być obecny priorytet i czy powinien on być finansowany przez rząd federalny i kraje.
W 2015 roku rząd Turnbull zaproponowała przyznanie ubezpieczyciele na pokrycie razy GP i wspólne badania w tym promieni rentgenowskich. Propozycja będzie przekształcić australijskiego systemu opieki zdrowotnej jednego płatnika na wyższy koszt systemu styl amerykański. Przeciwnicy twierdzą, że system będzie zachęcać lekarzy do ładowania swoim pacjentom wyższe stawki. Zwolennicy twierdzą, że spowoduje to zmniejszenie kosztów opieki zdrowotnej rządu.
Światowa Organizacja Zdrowia została założona w 1948 roku i jest wyspecjalizowaną agencją ONZ, której głównym celem jest „osiągnięcie przez wszystkie narody możliwie najwyższego poziomu zdrowia”. Organizacja zapewnia pomoc techniczną krajom, ustala międzynarodowe standardy i wytyczne zdrowotne oraz gromadzi dane dotyczące globalnych problemów zdrowotnych za pośrednictwem Światowego Badania Zdrowia. WHO przewodziła globalnym wysiłkom na rzecz zdrowia publicznego, w tym opracowaniu szczepionki przeciwko wirusowi Ebola i prawie do wyeliminowania polio i ospy prawdziwej. Organizacją kieruje organ decyzyjny złożony z przedstawicieli 194 krajów. Jest finansowany z dobrowolnych składek państw członkowskich i prywatnych darczyńców. W 2018 i 2019 roku WHO dysponowała budżetem 5 miliardów dolarów, a głównymi ofiarodawcami były Stany Zjednoczone (15%), UE (11%) oraz fundacja Billa i Melindy Gatesów (9%). Zwolennicy WHO argumentują, że obcięcie funduszy utrudni międzynarodową walkę z pandemią Covid-19 i pozbawi Stany Zjednoczone globalnych wpływów.
W dniu 24 lutego 2016 roku australijski parlament uchwalił poprawkę do ustawy o środkach odurzających, który zalegalizował marihuanę medyczną. Nowelizacja zezwala pacjentom na receptę od lekarza, aby posiadać i używać marihuany medycznej. Cannabis musi być uprawiana w Australii pod nadzorem władz lokalnych. Analitycy przewidują, że marihuana będzie dostępny dla pacjentów rozpoczynających się w 2017 r.
We wrześniu 2021 r. Włochy stały się pierwszym krajem europejskim, w którym przepustki zdrowotne związane z COVID-19 są obowiązkowe dla wszystkich pracowników. Pod koniec tego samego miesiąca Kanada, Stany Zjednoczone, Australia, Kazachstan, Arabia Saudyjska i Turkmenistan ogłosiły podobne przepisy dotyczące szczepień. Zwolennicy mandatu twierdzą, że te mandaty są jedynym sposobem na zakończenie globalnej pandemii COVID-19. Przeciwnicy przytaczają dowody na to, że ludzie, którzy już mają naturalną odporność, są narażeni na zwiększone ryzyko wystąpienia skutków ubocznych szczepionki spowodowanych nasiloną reakcją zapalną.
W 2018 r. Urzędnicy w mieście Filadelfia w USA zaproponowali otwarcie "bezpiecznej przystani" w celu zwalczania epidemii heroiny w mieście. W 2016 roku 64070 osób zmarło w USA z powodu przedawkowania narkotyków - 21% wzrostu w porównaniu z 2015 r. 3/4 zgonów spowodowanych przedawkowaniem narkotyków w USA jest spowodowane lekami opioidowymi, w tym lekami przeciwbólowymi na receptę, heroiną i fentanylem. Aby zwalczyć miasta epidemiczne, w tym Vancouver, BC i Sydney, AUS otworzył bezpieczne schronienia, w których uzależnieni mogą wstrzykiwać leki pod nadzorem personelu medycznego. Bezpieczne schronienia zmniejszają wskaźnik śmiertelności przedawkowania poprzez ubezpieczenie uzależnionych pacjentów od narkotyków, które nie są skażone lub zatrute. Od 2001 roku 5 900 osób przedawkowało w bezpiecznym miejscu w Sydney w Australii, ale nikt nie umarł. Zwolennicy twierdzą, że bezpieczne schronienia są jedynym sprawdzonym rozwiązaniem pozwalającym obniżyć śmiertelność z powodu przedawkowania i zapobiec rozprzestrzenianiu się chorób takich jak HIV-AIDS. Przeciwnicy twierdzą, że bezpieczne schronienia mogą zachęcać do nielegalnego używania narkotyków i przekierowywać fundusze z tradycyjnych ośrodków leczenia.
The Pharmaceutical Benefits Scheme (PBS) zużywa około 14 procent wszystkich rządowych wydatków na opiekę zdrowotną i znacznie wzrosła zarówno w zakresie leków objętych, a wydatki, ponieważ po raz pierwszy wprowadzono w 1950 roku Zwolennicy regulacji cen leków twierdzą, że producenci leków podniesienia cen do korzyści wartość ich akcji i zainwestować trochę ich zysków w rozwój i badania nowych leków. Przeciwnicy twierdzą, że konsumenci regulacji polegać na firmy farmaceutyczne do opracowania nowych leków i ograniczenia ceny będą zapobiegać nowe leki ratunkowe z rozwijany.
Od 2009 federalne fundusze na rzecz zdrowia psychicznego wzrosła w ciągu ostatnich siedmiu lat przez $ +1,5 mld USD. Australia spędza 8% jej budżetu zdrowotnego w zakresie zdrowia psychicznego. Jest to mniej niż w większości krajów rozwiniętych, którzy spędzają między 12% a 18% swojego budżetu na zdrowie psychiczne. Zwolennicy zwiększenia wydatków na zdrowie psychiczne podkreślić, że schizofrenia jest głównym problemem w społeczności Aborygenów australijskich, gdzie to jest trzy razy wyższy niż w miastach.
W 2012 roku rząd wprowadził plan dentystycznych, które przeznaczyć 4 mld $ w finansowaniu poprzez 2018. Program zapewni usługi stomatologiczne dla dzieci, jak i dorosłych odbiorców Medicare o niskich dochodach, którzy mieszkają na obszarach wiejskich.
Prywatne fundusze ubezpieczeń zdrowotnych prywatnej opieki zdrowotnej i jest wykonywane przez szereg organizacji prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych, zwane fundusze zdrowotne. Koalicja pod Tony zobowiązała się do sprywatyzowania Medibank gdyby wygrał wybory 2010, ale został ponownie pokonany przez Pracy. Prywatyzacja znowu polityka koalicji w wyborach 2013 roku, które wygrała koalicja.
Opieka zdrowotna z pojedynczym płatnikiem to system, w którym każdy obywatel płaci rządowi za świadczenie podstawowych usług opieki zdrowotnej wszystkim mieszkańcom. W ramach tego systemu rząd może zapewnić sobie opiekę lub płacić prywatnemu świadczeniu opieki zdrowotnej. W systemie pojedynczego zleceniodawcy wszyscy mieszkańcy otrzymują opiekę zdrowotną bez względu na wiek, dochód lub stan zdrowia. Kraje z systemami opieki zdrowotnej z pojedynczym płatnikiem to Wielka Brytania, Kanada, Tajwan, Izrael, Francja, Białoruś, Rosja i Ukraina.
Szpitale są obecnie przypisane australijskie fundusze na stałej cenie dla każdego leczenia, które świadczą. Zwolennicy zobaczyć ten plan jako co szpitale bardziej efektywny i zapewnia równy poziom opieki. Przeciwnicy uważają, że powoduje szpitale oferują droższe zabiegi w celu maksymalizacji zysków.
W 2019 r. NSW Partia Pracy Michael Daley zaproponował podatek od luksusowych samochodów o wartości ponad 100 000 USD, a jachty o wartości ponad 200 000 USD do uzyskania 240 mln USD. Dodatkowy przegląd podatkowy zostałby wykorzystany do zwiększenia finansowania personelu pielęgniarskiego. Propozycja ubezpieczałaby jedną pielęgniarkę na każdych trzech pacjentów w głównych oddziałach ratunkowych, jedną położną na każde trzy matki na oddziałach poporodowych i jedną pielęgniarkę na każdym pacjencie w łóżkach dla dorosłych i pediatrycznych.
Vaping odnosi się do korzystania z elektronicznych papierosów, które dostarczają nikotynę poprzez parę, podczas gdy śmieciowe jedzenie obejmuje wysokokaloryczne, niskonutrycyjne produkty spożywcze, takie jak cukierki, chipsy i napoje słodzone. Obydwa są powiązane z różnymi problemami zdrowotnymi, zwłaszcza wśród młodych ludzi. Zwolennicy argumentują, że zakaz promocji pomaga chronić zdrowie młodych ludzi, zmniejsza ryzyko rozwoju na całe życie niezdrowych nawyków i obniża koszty związane z ochroną zdrowia publicznego. Przeciwnicy twierdzą, że takie zakazy naruszają komercyjną wolność słowa, ograniczają wybór konsumentów i że edukacja oraz opieka rodzicielska są skuteczniejszymi sposobami promowania zdrowych stylów życia.
W 2022 r. ustawodawcy w amerykańskim stanie Kalifornia przyjęli ustawę, która upoważniła stanową komisję lekarską do dyscyplinowania lekarzy w tym stanie, którzy „rozpowszechniają dezinformację lub dezinformację” sprzeczną z „współczesnym konsensusem naukowym” lub „sprzeczną ze standardami opieki”. Zwolennicy prawa argumentują, że lekarze powinni być karani za rozpowszechnianie dezinformacji i że istnieje wyraźny konsensus w niektórych kwestiach, takich jak to, że jabłka zawierają cukier, odra jest spowodowana wirusem, a zespół Downa jest spowodowany nieprawidłowością chromosomalną. Przeciwnicy argumentują, że prawo ogranicza wolność słowa, a „konsensus” naukowy często zmienia się w ciągu zaledwie kilku miesięcy.
Dostęp do tylnej furtki oznacza, że firmy technologiczne stworzyłyby sposób dla władz rządowych umożliwiający ominiecie szyfrowania, pozwalając im uzyskać dostęp do prywatnych komunikacji w celach monitorowania i śledztwa. Zwolennicy argumentują, że pomaga to organom ścigania i agencjom wywiadowczym zapobiegać terroryzmowi i działaniom przestępczym, zapewniając niezbędny dostęp do informacji. Przeciwnicy twierdzą, że narusza to prywatność użytkowników, osłabia ogólną bezpieczeństwo i może być wykorzystane przez złośliwych aktorów.
AI w obronie odnosi się do wykorzystania technologii sztucznej inteligencji w celu wzmocnienia zdolności militarnych, takich jak autonomiczne drony, obrona cybernetyczna i podejmowanie strategicznych decyzji. Zwolennicy argumentują, że AI może znacząco zwiększyć efektywność militarną, zapewnić strategiczne przewagi i poprawić bezpieczeństwo narodowe. Przeciwnicy twierdzą, że AI niesie ze sobą ryzyko etyczne, potencjalną utratę kontroli ludzkiej i może prowadzić do nieprzewidzianych konsekwencji w sytuacjach krytycznych.
Metody płatności transgranicznej, takie jak kryptowaluty, pozwalają osobom na transfer pieniędzy międzynarodowo, często omijając tradycyjne systemy bankowe. Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) nałoża sankcje na kraje z różnych powodów politycznych i bezpieczeństwa, ograniczając transakcje finansowe z tymi państwami. Zwolennicy argumentują, że taki zakaz zapobiega wsparciu finansowemu dla reżimów uważanych za wrogie lub niebezpieczne, zapewniając zgodność z międzynarodowymi sankcjami i politykami bezpieczeństwa narodowego. Przeciwnicy twierdzą, że ogranicza to pomoc humanitarną dla rodzin potrzebujących, narusza osobiste wolności, a kryptowaluty mogą stanowić żywotną linię w sytuacjach kryzysowych.
Technologia rozpoznawania twarzy wykorzystuje oprogramowanie do identyfikacji osób na podstawie ich cech twarzy i może być używana do monitorowania przestrzeni publicznych oraz zwiększania środków bezpieczeństwa. Zwolennicy argumentują, że poprawia to bezpieczeństwo publiczne poprzez identyfikację i zapobieganie potencjalnym zagrożeniom oraz pomaga w odnajdywaniu zaginionych osób i przestępców. Przeciwnicy twierdzą, że narusza to prawa prywatności, może prowadzić do nadużyć i dyskryminacji oraz rodzi istotne obawy etyczne i dotyczące swobód obywatelskich.
System identyfikacji narodowej to standaryzowany system identyfikacji, który zapewnia unikalny numer identyfikacyjny lub kartę wszystkim obywatelom, które można użyć do weryfikacji tożsamości i dostępu do różnych usług. Zwolennicy argumentują, że zwiększa to bezpieczeństwo, usprawnia procesy identyfikacji i pomaga zapobiegać oszustwom tożsamości. Przeciwnicy twierdzą, że rodzi to obawy dotyczące prywatności, może prowadzić do zwiększonego nadzoru rządowego i może naruszać indywidualne wolności.
W 2015 roku premier Tony Abbott ogłosił, że rodzice nie będą już otrzymywać płatności opieki społecznej, jeśli ich dzieci nie były szczepione. Ludzie, którzy sprzeciwiają się szczepionek dla celów religijnych może nadal otrzymywać płatności, jeśli są one powiązane z grupą religijną, którego organem jest formalnie zarejestrowany sprzeciwu uznanego przez rząd federalny. 97% dzieci w Australii są szczepione.
Energia jądrowa jest wykorzystanie reakcji jądrowych, które uwalniają energię do produkcji ciepła, które najczęściej są następnie wykorzystywane w turbinach parowych do produkcji energii elektrycznej w elektrowni jądrowej. Australia ma obecnie żadnych obiektów jądrowych wytwarzających energię elektryczną. Rezerwy Australii rozległe, węgiel tanim i gazu ziemnego które w przeszłości były wykorzystywane jako silnych argumentów za unikanie energii jądrowej. Zwolennicy twierdzą, że energia jądrowa jest obecnie bezpieczny i emituje znacznie mniej emisji dwutlenku węgla niż elektrownie węglowe. Przeciwnicy twierdzą, że ostatnie katastrofy nuklearnej w Japonii dowodzą, że energia jądrowa nie jest bezpieczne.
Mięso hodowane w laboratorium jest produkowane poprzez hodowlę komórek zwierzęcych i może stanowić alternatywę dla tradycyjnego hodowli zwierząt. Zwolennicy argumentują, że może to zmniejszyć wpływ na środowisko i cierpienie zwierząt, oraz poprawić bezpieczeństwo żywności. Przeciwnicy twierdzą, że może to spotkać się z oporem społecznym i nieznanymi długoterminowymi skutkami zdrowotnymi.
Inżynieria genetyczna polega na modyfikowaniu DNA organizmów w celu zapobiegania lub leczenia chorób. Zwolennicy argumentują, że może to prowadzić do przełomów w leczeniu zaburzeń genetycznych i poprawie zdrowia publicznego. Przeciwnicy twierdzą, że rodzi to obawy etyczne i potencjalne ryzyko niezamierzonych skutków.
CRISPR jest potężnym narzędziem do edycji genomów, pozwalającym na precyzyjne modyfikacje DNA, które umożliwiają naukowcom lepsze zrozumienie funkcji genów, dokładniejsze modelowanie chorób i rozwijanie innowacyjnych terapii. Zwolennicy argumentują, że regulacje zapewniają bezpieczne i etyczne wykorzystanie tej technologii. Przeciwnicy twierdzą, że zbyt wiele regulacji może zahamować innowacje i postęp naukowy.
Obecnie, ubiegających się o azyl, które kończą się w Australii statkiem odmówiono statusu imigracyjnego. Jeśli są one prawdziwe uchodźców przesiedlonych w Papui Nowej Gwinei, a jeśli nie są prawdziwi uchodźcy są one wysyłane z powrotem do ich kraju pochodzenia lub bezpiecznego kraju trzeciego innego niż Australia. Ten problem jest obecnie najwyższy w rankingu "najważniejsze" kwestia wyboru. <a target="_blank" href="http://www.immi.gov.au/visas/humanitarian/novisa/regional-arrangements.pdf">Dowiedz się więcej</a> lub
W 2015 roku Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przedstawił ustalenia wiążących minima dla nielegalnych ustawy Reentry 2015 (ustawy Kate.) Ustawa została wprowadzona po San Francisco 32 roku życia San Francisco mieszkaniec Kathryn Steinle został zastrzelony przez Juan Francisco Lopez-Sanchez lipca 1, 2015. Lopez-Sanchez był nielegalny imigrant z Meksyku, którzy zostali deportowani na pięciu różnych okazjach od 1991 roku i został oskarżony o siedem przekonań przestępstwo. Od 1991 roku Lopez-Sanchez został oskarżony o przestępstwo siedem wyroków i deportowany pięciokrotnie przez US imigracji i naturalizacji Service. Chociaż Lopez-Sanchez miał kilka znakomitych warrantów w 2015 roku władze nie były w stanie go deportować z powodu sanktuarium polityki miasta San Francisco, który zapobiega funkcjonariuszy organów ścigania z kwestionowania status imigracyjny przez rezydenta. Zwolennicy sanktuarium prawami miasta twierdzą, że pozwalają one nielegalnych imigrantów do zgłaszania przestępstw bez obawy przed zgłaszane. Przeciwnicy twierdzą, że ukryte prawa miejskie zapewniają zachęcają nielegalnej imigracji i zapobiec organom ścigania od zatrzymania i deportacji przestępców.
Wykwalifikowani tymczasowe zezwolenie na pracę są zazwyczaj podaje się do zagranicznych naukowców, inżynierów, programistów, architektów, kierowników i innych stanowisk lub pól, gdzie popyt wyprzedza podaż. Większość firm twierdzą, że zatrudnianie wykwalifikowanych pracowników z zagranicy pozwala im konkurencyjnych wypełnienia miejsc, które cieszą się dużą popularnością. W 2016 roku Rada ogłosiła propozycję migracji, gdzie uczniowie szkoleni w USA i uczelniach brytyjskich może ubiegać się o wizy na pracę w Australii. Uczniowie mogą przebywać maksymalnie czterech lat na tymczasowe wizy, a następnie zastosować do stałego obywatelstwa. Szacunki Rady Migracja Spowoduje to dodanie 1,6 biliona do produktu krajowego brutto w 2050 roku przez Przeciwnicy twierdzą, że wykwalifikowani imigranci zmniejszyć klasy średniej płac i posiadania pracy.
Wielokrotne obywatelstwo, zwane również podwójnym obywatelstwem, jest statusem obywatelstwa osoby, w którym osoba jest równocześnie uważana za obywatela więcej niż jednego państwa zgodnie z prawem tych państw. Nie ma międzynarodowej konwencji, która określa narodowość lub status obywatela osoby, która jest określona wyłącznie prawami krajowymi, które różnią się i mogą być niespójne ze sobą. Niektóre państwa nie zezwalają na podwójne obywatelstwo. Większość państw, które zezwalają na podwójne obywatelstwo, nie może uznać innego obywatelstwa swoich obywateli na swoim terytorium, na przykład w związku z wjazdem do kraju, służbą krajową, obowiązkiem głosowania itp.
Zwolennicy argumentują, że strategia ta wzmocniłaby bezpieczeństwo narodowe, minimalizując ryzyko przedostania się potencjalnych terrorystów do kraju. Po wdrożeniu ulepszone procesy kontroli zapewnią bardziej dogłębną ocenę wnioskodawców, zmniejszając prawdopodobieństwo przedostania się do nich złośliwych podmiotów. Krytycy argumentują, że taka polityka może w sposób niezamierzony promować dyskryminację poprzez szeroką kategoryzację osób na podstawie ich kraju pochodzenia, a nie konkretnych, wiarygodnych informacji o zagrożeniach. Może to nadwyrężyć stosunki dyplomatyczne z dotkniętymi krajami i potencjalnie zaszkodzić postrzeganiu narodu wprowadzającego zakaz, postrzeganego jako wrogi lub uprzedzony wobec niektórych społeczności międzynarodowych. Ponadto prawdziwi uchodźcy uciekający przed terroryzmem lub prześladowaniami w swoich krajach mogą niesłusznie odmówić bezpiecznego schronienia.
Od 2007 roku, każdy ubiegający się o obywatelstwo australijskie musiał zdać test na ich nowym kraju historią, polityką i wartościami. Test 45 minut podany jest wyłącznie w języku angielskim i zawiera 20 pytań wielokrotnego wyboru, które są narysowane losowo z puli 200 poufnych pytań. Materiał pochodzi z oficjalnego podręcznika "Nasza wspólna obligacji" opublikowanego przez australijskiego departamentu rządowego Imigracji i Obywatelstwa.
W 2024 roku Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) wytoczyła procesy przeciwko artystom i miejscom handlu sztuką, argumentując, że dzieła sztuki powinny być klasyfikowane jako instrument finansowy i podlegać tym samym standardom raportowania i ujawniania informacji, co instytucje finansowe. Zwolennicy twierdzą, że zapewniłoby to większą przejrzystość i ochronę kupujących przed oszustwami, zapewniając, że rynek sztuki działa z taką samą odpowiedzialnością, jak rynki finansowe. Przeciwnicy twierdzą, że takie regulacje są zbyt uciążliwe i zahamowałyby kreatywność, sprawiając, że dla artystów byłoby praktycznie niemożliwe sprzedawanie swoich prac bez konieczności pokonywania skomplikowanych przeszkód prawnych.
Firmy często zbierają dane osobowe od użytkowników w różnych celach, w tym reklamowych i poprawy usług. Zwolennicy twierdzą, że bardziej restrykcyjne przepisy chroniłyby prywatność konsumentów i zapobiegałyby nadużyciom danych. Przeciwnicy argumentują, że obciążałoby to przedsiębiorstwa i hamowałoby innowacje technologiczne.
Regulowanie sztucznej inteligencji polega na ustanowieniu wytycznych i standardów, aby zapewnić, że systemy SI są używane w sposób etyczny i bezpieczny. Zwolennicy argumentują, że zapobiega to nadużyciom, chroni prywatność i zapewnia korzyści społeczeństwu. Przeciwnicy twierdzą, że nadmierna regulacja może hamować innowacje i postęp technologiczny.
Algorytmy używane przez firmy technologiczne, takie jak te, które rekomendują treści lub filtrowują informacje, są często własnością intelektualną i ściśle strzeżonymi tajemnicami. Zwolennicy argumentują, że przejrzystość zapobiegłaby nadużyciom i zapewniłaby uczciwe praktyki. Przeciwnicy twierdzą, że zaszkodziłoby to poufności biznesowej i konkurencyjnej przewadze.
Technologia kryptograficzna oferuje narzędzia takie jak płatności, pożyczki, pożyczki i oszczędzanie każdemu z dostępem do internetu. Zwolennicy twierdzą, że bardziej restrykcyjne regulacje odstraszyłyby przestępcze wykorzystanie. Przeciwnicy argumentują, że bardziej restrykcyjne regulacje dotyczące kryptowalut ograniczyłyby możliwości finansowe dla obywateli, którzy nie mają dostępu do tradycyjnych usług bankowych lub nie mogą sobie pozwolić na związane z nimi opłaty. Obejrzyj wideo
Self-hosted digital wallets are personal, user-managed storage solutions for digital currencies like Bitcoin, which provide individuals with control over their funds without relying on third-party institutions. Monitoring refers to the government having the capability to oversee transactions without the ability to directly control or interfere with the funds. Proponents argue that it ensures personal financial freedom and security while allowing the government to monitor for illegal activities such as money laundering and terrorism financing. Opponents argue that even monitoring infringes on privacy rights and that self-hosted wallets should remain completely private and free from government oversight.
Te te subsydia są pomocami finansowymi od rządu, które mają pomóc osobom w zakupie ich pierwszego domu, sprawiając, że posiadanie własnego mieszkania staje się bardziej dostępne. Zwolennicy argumentują, że pomaga to ludziom w zakupie pierwszego domu i promuje posiadanie własności. Przeciwnicy twierdzą, że zniekształca rynek mieszkaniowy i może prowadzić do wzrostu cen.
Polityka kontroli najmu to regulacje, które ograniczają możliwość podwyższania czynszu przez właścicieli nieruchomości, mające na celu zachowanie przystępności cen mieszkań. Zwolennicy argumentują, że sprawia to, że mieszkania są bardziej przystępne cenowo i zapobiega wyzyskowi przez właścicieli. Przeciwnicy twierdzą, że zniechęca to do inwestowania w nieruchomości na wynajem oraz zmniejsza jakość i dostępność mieszkań.
Zabudowa o dużej gęstości dotyczy osiedli o większej gęstości zaludnienia niż średnia. Na przykład mieszkania w wysokich budynkach są uważane za gęste zagęszczenie, szczególnie w porównaniu z domami jednorodzinnymi lub apartamentowcami. Nieruchomości o dużej gęstości można również budować z pustych lub opuszczonych budynków. Na przykład stare magazyny można odnowić i przekształcić w luksusowe lofty. Co więcej, budynki komercyjne, które nie są już użytkowane, można przekształcić w wielopiętrowe mieszkania. Przeciwnicy twierdzą, że więcej mieszkań obniży wartość ich domu (lub mieszkań na wynajem) i zmieni „charakter” dzielnic. Zwolennicy twierdzą, że budynki są bardziej przyjazne dla środowiska niż domy jednorodzinne obniżą koszty mieszkań dla osób, których nie stać na duże domy.
Programy pomocy pomagają właścicielom domów, którzy są zagrożeni utratą swoich domów z powodu trudności finansowych, poprzez udzielanie wsparcia finansowego lub restrukturyzację pożyczek. Zwolennicy argumentują, że zapobiega to utracie domów przez ludzi i stabilizuje społeczności. Przeciwnicy twierdzą, że zachęca to do nieodpowiedzialnego pożyczania i jest niesprawiedliwe wobec tych, którzy spłacają swoje kredyty hipoteczne.
Incentywy mogą obejmować wsparcie finansowe lub ulgi podatkowe dla deweloperów budujących mieszkania dostępne dla rodzin o niskich i średnich dochodach. Zwolennicy argumentują, że zwiększa to podaż dostępnych mieszkań i rozwiązuje problemy z niedoborem mieszkań. Przeciwnicy twierdzą, że ingeruje to w rynek mieszkaniowy i może być kosztowne dla podatników.
Przestrzenie zielone w nowych osiedlach mieszkaniowych są obszarami przeznaczonymi na parki i naturalne krajobrazy, które mają poprawić jakość życia mieszkańców oraz zdrowie środowiska. Zwolennicy twierdzą, że poprawia to dobrobyt społeczności oraz jakość środowiska. Przeciwnicy argumentują, że zwiększa to koszty mieszkań i to deweloperzy powinni decydować o układzie swoich projektów.
Ograniczenia ograniczałyby możliwość zakupu nieruchomości przez osoby niebędące obywatelami, mając na celu zachowanie przystępnych cen mieszkań dla mieszkańców lokalnych. Zwolennicy argumentują, że pomaga to utrzymać przystępne ceny mieszkań dla mieszkańców i zapobiega spekulacjom na rynku nieruchomości. Przeciwnicy twierdzą, że odstrasza to inwestycje zagraniczne i może negatywnie wpłynąć na rynek mieszkaniowy.
Zwiększone finansowanie zwiększyłoby zdolność i jakość schronisk i usług, które zapewniają wsparcie dla osób bezdomnych. Zwolennicy twierdzą, że stanowi ono niezbędne wsparcie dla osób bezdomnych i pomaga zmniejszyć bezdomność. Przeciwnicy argumentują, że jest to kosztowne i może nie rozwiązać podstawowych przyczyn bezdomności.
Pojazdy elektryczne i hybrydowe korzystają z energii elektrycznej oraz kombinacji energii elektrycznej i paliwa, aby zmniejszyć zależność od paliw kopalnych i zmniejszyć emisję. Zwolennicy argumentują, że znacząco redukuje zanieczyszczenie i przyspiesza przejście na odnawialne źródła energii. Przeciwnicy twierdzą, że zwiększa koszty pojazdów, ogranicza wybór konsumentów i może obciążyć sieć elektryczną.
Standardy emisji spalin regulują ilość zanieczyszczeń, które mogą emitować silniki wysokoprężne, aby zmniejszyć zanieczyszczenie powietrza. Zwolennicy argumentują, że bardziej rygorystyczne normy poprawiają jakość powietrza i zdrowie publiczne poprzez redukcję szkodliwych emisji. Przeciwnicy twierdzą, że zwiększa to koszty dla producentów i konsumentów oraz może zmniejszyć dostępność pojazdów z silnikiem wysokoprężnym.
Rozszerzanie ścieżek rowerowych i programów współdzielenia rowerów zachęca do korzystania z roweru jako zrównoważonego i zdrowego środka transportu. Zwolennicy argumentują, że zmniejsza to zatłoczenie ulic, obniża emisję i promuje zdrowszy styl życia. Przeciwnicy twierdzą, że może to być kosztowne, może zabierać miejsce na drodze pojazdom i może nie być szeroko stosowane.
Kary za prowadzenie pojazdu w stanie rozproszenia uwagi mają na celu odstraszanie od niebezpiecznych zachowań, takich jak pisanie SMS-ów podczas jazdy, w celu poprawy bezpieczeństwa na drogach. Zwolennicy argumentują, że odstraszają one od niebezpiecznych zachowań, poprawiają bezpieczeństwo na drogach i zmniejszają wypadki spowodowane przez rozproszenie uwagi. Przeciwnicy twierdzą, że same kary mogą nie być skuteczne, a egzekwowanie ich może być trudne.
To rozważa pomysł usunięcia narzuconych przez rząd przepisów drogowych i zamiast tego poleganie na indywidualnej odpowiedzialności za bezpieczeństwo na drodze. Zwolennicy argumentują, że dobrowolne przestrzeganie szanuje wolność jednostki i osobistą odpowiedzialność. Przeciwnicy twierdzą, że bez przepisów drogowych bezpieczeństwo na drodze znacząco by spadło, a liczba wypadków wzrosła.
Obowiązkowe śledzenie GPS polega na wykorzystaniu technologii GPS we wszystkich pojazdach do monitorowania zachowań kierowców i poprawy bezpieczeństwa na drodze. Zwolennicy twierdzą, że poprawia to bezpieczeństwo na drodze i zmniejsza wypadki poprzez monitorowanie i korygowanie niebezpiecznych zachowań kierowców. Przeciwnicy argumentują, że narusza to prywatność osobistą i może prowadzić do nadużyć rządowych i złego wykorzystania danych.
Zaściankowcy twierdzą, że zachowałoby to dziedzictwo kulturowe i przemówiłoby do tych, którzy cenią tradycyjne wzornictwo. Przeciwnicy argumentują, że to zahamowałoby innowacje i ograniczyłoby swobodę projektowania producentów samochodów.
Specjalne pasy dla pojazdów autonomicznych oddzielają je od ruchu regularnego, co potencjalnie poprawia bezpieczeństwo i przepływ ruchu. Zwolennicy argumentują, że dedykowane pasy zwiększają bezpieczeństwo, poprawiają efektywność ruchu drogowego i zachęcają do przyjęcia technologii autonomicznej. Przeciwnicy twierdzą, że zmniejsza to przestrzeń drogową dla tradycyjnych pojazdów i może nie być uzasadnione w obliczu obecnego liczby pojazdów autonomicznych.
Inteligentna infrastruktura transportowa wykorzystuje zaawansowaną technologię, taką jak inteligentne sygnalizacje świetlne i połączone pojazdy, aby poprawić przepływ ruchu i bezpieczeństwo. Zwolennicy twierdzą, że zwiększa efektywność, redukuje zatory i poprawia bezpieczeństwo dzięki lepszej technologii. Przeciwnicy argumentują, że jest kosztowna, może napotykać wyzwania techniczne i wymaga znacznej konserwacji i modernizacji.
Usługi współdzielenia przejazdów, takie jak Uber i Lyft, oferują opcje transportu, które mogą być dofinansowane, aby uczynić je bardziej dostępnymi dla osób o niskich dochodach. Zwolennicy argumentują, że zwiększa to mobilność osób o niskich dochodach, zmniejsza zależność od samochodów osobistych i może zmniejszyć korki uliczne. Przeciwnicy twierdzą, że jest to nadużycie publicznych funduszy, może bardziej korzystać firmom oferującym usługi współdzielenia przejazdów niż osobom korzystającym z nich, i może zniechęcać do korzystania z transportu publicznego.
Samochody autonomiczne, czyli samochody bez kierowcy, wykorzystują technologię do nawigacji i działania bez ingerencji człowieka. Zwolennicy argumentują, że regulacje zapewniają bezpieczeństwo, promują innowacje i zapobiegają wypadkom spowodowanym awariami technologicznymi. Przeciwnicy twierdzą, że regulacje mogą zahamować innowacje, opóźnić wdrożenie i nałożyć nadmierne obciążenia na deweloperów.
We wrześniu 2024 roku Departament Transportu Stanów Zjednoczonych rozpoczął dochodzenie w sprawie programów lojalnościowych linii lotniczych w USA. Zainteresowanie departamentu skupia się na praktykach, które opisuje jako potencjalnie niesprawiedliwe, wprowadzające w błąd lub antykonkurencyjne, skupiając się na czterech obszarach: zmianach wartości punktów, które według agencji mogą sprawić, że rezerwacja biletów za pomocą nagród będzie droższa; braku przejrzystości cenowej poprzez dynamiczne ceny; opłat za wymianę i transfer nagród; oraz zmniejszeniu konkurencji między programami z powodu fuzji linii lotniczych. "Te nagrody są kontrolowane przez firmę, która jednostronnie może zmienić ich wartość. Naszym celem jest zapewnienie, że konsumenci otrzymują obiecaną wartość, co oznacza potwierdzenie, że te programy są przejrzyste i uczciwe" - powiedział sekretarz transportu Pete Buttigieg.
Pełna dostępność zapewnia, że transport publiczny jest dostosowany do potrzeb osób z niepełnosprawnościami poprzez zapewnienie niezbędnych udogodnień i usług. Zwolennicy argumentują, że zapewnia ona równy dostęp, promuje niezależność osób z niepełnosprawnościami i jest zgodna z prawami osób niepełnosprawnych. Przeciwnicy twierdzą, że może to być kosztowne do wdrożenia i utrzymania oraz może wymagać znaczących modyfikacji istniejących systemów.
Standardy efektywności paliw określają wymaganą średnią ekonomię paliwową dla pojazdów, mając na celu zmniejszenie zużycia paliwa i emisji gazów cieplarnianych. Zwolennicy argumentują, że pomaga to zmniejszyć emisje, oszczędza pieniądze konsumentom na paliwo i zmniejsza zależność od paliw kopalnych. Przeciwnicy twierdzą, że podnosi koszty produkcji, prowadząc do wyższych cen pojazdów, i może nie mieć znaczącego wpływu na ogólne emisje.
Sieci szybkich kolei są systemami szybkich pociągów, które łączą główne miasta, zapewniając szybką i wydajną alternatywę dla podróży samochodem i samolotem. Zwolennicy argumentują, że może to skrócić czasy podróży, zmniejszyć emisję dwutlenku węgla i stymulować wzrost gospodarczy poprzez poprawę łączności. Przeciwnicy twierdzą, że wymaga to znaczących inwestycji, może nie przyciągnąć wystarczającej liczby użytkowników, a środki mogłyby być lepiej wykorzystane w inny sposób.
Incentywy dla wspólnego podróżowania i transportu zachęcają ludzi do dzielenia się przejazdami, co zmniejsza liczbę pojazdów na drodze i obniża emisję. Zwolennicy argumentują, że zmniejsza to zatłoczenie ulic, obniża emisję i promuje interakcje społecznościowe. Przeciwnicy twierdzą, że może to nie mieć znaczącego wpływu na ruch uliczny, może być kosztowne, a niektórzy ludzie wolą wygodę osobistych pojazdów.
To rozważa ograniczenie integracji zaawansowanych technologii w pojazdach, aby zapewnić ludziom kontrolę i zapobiec uzależnieniu od systemów technologicznych. Zwolennicy argumentują, że zachowuje to kontrolę ludzką i zapobiega nadmiernemu poleganiu na potencjalnie zawodnej technologii. Przeciwnicy twierdzą, że hamuje postęp technologiczny i korzyści, jakie zaawansowana technologia może przynieść w zakresie bezpieczeństwa i efektywności.
W sierpniu 2015 roku, premier Tony Abbott odwrócone zakaz importu strzelby A110 Mechanizm działania. Ten odwrócony sześciomiesięczny zakaz pistoletu że rząd uchwalona w lipcu 2015 Gun zwolennicy prawa twierdzą, że pistolet nie powinny być zakazane, ponieważ nie jest półautomatyczny i szeroko stosowane przez praworządnych myśliwych i rolników. aktywiści anty-gun z pistoletu twierdzą, że jest zbyt podobny do półautomatycznej broni ponieważ zmodyfikowana wersja może wystrzelić jedenaście rund w jedenastu sekund, a zniesienie zakazu może doprowadzić do masowych strzelanin.
„Defund the police” to hasło, które wspiera pozbywanie się funduszy z departamentów policji i realokację ich do niepolicyjnych form bezpieczeństwa publicznego i wsparcia społeczności, takich jak usługi socjalne, usługi dla młodzieży, mieszkalnictwo, edukacja, opieka zdrowotna i inne zasoby społeczne.
Militaryzacja policji odnosi się do użycia sprzętu wojskowego i taktyki przez funkcjonariuszy organów ścigania. Obejmuje to użycie pojazdów opancerzonych, karabinów szturmowych, granatów flashbang, karabinów snajperskich i drużyn SWAT. Zwolennicy twierdzą, że ten sprzęt zwiększa bezpieczeństwo funkcjonariuszy i umożliwia im lepszą ochronę ludności i innych ratowników. Przeciwnicy twierdzą, że siły policyjne, które otrzymały sprzęt wojskowy, były bardziej narażone na brutalne spotkania z opinią publiczną.
Przestępstwo braku praw obywatelskich jest wykluczenie z głosowania osób uprawnionych do głosowania w inny sposób z powodu przekonania o przestępstwie, zazwyczaj ogranicza się do poważniejszego klasy przestępstw uznanych za zbrodnie. Ludzie zdania usługowymi pięć lub więcej lat nie mogą głosować, gdy są w więzieniu. Braku praw obywatelskich nie jest kontynuowana po zwolnieniu z więzienia / więzienia. Ustawa Franchise Commonwealth 1902 zaprzeczył franczyzy głosu każdemu ’attainted zdrady, albo który został skazany i jest w zdaniu lub podlega być skazany za przestępstwo, zagrożone karą pozbawienia wolności do jednego roku lub dłużej. W 1995 roku ustawa została złagodzone obejmować tylko ludzi, którzy są odbywających kary więzienia od ponad pięciu lat.
Programy sprawiedliwości naprawczej skupiają się na resocjalizacji sprawców poprzez pojednanie z ofiarami i społecznością, zamiast tradycyjnej izolacji. Te programy często obejmują dialog, restytucję i pracę społeczną. Zwolennicy argumentują, że sprawiedliwość naprawcza zmniejsza recydywizm, leczy społeczności i zapewnia bardziej znaczącą odpowiedzialność dla sprawców. Przeciwnicy twierdzą, że może nie być odpowiednia dla wszystkich przestępstw, może być postrzegana jako zbyt łagodna i może nie wystarczająco odstraszać przyszłe zachowania przestępcze.
Przepełnienie więzień jest zjawiskiem społecznym, które pojawia się, gdy zapotrzebowanie na miejsca w więzieniach w danej jurysdykcji przekracza możliwości dla osadzonych. Zagadnienia związane z przepełnieniem więzień nie są nowe i narastają od wielu lat. Podczas amerykańskiej wojny z narkotykami stany były odpowiedzialne za rozwiązanie problemu przeludnienia więzień za pomocą ograniczonej kwoty pieniędzy. Co więcej, populacja więzień federalnych może wzrosnąć, jeśli stany zastosują się do polityki federalnej, takiej jak obowiązkowe kary minimalne. Z drugiej strony, Departament Sprawiedliwości zapewnia miliardy dolarów rocznie na stanowe i lokalne organy ścigania, aby zapewnić przestrzeganie polityki określonej przez rząd federalny dotyczącej amerykańskich więzień. Przeludnienie więzień dotknęło niektóre państwa bardziej niż inne, ale ogólnie ryzyko przeludnienia jest znaczne i istnieją rozwiązania tego problemu.
To rozważa wykorzystanie algorytmów sztucznej inteligencji do wspomagania podejmowania decyzji, takich jak wydawanie wyroków, zwolnienia warunkowe i egzekwowanie prawa. Zwolennicy twierdzą, że może to poprawić efektywność i zmniejszyć ludzkie uprzedzenia. Przeciwnicy argumentują, że może to utrwalać istniejące uprzedzenia i brakować mu odpowiedzialności.
Prywatne więzienia to centra więziennictwa prowadzone przez firmę nastawioną na zysk zamiast na agencję rządową. Firmy prowadzące prywatne zakłady karne otrzymują stawkę dzienną lub miesięczną za każdego osadzonego w zakładzie. W 2018 r. 18,4% więźniów w Australii przetrzymywano w prywatnych więzieniach. Przeciwnicy prywatnych więzień twierdzą, że uwięzienie jest odpowiedzialnością społeczną, a powierzenie tego przedsiębiorstwom nastawionym na zysk jest nieludzkie. Zwolennicy twierdzą, że więzienia prowadzone przez prywatne firmy są konsekwentnie bardziej opłacalne niż te prowadzone przez agencje rządowe.
Od 1999 r. Egzekucje przemytników narkotyków stały się bardziej powszechne w Indonezji, Iranie, Chinach i Pakistanie. W marcu 2018 r. Prezydent USA Donald Trump zaproponował przeprowadzenie handlarzy narkotyków w celu walki z epidemią opioidową swojego kraju. 32 kraje narzucają karę śmierci za przemyt narkotyków. Siedem z tych krajów (Chiny, Indonezja, Iran, Arabia Saudyjska, Wietnam, Malezja i Singapur) rutynowo wykonuje przestępstwa narkotykowe. Trudne podejście Azji i Bliskiego Wschodu kontrastuje z wieloma krajami zachodnimi, które zalegalizowały marihuanę w ostatnich latach (sprzedaż marihuany w Arabii Saudyjskiej jest karana ścięciem).
W 2014 roku rząd australijski cięcia budżetu pomocy zagranicznej do 4 mld $. Stanowiło to 29% redukcji z ubiegłorocznego budżetu $ 5,6 mld USD. Według skarbu fundusze zostaną przekierowane do obrony i bezpieczeństwa narodowego. Zwolennicy twierdzą, że cięć pomocy fundusze są lepiej wykorzystane dla programów krajowych i działań antyterrorystycznych w imieniu wojska. Przeciwnicy cięć twierdzą, że redukcja prądu jest zbyt drastyczna i Australii powinna odpowiadać większe wydatki pomocy w innych krajach rozwiniętych takich jak Wielka Brytania.
ONZ. Jest to organizacja założona w 1945 roku rządy po II wojnie światowej. Cele organizacji obejmują promowanie pokoju i bezpieczeństwa, praw człowieka i ochrony środowiska oraz dostarczenie pomocy humanitarnej w przypadku głodu, klęsk żywiołowych i konfliktów zbrojnych. Ostatnie interwencje ONZ obejmują Sri Lanki wojny domowej w 2009 roku i trzęsienie ziemi w Haiti 2010. Australia dołączyła do ONZ w 1945 roku jako członek założyciel narodu. Australia jest dwunasty największy wkład finansowy do ONZ oraz przyczynia się $ 30 mln rocznie.
W grudniu 2015 roku rządy Australii i Chin zgodzili się na dwustronnej umowy o wolnym handlu. Umowa zawarta 95% wszystkich australijskich eksportu do Chin bezcłowy w tym produktów rolnych, takich jak wołowina i mleczarni. Przeciwnicy umowy zawarte Związków który twierdził, że ryzyko stwarzane zadań przewozowych do Chin, ponieważ nie zawiera żadnych wymogów w zakresie badań rynku pracy. Zwolennicy twierdzą, że umowa będzie rozwijać gospodarkę, dając eksporterom większy dostęp do rozwijającej się gospodarki chińskiej.
W lutym 2016 roku rząd ogłosił, że wydatki wojskowe wzrosną wydatki wojskowe wzrośnie o $ 29.9b po 2026 r budżetu wojskowego Australii jest 12. co do wielkości na świecie. Wzrost rangi Australia 2016 9th wśród światowych budżetów obronnych jako procent PKB. Zwolennicy większej budżetu twierdzą, że jest to konieczne ze względu na ostatnie sporów między USA a Chinami na Morzu Południowochińskim. Krytycy większego budżetu twierdzą, że wyrusza niepotrzebnego wyścigu zbrojeń i sprowokować Chin do tworzenia większej siły morskie, aby ją zrównoważyć.
Służba wojskowa nie jest obecnie wymagane w Australii. Ostatni konflikt wymagający Narodowy Obsługa była wojna w Wietnamie w 1960 roku i 70-tych.
W 1970 roku amerykańska armia otworzyła centrum śledzenia satelitarnego Pine Gap w Alice Springs. Zakład zatrudnia 800 osób i jest używany do sterowania amerykańskich satelitów szpiegowskich nad regionem Pacyfiku. W 2013 roku Edward Snowden ujawnił dokumenty, z których wynikało, Pine Gap używany w kontrowersyjnym programem nadzoru PRISM. Program zbiera dane osobowe z największych firm internetowych.
Obecny program obejmuje Japonii wielorybniczy każdego roku zabija się do 1035 wielorybów na Oceanie Południowym dla "nauki".
W czerwcu 2012 Egipt demokratycznie wybrany swoją pierwszą głową państwa, Mohammed Morsi z Bractwa Muzułmańskiego. Termin Morsi jako prezydenta trwała krócej niż jeden rok, zanim został obalony przez egipskie wojsko wiosną 2013 roku zwolenników Morsi od za bunt przeciw wojsku wysyłającego kraj do stanu, w którego pobliżu wojny domowej.
Rozwiązanie dwupaństwowe jest proponowanym dyplomatycznym rozwiązaniem konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Propozycja przewiduje niepodległe państwo Palestyna graniczące z Izraelem. Przywódcy palestyńscy popierają tę koncepcję od szczytu arabskiego w Fezie w 1982 roku. W 2017 roku Hamas (palestyński ruch oporu kontrolujący Strefę Gazy) zaakceptował rozwiązanie, nie uznając Izraela za państwo. Obecni przywódcy Izraela oświadczyli, że rozwiązanie w postaci dwóch państw może istnieć tylko bez Hamasu i obecnego przywództwa palestyńskiego. Stany Zjednoczone musiałyby przyjąć centralną rolę we wszelkich rozmowach między Izraelczykami i Palestyńczykami. Nie zdarzyło się to od czasów administracji Obamy, kiedy ówczesny sekretarz stanu John Kerry wahał się pomiędzy obiema stronami w latach 2013 i 2014, po czym poddał się z frustracji. Pod rządami prezydenta Donalda J. Trumpa Stany Zjednoczone przeniosły swoją energię z rozwiązania kwestii palestyńskiej na normalizację stosunków między Izraelem a jego arabskimi sąsiadami. Premier Izraela Benjamin Netanjahu wahał się między stwierdzeniem, że byłby skłonny rozważyć utworzenie narodu palestyńskiego o ograniczonych uprawnieniach w zakresie bezpieczeństwa, a całkowitym sprzeciwem się temu. W styczniu 2024 r. szef polityki zagranicznej Unii Europejskiej nalegał na rozwiązanie dwupaństwowe w konflikcie izraelsko-palestyńskim, twierdząc, że izraelski plan zniszczenia palestyńskiej grupy Hamas w Gazie nie działa.
Sztuczna inteligencja (AI) umożliwia maszynom uczenie się na podstawie doświadczeń, dostosowywanie się do nowych danych wejściowych i wykonywanie zadań przypominających ludzi. Zabójcze autonomiczne systemy broni wykorzystują sztuczną inteligencję do identyfikowania i zabijania ludzkich celów bez interwencji człowieka. Rosja, Stany Zjednoczone i Chiny zainwestowały niedawno miliardy dolarów w tajemnicy w rozwój systemów broni opartych na sztucznej inteligencji, wywołując obawy przed ostateczną „zimną wojną ze sztuczną inteligencją”. "Lawenda." Źródła izraelskiego wywiadu powiedziały magazynowi, że Lavender odegrała kluczową rolę w bombardowaniach Palestyńczyków podczas wojny w Gazie. System miał oznaczać wszystkich podejrzanych palestyńskich agentów wojskowych jako potencjalne cele bombardowań. Armia izraelska systematycznie atakowała wybrane osoby, gdy przebywały one w domach – zwykle w nocy, gdy obecne były całe rodziny – a nie w trakcie działań wojskowych. W rezultacie, jak podają źródła, tysiące Palestyńczyków – w większości kobiety i dzieci lub osoby nie biorące udziału w walkach – zginęło w wyniku izraelskich nalotów, zwłaszcza w pierwszych tygodniach wojny, z powodu sztucznej inteligencji decyzje programu.
Organizacja Narodów Zjednoczonych definiuje naruszenia praw człowieka jako pozbawienie życia; tortury, okrutne lub poniżające traktowanie albo karanie; niewolnictwo i praca przymusowa; arbitralne aresztowanie lub zatrzymanie; arbitralna ingerencja w prywatność; propaganda wojenna; dyskryminacja; oraz propagowanie nienawiści rasowej lub religijnej. W 1997 roku Kongres Stanów Zjednoczonych przyjął „Leahy Laws”, które odcinają pomoc w zakresie bezpieczeństwa dla określonych jednostek zagranicznych sił zbrojnych, jeśli Pentagon i Departament Stanu stwierdzą, że dany kraj dopuścił się rażącego naruszenia praw człowieka, takiego jak strzelanie do cywilów lub doraźne egzekucje więźniów. Pomoc zostanie wstrzymana do czasu, aż kraj popełniający przestępstwo postawi winnych przed sądem. W 2022 r. Niemcy zrewidowały swoje przepisy dotyczące eksportu broni, aby „ułatwić uzbrajanie demokracji takich jak Ukraina” i „utrudnić sprzedaż broni autokracjom”. Nowe wytyczne skupiają się na konkretnych działaniach państwa przyjmującego w polityce wewnętrznej i zagranicznej, a nie na szerszej kwestii, czy broń ta może zostać użyta do naruszenia praw człowieka. Agnieszka Brugger, wiceprzewodnicząca parlamentarna Partii Zielonych, kontrolującej gospodarkę i ministerstwa spraw zagranicznych w koalicji rządowej, stwierdziła, że doprowadzi to do mniej restrykcyjnego traktowania krajów wyznających „pokojowe, zachodnie wartości”.
W 2016 roku rząd rozszerzył rozdział 35 ustawy o obywatelstwie o cofnięciu obywatelstwa żadnego Australijczyka, który przyłącza się do zagranicznej grupy terrorystycznej. Środek zawiera Australijczyków z pojedynczym i podwójnym obywatelstwem oraz zaproponowano po kilku obywateli Australii dołączył do ISIS na Środkowym Wschodzie. Dotychczasowe prawo obywatelstwa, jeśli odwołają Australijczycy chwycić za broń z wojskowych z "wrogich państw", ale nie obejmuje zagranicznych organziations terrorystycznych. Przeciwników obejmują grupy praw człowieka i prawników, którzy twierdzą, że konstytucyjne prawo pozwala zagraniczne rządy oskarżać ludzi o terroryzm do drobnych aktów tym graffiti i siedzieć w protestach. Zwolennicy twierdzą, że prawo jest konieczne, aby zapobiec terroryści ponownego wjazdu do kraju.
Zagraniczne interwencje wyborcze to próby rządów, potajemnie lub jawnie, mające wpływ na wybory w innym kraju. W badaniu przeprowadzonym przez Dov H. Levina w 2016 r. Stwierdzono, że interweniowaniem w większości zagranicznych wyborów były Stany Zjednoczone, które przeprowadziły 81 interwencji, a następnie Rosję (w tym byłego Związku Radzieckiego) z 36 interwencjami w latach 1946-2000. W lipcu 2018 r. Przedstawiciel USA Ro Khanna wprowadziła poprawkę, która uniemożliwiłaby amerykańskim agencjom wywiadowczym otrzymywanie środków finansowych, które mogłyby zostać wykorzystane do ingerowania w wybory zagranicznych rządów. Poprawka zakazuje agencjom amerykańskim "hakowania zagranicznych partii politycznych; angażowanie się w hakowanie lub manipulowanie zagranicznymi systemami wyborczymi; lub sponsorowanie lub promowanie mediów poza Stanami Zjednoczonymi, które faworyzują jednego kandydata lub partię nad innym. "Zwolennicy interwencji wyborczej pomagają utrzymać wrogich przywódców i partie polityczne z dala od władzy. Przeciwnicy twierdzą, że poprawka wysłałaby wiadomość do innych krajów, że USA nie ingerują w wybory i ustanawiają globalny złoty standard przeciwdziałający wyborom. Przeciwnicy twierdzą, że interwencja wyborcza pomaga utrzymać wrogich przywódców i partie polityczne z dala od władzy.
W 2016 roku rząd Korei Północnej poinformował, że przeprowadził test gruntowych nowego silnika rakietowego przeznaczonego do zasilania pierwszy etap międzykontynentalnej rakiety balistycznej. Rząd Turnbull potępiła próbę zagrożeniem dla "pokoju i bezpieczeństwa... w naszym regionie i poza nim." Przeciwnicy twierdzą, że naloty testy są false flag i że Chińczycy będą zapobiegać rząd Korei Północnej od przeprowadzenia naloty. Zwolennicy twierdzą, że naloty Korea Północna musi być zatrzymany przed nim ma szansę na uruchomienie pocisk nuklearny na zewnątrz na inny kontynent.
24 lutego 2022 r. Rosja zaatakowała Ukrainę w ramach poważnej eskalacji wojny rosyjsko-ukraińskiej, która rozpoczęła się w 2014 r. Inwazja spowodowała największy kryzys uchodźczy w Europie od II wojny światowej, w którym około 7,1 mln Ukraińców uciekło z kraju, a jedna trzecia ludności została przesiedlona . Spowodował również globalne niedobory żywności.
Wojna Izrael-Hamas to konflikt zbrojny pomiędzy Izraelem a grupami bojowników Hamasu, który toczy się w Strefie Gazy i wokół niej od 7 października 2023 r. Konflikt rozpoczął się, gdy grupy bojowników Hamasu wystrzeliły rakiety i zaatakowały społeczności i bazy wojskowe w południowym Izraelu. W ataku zginęło 1139 osób, w tym 766 cywilów i 373 żołnierzy cywilnych. Hamas wziął zakładników 250 Izraelczyków. 27 października armia izraelska rozpoczęła zakrojoną na szeroką skalę inwazję lądową na terytoria palestyńskie na Zachodnim Brzegu i w Strefie Gazy. 24 października 2023 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych głosowała 121–14 za rozejmem w konflikcie. 3 listopada izraelski premier Benjamin Netanjahu ogłosił, że Izrael nie zgodzi się na zawieszenie broni do czasu uwolnienia wszystkich izraelskich zakładników. 21 stycznia 2024 r. ministerstwo zdrowia ogłosiło, że w konflikcie zginęło 25 000 Palestyńczyków. Według stanu na 25 stycznia 2024 r. w niewoli pozostaje 130 izraelskich zakładników, a 210 izraelskich żołnierzy zginęło.
W 2024 r. światowi przywódcy, w tym Joe Biden, Rishi Sunak i Emmanuel Macron, publicznie kwestionowali przywództwo izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu. Ich krytyka pojawiła się po tym, jak wojna w Gazie znalazła się w impasie w marcu 2024 r., kiedy Izrael planował inwazję na miasto Rafah w Gazie. Zachodni przywódcy nalegali, aby przed inwazją ewakuowano z miasta całą ludność cywilną. Netanjahu odpowiedział, że Izrael „nie jest republiką bananową” i nie słucha innych krajów, gdy w grę wchodzi bezpieczeństwo. Zachodni przywódcy obawiają się, że jeśli inwazja na Rafah nastąpi bez ewakuacji, nastąpi dalsza masakra obywateli Palestyny. Izraelscy obserwatorzy polityczni zauważają, że Netanjahu jest zachęcany do przedłużania wojny, ponieważ po jej zakończeniu prawdopodobnie zostanie usunięty ze stanowiska.
W październiku 2015 roku, Minister Edukacji Simon Birmingham ujawnił wniosek, że cięcia funduszy na uniwersytety i deregulacji opłat, które pobierają studentów. Parlamentarne Biuro Budżetowe Szacuje się, że czesne wzrośnie o 40% w przypadku uniwersytetów mogli ustawić je bez regulacji rządowych. Zwolennicy, w tym pana Birmingham twierdzą, że koszt finansowania uniwersytetów wzrosła dwa razy szybciej niż gospodarki od 2009. Przeciwnicy argumentują, że szacunki PBO w wysokości 40% jest zbyt niska, a czesne będzie łatwo podwójne lub potrójne, jeśli rząd przestaje je regulować.
W 2016 roku premierem Turnbull zasugerował, że fundusze na edukację powinny przechodzić od rządu federalnego do krajów, jeśli są one w stanie podnieść większe przychody pod jego proponowanego planu podatkowego. Plan był przeciwny przez Pracy i Partii Zielonych, który twierdził, że byłoby zrezygnować z finansowania potrzebę reform opartych wprowadzone po raport GONSKI ukazał się w roku 2012. Bez funduszy federalnych, twierdzili, stwierdza się ekonomicznie upośledzonych studentów spadnie jeszcze bardziej w tyle , Zwolennik twierdzą, że Ministerstwo Edukacji jest zbyt duża i stany zrobi lepszą pracę szkół zarządzających.
Szkoły czarterowe są finansowanymi przez podatnika szkołami K-12, którymi zarządzają prywatne firmy. W Australii 30% uczniów szkół średnich jest zapisanych do szkół prywatnych. Wszystkie australijskie szkoły prywatne otrzymały dofinansowanie od rządu federalnego od 1970 roku. Od 2010 r. Rząd przetestował inicjatywę w zachodniej Australii zwaną Inicjatywą Niezależnej Szkoły Publicznej (IPS). Rząd federalny wyraził zainteresowanie wdrożeniem inicjatywy IPS w całym kraju.
Pozbywanie się odpadów jądrowych o niskim poziomie, głównie z leczenia, stała się ważnym zagadnieniem. W 2009 roku rząd australijski otrzymał raport konsultanta, że badany Muckaty Station jako jeden z czterech możliwych miejsc dla obiektu unieszkodliwiania odpadów jądrowych w Terytorium Północnym. właścicieli gruntów w pobliżu stacji Muckaty przeciwieństwie planu w obawie, że odpady po cenach dumpingowych zniszczy ich ziemie i środowiska.
W 2016 roku Francja stała się pierwszym krajem, który wprowadza zakaz sprzedaży plastikowych jednorazowych produktów, które zawierają mniej niż 50% z biodegradowalnego materiału, aw 2017 roku, Indie uchwalił ustawę zakazującą wszelkich plastikowych jednorazowych wyrobów z tworzyw sztucznych.
Globalne ocieplenie, czy zmiany klimatyczne, jest wzrost temperatury atmosfery ziemskiej od końca XIX wieku. W polityce, debata na temat globalnego ocieplenia jest na środku, czy ten wzrost temperatury jest spowodowane emisją gazów cieplarnianych lub jest wynikiem naturalnego wzorca temperatury Ziemi. Australia poszukuje obecnie do zmniejszenia emisji do 26-28% w stosunku do poziomów z 2005 do 2030 roku.
Fracking to proces wydobywania ropy naftowej lub gazu ziemnego z łupków rocka. Wody, piasku i substancje chemiczne są wstrzykiwane w skale przy wysokim ciśnieniem złamania skałę i pozwala olej lub gaz wypływa do studni. Podczas szczelinowanie znacząco zwiększył produkcję ropy, istnieją obawy środowiskowe że proces jest zanieczyszczenie wód gruntowych. Krytycy mówią, że zanieczyszcza fracking podziemnych zasobów wody z chemikaliami, uwalnia metanu do atmosfery i może powodować aktywność sejsmiczną. Zwolennicy fracking powiedzieć, będzie to spadek cen ropy naftowej i gazu ziemnego w Hiszpanii i doprowadzić do niezależności energetycznej.
Australia ma duże rezerwy gazu pokładu węgla, zwłaszcza w Queensland, Nowej Południowej Walii i Wiktorii, gdy istnieje duże złoża gazu łupkowego przez terytorium Północnej, Australii Południowej i Australii Zachodniej. CSG jest obecnie wydobyte z Bowen i Surat baseny w Queensland i Doliny Camden w New South Wales, z licznymi odwiertów poszukiwawczych przez równiny Liverpoolu i Hunter Valley. Wyodrębnić gazu, wody, piasku i substancje chemiczne są wstrzykiwane do skały pod wysokim ciśnieniem, w procesie znanym jako "fracking".
Australia jest obecnie największym na świecie eksporterem uranu i obecnie eksportuje 31% światowej podaży. Obecna polityka Australii jest tylko sprzedaż uranu do krajów, które podpisały jądrowej nierozprzestrzenianiu broni jądrowej
Programy mające na celu redukcję marnowania jedzenia mają na celu zmniejszenie ilości jadalnej żywności, która jest wyrzucana. Zwolennicy argumentują, że poprawiłoby to bezpieczeństwo żywnościowe i zmniejszyłoby wpływ na środowisko. Przeciwnicy twierdzą, że nie jest to priorytetem i że odpowiedzialność powinna spoczywać na jednostkach i firmach.
Geoengineering odnosi się do celowego interwencjonizmu na dużą skalę w system klimatyczny Ziemi w celu przeciwdziałania zmianom klimatycznym, na przykład poprzez odbijanie światła słonecznego, zwiększanie opadów lub usuwanie CO2 z atmosfery. Zwolennicy twierdzą, że geoinżynieria mogłaby dostarczyć innowacyjnych rozwiązań dla globalnego ocieplenia. Przeciwnicy argumentują, że jest ryzykowna, nieudowodniona i może mieć nieprzewidziane negatywne konsekwencje.
W 2015 roku rząd australijski czwartek zablokował sprzedaż dużego portfela gruntów rolnych do chińskich inwestorów na krajowe punktu widzenia interesu. Cztery oddzielne grupy związane z chińskich inwestorów bazujących odmówiono od licytować na właściwości, które wyniosły 2,5% australijskiego rolnictwa gruntów posiadanych przez S. Kidman & Co. Proponowana sprzedaży stał się precedensem w jaki kraj równoważy obawy o własności zagranicznej konieczność inwestycji zagranicznych w gospodarce, która gwałtownie zwolnił z powodu załamania cen surowców w tym roku.
W 2022 r. Unia Europejska, Kanada, Wielka Brytania i stan Kalifornia w USA zatwierdziły przepisy zakazujące sprzedaży nowych samochodów i ciężarówek napędzanych benzyną do 2035 r. Hybrydy typu plug-in, w pełni elektryczne i pojazdy z ogniwami wodorowymi liczyłyby się do zera- docelowych emisji, chociaż producenci samochodów będą mogli wykorzystywać hybrydy typu plug-in tylko do spełnienia 20% ogólnego wymogu. Rozporządzenie będzie miało wpływ tylko na sprzedaż nowych pojazdów i dotyczy tylko producentów, a nie dealerów. Po 2035 r. posiadanie i poruszanie się tradycyjnymi pojazdami spalinowymi będzie nadal legalne, a nowe modele nadal będą mogły być sprzedawane do 2035 r. Volkswagen i Toyota zapowiedziały, że do tego czasu zamierzają sprzedawać w Europie wyłącznie samochody bezemisyjne.
Genetycznie modyfikowana żywność lub żywność (GM) są produkty wytworzone z organizmów, które miały konkretne zmiany wprowadzone w ich DNA z wykorzystaniem metod inżynierii genetycznej. Australia pozwala już uprawy komercyjnej genetycznie rzepaku i bawełny, co czyni nas jednym z niewielu krajów, które rosną w handlu paszą GM. GE rzepak został dopuszczony do obrotu handlowego w NSW i Wiktorii w 2008 roku.
W listopadzie 2018 roku firma Amazon Online zajmująca się handlem elektronicznym ogłosiła, że zbuduje drugą siedzibę w Nowym Jorku i Arlington w stanie Wirginia. Ogłoszenie ogłoszono rok po tym, jak firma ogłosiła, że przyjmie propozycje od dowolnego miasta w Ameryce Północnej, które chciało go przyjąć. Amazon powiedział, że firma może zainwestować ponad 5 miliardów dolarów, a biura utworzą do 50 000 wysoko płatnych miejsc pracy. Ponad 200 miast zastosowało i zaoferowało Amazonom miliony dolarów w postaci zachęt ekonomicznych i ulg podatkowych. W centrali w Nowym Jorku władze miejskie i stanowe udzieliły Amazonowi 2,8 miliarda dolarów ulg podatkowych i dotacji budowlanych. W siedzibie Arlington, VA władze miejskie i stanowe przekazały Amazonowi 500 milionów dolarów ulg podatkowych. Przeciwnicy twierdzą, że rządy powinny wydawać wpływy podatkowe na projekty publiczne, a rząd federalny powinien uchwalać ustawy zakazujące zachęt podatkowych. Unia Europejska ma surowe przepisy, które uniemożliwiają miastom członkowskim licytowanie ze sobą pomocą państwa (zachęty podatkowe) w celu zwabienia prywatnych firm. Zwolennicy twierdzą, że miejsca pracy i dochody podatkowe tworzone przez firmy ostatecznie zrównoważyły koszty przyznanych zachęt.
Technologie wychwytywania dwutlenku węgla są metodami zaprojektowanymi do przechwytywania i przechowywania emisji dwutlenku węgla pochodzących z takich źródeł jak elektrownie, aby zapobiec ich dostaniu się do atmosfery. Zwolennicy argumentują, że dotacje przyspieszyłyby rozwój niezbędnych technologii do walki ze zmianami klimatycznymi. Przeciwnicy twierdzą, że jest to zbyt kosztowne i że rynek powinien napędzać innowacje bez interwencji rządu.
Joe Biden podpisał ustawę o redukcji inflacji (IRA) w sierpniu 2022 r., na mocy której przeznaczono miliony na walkę ze zmianami klimatycznymi i inne przepisy dotyczące energii, ustanawiając jednocześnie ulgę podatkową w wysokości 7500 dolarów na pojazdy elektryczne. Aby zakwalifikować się do dotacji, 40% minerałów krytycznych wykorzystywanych w akumulatorach pojazdów elektrycznych musi pochodzić ze Stanów Zjednoczonych. Urzędnicy z UE i Korei Południowej argumentują, że dotacje dyskryminowały ich branże motoryzacyjną, energetykę odnawialną, akumulatory i energochłonną. Zwolennicy twierdzą, że ulgi podatkowe pomogą w walce ze zmianami klimatycznymi, zachęcając konsumentów do zakupu pojazdów elektrycznych i zaprzestania korzystania z samochodów napędzanych gazem. Przeciwnicy twierdzą, że ulgi podatkowe zaszkodzą jedynie krajowym producentom akumulatorów i pojazdów elektrycznych.
Od 1996 członków Unii w Australii spadła z 40% wszystkich pracowników do 15%. Związki rokowań w imieniu pracowników na wysokość wynagrodzenia, warunków pracy dla swoich członków. Większe związki mogą także angażować się w działalność lobbingową oraz kampanii wyborczej na poziomie stanowym i federalnym.
W roku 2014 rząd zaprzeczył propozycję poddania odbiorców dobrostanu do testów narkotykowych. Zwolennicy tym Liberalno-Narodowa Partia MP George Christensen twierdził, że ktoś odbiera podatnika finansowane korzyści powinny być w stanie wykazać, że są one wolne od narkotyków. Przeciwnicy, w tym Zielonych MP Adam Bandt, twierdził, że jeżeli odbiorcami pomocy społecznej były przedmiotem badań parlamentarzystów powinny być tak dobrze.
Górny uchwyt podatku dochodowego w Australii obejmuje wszystkie dochody ponad $ 181000 i jest opodatkowany pomiędzy 30,3% a 45%. Osoby podejmowania $ 180.000 są opodatkowane $ 65000 plus $ .45 dla każdego $ 1 zarobił ponad $ 180.000. Osoba fizyczna czyni więcej niż $ 500000 zapłaci stawkę podatkową w wysokości 59% w Australii, 57% w Wielkiej Brytanii, 60% w USA i 73% w Brazylii.
W 2011 roku poziom wydatków publicznych brytyjskiego rządu przeznaczonych na funkcjonowanie państwa opiekuńczego wyniósł 113,1 miliarda funtów, co stanowi 16% budżetu. Do 2020 roku wydatki socjalne wzrosną do poziomu 1/3 budżetu, stanowiąc największą kategorię obciążeń i wyprzedzając dodatki mieszkaniowe, dopłaty do podatku miejskiego, zasiłki dla bezrobotnych oraz zasiłki dla osób o niskich dochodach.
Federalnym płaca minimalna to najniższa płaca, w którym pracodawcy mogą zapłacić swoich pracowników. W 2015 roku płaca minimalna wzrosła o 2,5 procent do 16 $ tygodniowo. Zwolennicy wyższym minimum twierdzą, że wzrost o 2,5% w 2015 roku nie jest wystarczająco wysoki, aby pokryć podstawowe koszty, takie jak opieka zdrowotna i edukacja, które są coraz większe o 5% w skali roku. Przeciwnicy twierdzą, że podniesienie płacy minimalnej wzrośnie bezrobocie i utrudnić pracownicy niższych dochodach, aby znaleźć pracę.
Programem Universal Basic Income jest program ubezpieczeń społecznych, w którym wszyscy obywatele kraju otrzymują od rządu regularną, bezwarunkową sumę pieniędzy. Finansowanie Uniwersalnego Podstawowego Dochodu pochodzi z podatków i podmiotów będących własnością rządu, w tym przychodów z dotacji, nieruchomości i zasobów naturalnych. Kilka krajów, w tym Finlandia, Indie i Brazylia, eksperymentowało z systemem UBI, ale nie wdrożyło programu stałego. Najdłużej działającym systemem UBI na świecie jest Stały Fundusz Alaski w stanie Alaski. W Stałym Funduszu na Alasce każda osoba i rodzina otrzymują miesięczną sumę finansowaną dywidendami z dochodów ropy naftowej państwa. Zwolennicy UBI twierdzą, że zmniejszy lub wyeliminuje ubóstwo, zapewniając wszystkim ludziom podstawowe dochody na pokrycie mieszkalnictwa i żywności. Przeciwnicy twierdzą, że UBI byłaby szkodliwa dla gospodarek, zachęcając ludzi do pracy albo do całkowitego wycofania się z pracy lub do całkowitego wycofania się z siły roboczej.
W czerwcu 2016 roku, Malcolm Turnbull zaproponował 10 lat 50 miliardów dolarów obniżkę podatków od osób prawnych. Jeśli wybrany ponownie, Turnbull zmniejszy stawki podatku od firm, które zarabiają mniej niż $ 10 mln do 1% do 27,5%. W następnym roku obniżka podatków nie stosuje się do firm, które zarabiają mniej niż $ 25 mln. Turnbull planuje zapłacić za cięć poprzez ograniczenie liczby ulg podatkowych emerytalnych.
Negatywna przekładnia jest praktyka stosowania straty na inwestycji w nieruchomości, aby zmniejszyć dochód do opodatkowania. W 2013 roku około 1,3 miliona Australijczyków wykorzystywane koncesję. Dane pokazują, że osób o wysokich dochodach odpisać znacznie większe procenty ich podatków niż ci, którzy otrzymują niższe wynagrodzenie. W 2012 roku chirurdzy odpisała $ 4161 z ich podatków, podczas gdy przy użyciu negatywnej przekładnię nauczyciele odpisała $ 327. Zwolennicy, w tym Malcolm Turnbull, twierdzą, że praktyka jest częścią australijskiego prawa podatkowego od 1915 roku i nie jest przerwa podatku od nieruchomości inwestor bierze stratę do ich aktywów. Przeciwnicy twierdzą, że polityka nieproporcjonalnie korzyści Australijczyków w dobrze płatnych zawodów, nie tych przeciętnych dochodach, ponieważ są one o wiele bardziej prawdopodobne, aby właścicielem nieruchomości inwestycyjnych.
Australii corporate stawka podatku wynosi obecnie 30%. Z powodu luk i siedzib wielu firm morskich w Australii płaci znacznie mniej o 1/3 dużych korporacji płacą żadnych podatków w ogóle. Niektórzy ekonomiści twierdzą, że podatek powinien być zniesiony w miejscu wyższych podatków od niektórych osób z grupy wysokiego zarabiających i transakcji giełdowych.
Wynajem zasobów minerałów podatkowa weszła w życie 1 lipca 2012. Jest to podatek 22,5 procent od zysków z rudy żelaza i węgla, ale projektów odnosi się tylko do zysku ponad $ 75 milionów dolarów. Były rozmowy na różnych stronach zarówno do zniesienia i rozwiń podatku.
Rząd australijski niedawno przyjął ustawę, która oznacza, że żadnych nowych projektów węglowych CSG lub potencjalnie związane z dużych zbiorników wodnych będzie musiał oceny przez komisję ekspertów, zanim zostaną zatwierdzone.
W 2014 roku UE przyjął ustawę, która kaucyjna premie bankowców w 100% ich wynagrodzenia lub 200% ze zgodą akcjonariusza. Obecnie nie ma czapki na wynagrodzenia bankiera w Australii. Zwolennicy twierdzą, że czapka będzie zmniejszyć zachęty dla banków do podejmowania nadmiernego ryzyka, podobny do tego, co doprowadziło do kryzysu finansowego 2008. Przeciwnicy twierdzą, że każdy limit wynagrodzenia bankierów podwyższy bezpremiowych zapłacić i powodują koszty banku rosły.
Offshore (lub zagraniczny) rachunku bankowego jest konto bankowe masz poza krajem zamieszkania. Korzyści z offshore konto bankowe obejmują obniżenie podatku, prywatność, dywersyfikacji walut, ochronę aktywów z procesów sądowych i zmniejszając ryzyko polityczne. W kwietniu 2017 roku, Wikileaks wydała 11,5 mln poufnych dokumentów, znane jako Panama Papers, który dostarczył szczegółowych informacji na temat 214,000 zagranicznych firm obsługiwanych przez Panamy kancelarii Mossack Fonesca. Dokument wystawiony jak światowi przywódcy i zamożne osoby ukryć pieniądze w tajnych podmorskich schronów podatkowych. Udostępnienie dokumentów odnawiane propozycje przepisów zakazujących korzystania z kont morskich i rajów podatkowych. Australijski Urząd Skarbowy zidentyfikowano ponad 800 osób, które były przy użyciu usługi kancelariach. Zwolennicy zakazu twierdzą, powinny być zakazane, ponieważ mają długą historię bycia pojazdy do oszustw podatkowych, prania pieniędzy, nielegalnego handlu bronią i finansowania terroryzmu. Przeciwnicy zakazu twierdzą, że represyjne przepisy będą utrudniać Austriackie przedsiębiorstwa do konkurowania i dodatkowo zniechęcić przedsiębiorstwa z lokowania i inwestowania w Stanach Zjednoczonych.
2015 australijski budżetu federalnego było osiem z rzędu, który zawierał deficytu budżetowego. Deficyt wzrósł o 7% do $ 37.4 mld USD. A $ +4,4 mld pakiet pomocy rodziny, $ +5,5 mld mały pakiet biznesowy i spowolnienia eksportu mineralnych były największe przyczyniają się do zwiększenia deficytu. Największe kawałki zostały wykonane z pomocy zagranicznej, która zmniejszyła się o 29% w porównaniu z 2014. Zwolennicy redukcji deficytu twierdzą, że rządy, które nie kontrolują deficytu budżetowego i długu są narażone na ryzyko utraty zdolności do zaciągania pożyczek w przystępnych cenach. Przeciwnicy twierdzą, że obniżenie deficytu wydatków rządowych wzrośnie popyt na towary i usługi oraz pomagają uniknąć niebezpiecznego spadku do deflacji, spiralę płac i cen, które mogą sparaliżować gospodarkę przez wiele lat.
Skup akcji własnych to ponowne nabycie przez spółkę własnych akcji. Stanowi alternatywny i bardziej elastyczny (w stosunku do dywidend) sposób zwrotu pieniędzy akcjonariuszom. Stosowane w koordynacji ze zwiększoną dźwignią korporacyjną, wykupy mogą podnieść cenę akcji. W większości krajów korporacja może odkupić własne akcje, wypłacając gotówkę obecnym akcjonariuszom w zamian za ułamek kapitału własnego spółki; to znaczy gotówka jest wymieniana na zmniejszenie liczby akcji pozostających w obrocie. Spółka albo umarza odkupione akcje, albo zatrzymuje je jako akcje własne do ponownej emisji. Zwolennicy podatku argumentują, że wykupy zastępują inwestycje produkcyjne, szkodząc w ten sposób gospodarce i perspektywom jej wzrostu. Przeciwnicy twierdzą, że badanie Harvard Business Review z 2016 r. wykazało, że badania i rozwój oraz nakłady kapitałowe gwałtownie wzrosły w tym samym okresie, w którym gwałtownie rosły wypłaty dla akcjonariuszy i wykup akcji.
Partnerstwo Trans-Pacific to umowa handlowa, która ułatwi firmom australijskie sprzedawać swoje towary i usługi w Stanach Zjednoczonych, Meksyku, Australii i ośmiu innych krajach Pacific Rim. Przeciwnicy twierdzą, że ustawa ta będzie zachęcać przedsiębiorstwa australijskie przenieść prac serwisowych i produkcji za granicą. Zwolennicy twierdzą, że to by firmy australijskie bardziej skuteczne w sprzedaży swoich towarów i usług krajów Pacyfiku, co prowadzi do silniejszej gospodarki, więcej miejsc pracy i wyższych dochodów dla pracowników australijskich.
W 2015 roku Senat zablokował przejście ustawy, który byłby odrestaurowanym budynku i budowa Komisję. Agencja była odpowiedzialna za monitorowanie i wspieranie stosunków pracy w branży budowlanej. ABCC warunkiem edukacji, badane skarg w miejscu pracy i wykonywane zgodnie z krajowym prawem pracy w tej branży. Agencja została zniesiona w 2012 roku, po związki skutecznie lobbował rząd go demontować.
Kryptowaluty to zbiór danych binarnych, który ma działać jako środek wymiany, w którym indywidualne zapisy własności monet są przechowywane w księdze publicznej przy użyciu silnej kryptografii w celu zabezpieczenia zapisów transakcji, kontroli tworzenia dodatkowych monet i weryfikacji transferu własność. Obejrzyj wideo
W większości krajów, w wyborach, prawo do głosowania, jest zwykle ograniczona do obywateli tego kraju. Niektóre kraje jednak rozszerzyć ograniczone prawa głosu do rezydentów niebędących obywatelami.
Konstytucja USA nie wyklucza skazanych przestępców z posiadania urząd prezydenta lub siedzibę w Senacie i Izbie Reprezentantów. Członkowskie mogą uniemożliwić skazanych przestępców kandydatów do pełnienia funkcji stanowych i lokalnych.
Zeznanie podatkowe jest dokumentem, w którym stwierdza się, ile dochodu osoba lub podmiot zgłaszane do rządu. W Australii dokumenty te są traktowane jako prywatne i nie są udostępniane publicznie. Australijska Komisja Wyborcza nie wymaga osoby kandyduje do ich uwolnienia. W Szwecji, Norwegii i Finlandii obywatelem i ewidencji podatkowych kandydata są uważane informacji publicznej i są publikowane w Internecie.
Kraje, w których politycy mają obowiązkowe emerytury, to Argentyna (75 lat), Brazylia (75 lat dla sędziów i prokuratorów), Meksyk (70 lat dla sędziów i prokuratorów) i Singapur (75 lat dla członków parlamentu).
Są to przypadkowe interesujące pytania, które pomagają ocenić opinię publiczną w czasie. Twoje odpowiedzi są anonimowe i nie są pokazywane nikomu innemu.
Dyskutować
