次の質問に答えて、 2019 Victoria Senatorial 選挙で投票すべき人物を確認してください。
2016年、フランスは、生分解性材料の50％未満が含まれているプラスチック製の使い捨て製品の販売を禁止する最初の国となり、2017年に、インドはすべてプラスチック製の使い捨てのプラスチック製品を禁止する法律を可決しました。
もっと詳しく知る 統計 ディスカッション
地球温暖化、または気候変動は、19世紀後半以降、地球の気温の上昇です。政治では、地球温暖化をめぐる議論は、この温度上昇は、温室効果ガスの排出によるものであるか、地球の温度の自然なパターンの結果であるかどうかに集中しています。オーストラリアは現在、2030年までに2005年レベルで26から28までパーセントに排出量を削減しようとしています。
Frackingは頁岩岩から石油や天然ガスを抽出する処理です。水、砂および化学物質が岩を破砕し、石油やガスが十分に流出することを可能にする高圧で岩に注入されます。 frackingが大幅に石油生産を後押ししているが、プロセスが地下水を汚染していることを環境への懸念があります。 frackingの批評家は、それは、化学物質で地下水の供給を汚染大気中にメタンガスを解放し、地震活動を引き起こすことができると言います。 frackingの支持者は、それがスペインの石油・ガス価格をドロップし、エネルギー自立につながると言います。
オーストラリアは現在、ウランの世界最大の輸出国であり、現在グローバルな供給の31％を輸出しています。オーストラリアの現在の政策は、核不拡散条約を締結した国にウランを販売することです
大規模なシェールガス鉱床は、ノーザンテリトリー、南オーストラリア、西オーストラリア州全体に存在しながら、オーストラリアは、特にクイーンズランド州、ニューサウスウェールズ州とビクトリア州の炭層ガスの大規模な埋蔵量を有しています。 CSGは、現在リバプール平野およびハンターバレー全体で多数の探査井で、ボーエンとスラト盆地クイーンズランド州とニューサウスウェールズ州カムデンバレーから抽出されています。ガスを抽出するには、水、砂および化学物質は、として知られているプロセス内の高圧で岩に注入されている「fracking。」
統計 ディスカッション
主に医学的治療から、低レベル放射性廃棄物の処分、重要な課題となっています。 2009年には、オーストラリア政府は、北部準州での核廃棄物施設のための4つの候補地の一つとしてMuckaty駅を調べコンサルタントの報告を受けました。 Muckaty駅周辺の土地の所有者は、ダンプされた廃棄物は自分たちの土地と環境を破壊することを恐れての計画に反対しました。
地球工学は、気候変動に対抗するために、太陽光を反射したり、降水量を増やしたり、大気中のCO2を除去するなど、地球の気候システムに意図的に大規模な介入を行うことを指します。支持者は、地球工学が地球温暖化に革新的な解決策を提供できると主張しています。一方、反対派は、それがリスクが高く、未検証であり、予期せぬ負の影響をもたらす可能性があると主張しています。
食品廃棄物プログラムは、廃棄される食べられる食品の量を減らすことを目指しています。支持者は、これによって食料安全保障が向上し、環境への影響が軽減されると主張しています。反対派は、これが優先事項ではないと主張し、責任は個人や企業にあるべきだと主張しています。
2015年にオーストラリア政府は木曜日は国益を理由に中国の投資家への農地の大規模なポートフォリオの売却を阻止しました。中国ベースの投資家にリンクされている4つの別々のグループが売却案は、国が外国所有権に対する懸念のバランスをとる方法については、テストケースとなっていたS.キッドマン＆カンパニーが所有するオーストラリアの農地の2.5％に達し性質上入札を拒否されました商品価格の崩壊今年に大幅に鈍化している経済の外国投資の必要性。
炭素捕獲技術は、発電所などの源からの二酸化炭素排出を捕獲し貯蔵するために設計された方法です。これにより、大気中に入るのを防ぎます。支持者は、補助金が気候変動と戦うために必要な技術の開発を加速させると主張しています。反対派は、それが高すぎると主張し、市場が政府の介入なしに革新を推進すべきだと主張しています。
遺伝子組換え食品（またはGM食品）は、遺伝子工学の方法を用いて、そのDNAに導入された特定の変更を持っていた生物から製造した食品です。オーストラリアはすでに私たちに商業的にGEの作物を栽培国のほんの一握りの一つを作り、遺伝子操作されたキャノーラや綿の商業栽培を可能にします。 GEキャノーラは、商業的に2008年にNSWとビクトリアにリリースされました。
2018年11月、オンライン電子商取引会社アマゾンは、ニューヨーク市とアーリントン（VA）に第2の本社を建設すると発表しました。この発表は、同社が本社を迎えたい北米の都市からの提案を受け入れると発表した1年後に発表された。アマゾンは同社が50億ドル以上を投資する可能性があり、オフィスは最高50,000人の高額雇用を創出すると語った。 200以上の都市が、アマゾンに経済的インセンティブや税金控除のために数百万ドルを申請し、提供しました。ニューヨーク市の本部のために、市と州の政府はアマゾンに28億ドルの税額控除と建設補助金を与えました。バージニア州アーリントンの本部では、市と州の政府がAmazonに5億ドルの税金控除を行った。反対派は、政府が税収を公共事業に費やすべきだと主張し、連邦政府は税制上の優遇措置を禁止する法律を制定すべきだと主張している。欧州連合（EU）は、民間企業を誘致するために、加盟都市が国家援助（税制優遇措置）を用いて互いに反対することを妨げる厳しい法律を制定している。支持者は、企業によって作られた雇用と税収が最終的に授与されるインセンティブのコストを相殺すると主張する。
2022 年、欧州連合、カナダ、英国、米国カリフォルニア州は、2035 年までに新しいガソリン車とトラックの販売を禁止する規制を承認しました。ただし、自動車メーカーは、プラグイン ハイブリッドを使用して、全体の要件の 20% を満たすことしかできません。この規制は新車の販売にのみ影響し、販売店ではなくメーカーにのみ影響します。従来の内燃機関車は 2035 年以降も合法的に所有し、運転することができ、新しいモデルは 2035 年まで販売することができます。フォルクスワーゲンとトヨタは、それまでにゼロ エミッション車のみをヨーロッパで販売することを目指していると述べています。
ジョー・バイデンは2022年8月にインフレ抑制法（IRA）に署名し、気候変動対策やその他のエネルギー対策に数百万ドルを割り当て、さらに電気自動車に対する7,500ドルの税額控除を確立した。補助金の対象となるには、電気自動車のバッテリーに使用される重要な鉱物の40％を米国・EU内で調達する必要があり、韓国当局は補助金が自国の自動車、再生可能エネルギー、バッテリー、エネルギー集約型産業を差別していると主張している。支持者らは、この税額控除が消費者にEVの購入とガソリン車の運転をやめるように促し、気候変動対策に役立つと主張している。反対派は、税額控除は国内の電池とEVの生産者に損害を与えるだけだと主張している。
2016年、首相ターンブルは、彼らが彼の提案税の計画の下でより多くの収益を上げることができれば、教育資金は状態に連邦政府から移行すべきことを示唆しました。計画では、経済的に恵まれない学生が背後にさらに下落するだろうと述べて、彼らは主張し、労働Gonskiレポートは連邦政府の補助金がなければ2012年にリリースされた後、それは場所に置く必要性ベースの資金調達改革を放棄するだろうと主張したグリーン当事者が反対していました。提案者は、教育省が大きすぎると状態が管理する学校のより良い仕事をするだろうと主張しています。
2015年10月では、教育大臣サイモン・バーミンガム大学に資金をカットし、彼らは学生を充電手数料の規制緩和であろう提案を明らかにしました。議会予算局は、大学が政府の規制なしでそれらを設定することが許された場合は授業料が40％増加することになると推定しています。 2009反対派は40％のPBOの推定値が低すぎると授業料は政府が簡単に二重または三重停止するかどうと主張しているので、氏はバーミンガムを含む支持者は、大学の資金調達のコストが経済の2倍の速度で成長していると主張していますそれらを調節します。
チャータースクールは民間企業が運営する納税者が拠出するK-12の学校です。オーストラリアでは、高校生の30％が私立学校に入学しています。オーストラリアの私立学校はすべて、1970年代から連邦政府の資金を受けています。 2010年以降、政府は西オーストラリア州で独立系公立学校（IPS）イニシアチブというイニシアチブをテストしました。連邦政府は全国的にIPSイニシアティブを展開することに関心を示している。
オーストラリアは国家元首としての英国のエリザベス女王で、立憲君主国です。役割は、主に儀式ですが、君主はエリザベス女王が政府を解雇1975、のように、議会を解散する力を持っています。 1999年に君主制を終了する投票は、有権者55％-45％に敗れました。
マリファナ、コカインやヘロインなどの違法薬物のレクリエーション利用は、オーストラリアで現在は違法です。 1985年には、連邦政府と州政府は、禁止の実用的な混合物とハームリダクションの述べた目的を含め国立医薬品戦略を採択しました。 1998年から2007年の間に全体的な違法薬物の使用が40％に近く減少しました。アンフェタミンは38％減少し使用します。大麻使用は、近くに50％減少しました。そして、ヘロインの使用が印象的な75パーセントによって低下しました。 2016年2月に議会は麻薬医薬品法を改正し、医療大麻の制御栽培やテストのための国のライセンス方式を作成しました。
候補クォータ政党がオフィスのために女性候補者の一定割合を実行していないために罰せされているシステムです。その後の選挙で次の選挙で少なくとも30％の女性候補と40％をフィールドする当事者を必要とした導入された2012年の法律では。当事者がこれらのしきい値を満たすために失敗した場合、彼らは彼らの公的資金の半分を失うことになります。女性は現在、参議院で衆議院の24.7％と38.2パーセントを占めています。オーストラリアは現在、クォータの189支持者のうち46位にランク189先進国の中で、彼らは政府におけるジェンダーの多様性を促進し、世界的な議会における女性の割合が20％増加の原因であると主張しています。
オーストラリア憲法は現在、アボリジニとトレス海峡諸島の人々を参照していません。連邦政府は、首相ターンブルを含む月2017支持者で、被写体、上の国民投票を保持探索する協議会を作成したオーストラリアの元の住民は憲法で認識されるべきであり、すべての人種的な要素が除去されるべきであると主張しています。反対派は、政府の資源が投票を保持するに浪費すべきではないと主張しています。
国旗冒涜とは、公共の場で国旗を損傷したり、毀損したりする目的でおこなわれる、あらゆる行為を指します。国やその政策に反対の意を表明するための、政治活動の一環としておこなわれることが一般的です。国によっては、国旗冒涜を禁止する法令を定めています。また、言論の自由の一部であるとして、国旗を毀損する自由が法律で保護されている国もあります。こうした法律の中には、自国の国旗と他国の旗とを区別しているものがあります。
2018年1月、ドイツはNetzDGの法律を制定し、FacebookやTwitter、YouTubeなどのプラットフォームでは、料金に応じて24時間以内または7日間以内に不法コンテンツを摘発し、5千万ユーロの罰金を科す可能性があります。 Facebook、Google、Twitterからの2018年7月の代表者は、米下院司法委員会に対し、政治的理由からコンテンツを検閲することを拒否した。聴聞会中、共和党議員たちはソーシャルメディア企業に対し、企業が却下した一部のコンテンツを削除する政治的動機付けの慣行を批判した。 2018年4月、欧州連合（EU）は、「オンラインの誤報と偽のニュース」を断ち切る一連の提案を発表した。2018年6月、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、フランス当局に「情報の公開選挙に先立って虚偽とみなされた」と述べた。
2019年10月、TwitterのCEOであるジャックドーシーは、ソーシャルメディア企業がすべての政治広告を禁止すると発表しました。彼は、プラットフォーム上の政治的メッセージは、有料リーチではなく、他のユーザーの推薦を通じてユーザーに届くべきだと述べた。支持者は、彼らの広告プラットフォームが人間によって管理されていないため、ソーシャルメディア会社には偽情報の拡散を止めるツールがないと主張している。反対派は、禁止が草の根の組織化と資金調達のためにソーシャルメディアに依存している候補者とキャンペーンの権利を剥奪すると主張します。
任期の制限は、人が選出されたオフィスで働くことができる時間の長さを制限する法律です。オーストラリアでは、内閣総理大臣、上院議員や国会議員には任期制限はありません。
2015年には、財務長官ジョン・フレイザーは、オーストラリア最大の都市は住宅バブルを経験していたと警告しました。彼は、バブルの主な原因は、低金利と不動産ローンのための容易な資金調達へのアクセスであったことを警告しました。 2016年にシドニーの家の平均価格は$ 1Mを可決しました。元首相トニー・アボットは都市で住宅価格の増加は、経済が健全だった記号だったと主張しました。
現在、オーストラリア政府は、ライブの輸出貿易を許可します。 ESCAS福祉保証システムは、最近、動物福祉上の独立した監視を提供するために導入されました。
2014年にオーストラリア政府は、オーストラリアのスパイ機関、ASIOに新しい監視権限を付与された国家安全保障改正法案を可決しました。野党労働党の支援を得て衆院を通過した法案の下では、「特殊諜報活動」についての情報を開示する誰もが刑務所に十年に直面する可能性があります。
オーストラリア通信メディア庁（ACMA）は、オーストラリア内でホストインターネットコンテンツ上のコンテンツの制限を適用した後、フィルタリングソフトウェアで使用するために提供され、海外のウェブサイトの「ブラックリスト」を維持する力を持っています。制限は、消費者の苦情処理の結果、コンパイルされた児童ポルノ、性的暴力、その他の違法行為、に主に焦点を当てています。 2009年には、OpenNetイニシアティブは、オーストラリアのインターネットフィルタリングの証拠は見つからなかったが、法律上の制約のためONIは、児童ポルノのフィルタリングのためにテストするものではありません。
労働は、連合と緑の党は、間にシドニー、ブリスベン、メルボルンを結ぶ高速鉄道の概念だけでなく、地方をサポートしています。当事者は、プロジェクトが現在の優先順位であるべきかどうか、それが連邦政府や州によって資金調達する必要があるかどうか同意しません。
2015年には、ターンブル政府は健康保険会社がGPの訪問やX線などの一般的なテストをカバーすることを可能にする提案しました。提案は、より高いコスト米国スタイルのシステムにオーストラリアの医療シングル支払システムを変換でしょう。反対派は、システムがその患者より高い料金を充電するために医師を奨励するだろうと主張しています。支持者は、これは政府の医療費を削減することを主張しています。
安全な学校連合は同じ惹か性別、インターセックスとジェンダーの多様な学生の受け入れを促進する組織のグループです。 2016年ターンブル政府がプログラムに資金をカットし、中等学校にそれを制限する提案しました。プログラムの反対派は、彼らが同性に惹か想像する7歳児を教えるなど、グループのカリキュラムの部分は、不適切であると主張しています。グリーン党を含むプログラムの支持者は、すべての学生の1〜2％がジェンダー多様として特定し、カリキュラムがいじめを防ぐのに役立ちますと主張しています。
安楽死、痛みや苦しみを終わらせるために、途中で命を終わらせるの実践は、現在、刑事犯罪と見なされます。安楽死は、オーストラリアで現在は違法です。 1995年にノーザンテリトリーは安楽死を合法化する法案を可決したが、それは、オーストラリア首都特別法の下で、1998年に連邦政府によって覆されました。
また、同性婚として知られているゲイの結婚は、同性の2人の間の結婚です。それは行為が、政府が同性結婚、伝統的なアボリジニの結婚や一夫多妻結婚を認識していないと述べた1961年の結婚行為を渡されたときにオーストラリア政府は同性結婚を非合法化。 2016年にはオーストラリアの主要政党の指導者たちは、正式な請求書がまだ導入されているものの、同性結婚を合法化の支持を表明しました。
中絶は胎児の人間の妊娠と死の終結をもたらし医療処置です。妊娠中絶は、クイーンズランド州とニューサウスウェールズ州を除くすべての州では、オーストラリアでは合法です。母親の命を守るために必要とされている場合は中絶はすべての州では合法です。
LGBT養子縁組は、レズビアン、ゲイ、バイセクシャル及びトランスジェンダー（LGBT）の人たちによる子供の養子縁組である。これは、同性カップルによる共同養子縁組、同性カップルの片方の実子をもう片方が養子にする養子縁組（継子養子縁組）そして１人のLGBTの人による養子縁組の形を取ることができる。同性カップルの共同養子縁組は、25ヶ国で合法化されている。LGBT養子縁組の反対派は、同性カップルは、適切な親になれる能力があるのかどうかを問題にする一方で、別の反対派は、自然法は、養子縁組の子供たちには異性同士の親に育てられる自然権があるという意味を含んでいるかどうかを問題にする。憲法及び法規は通例、LGBTの人たちに関する養子縁組の権利について対処していないので、裁判所の決定は、往々にして、LGBTの人は、個人であれカップルとしてであれ、親として役割を果たせるかどうかを決める。
2021年4月、米国アーカンソー州議会は、医師が18歳未満の人々に性転換治療を提供することを禁止する法案を提出しました。この法案は、医師が18歳未満の人に思春期抑制剤、ホルモン、性別確認手術を行うことを重罪にするだろう。法案の反対者は、それはトランスジェンダーの権利への攻撃であり、移行治療は私的な問題であると主張している。親、その子供、医師の間で決定する必要があります。法案の支持者は、子供は性転換治療を受ける決定を下すには若すぎるので、18歳以上の成人だけがそうすることを許可されるべきであると主張しています。
差別的発言とは、人種、宗教、性別、性的指向などに基づいて、個人またはグループに対する憎悪を表現したり、暴力を助長したりする公の発言と定義されます。
2016年に、国際オリンピック委員会は、トランスジェンダーの選手は性別再割り当て手術を受けずにオリンピックに出場することができると判決しました。 2018年、トラックの統括団体である国際陸上競技連盟は、南アフリカのスプリンターやオリンピックの金メダリスト、キャスター・セメンヤのように、1リットルあたり5ナノモル以上のテストステロンを血中に含む女性は男性と競争するか、彼らの自然なテストステロンレベルを減らすために薬を飲んでください。 IAAFは、5つ以上のカテゴリーの女性は「性的発達の違い」を持っていると述べた。テストステロンを男性に近い女性アスリートが特定のイベントでより良くなるという証拠としてフランスの研究者による2017年の調査を引用した。 、1,500メートル、そしてマイル。 IAAFのSebastian Coe会長は声明の中で、「われわれの証拠とデータによれば、自然に生産されたまたは人工的に体内に挿入されたテストステロンは、女性アスリートに著しいパフォーマンス上の利点をもたらす。
2014年12月には、ドイツ政府は、女性とのボード議席の30％を埋めるためにドイツ企業を必要とする新しい規則を発表しました。 2016年にオーストラリアの企業の取締役会の23.6％は、船内を埋めるために女性を任命しました。女性取締役と席を埋めるためにボードを必要とオーストラリアには法律はまだありません。ノルウェーではボードの35.5％は、世界で最も高い割合で女性監督が含まれています。
死刑ないし極刑とは、犯罪への罰として死を科すことである。現在世界中で97の国が法的に禁止しており、58の国(アメリカを含む)が死刑を認めている。
フランス、スペイン、カナダを含むいくつかの欧米諸国は、公共空間でNiqabを身に着けているからイスラム教徒の女性を禁止する法律を提案しています。 niqabは顔を覆っており、公共エリアでのいくつかのイスラム教徒の女性が着用されている生地です。 2014年にAustrlian議会は簡単に公共の場所でniqabsを身に着けているから女性を禁止議論しました。提案は敗北しました。イスラム教徒の女性は今、投棄された国会議事堂、でburqasとガラス張りのエンクロージャ内niqab座り込みを身に着けて作るために論争の計画は、セキュリティ機関からの事前のアドバイスなしに適所に置かれました。支持者は禁止は個人の権利を侵害し、彼らの宗教的信念を表現するから人々を防止することを主張しています。反対派は、顔の覆いは、セキュリティ上のリスク、およびコミュニケーションにおける顔認識や表情に依存している社会における社会的障害でもある人、の明確な識別を妨げると主張しています。
ダイバーシティ トレーニングとは、グループ間の積極的な相互作用を促進し、偏見や差別を軽減し、一般的に、他の人とは異なる個人が効果的に協力する方法を教えるために設計されたプログラムです。 2022 年 4 月 22 日、フロリダ州のデサンティス知事は「個人の自由法」に署名しました。この法案は、学校や企業が、出席または雇用の要件として多様性トレーニングを義務付けることを禁止していました。学校や雇用主が法律に違反した場合、民事責任の拡大にさらされることになります。禁止されている必須のトレーニング トピックは次のとおりです。 2. 個人は、人種、肌の色、性別、または出身国によって、意識的または無意識的に、本質的に人種差別的、性差別的、または抑圧的です。デサンティス州知事が法案に署名した直後、個人のグループが、憲法修正第 1 条および第 14 条の権利を侵害して、憲法に反する視点に基づく言論制限を法律が課していると主張して訴訟を起こしました。
オーストラリアは、公的資金および連邦最低賃金（週現在A $ 596.78）ではなく、介護者の給与の割合を提供している18週有給育児休暇制度を導入しています。これは、介護者が年間$ 150,000以上の年俸を持っている家族に利用できるようにされていません。 <a target="_blank" href="http://www.humanservices.gov.au/customer/services/centrelink/parental-leave-pay">詳細情報</a>または
2014年、ニューサウスウェールズ州政府は、1：30 AMに新しい客にバーを閉め、3 AMに最後の飲み物を出すことを提案しました。この提案は、バーやレストラン以外での深夜の飲酒による暴力を抑制することを目的としていました。提唱者は、2008年にニューカッスルで制定された同様の法律により、攻撃が36％減少したと主張しています。バー業界やレストラン業界を含む反対派は、法律が彼らの事業を傷つけ、従業員を解雇させると主張している。
陸軍、海軍と空軍は性別の制限を解除した後、2013年には63人の女性は、オーストラリア軍での戦闘の役割に入りました。 2013人の女性の前には戦車、特殊部隊と歩兵を含む戦闘ユニットにおける役割から禁止されていました。
胚は、多細胞生物の発生の初期段階です。ヒトにおいて、胚の発生は、男性の精子細胞による女性の卵細胞の受精の直後に始まる生活環の一部です。体外受精（IVF）は、卵子が体外（「ガラス内」）で精子と結合する受精プロセスです。 2024年2月、米国アラバマ州最高裁判所は、同州の未成年者不法死亡法に基づき、凍結胚は小児とみなされる可能性があるとの判決を下した。 1872 年の法律では、子どもが死亡した場合に親が懲罰的損害賠償を取り戻すことが認められました。この最高裁判所の訴訟は、患者が不妊治療クリニックの冷蔵室の床に胚を落としたために胚が破壊された数組のカップルによって起こされた。裁判所は、法律の文言には凍結胚への適用を妨げるものは何もないとの判決を下した。裁判所の反対意見の裁判官は、この判決はアラバマ州の体外受精提供者に胚凍結の中止を強制することになると書いた。この判決後、アラバマ州のいくつかの主要な医療システムはすべての体外受精治療を一時停止した。この判決の支持者には、試験管内の胚は子供とみなされるべきだと主張する中絶反対派も含まれる。反対派には、この判決はキリスト教の宗教的信念に基づいており、女性の権利への攻撃であると主張する中絶の権利擁護者も含まれている。
2024年、米国証券取引委員会（SEC）は、芸術家やアートマーケットプレイスに対して訴訟を起こし、芸術作品は証券として分類され、金融機関と同じ報告および開示基準の対象とすべきだと主張しました。支持者は、これによりより大きな透明性が提供され、買い手を詐欺から保護し、アート市場が金融市場と同じ責任を持って運営されることを確認すると主張しています。反対派は、このような規制が過度に負担が大きく、創造性を抑え、アーティストが複雑な法的障壁に直面せずに作品を販売することがほぼ不可能になると主張しています。
会社はしばしば、広告やサービスの向上など、さまざまな目的のためにユーザーから個人データを収集します。支持者は、より厳格な規制が消費者のプライバシーを保護し、データの誤用を防ぐと主張しています。反対派は、それが企業に負担をかけ、技術革新を妨げると主張しています。
AIの規制には、AIシステムが倫理的かつ安全に使用されるようにするためのガイドラインや基準を設定することが含まれます。支持者は、これによって誤用を防ぎ、プライバシーを保護し、AIが社会に利益をもたらすことを確実にすると主張しています。一方、反対派は、過剰な規制がイノベーションや技術の進歩を妨げる可能性があると主張しています。
テック企業が使用するアルゴリズム（コンテンツの推奨や情報のフィルタリングなど）は、しばしば独自のものであり、厳重に秘匿されています。支持者は、透明性が悪用を防ぎ、公正な取り組みを確保すると主張しています。一方、反対派は、それがビジネスの機密保持や競争上の優位性に損害を与えると主張しています。
暗号技術は、インターネット接続を持つ誰にでも支払い、貸付、借入、貯蓄などのツールを提供しています。支持者は、より厳格な規制が犯罪利用を抑止するだろうと主張しています。一方、反対派は、より厳格な暗号通貨規制が、従来の銀行業務に関連する手数料を支払うことができない市民に金融機会を制限するだろうと主張しています。 ビデオを見る
自己ホスト型のデジタルウォレットは、ビットコインなどのデジタル通貨のための個人用、ユーザー管理型のストレージソリューションであり、第三者機関に頼らずに資金を管理する個人に制御権を提供します。監視とは、政府が取引を監視する能力を持ちながら、資金を直接的に制御したり干渉したりする能力を持たないことを指します。支持者は、これによって個人の財務の自由とセキュリティを確保しつつ、政府が資金洗浄やテロ資金供与などの違法活動を監視できると主張しています。反対派は、監視さえもプライバシー権を侵害すると主張し、自己ホスト型のウォレットは完全にプライベートで政府の監視から自由であるべきだと主張しています。
2014年にオーストラリア政府場合、$ 4億対外援助予算をカット。これは$ 56億前年度の予算の29％カットを表します。財務省によると、資金は防衛と国家安全保障にリダイレクトされることになります。援助カットの支持者は資金が国内のプログラムや軍に代わって反テロ活動のためのより良い使用されていると言います。カットの反対派は、電流低減があまりにも抜本的なであると主張し、オーストラリアは英国のような他の先進国の高い援助支出と一致する必要があります。
兵役は現在、オーストラリアでは必要ありません。ナショナル・サービスを必要とする最後の競合は、1960年代と70年代にベトナム戦争でした。
2015年12月にオーストラリアと中国政府は、二国間の自由貿易協定に合意しました。契約は、そのような牛肉や乳製品などの農産品を含む中国の関税自由にすべてのオーストラリアの輸出の95％を作りました。取引の反対派は、それがいかなる労働市場テスト要件を含んでいなかったので、それは中国に出荷ジョブの危険性を提起したと主張した労働組合が含まれていました。支持者は取引が輸出を拡大する中国経済へのより大きなアクセスを与えることによって経済を成長すると主張しています。
2016年2月、政府は2026オーストラリアの軍事予算を通じて$ 29.9bによって成長する軍事支出を増加させる軍事費は世界で12番目の最大であることを発表しました。 2016年の増加はGDPの割合として世界の防衛予算の中で、オーストラリアの第九をランク付けします。より大きな予算の支持者は、それが原因で、南中国海における米国と中国の間の最近の意見の相違に必要であると主張しています。より大きな予算の批評家は、それが不要な軍拡競争をオフに設定し、それを相殺するために、より大きな海軍力を作成するには中国を挑発することを主張しています。
UN。第二次世界大戦後、1945年に設立された政府の組織です。組織の目標は、平和と安全を促進し、人権や環境を保護し、飢饉、自然災害、および武力紛争の例で人道援助を提供することを含みます。最近の国連の介入は2009年にスリランカ内戦とハイチで2010年の地震が含まれます。オーストラリアは創設メンバー国として、1945年に国連に参加しました。オーストラリアは、国連への第十二の最大の金融寄稿しており、年間$ 3000万貢献しています。
1970年に米軍はアリススプリングスのパイン・ギャップ衛星追跡施設を開設しました。施設は800人を雇用し、太平洋地域にわたって米国の偵察衛星を制御するために使用されます。 2013年にエドワード・スノーデンはパイン・ギャップが物議PRISM監視プログラムで使用されて示した文書を明らかにしました。プログラムは、主要なインターネット企業からの個人データを収集します。
現在の日本の捕鯨プログラムは、 "科学"のために毎年南極海で鯨1035まで殺すことを含みます。
2012年6月にエジプトは民主国家のその第1ヘッド、ムスリム同胞団のモハメドMorsiを選出しました。彼は近く内戦の状態に国を送信軍に反抗するのでMorsiの支持者が持っている2013年の春に、エジプト軍によって追放された前社長としてMorsiの任期は一年未満続きました。
二国家解決策は、イスラエル・パレスチナ紛争に対する外交的解決策として提案されている。この提案は、イスラエルと国境を接するパレスチナ独立国家を想定している。パレスチナ指導部は、1982年のフェズでのアラブサミット以来、この概念を支持してきた。 2017年、ハマス（ガザ地区を支配するパレスチナ抵抗運動）はイスラエルを国家として承認することなく解決策を受け入れた。現在のイスラエル指導部は、二国家解決はハマスと現在のパレスチナ指導部なしには存在し得ないと述べている。米国はイスラエルとパレスチナ間のいかなる協議においても中心的な役割を果たさなければならないだろう。このようなことは、当時の国務長官ジョン・ケリーが2013年と2014年に両者の間を行き来し、その後失意のあまり辞任したオバマ政権以来の出来事だった。ドナルド・J・トランプ大統領の下、米国はパレスチナ問題の解決からイスラエルとアラブ近隣諸国との関係正常化にエネルギーを移した。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、安全保障権限が限られているパレスチナ国家を検討する用意があると述べるか、全面的に反対するかの間で揺れ動いている。 2024年1月、欧州連合の外交政策責任者は、ガザ地区のパレスチナ組織ハマスを壊滅させるというイスラエルの計画は機能していないと述べ、イスラエル・パレスチナ紛争における二国家解決を主張した。
人工知能（AI）により、機械は経験から学び、新しい入力に適応し、人間のようなタスクを実行できるようになります。 致死的な自律型兵器システムは、人工知能を使用して、人間の介入なしに人間の標的を識別し、殺害します。 ロシア、米国、中国は最近、秘密裏にAI兵器システムの開発に数十億ドルを投資しており、最終的には「AI冷戦」が起こるのではないかとの懸念が高まっています。 2024年4月、+972マガジンは、「ラベンダー」として知られるイスラエル国防軍の諜報ベースのプログラムの詳細を報じたレポートを発表しました。 イスラエルの情報筋は同誌に、ラベンダーはガザ戦争中のパレスチナ人爆撃で中心的な役割を果たしたと語りました。 このシステムは、すべての疑わしいパレスチナ軍事工作員を潜在的な爆撃標的としてマークするように設計されていました。 イスラエル軍は、軍事活動の最中ではなく、標的となった個人が家にいる間に（通常は家族全員がいる夜間に）組織的に攻撃しました。情報筋が証言したところによると、その結果、AIプログラムの決定により、特に戦争の最初の数週間、何千人ものパレスチナ人（そのほとんどは女性や子供、あるいは戦闘に参加していなかった人々）がイスラエルの空爆で全滅した。
国連は、人権侵害を生命の剥奪と定義しています。拷問、残虐または品位を傷つける扱いや刑罰。奴隷制と強制労働。恣意的な逮捕または拘留。プライバシーに対する恣意的な干渉。戦争プロパガンダ。差別;人種的または宗教的憎悪の擁護。 1997年、米国議会は、国防総省と国務省が民間人射殺や捕虜の即時処刑など重大な人権侵害を犯したと判断した場合、外国軍の特定部隊への安全保障援助を打ち切る「リーヒ法」を可決した。加害国が責任者を裁くまで援助は打ち切られる。ドイツは2022年に武器輸出に関する規則を改定し、「ウクライナのような民主主義国家への武器供与を容易にし」「独裁国家への武器売却をより困難にする」とした。新しいガイドラインは、これらの兵器が人権侵害に使用される可能性があるかどうかというより広範な問題ではなく、国内政策および外交政策における受け入れ国の具体的な行動に焦点を当てている。連立政権で経済省と外務省を掌握している緑の党のアグニエシュカ・ブルッガー国会副党首は、これにより「平和的西側価値観」を共有する国々の扱いが緩和されることになると述べた。
2016年、政府は、外国のテロリストグループに参加する任意のオーストラリアの市民権を取り消すために市民権法のセクション35を拡大しました。尺度は、単一および二重国籍を持つオーストラリア人が含まれており、いくつかのオーストラリアの国民は、中東でISISに入社した後、提案されました。オーストラリア人は「敵国」の軍隊と武器を取るが、外国人テロリストorganziationsをカバーしていない場合は、以前の法律は市民権を取り消します。反対派は、法律は、外国政府が落書きを含むマイナーな行為のためにテロの人々を非難し、抗議行動に座ってすることを可能にすると主張している人権団体と憲法弁護士が含まれます。支持者は、法律がテロリスト再入力国を防止する必要があると主張しています。
2016年に北朝鮮政府が大陸間弾道ミサイルの第一段階に電力を供給するために意図された新たなロケットエンジンの地上試験を実施したことを報告しました。ターンブル政府は脅威へのテストを非難し、「平和と安全...私たちの地域で以降。 "空爆の反対派は、テストが偽のフラグがあると主張し、中国は空爆を行うから、北朝鮮政府を防止すること。空爆の支持者は、それが他の大陸に外核ミサイルを発射する機会を持つ前に、北朝鮮が停止しなければならないと主張しています。
外国の選挙介入は、他の国の選挙に影響を与えるために、政府が秘密裏にまたは公然とした試みである。 Dov H. Levinによる2016年の調査によると、ほとんどの外国選挙に介入している国は、81件の介入を行っている米国、1946年から2000年にかけて36件の介入を行ったロシア（旧ソ連を含む）、2018年7月、米国の諜報機関が外国政府の選挙を妨害するための資金を受け取ることを妨げていた改正案を導入した。この改正案は、米国の機関が「外国の政党をハックすること」を禁止する。外国の選挙制度のハッキングや操作に従事する。他の候補者や党を支持する米国以外のメディアを後援したり、宣伝したりすることができます」。選挙妨害の支持者は、敵対的な指導者や政党の権力を奪うのに役立ちます。反対派は、この改正案は、米国が選挙を妨害しないことを他国に伝え、選挙干渉を防ぐための世界的なゴールドスタンダードを設定すると主張している。反対派は、選挙妨害が敵対的な指導者や政党を権力から守るのに役立つと主張する。
イスラエル・ハマス戦争は、2023年10月7日からガザ地区とその周辺で起こっているイスラエルとハマス過激派の間の武力紛争です。この紛争は、ハマス過激派がロケット弾を発射し、イスラエル南部のコミュニティと軍事基地を攻撃したことで始まりました。この攻撃により、民間人766名と民間軍373名を含む1,139名が死亡した。イスラエル人２５０人がハマスに人質に取られた。 10月27日、イスラエル軍はパレスチナ自治区ヨルダン川西岸地区とガザ地区への大規模な地上侵攻を開始した。 2023年10月24日、国連は121対14で紛争の休戦に賛成票を投じた。 11月3日、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、イスラエル人人質全員が解放されるまでイスラエルは停戦に同意しないと発表した。2024年1月21日、保健省は、紛争で2万5000人のパレスチナ人が死亡したと発表した。 2024年1月25日の時点で、イスラエル人人質130人が依然として捕虜となっており、イスラエル兵210人が殺害された。
2024年、ジョー・バイデン、リシ・スナック、エマニュエル・マクロンを含む世界の指導者たちは、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相のリーダーシップを公に疑問視した。彼らの批判は、イスラエルがガザの都市ラファへの侵攻を計画していた2024年3月にガザ戦争が膠着状態に陥った後に行われた。西側諸国の指導者たちは、侵攻前にすべての民間人が市から避難すべきだと主張した。ネタニヤフは、イスラエルは「バナナ共和国ではない」と述べ、安全が危機に瀕しているときは他の国の言うことを聞かないと反論した。西側諸国の指導者たちは、ラファへの侵攻が避難なしで起こった場合、パレスチナ市民のさらなる虐殺が起こることを恐れている。イスラエルの政治評論家は、ネタニヤフは戦争の終結時に選挙で失脚する可能性が高いため、戦争を長引かせる動機があると指摘している。
2022 年 2 月 24 日、ロシアはウクライナに侵攻し、2014 年に始まった露ウクライナ戦争が激化しました。この侵略により、第二次世界大戦以来、ヨーロッパで最大の難民危機が発生し、約 710 万人のウクライナ人が国外に逃亡し、人口の 3 分の 1 が避難しました。 .また、世界的な食糧不足も引き起こしています。
2016年2月24日にオーストラリア議会は医療大麻を合法化麻薬法の改正を可決しました。改正案は、医療大麻を保有し、使用する医師からの処方箋の患者を可能にします。大麻は、地方政府の監督の下、オーストラリアで成長させなければなりません。アナリストらは、マリファナが2017年に始めた患者に利用できるようになることを予測しています。
2021年9月、イタリアはすべての労働者にCOVID-19ヘルスパスを義務付けた最初のヨーロッパの国になりました。同じ月の終わりまでに、カナダ、米国、オーストラリア、カザフスタン、サウジアラビア、トルクメニスタンはすべて、同様のワクチン義務を発表しました。マンデートの支持者は、これらのマンデートが世界的なCOVID-19パンデミックを終わらせる唯一の方法であると主張しています。反対派は、すでに自然免疫を持っている人々が、炎症反応の増大によって引き起こされるワクチンの副作用のリスクが高いという証拠を引用しています。
2018年、米国のフィラデルフィア市の当局者は、都市のヘロイン流行と戦うために「安全な避難所」を開くことを提案しました。 2016年に64,070人が米国で薬物過剰摂取で死亡した.2015年から21％増加した。米国における薬物過量死の3/4は、処方薬鎮痛剤、ヘロインおよびフェンタニルを含むオピオイドクラスの薬物によって引き起こされている。バンクーバー、BC、シドニーなどの流行都市と戦うために、AUSは、中毒者が医療従事者の監督下で薬物を注射できる安全な避難所を開設した。安全な避難所は、中毒の患者に汚染されていないか毒を与えられていない薬剤が与えられていることを保証することによって、過量の死亡率を減らす。 2001年以来、オーストラリアのシドニーで5,900人が安全な避難所で過量投与されていますが、死亡した人はいません。提案者は、安全な避難所は、過量致死率を下げ、HIVエイズのような病気の伝染を防ぐための唯一の実績のある解決策であると主張している。反対派は、安全な避難所が違法薬物の使用を奨励し、伝統的な治療センターからの資金援助を再誘導する可能性があると主張する。
医薬品は、スキーム（PBS）政府の総医療費の約14％を消費し、それが最初の薬価規制の1950支持者に導入されて以来、薬物覆われており、支出の両方の範囲内で、実質的に成長してきたが、医薬品メーカーがに価格を引き上げることを主張するメリットその株式の価値に利益をもたらすと新薬の開発や研究に彼らの利益のほとんどを投資。規制の反対派は、消費者が新薬を開発する製薬会社に依存しており、制限価格は開発されてから新しい救命薬を防ぐことができますと主張しています。
2009年からメンタルヘルスのための連邦政府の補助金は$ 1.5億、過去7年間で増加しています。オーストラリアは、精神保健サービス上での保健予算の8％を費やしています。これは、12％と精神衛生上の彼らの予算の18％の間で過ごす先進国の過半数未満です。メンタルヘルスについての支出の支持者は、それが都市に比べて3倍以上である統合失調症は、オーストラリアのアボリジニのコミュニティにおける主要な問題であることを指摘しています。
民間の健康保険基金民間医療と健康ファンドと呼ばれる民間の健康保険団体、数によって提供されています。トニーの下の連合は、それが2010年の選挙に勝ったが、再び労働によって敗北した場合メディバンクを民営化することを約束しました。民営化は再び連合が勝った2013年の選挙、連合の方針でした。
2012年に政府は2018年を通じて農村部に住む子どもたち、メディケア受給者や低所得大人に歯科サービスを提供するプログラムへの資金提供の$ 4億割り当てることになる歯科計画を実施しました。
世界保健機関は1948年に設立され、国連の専門機関であり、その主な目的は「すべての人々による可能な限り最高の健康レベルの達成」です。組織は国に技術支援を提供し、国際的な健康基準とガイドラインを設定し、世界保健調査を通じて世界的な健康問題に関するデータを収集します。 WHOは、エボラワクチンの開発や、ポリオや天然痘のほぼ撲滅など、世界的な公衆衛生活動を主導しています。この組織は、194か国の代表者で構成される意思決定機関によって運営されています。それは、加盟国と民間ドナーからの自発的な寄付によって賄われています。 2018年と2019年のWHOの予算は50億ドルで、主な貢献者は米国（15％）、EU（11％）、およびビルアンドメリンダゲイツ財団（9％）でした。 WHOの支持者たちは、資金の削減はCovid-19のパンデミックに対する国際的な戦いを妨げ、米国に世界的な影響力を与えることになると主張しています。
シングルペイ・ヘルスケアは、すべての市民がすべての住民にコア・ヘルスケア・サービスを提供するために政府に支払うシステムです。この制度の下で、政府は介護を提供するか、そうするために民間の医療提供者に支払うことがあります。単身拠出制度では、すべての居住者が年齢、所得、健康状態にかかわらず医療を受けます。英国、カナダ、台湾、イスラエル、フランス、ベラルーシ、ロシア、ウクライナなどの医療機関があります。
オーストラリアの病院は現在、彼らが提供する各治療のための固定価格に資金を割り当てられています。支持者は、病院の効率化とケアの同等レベルを提供するものとして、この計画を参照してください。反対派は、それが彼らの利益を最大化するために、より高価な治療を提供するために、病院の原因となると考えています。
2019年、NSW労働党のマイケル・デイリーは、2億4000万ドルを集めるために、10万ドル以上の高級車と20万ドル以上のヨットの税金を提案しました。追加の税務調査は、看護師の人員配置のための資金を増やすために使用されます。この提案は、主要な救急部門の3人の患者ごとに1人の看護師、出生後病棟の母親3人ごとに1人の助産師、および成人および小児の蘇生ベッドで各患者に1人の看護師を保証する。
ベイピングは、電子タバコを使用してニコチンを蒸気として供給することを指します。ジャンクフードには、キャンディ、チップス、甘い飲み物などの高カロリーで栄養価の低い食品が含まれます。両者とも、特に若者の間でさまざまな健康問題と関連しています。支持者は、プロモーションの禁止が若者の健康を保護し、生涯にわたる健康に害を及ぼすリスクを減らし、公衆衛生コストを削減するのに役立つと主張しています。反対派は、そのような禁止が商業の言論の自由を侵害し、消費者の選択肢を制限し、教育と親の指導が健康的な生活様式を促進するよりも効果的だと主張しています。
2022 年、米国カリフォルニア州の議員は、「現代の科学的コンセンサス」に反する、または「標準治療に反する」「誤った情報や偽情報を流布する」州内の医師を懲戒する権限を州医療委員会に与える法案を可決しました。法律の支持者は、誤った情報を広めた医師は処罰されるべきであり、リンゴには砂糖が含まれていること、麻疹はウイルスによって引き起こされること、ダウン症は染色体異常によって引き起こされることなど、特定の問題については明確なコンセンサスがあると主張している.反対派は、法律が言論の自由を制限しており、科学的な「コンセンサス」がわずか数か月で変わることが多いと主張しています。
現在、船でオーストラリアに到着庇護希望者は、移民ステータスを拒否されます。彼らは本物の難民がある場合、それらはパプアニューギニアに移住され、それらが本物の難民でない場合、彼らは元の国やオーストラリア以外の安全な第三国に戻って送信されます。この問題は、現在の選挙の最高ランクの「最も重要」な問題である。 <a target="_blank" href="http://www.immi.gov.au/visas/humanitarian/novisa/regional-arrangements.pdf">詳細はこちら</a>か
2015年に米下院は、2015年の違法再突入法のための確立必須[最小値導入（ケイトの法則を。）サンフランシスコ32歳のサンフランシスコ在住のキャサリン・シュタインレが7月にフアン・フランシスコ・ロペス・サンチェスによって射殺された後に、法律が導入されました1、2015年ロペス・サンチェスは1991年以来、5つの別々の機会に強制送還されていたと7重罪の有罪判決で起訴され、メキシコからの不法移民でした。 1991年以来、ロペス・サンチェスは7重罪の有罪判決で起訴されたと、米国移民帰化により5回を強制送還しました。ロペス・サンチェスは2015年にいくつかの優れた令状を持っていたが、当局が原因居住者の在留資格を疑問から、法執行官を防止サンフランシスコの聖域都市政策に彼をデポートすることができませんでした。聖域都市法の支持者は、彼らが報告されるのを恐れずに犯罪を報告する不法移民を有効にすることを主張しています。反対派は聖域都市法は不法移民を奨励し、犯罪者を拘留し、デポートから法執行当局を防ぐ提供することを主張しています。
熟練した一時的な作業のビザは通常、需要が供給を上回っ外国の科学者、エンジニア、プログラマー、建築家、役員、および他の位置またはフィールドに与えられています。ほとんどの企業は熟練外国人労働者を雇用することは、彼らが競争力の高い需要がある位置を埋めることができますと主張しています。 2016年の移行協議会は、米国および英国の大学やカレッジで訓練を受けた学生は、オーストラリアでの仕事ビザを申請する可能性の提案を発表しました。学生は一時的なビザで4年まで滞在し、その後永久的な市民権を申請することが許可されています。これは2050反対派を通じて同国の国内総生産に1600000000000を追加します移行協議会の推定値は、熟練した移民が中流階級の賃金と在職期間を減少させると主張しています。
二重国籍とも呼ばれる複数の市民権は、その国の法律に基づいて複数の国の市民として同時に見なされる人の市民権の地位です。国の法律によって独占的に定義されている国籍や市民の身分を決定する国際条約はなく、その内容はさまざまであり、相互に矛盾する可能性があります。一部の国では二重国籍が認められていません。二重市民権を認めているほとんどの国は、たとえ国への入国、全国奉仕、投票義務など、自分の領土内でその国民の他の市民権を認識していないかもしれません。
支持者らは、この戦略が潜在的なテロリストの入国リスクを最小限に抑え、国家安全保障を強化すると主張している。強化されたスクリーニングプロセスが導入されれば、応募者がより徹底的に評価され、悪意のある者が侵入する可能性が減ります。批評家は、このような政策は、具体的で信頼できる脅威情報ではなく、出身国に基づいて個人を大まかに分類することにより、不用意に差別を助長する可能性があると主張している。それは影響を受ける国々との外交関係を緊張させ、特定の国際社会に対して敵対的または偏見があると見なされ、禁止を施行する国の認識を損なう可能性がある。さらに、母国でのテロや迫害から逃れてきた本物の難民が、安全な避難先を不当に拒否される可能性がある。
2007年以来、オーストラリアの市民権を申請する誰もが彼らの新しい国の歴史、政治、および値でテストを取るために持っていました。 45分の試験は英語でのみ与えられ、200秘密の質問のプールからランダムに描かれている20問の選択問題が含まれています。材料は、移民・市民権のオーストラリア政府部門が発行し公式ガイド「私たちの共通の結合」から引き出されています。
2015年に首相トニー・アボットは、自分の子供がワクチン接種を受けていなかった場合は両親がもはや福祉の支払いを受けていないと発表しました。宗教的な目的のためにワクチンに反対する人々は、彼らがその管理機関、連邦政府によって認識正式に登録された異議は宗教団体に所属している場合は支払いを受け続けることができます。オーストラリアの子供の97％がワクチン接種を受けています。
原子力発電は、最も頻繁に、その後の原子力発電所で電気を生成するために蒸気タービンで使用される熱を生成するためにエネルギーを放出核反応の使用です。オーストラリアは現在、電気を発生させる何の核施設を持っていません。オーストラリアの豊富な、低コストの石炭と天然ガスの埋蔵量は、歴史的に原子力発電を回避するための強力な引数として使用されてきました。支持者は、原子力エネルギーは今安全であり、石炭火力発電所よりもはるかに少ない炭素排出量を放出することを主張しています。反対派は最近の日本の原子力災害は原子力は安全から遠く離れていることを証明すると主張しています。
ラボで育てられた肉は、動物の細胞を培養して生産され、従来の家畜飼育に代わるものとして役立つ可能性があります。支持者は、環境への影響や動物の苦しみを減らし、食料安全保障を向上させることができると主張しています。一方、反対派は、一般の抵抗や未知の長期的な健康影響に直面する可能性があると主張しています。
遺伝子工学は、疾患の予防や治療のために生物のDNAを修正することを含みます。支持者は、これが遺伝性障害の治療の突破口を開く可能性があり、公衆衛生を改善する可能性があると主張しています。反対派は、倫理的懸念や意図しない結果の潜在的なリスクを引き起こす可能性があると主張しています。
CRISPRは、ゲノムを編集するための強力なツールであり、DNAに正確な修正を加えることができ、科学者が遺伝子の機能をより良く理解し、疾患をより正確にモデル化し、革新的な治療法を開発することができます。支持者は、規制が技術の安全かつ倫理的な使用を保証すると主張しています。一方、反対派は、過剰な規制が革新と科学の進歩を阻害する可能性があると主張しています。
ほとんどの国、参政権では、投票権は、一般的に国の市民に限定されています。一部の国では、しかし、居住者以外の市民に限定された議決権を拡張します。
米国憲法は、大統領や上院または下院の中の座席の事務所を保持しているから有罪判決を受けた重罪犯を防ぐことはできません。米国は州全体と現地事務所を保持しているから有罪判決を受けた重罪犯候補を防止することができます。
納税申告は、個人または団体が政府に報告し、どのくらいの収入を述べた文書です。オーストラリアでは、これらの文書は、プライベートとみなされ、一般に公開されていません。オーストラリアの選挙管理委員会はそれらを解放するための候補として立って個人を必要としません。スウェーデン、ノルウェー、フィンランド、市民の候補者の納税記録では公開情報とみなされ、インターネット上で公開されています。
政治家の定年制を採用している国には、アルゼンチン (75 歳)、ブラジル (裁判官と検察官が 75 歳)、メキシコ (裁判官と検察官が 75 歳)、シンガポール (国会議員が 75 歳) などがあります。
高密度住宅とは、平均よりも人口密度が高い住宅開発を指します。たとえば、高層アパートは、特に一戸建て住宅やマンションと比較して、高密度と見なされます。高密度不動産は、空きビルや廃墟の建物から開発されることもあります。たとえば、古い倉庫を改装して高級ロフトにすることができます。さらに、使用されなくなった商業ビルを高層アパートに改装することもできます。反対派は、住宅が増えると自宅（または賃貸物件）の価値が下がり、地域の「特徴」が変わると主張しています。賛成派は、建物は一戸建て住宅よりも環境に優しく、大きな家を買う余裕のない人々の住宅費が下がると主張しています。
賃料規制政策は、家賃の値上げを制限する規制であり、住宅を手頃な価格に保つことを目的としています。支持者は、これにより住宅が手頃な価格になり、家主による搾取を防ぐと主張しています。一方、反対派は、賃貸物件への投資を妨げ、住宅の品質と供給を減少させると主張しています。
支援プログラムは、財政的困難に直面しているために自宅を失う危険にさらされている所有者を支援し、財政的支援やローンの再構築を提供することで助けます。支持者は、これによって人々が自宅を失うのを防ぎ、コミュニティを安定させると主張しています。反対派は、これが無責任な借り入れを助長し、住宅ローンを支払っている人々には不公平だと主張しています。
インセンティブには、低所得層や中間所得層の家族に手頃な住宅を建設する開発者に対する財政支援や税制優遇措置が含まれる可能性があります。支持者は、手頃な住宅の供給を増やし、住宅不足に対処すると主張しています。一方、反対派は、住宅市場に干渉し、納税者にとって費用がかかる可能性があると主張しています。
これらの補助金は、個人が初めての家を購入するのを支援するための政府からの財政支援です。これにより、住宅所有がより手頃になります。支持者は、これが人々が初めての家を手に入れるのを助け、住宅所有を促進すると主張しています。反対派は、これが住宅市場を歪め、価格の上昇につながる可能性があると主張しています。
住宅開発における緑地は、公園や自然景観を整備し、住民の生活の質と環境の健康を向上させるために指定されたエリアです。支持者は、これがコミュニティの幸福と環境の質を向上させると主張しています。反対派は、住宅のコストを増加させると主張し、開発業者がプロジェクトのレイアウトを決定すべきだとしています。
制限は、非市民が住宅を購入する能力を制限し、地元住民に手頃な住宅価格を維持することを目的としています。支持者は、これが地元住民の手頃な住宅を維持し、不動産投機を防ぐのに役立つと主張しています。反対派は、外国からの投資を妨げ、住宅市場に悪影響を与える可能性があると主張しています。
資金の増額は、ホームレスの個人に支援を提供する避難所やサービスの能力と質を向上させるでしょう。支持者は、これがホームレスにとって不可欠な支援を提供し、ホームレス問題を減少させるのに役立つと主張しています。反対派は、これが高額であり、ホームレスの根本的な原因に対処していない可能性があると主張しています。
オーストラリアのトップ所得税のブラケットは$ 181000の上のすべての所得が含まれており、30.3パーセントと45パーセントの間で課税されます。 $ 180,000作っ個人は$ 65,000プラス$ 18万稼い各$ 1 $ 0.45を課税されます。以上$ 500,000作っ個人がオーストラリアで59％、英国では57％、米国で60％、ブラジルで73％の税率を支払うことになります。
2014年に政府は、薬物検査に福祉の受信者を施すための提案を拒否されました。リベラル・国民党MPジョージ・クリステンセンを含む支持者は納税者資金による恩恵を受けた誰もが、彼らが薬物なしであることを実証できることが望ましいと主張しました。グリーンズMPアダムBandt含む反対派は、福祉の受信者は、テストの国会議員の対象となった場合も同様にすべきであると主張しました。
イギリス政府による社会福祉関係の公共支出は2011年で1,130億ポンドであり、国家予算の16%に相当する額となっています。2020年までに社会保障費は国家予算の3分の1にまで上昇し、公共支出で最大の割合を占める項目となることが見込まれています。以下、住宅費手当、住民税補助手当、失業手当、低所得者手当と続きます。
1996年以来、オーストラリアの組合員は15％に全労働者の40％から低下しました。メンバーシップの賃金、福利厚生、労働条件以上の労働者を代表して労働組合バーゲン。より大きな組合はまた、典型的にロビー活動に従事し、州および連邦レベルでの選挙運動します。
連邦最低賃金は雇用主が従業員を支払うことができる最低賃金です。 2015年の最低賃金は、週あたり$ 16に2.5パーセント増加しました。高い最小の支持者は2015年に2.5％増加し、年間5％増加している医療や教育などの基本的なコストをカバーするのに十分でないと主張しています。反対派は最低賃金を上げると、失業率が増加し、それが困難低所得労働者が仕事を見つけるために作るだろうと主張しています。
ユニバーサルベーシックインカムプログラムは、国のすべての市民が政府からの無条件の定期的な金額を受け取る社会保障プログラムです。ユニバーサル・ベーシック・インカムの資金は、譲渡所得、不動産、天然資源からの収入を含む税金および政府所有の事業体に由来します。フィンランド、インド、ブラジルを含むいくつかの国々は、UBIシステムを実験してきたが、永続的なプログラムを実施していない。世界で最も長く稼働しているUBIシステムは、米国のアラスカ州のアラスカ恒久基金です。アラスカ恒久基金では、各個人および家族は、州の石油収入からの配当によって資金提供される月額を受け取る。 UBIの支持者たちは、住宅と食料をカバーする基本的な収入を誰にも与えて、貧困を減らすか、またはなくすと主張している。反対派は、UBIが人々の労働力を低下させるか、労働力を完全に失うように促すことによって、経済にとって有害であると主張する。
2016年6月には、マルコム・ターンブルは10年間$ 50億法人減税を提案しました。再選された場合は、ターンブルは27.5％に1％未満で$ 10M（1000万ドル）を稼ぐ企業に対する税率を減少させるであろう。翌年減税未満$ 25メートルを稼ぐ企業に適用されます。ターンブルは、年金税の譲歩の数を減らすことによって削減のために支払うことを予定しております。
負のギアは、課税所得を減らすために不動産投資の損失を使っての練習です。 2013年には、約130万オーストラリア人は譲歩を使用しました。データは、高所得者が低賃金を稼ぐ人よりも彼らの税のはるかに大きな割合を償却することを示しています。 2012年には、外科医は、教師が$ 327オフに書いている間、負のギアを使用して$彼らの税の4161をオフに書きました。マルコム・ターンブルを含む支持者は、実際には1915年以来、オーストラリアの税法の一部となって、不動産投資家が自分の資産に損失を取っているので、減税ではありませんと主張しています。反対派は、彼らが多くの投資不動産を所有する可能性が高いので、方針は不釣り合い、高賃金の職業、平均所得のない人でオーストラリア人に利益をもたらすと主張しています。
オーストラリアの法人税率は現在30％です。抜け穴やオフショア本部にオーストラリアの多くの企業は、全く税金を払っていない大企業の1/3日と有意に少ない支払います。一部のエコノミストは税は一定の高収益個人や株式市場の取引上の増税の代わりに廃止すべきであると主張しています。
鉱物資源利用税は、7月1日に発効した、2012年には鉄鉱石や石炭プロジェクトの利益の22.5％が税金ですが、たったの$ 75万円以上の利益に適用されます。税を廃止し、拡大するための両方の異なる側に呼び出しが行われています。
オーストラリア政府は最近、潜在的に貯水池にリンクされている任意の新しいCSGや大規模な石炭プロジェクトが承認される前に、専門家委員会による評価が必要になります意味法案を可決しました。
2015年オーストラリア連邦予算案は、財政赤字を含んでいた行内の8でした。赤字は$ 37.4億7％増加しました。 $ 4.4億の家族の援助パッケージ、$ 5.5億中小企業のパッケージと減速鉱物の輸出が増加し赤字に最も貢献しました。最大のカットは、財政赤字削減の2014支持者から29％減の外国からの援助に行われた財政赤字と債務をコントロールしていない政府が手頃な料金でお金を借りるする能力を失う危険にさらされていると主張しています。赤字削減の反対派は政府支出は、商品やサービスに対する需要を増加させ、デフレへの危険な秋、年間の経済を損なうことができます賃金と物価の下方スパイラルを回避する助けになると主張しています。
オフショア（外国人）の銀行口座は、あなたがお住まいの国の外に持っている銀行口座です。オフショア銀行口座のメリットは、減税、プライバシー、通貨の多様化、訴訟からの資産保護、およびあなたの政治的リスクを軽減が含まれます。 2017年4月には、ウィキリークスは、パナマの法律事務所、Mossack Fonescaがサービスを提供する214000オフショア企業に関する詳細な情報を提供パナマ論文として知ら1150万機密文書を、リリースしました。世界の指導者や裕福な個人が秘密のオフショアタックス・シェルターにお金を非表示にする方法文書が暴露しました。文書の公開は、オフショア口座とタックスヘイブンの使用を禁止する法律の提案を更新しました。オーストラリア税務署は法律事務所のサービスを使用していた800以上の個人を特定しました。禁止のの支持者は、彼らが脱税、マネーロンダリング、不正な武器取引や資金のテロのための車であることの長い歴史を持っているので、彼らが非合法化すべきであると主張します。禁止の反対派は懲罰的な規制は、それが難しくオーストリアの企業が競争できるようにするためであろうし、さらに位置し、米国への投資から事業を阻止することを主張しています。
2014年に、EUは彼らの賃金の100％または株主の承認を得て、200％で銀行賞与をキャップされた法案を可決しました。オーストラリアの銀行家の給与にはキャップが現在ありません。キャップの支持者は、それが2008年の金融危機につながったものと同様の過度のリスクを取るために銀行家のためのインセンティブを低下させることを言います。反対派は、銀行家たち賃金上の任意のキャップが非ボーナス賃金を押し上げると、銀行のコストが上昇する原因になりますと言います。
環太平洋パートナーシップは、それが簡単にオーストラリアの企業は米国、メキシコ、オーストラリア、他の8つの環太平洋諸国にその商品やサービスを販売するために作るだろう貿易協定です。反対派はこの法案は、海外サービスと製造ジョブを移動するには、オーストラリアの企業を奨励することを主張しています。支持者たちは、それが強く、経済、より多くの雇用とオーストラリアの労働者の所得向上につながる、彼らの商品やサービス環太平洋諸国を販売する時に、オーストラリアの企業はより成功するだろうと主張しています。
政府の年金は、お金の合計は人が政府によって採用されている期間中に添加されたファンドです。政府の従業員が退職するとき、彼らは自分自身をサポートするために、ファンドからの定期的な支払いを受けることができます。出生率は低下し続け、平均寿命は世界的な年金受給者のための資金不足を予測している政府に上昇すると。 2015年に年金を受けて50万人の裕福な受信者の47％が減少し、年金を受け、18％は彼らの年金給付のすべてへのアクセスを失いました。低所得の年金受給者の34％は$ 30二週間の自分の年金の増加を受けました。彼らの支払いを失った年金受給者は、（これはホームの値が含まれていなかった）資産の少なくとも$82万3000を有するとみなされました。
自社株買いとは、企業が自社株を再取得することです。これは、株主にお金を還元するための代替的でより柔軟な方法 (配当に比べて) を表しています。企業のレバレッジの増加と連携して使用すると、自社株買いは株価を上昇させる可能性があります。ほとんどの国では、企業は自社の発行済み株式の一部と引き換えに、既存の株主に現金を分配することで自社株を買い戻すことができます。つまり、現金は発行済株式数の減少と交換されます。会社は、買い戻された株式を消却するか、再発行に備えて自己株式として保持します。税の支持者は、自社株買いが生産的な投資の代わりになり、それによって経済とその成長見通しが損なわれると主張している。反対派は、2016 年のハーバード ビジネス レビューの調査によると、研究開発と設備投資は、株主への支払いと自社株買いが急増した時期に急増したと主張しています。
2015年に上院は、建設委員会を復元した法案の通過を阻止しました。代理店は、建築・建設業界の職場関係を監視し、推進を担当していました。 ABCCは、教育を提供し、職場の苦情を調査し、業界における国家職場の法律の遵守を強制。組合は正常に解体するよう政府に働きかけた後、代理店は、2012年に廃止されました。
2015年8月には、内閣総理大臣トニー・アボットは、A110のレバーアクションの散弾銃の輸入禁止を逆転させました。これはガンの権利擁護団体は、それが半自動で広く遵法ハンターや農家が使用していないので、ガンが禁止されるべきではないと主張している政府は7月、2015年に制定された銃の6ヶ月の禁止を逆転させました。銃の抗ガン活動家は、変更されたバージョンは、11秒で11ラウンドを発射することができると解禁すると大量射殺につながる可能性があるので、それは半自動小銃とあまりにも似ていると主張しています。
「ディファンド・ザ・ポリス」は、警察署からの資金の売却と、社会サービス、青少年サービス、住宅、教育、ヘルスケア、その他のコミュニティリソースなどの非警察形態の公安およびコミュニティサポートへの資金の再配分をサポートするスローガンです。
警察の軍事化とは、法執行官による軍事装備と戦術の使用を指します。これには、装甲車両、アサルトライフル、フラッシュバングレネード、スナイパーライフル、およびSWATチームの使用が含まれます。支持者は、この機器が警官の安全性を高め、公衆や他の最初の対応者をよりよく保護することを可能にすると主張しています。反対派は、軍事装備を受け取った警察は一般市民と暴力的に遭遇する可能性が高いと主張している。
重罪の公民権剥奪が原因で犯罪の有罪判決に投票するそれ以外の対象者の投票から除外され、通常は重罪とみなされる犯罪のより深刻なクラスに限定。 5年以上の人々のサービスの文章は、彼らが刑務所にいる間投票することはできません。公民権剥奪は刑務所/刑務所から解放した後に続行されません。コモンウェルスフランチャイズ法1902は誰に投票するフランチャイズ拒否された「反逆のattaintedを、または誰が有罪判決を受けたと1年以上の懲役刑、いずれかの犯罪のために刑を宣告される文や主題の下でされていました。」 1995年行為は五年以上の実刑判決を提供しているだけの人が含まれるように緩和しました。
回復的司法プログラムは、従来の収監ではなく、被害者やコミュニティとの和解を通じて、加害者を更生させることに焦点を当てています。これらのプログラムには、対話、賠償、地域奉仕がしばしば含まれます。支持者は、回復的司法が再犯率を減少させ、コミュニティを癒し、加害者により意味のある責任を負わせると主張しています。反対派は、すべての犯罪に適していない可能性があり、あまりに寛大と見なされる可能性があり、将来の犯罪行為を十分に抑止しないかもしれないと主張しています。
刑務所の過密は、管轄区域内の刑務所のスペースの需要が囚人の収容能力を超えたときに発生する社会現象です。刑務所の過密に関連する問題は新しいものではなく、長年にわたって醸造されてきました。米国の麻薬戦争中、州は限られた金額で刑務所の過密問題を解決する責任を負っていました。さらに、州が強制的な最低刑などの連邦政策を遵守している場合、連邦刑務所の人口は増加する可能性があります。一方、司法省は、米国の刑務所に関して連邦政府が定めた方針に確実に従うために、州および地方の法執行機関に年間数十億ドルを提供しています。刑務所の過密は他の州よりもいくつかの州に大きな影響を与えましたが、全体として、過密のリスクはかなりのものであり、この問題に対する解決策があります。
これは、AIアルゴリズムを使用して、判決、仮釈放、法執行などの意思決定を支援することを考慮しています。支持者は、これが効率を向上させ人間の偏見を減らすことができると主張しています。反対派は、既存の偏見を固定化し、責任を持たない可能性があると主張しています。
私立刑務所は、政府機関ではなく営利企業によって運営されている投獄所です。個人刑務所を運営している会社は、彼らが彼らの施設に留まる各囚人のために1日当たりまたは月額料金を支払います。 2018年にオーストラリアの囚人の18.4％が私的な刑務所に収容されていた。民間刑務所の反対者は、投獄は社会的責任であり、営利企業に委ねることは非人道的であると主張しています。提唱者は、民間企業が運営する刑務所は、政府機関が運営する刑務所よりも一貫して費用対効果が高いと主張しています。
1999年以来、インドネシア、イラン、中国、パキスタンでは、薬物密輸業者の処刑がより一般的になっている。ドナルド・トランプ米国大統領は、2018年3月、国のオピオイド流行と戦うために麻薬密売人の執行を提案しました。 32ヶ国が麻薬密輸の死刑を課している。これら7カ国（中国、インドネシア、イラン、サウジアラビア、ベトナム、マレーシア、シンガポール）は、薬物犯罪者を日常的に処刑しています。アジアと中東の厳しいアプローチは、近年大麻を合法化した多くの西洋諸国（サウジアラビアでの大麻販売は斬首により処罰されている）とは対照的です。
防衛におけるAIとは、自律型ドローン、サイバー防衛、戦略的意思決定などの軍事能力を向上させるために人工知能技術を利用することを指します。支持者は、AIが軍事効果を大幅に向上させ、戦略的利点を提供し、国家安全保障を向上させることができると主張しています。一方、反対派は、AIが倫理的リスクをもたらし、人間の制御の損失や重要な状況で予期せぬ結果につながる可能性があると主張しています。
バックドアアクセスとは、技術企業が暗号化をバイパスする方法を作成し、政府当局が監視や捜査のために個人の通信にアクセスできるようにすることを意味します。支持者は、情報への必要なアクセスを提供することで、法執行機関や情報機関がテロリズムや犯罪活動を防ぐのに役立つと主張しています。反対派は、ユーザーのプライバシーを損ない、全体的なセキュリティを弱体化させ、悪意のある行為者に悪用される可能性があると主張しています。
国民識別システムは、すべての市民に固有の識別番号やカードを提供する標準化されたIDシステムであり、これを使用して身元を確認し、さまざまなサービスにアクセスすることができます。支持者は、これによりセキュリティが向上し、識別プロセスが合理化され、身元詐欺が防止されると主張しています。一方、反対派は、プライバシー上の懸念が高まり、政府の監視が増加する可能性があると主張し、個人の自由が侵害される恐れがあるとしています。
国境を越えた支払い方法、例えば暗号通貨は、しばしば従来の銀行システムを迂回して国際的にお金を送金することを可能にします。外国資産管理局（OFAC）は、様々な政治的および安全保障上の理由で国に制裁を科し、これらの国との金融取引を制限しています。支持者は、このような禁止措置が敵対的または危険と見なされる政権への金融支援を防ぎ、国際制裁と国家安全保障政策への遵守を確保すると主張しています。反対派は、これが必要な家族への人道支援を制限し、個人の自由を侵害し、暗号通貨が危機的状況で生命線を提供できると主張しています。
顔認識技術は、ソフトウェアを使用して個人を顔の特徴に基づいて識別し、公共空間を監視しセキュリティ対策を強化するために使用されます。支持者は、潜在的な脅威を特定して予防し、行方不明者や犯罪者の捜索に役立つことで公共安全を向上させると主張しています。一方、反対派は、プライバシー権を侵害し、誤用や差別を引き起こす可能性があり、重大な倫理的および市民権の懸念を引き起こすと主張しています。
この考えは、政府による交通法の廃止を考え、代わりに個々の責任に頼る道路安全性を提案しています。支持者は、自発的な遵守が個人の自由と個人の責任を尊重すると主張しています。反対派は、交通法がないと道路安全性が著しく低下し、事故が増加すると主張しています。
電気自動車およびハイブリッド車は、それぞれ電気と燃料の組み合わせを使用して、化石燃料への依存を減らし、排出量を減らすために使用されます。支持者は、これが大気汚染を大幅に削減し、再生可能エネルギー源への移行を進めると主張しています。一方、反対派は、車両コストの増加、消費者の選択肢の制限、および電力グリッドへの負担が増加する可能性があると主張しています。
ディーゼル排出基準は、ディーゼルエンジンが排出できる汚染物質の量を規制し、大気汚染を減らすためのものです。支持者は、より厳しい基準が有害な排出物を減らすことで大気の質と公衆衛生を向上させると主張しています。反対派は、これが製造業者や消費者にコストをかけ、ディーゼル車の入手可能性を減らす可能性があると主張しています。
運転中の携帯電話使用などの危険な行動を抑止し、道路安全性を向上させるための distracted driving penalties（気を散らす運転に対する罰則）があります。支持者は、これが危険な行動を抑止し、道路安全性を向上させ、気を散らすことによる事故を減らすと主張しています。一方、反対派は、罰則だけでは効果がない可能性があり、取り締まりが難しいと主張しています。
GPS トラッキングの義務化は、すべての車両にGPS 技術を使用して運転行動を監視し、道路安全性を向上させることを意味します。支持者は、危険な運転行動を監視して修正することで、道路安全性を向上させ、事故を減らすと主張しています。一方、反対派は、個人のプライバシーを侵害し、政府の過度な介入やデータの誤用につながる可能性があると主張しています。
支持者は、それが文化遺産を保存し、伝統的なデザインを重視する人々にアピールすると主張しています。反対者は、それが革新を抑制し、自動車メーカーのデザインの自由を制限すると主張しています。
自動運転車両専用の専用レーンは、通常の交通からそれらを分離し、安全性と交通流を向上させる可能性があります。支持者は、専用レーンが安全性を高め、交通効率を向上させ、自動運転技術の普及を促進すると主張しています。反対派は、伝統的な車両のための道路スペースを減らし、現在の自動運転車両の数を考慮すると正当化されない可能性があると主張しています。
スマートな交通インフラストラクチャーは、スマートな信号機や連携した車両などの先進技術を利用して、交通の流れや安全性を向上させます。支持者は、これによって効率が向上し、渋滞が軽減され、より優れた技術によって安全性が向上すると主張しています。一方、反対派は、これが費用がかかり、技術的な課題に直面する可能性があり、大規模なメンテナンスやアップグレードが必要となると主張しています。
ライドシェアサービス、例えばUberやLyftなどは、低所得者にとってより手頃な価格で利用できる交通手段を提供しています。支持者は、これにより低所得者の移動範囲が広がり、個人所有の車に依存する必要が減り、交通渋滞も軽減されると主張しています。一方、反対派は、公的資金の悪用であると主張し、ライドシェア企業よりも個人に利益をもたらす可能性があり、公共交通利用を減少させる可能性があると主張しています。
自律型車両、または自動運転車は、人間の介入なしにナビゲートおよび操作するための技術を使用します。支持者は、規制が安全を確保し、革新を促進し、技術の障害による事故を防ぐと主張しています。一方、反対派は、規制が革新を抑制し、展開を遅らせ、開発者に過度の負担を課す可能性があると主張しています。
2024年9月、米国運輸省は米国航空会社のマイレージプログラムに関する調査を開始しました。この省の調査は、不公正、欺瞞的、または競争を妨げる可能性のある実践に焦点を当てており、以下の4つの分野に重点を置いています：報酬を使用してチケットを予約する際に費用が高くなる可能性があるとされるポイントの価値の変更、ダイナミックプライシングによる運賃の透明性の欠如、報酬の引き換えや移行にかかる手数料、航空会社の合併によるプログラム間の競争の減少。運輸長官ピート・ブティジェッグは、「これらの報酬はその価値を一方的に変更できる企業によって管理されています。私たちの目標は、消費者が約束された価値を受け取っていることを確認することであり、つまり、これらのプログラムが透明で公正であることを検証することです。」と述べました。
フルアクセシビリティは、必要な施設やサービスを提供することで、公共交通機関が障害を持つ人々に対応することを保証します。支持者は、これによって平等なアクセスが確保され、障害を持つ人々の独立が促進され、障害者の権利に準拠していると主張しています。一方、反対派は、実施や維持にコストがかかる可能性があり、既存のシステムに大幅な変更が必要になるかもしれないと主張しています。
自転車レーンの拡張や自転車シェアリングプログラムの導入は、持続可能で健康的な交通手段としてサイクリングを奨励します。支持者は、これによって交通渋滞が軽減され、排出量が低下し、健康的なライフスタイルが促進されると主張しています。反対派は、費用がかかる可能性があり、車両から道路スペースを奪う可能性があり、広く利用されないかもしれないと主張しています。
燃費基準は、車両の平均燃費を規定し、燃料消費量や温室効果ガスの排出量を削減することを目指しています。支持者は、これにより排出量を削減し、消費者が燃料代を節約し、化石燃料への依存を減らすのに役立つと主張しています。反対派は、生産コストが上昇し、車両価格が高騰する可能性があり、全体的な排出量には大きな影響を与えないかもしれないと主張しています。
高速鉄道ネットワークは、主要都市を結ぶ高速列車システムであり、車や航空旅行に対する迅速かつ効率的な代替手段を提供します。支持者は、旅行時間を短縮し、炭素排出量を低減し、改善された連結性を通じて経済成長を促進できると主張しています。反対派は、膨大な投資が必要であり、十分な利用者を惹きつけられない可能性があり、資金は他の用途により適していると主張しています。
カープールや共有交通手段に対するインセンティブは、人々が乗り合いをすることを促し、道路上の車両数を減らし、排出量を低減させます。支持者は、それが交通渋滞を減らし、排出量を低下させ、コミュニティの交流を促進すると主張しています。反対派は、それが交通にほとんど影響を与えない可能性があり、費用がかかる可能性があり、一部の人々は個人の車の利便性を好むかもしれないと主張しています。
この考え方は、人間が制御を保持し、技術システムへの依存を防ぐために、車両への高度な技術の統合を制限することを考慮しています。支持者は、これによって人間の制御が保持され、潜在的に誤りやすい技術への過度な依存が防がれると主張しています。一方、反対派は、これが技術の進歩を妨げ、高度な技術が安全性や効率性にもたらす利点を阻害すると主張しています。
これらは、時間の経過とともに世論を評価するのに役立つ、ランダムで興味深い質問です。あなたの回答は匿名化され、他の誰にも表示されません。
ディスカッション
