iSideWith.comは、独立した、自己資金による、無党派の有権者教育ウェブサイトです。

お客様の個人情報を第三者に販売することはありません。弊社は、CookieおよびGoogleアナリティクスなどのサードパーティサービスを使用して、ウェブサイトの使用体験を改善しています。

弊社の
利用規約および個人情報保護方針に同意していただけるかお知らせください。


はい、賛成します。

オプトアウトするには、このブラウザウィンドウを閉じてください

生活保護受給者に薬物テストを受けさせるべきですか?

2014年に政府は、薬物検査に福祉の受信者を施すための提案を拒否されました。リベラル・国民党MPジョー​​ジ・クリステンセンを含む支持者は納税者資金による恩恵を受けた誰もが、彼らが薬物なしであることを実証できることが望ましいと主張しました。グリーンズMPアダムBandt含む反対派は、福祉の受信者は、テストの国会議員の対象となった場合も同様にすべきであると主張しました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は豊かに税金を上げる必要がありますか?

オーストラリアのトップ所得税のブラケットは$ 181000の上のすべての所得が含まれており、30.3パーセントと45パーセントの間で課税されます。 $ 180,000作っ個人は$ 65,000プラス$ 18万稼い各$ 1 $ 0.45を課税されます。以上$ 500,000作っ個人がオーストラリアで59%、英国では57%、米国で60%、ブラジルで73%の税率を支払うことになります。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

あなたは労働組合が経済を助けたり、傷つけると考えていますか?

1996年以来、オーストラリアの組合員は15%に全労働者の40%から低下しました。メンバーシップの賃金、福利厚生、労働条件以上の労働者を代表して労働組合バーゲン。より大きな組合はまた、典型的にロビー活動に従事し、州および連邦レベルでの選挙運動します。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、家賃値上げを制限するための家賃統制政策を実施すべきですか?

賃料規制政策は、家賃の値上げを制限する規制であり、住宅を手頃な価格に保つことを目的としています。支持者は、これにより住宅が手頃な価格になり、家主による搾取を防ぐと主張しています。一方、反対派は、賃貸物件への投資を妨げ、住宅の品質と供給を減少させると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

利用可能な避難所や住居を拒否したホームレスの個人は、公共の財産で寝たり、野営したりすることを許可されるべきですか?

統計 ディスカッション

政府は高密度住宅の建設を奨励すべきでしょうか?

高密度住宅とは、平均よりも人口密度が高い住宅開発を指します。たとえば、高層アパートは、特に一戸建て住宅やマンションと比較して、高密度と見なされます。高密度不動産は、空きビルや廃墟の建物から開発されることもあります。たとえば、古い倉庫を改装して高級ロフトにすることができます。さらに、使用されなくなった商業ビルを高層アパートに改装することもできます。反対派は、住宅が増えると自宅(または賃貸物件)の価値が下がり、地域の「特徴」が変わると主張しています。賛成派は、建物は一戸建て住宅よりも環境に優しく、大きな家を買う余裕のない人々の住宅費が下がると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は暗号通貨の使用に対してより厳しい規制を導入すべきですか?

暗号技術は、インターネット接続を持つ誰にでも支払い、貸付、借入、貯蓄などのツールを提供しています。支持者は、より厳格な規制が犯罪利用を抑止するだろうと主張しています。一方、反対派は、より厳格な暗号通貨規制が、従来の銀行業務に関連する手数料を支払うことができない市民に金融機会を制限するだろうと主張しています。  ビデオを見る

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

アーティストは、自分の作品を売る際にヘッジファンド、投資信託、および公開企業と同じ報告および開示要件に従うべきでしょうか?

2024年、米国証券取引委員会(SEC)は、芸術家やアートマーケットプレイスに対して訴訟を起こし、芸術作品は証券として分類され、金融機関と同じ報告および開示基準の対象とすべきだと主張しました。支持者は、これによりより大きな透明性が提供され、買い手を詐欺から保護し、アート市場が金融市場と同じ責任を持って運営されることを確認すると主張しています。反対派は、このような規制が過度に負担が大きく、創造性を抑え、アーティストが複雑な法的障壁に直面せずに作品を販売することがほぼ不可能になると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は企業による個人データの収集と利用に対して厳しい規制を課すべきですか?

会社はしばしば、広告やサービスの向上など、さまざまな目的のためにユーザーから個人データを収集します。支持者は、より厳格な規制が消費者のプライバシーを保護し、データの誤用を防ぐと主張しています。反対派は、それが企業に負担をかけ、技術革新を妨げると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、子どもたちが予防可能な病気のためにワクチンを接種する必要がする必要がありますか?

2015年に首相トニー・アボットは、自分の子供がワクチン接種を受けていなかった場合は両親がもはや福祉の支払いを受けていないと発表しました。宗教的な目的のためにワクチンに反対する人々は、彼らがその管理機関、連邦政府によって認識正式に登録された異議は宗教団体に所属している場合は支払いを受け続けることができます。オーストラリアの子供の97%がワクチン接種を受けています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

原子力の利用を支持しますか?

原子力発電は、最も頻繁に、その後の原子力発電所で電気を生成するために蒸気タービンで使用される熱を生成するためにエネルギーを放出核反応の使用です。オーストラリアは現在、電気を発生させる何の核施設を持っていません。オーストラリアの豊富な、低コストの石炭と天然ガスの埋蔵量は、歴史的に原子力発電を回避するための強力な引数として使用されてきました。支持者は、原子力エネルギーは今安全であり、石炭火力発電所よりもはるかに少ない炭素排出量を放出することを主張しています。反対派は最近の日本の原子力災害は原子力は安全から遠く離れていることを証明すると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は実験室で育てられた肉の商業化を許可すべきですか?

ラボで育てられた肉は、動物の細胞を培養して生産され、従来の家畜飼育に代わるものとして役立つ可能性があります。支持者は、環境への影響や動物の苦しみを減らし、食料安全保障を向上させることができると主張しています。一方、反対派は、一般の抵抗や未知の長期的な健康影響に直面する可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

使い捨て製品(プラスチックのカップ、プレート、食器など)は生分解可能な素材を50%以上含有しているもの以外、禁止されるべきだと思いますか?

2016年、フランスは、生分解性材料の50%未満が含まれているプラ​​スチック製の使い捨て製品の販売を禁止する最初の国となり、2017年に、インドはすべてプラスチック製の使い捨てのプラスチック製品を禁止する法律を可決しました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

二酸化炭素の排出を抑えるため、政府は企業の環境規制を厳しくすべき?

地球温暖化、または気候変動は、19世紀後半以降、地球の気温の上昇です。政治では、地球温暖化をめぐる議論は、この温度上昇は、温室効果ガスの排出によるものであるか、地球の温度の自然なパターンの結果であるかどうかに集中しています。オーストラリアは現在、2030年までに2005年レベルで26から28までパーセントに排出量を削減しようとしています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

あなたは、石油・天然ガス資源を抽出するために、油圧frackingの使用をサポートしていますか?

Frackingは頁岩岩から石油や天然ガスを抽出する処理です。水、砂および化学物質が岩を破砕し、石油やガスが十分に流出することを可能にする高圧で岩に注入されます。 frackingが大幅に石油生産を後押ししているが、プロセスが地下水を汚染していることを環境への懸念があります。 frackingの批評家は、それは、化学物質で地下水の供給を汚染大気中にメタンガスを解放し、地震活動を引き起こすことができると言います。 frackingの支持者は、それがスペインの石油・ガス価格をドロップし、エネルギー自立につながると言います。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

あなたはユニバーサル歯科医療に賛成ですか?

2012年に政府は2018年を通じて農村部に住む子どもたち、メディケア受給者や低所得大人に歯科サービスを提供するプログラムへの資金提供の$ 4億割り当てることになる歯科計画を実施しました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

マリファナの合法化を支持しますか?

2016年2月24日にオーストラリア議会は医療大麻を合法化麻薬法の改正を可決しました。改正案は、医療大麻を保有し、使用する医師からの処方箋の患者を可能にします。大麻は、地方政府の監督の下、オーストラリアで成長させなければなりません。アナリストらは、マリファナが2017年に始めた患者に利用できるようになることを予測しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は大企業の従業員にCOVIDの予防接種を要求すべきですか?

2021年9月、イタリアはすべての労働者にCOVID-19ヘルスパスを義務付けた最初のヨーロッパの国になりました。同じ月の終わりまでに、カナダ、米国、オーストラリア、カザフスタン、サウジアラビア、トルクメニスタンはすべて、同様のワクチン義務を発表しました。マンデートの支持者は、これらのマンデートが世界的なCOVID-19パンデミックを終わらせる唯一の方法であると主張しています。反対派は、すでに自然免疫を持っている人々が、炎症反応の増大によって引き起こされるワクチンの副作用のリスクが高いという証拠を引用しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、セキュリティを強化し詐欺を防ぐために国民IDシステムを導入すべきですか?

国民識別システムは、すべての市民に固有の識別番号やカードを提供する標準化されたIDシステムであり、これを使用して身元を確認し、さまざまなサービスにアクセスすることができます。支持者は、これによりセキュリティが向上し、識別プロセスが合理化され、身元詐欺が防止されると主張しています。一方、反対派は、プライバシー上の懸念が高まり、政府の監視が増加する可能性があると主張し、個人の自由が侵害される恐れがあるとしています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、国家安全保障の目的で、テック企業に暗号化された通信へのバックドアアクセスを提供するよう義務付けるべきですか?

バックドアアクセスとは、技術企業が暗号化をバイパスする方法を作成し、政府当局が監視や捜査のために個人の通信にアクセスできるようにすることを意味します。支持者は、情報への必要なアクセスを提供することで、法執行機関や情報機関がテロリズムや犯罪活動を防ぐのに役立つと主張しています。反対派は、ユーザーのプライバシーを損ない、全体的なセキュリティを弱体化させ、悪意のある行為者に悪用される可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、国境を越えた支払い方法(暗号通貨など)を使用してOFAC制裁を受けている国々(パレスチナ、イラン、キューバ、ベネズエラ、ロシア、北朝鮮)の親族に送金することを市民に禁止すべきですか?

国境を越えた支払い方法、例えば暗号通貨は、しばしば従来の銀行システムを迂回して国際的にお金を送金することを可能にします。外国資産管理局(OFAC)は、様々な政治的および安全保障上の理由で国に制裁を科し、これらの国との金融取引を制限しています。支持者は、このような禁止措置が敵対的または危険と見なされる政権への金融支援を防ぎ、国際制裁と国家安全保障政策への遵守を確保すると主張しています。反対派は、これが必要な家族への人道支援を制限し、個人の自由を侵害し、暗号通貨が危機的状況で生命線を提供できると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府はアドラーA110レバーアクションの散弾銃の輸入を禁止する必要がありますか?

2015年8月には、内閣総理大臣トニー・アボットは、A110のレバーアクションの散弾銃の輸入禁止を逆転させました。これはガンの権利擁護団体は、それが半自動で広く遵法ハンターや農家が使用していないので、ガンが禁止されるべきではないと主張している政府は7月、2015年に制定された銃の6ヶ月の禁止を逆転させました。銃の抗ガン活動家は、変更されたバージョンは、11秒で11ラウンドを発射することができると解禁すると大量射殺につながる可能性があるので、それは半自動小銃とあまりにも似ていると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

地元の警察署への資金提供は、社会やコミュニティベースのプログラムに振り向けられるべきですか?

「ディファンド・ザ・ポリス」は、警察署からの資金の売却と、社会サービス、青少年サービス、住宅、教育、ヘルスケア、その他のコミュニティリソースなどの非警察形態の公安およびコミュニティサポートへの資金の再配分をサポートするスローガンです。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

警察署は軍用グレードの機器の使用を許可されるべきですか?

警察の軍事化とは、法執行官による軍事装備と戦術の使用を指します。これには、装甲車両、アサルトライフル、フラッシュバングレネード、スナイパーライフル、およびSWATチームの使用が含まれます。支持者は、この機器が警官の安全性を高め、公衆や他の最初の対応者をよりよく保護することを可能にすると主張しています。反対派は、軍事装備を受け取った警察は一般市民と暴力的に遭遇する可能性が高いと主張している。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

オーストラリアは、外国からの援助の支出を増加または減少させる必要がありますか?

2014年にオーストラリア政府場合、$ 4億対外援助予算をカット。これは$ 56億前年度の予算の29%カットを表します。財務省によると、資金は防衛と国家安全保障にリダイレクトされることになります。援助カットの支持者は資金が国内のプログラムや軍に代わって反テロ活動のためのより良い使用されていると言います。カットの反対派は、電流低減があまりにも抜本的なであると主張し、オーストラリアは英国のような他の先進国の高い援助支出と一致する必要があります。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

オーストラリアは軍事費を増減する必要がありますか?

2016年2月、政府は2026オーストラリアの軍事予算を通じて$ 29.9bによって成長する軍事支出を増加させる軍事費は世界で12番目の最大であることを発表しました。 2016年の増加はGDPの割合として世界の防衛予算の中で、オーストラリアの第九をランク付けします。より大きな予算の支持者は、それが原因で、南中国海における米国と中国の間の最近の意見の相違に必要であると主張しています。より大きな予算の批評家は、それが不要な軍拡競争をオフに設定し、それを相殺するために、より大きな海軍力を作成するには中国を挑発することを主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

オーストラリアは、国連でのプレゼンスを維持する必要がありますか?

UN。第二次世界大戦後、1945年に設立された政府の組織です。組織の目標は、平和と安全を促進し、人権や環境を保護し、飢饉、自然災害、および武力紛争の例で人道援助を提供することを含みます。最近の国連の介入は2009年にスリランカ内戦とハイチで2010年の地震が含まれます。オーストラリアは創設メンバー国として、1945年に国連に参加しました。オーストラリアは、国連への第十二の最大の金融寄稿しており、年間$ 3000万貢献しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

現在オーストラリアに居住する外国人は、投票権を持っている必要がありますか?

ほとんどの国、参政権では、投票権は、一般的に国の市民に限定されています。一部の国では、しかし、居住者以外の市民に限定された議決権を拡張します。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

過去に犯罪で有罪判決を受けた政治家が、選挙に立候補することは認められるべきでしょうか?

米国憲法は、大統領や上院または下院の中の座席の事務所を保持しているから有罪判決を受けた重罪犯を防ぐことはできません。米国は州全体と現地事務所を保持しているから有罪判決を受けた重罪犯候補を防止することができます。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

選挙権年齢の下限は引き下げられるべきでしょうか?

統計 ディスカッション

大学は独自の料金を設定する必要がありますか?

2015年10月では、教育大臣サイモン・バーミンガム大学に資金をカットし、彼らは学生を充電手数料の規制緩和であろう提案を明らかにしました。議会予算局は、大学が政府の規制なしでそれらを設定することが許された場合は授業料が40%増加することになると推定しています。 2009反対派は40%のPBOの推定値が低すぎると授業料は政府が簡単に二重または三重停止するかどうと主張しているので、氏はバーミンガムを含む支持者は、大学の資金調達のコストが経済の2倍の速度で成長していると主張していますそれらを調節します。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

連邦政府は州に学校の資金調達の上に向ける必要がありますか?

2016年、首相ターンブルは、彼らが彼の提案税の計画の下でより多くの収益を上げることができれば、教育資金は状態に連邦政府から移行すべきことを示唆しました。計画では、経済的に恵まれない学生が背後にさらに下落するだろうと述べて、彼らは主張し、労働Gonskiレポートは連邦政府の補助金がなければ2012年にリリースされた後、それは場所に置く必要性ベースの資金調達改革を放棄するだろうと主張したグリーン当事者が反対していました。提案者は、教育省が大きすぎると状態が管理する学校のより良い仕事をするだろうと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

チャータースクールをサポートしていますか?

チャータースクールは民間企業が運営する納税者が拠出するK-12の学校です。オーストラリアでは、高校生の30%が私立学校に入学しています。オーストラリアの私立学校はすべて、1970年代から連邦政府の資金を受けています。 2010年以降、政府は西オーストラリア州で独立系​​公立学校(IPS)イニシアチブというイニシアチブをテストしました。連邦政府は全国的にIPSイニシアティブを展開することに関心を示している。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

オーストラリアは君主制を終了し、共和国になるべきでしょうか?

オーストラリアは国家元首としての英国のエリザベス女王で、立憲君主国です。役割は、主に儀式ですが、君主は​​エリザベス女王が政府を解雇1975、のように、議会を解散する力を持っています。 1999年に君主制を終了する投票は、有権者55%-45%に敗れました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

ドラッグの使用の解禁に賛成ですか?

マリファナ、コカインやヘロインなどの違法薬物のレクリエーション利用は、オーストラリアで現在は違法です。 1985年には、連邦政府と州政府は、禁止の実用的な混合物とハームリダクションの述べた目的を含め国立医薬品戦略を採択しました。 1998年から2007年の間に全体的な違法薬物の使用が40%に近く減少しました。アンフェタミンは38%減少し使用します。大麻使用は、近くに50%減少しました。そして、ヘロインの使用が印象的な75パーセントによって低下しました。 2016年2月に議会は麻薬医薬品法を改正し、医療大麻の制御栽培やテストのための国のライセンス方式を作成しました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政党は、女性候補者の一定割合を実行するために必要されるべきか?

候補クォータ政党がオフィスのために女性候補者の一定割合を実行していないために罰せされているシステムです。その後の選挙で次の選挙で少なくとも30%の女性候補と40%をフィールドする当事者を必要とした導入された2012年の法律では。当事者がこれらのしきい値を満たすために失敗した場合、彼らは彼らの公的資金の半分を失うことになります。女性は現在、参議院で衆議院の24.7%と38.2パーセントを占めています。オーストラリアは現在、クォータの189支持者のうち46位にランク189先進国の中で、彼らは政府におけるジェンダーの多様性を促進し、世界的な議会における女性の割合が20%増加の原因であると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

同性婚の合法化を支持しますか?

また、同性婚として知られているゲイの結婚は、同性の2人の間の結婚です。それは行為が、政府が同性結婚、伝統的なアボリジニの結婚や一夫多妻結婚を認識していないと述べた1961年の結婚行為を渡されたときにオーストラリア政府は同性結婚を非合法化。 2016年にはオーストラリアの主要政党の指導者たちは、正式な請求書がまだ導入されているものの、同性結婚を合法化の支持を表明しました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

中絶に関してどのようなスタンスですか?

中絶は胎児の人間の妊娠と死の終結をもたらし医療処置です。妊娠中絶は、クイーンズランド州とニューサウスウェールズ州を除くすべての州では、オーストラリアでは合法です。母親の命を守るために必要とされている場合は中絶はすべての州では合法です。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

養子縁組に関し、ゲイのカップルは異性愛のカップルと同等の権利を持つべきですか?

LGBT養子縁組は、レズビアン、ゲイ、バイセクシャル及びトランスジェンダー(LGBT)の人たちによる子供の養子縁組である。これは、同性カップルによる共同養子縁組、同性カップルの片方の実子をもう片方が養子にする養子縁組(継子養子縁組)そして1人のLGBTの人による養子縁組の形を取ることができる。同性カップルの共同養子縁組は、25ヶ国で合法化されている。LGBT養子縁組の反対派は、同性カップルは、適切な親になれる能力があるのかどうかを問題にする一方で、別の反対派は、自然法は、養子縁組の子供たちには異性同士の親に育てられる自然権があるという意味を含んでいるかどうかを問題にする。憲法及び法規は通例、LGBTの人たちに関する養子縁組の権利について対処していないので、裁判所の決定は、往々にして、LGBTの人は、個人であれカップルとしてであれ、親として役割を果たせるかどうかを決める。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

都市は自動運転車向けの特別レーンを指定すべきですか?

自動運転車両専用の専用レーンは、通常の交通からそれらを分離し、安全性と交通流を向上させる可能性があります。支持者は、専用レーンが安全性を高め、交通効率を向上させ、自動運転技術の普及を促進すると主張しています。反対派は、伝統的な車両のための道路スペースを減らし、現在の自動運転車両の数を考慮すると正当化されない可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は公共交通機関に関する支出を増やすべきですか?

統計 ディスカッション

政府はディーゼル車に対してより厳しい排出基準を導入すべきですか?

ディーゼル排出基準は、ディーゼルエンジンが排出できる汚染物質の量を規制し、大気汚染を減らすためのものです。支持者は、より厳しい基準が有害な排出物を減らすことで大気の質と公衆衛生を向上させると主張しています。反対派は、これが製造業者や消費者にコストをかけ、ディーゼル車の入手可能性を減らす可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

重大な犯罪を犯した移民は強制送還されるべきでしょうか

2015年に米下院は、2015年の違法再突入法のための確立必須[最小値導入(ケイトの法則を。)サンフランシスコ32歳のサンフランシスコ在住のキャサリン・シュタインレが7月にフアン・フランシスコ・ロペス・サンチェスによって射殺された後に、法律が導入されました1、2015年ロペス・サンチェスは1991年以来、5つの別々の機会に強制送還されていたと7重罪の有罪判決で起訴され、メキシコからの不法移民でした。 1991年以来、ロペス・サンチェスは7重罪の有罪判決で起訴されたと、米国移民帰化により5回を強制送還しました。ロペス・サンチェスは2015年にいくつかの優れた令状を持っていたが、当局が原因居住者の在留資格を疑問から、法執行官を防止サンフランシスコの聖域都市政策に彼をデポートすることができませんでした。聖域都市法の支持者は、彼らが報告されるのを恐れずに犯罪を報告する不法移民を有効にすることを主張しています。反対派は聖域都市法は不法移民を奨励し、犯罪者を拘留し、デポートから法執行当局を防ぐ提供することを主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

オーストラリアは庇護を求めるボート移民を受け入れるべきか?

現在、船でオーストラリアに到着庇護希望者は、移民ステータスを拒否されます。彼らは本物の難民がある場合、それらはパプアニューギニアに移住され、それらが本物の難民でない場合、彼らは元の国やオーストラリア以外の安全な第三国に戻って送信されます。この問題は、現在の選挙の最高ランクの「最も重要」な問題である。 <a target="_blank" href="http://www.immi.gov.au/visas/humanitarian/novisa/regional-arrangements.pdf">詳細はこちら</a>か

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

移民に英語を学習するように要求するべきか?

統計 ディスカッション

これらは、時間の経過とともに世論を評価するのに役立つ、ランダムで興味深い質問です。あなたの回答は匿名化され、他の誰にも表示されません。

1年後のこの国の金利はいくらになると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、この国の金利をどのように説明しますか?

ディスカッション

ベン・サッセに対するあなたの一般的な意見は、今から 1 年後にどうなると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、ベン サッセに対する一般的な意見をどのように評価しますか?

ディスカッション

候補者の中で最も重要なのはどの資質ですか?