2025 राजनीतिक प्रश्नोत्तरी

देखें कि आपके राजनीतिक मान्यताओं अपने राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों से मेल निम्न सवालों के जवाब।

विदेश नीति के मुद्दों

ऑस्ट्रेलिया में वृद्धि या विदेशी सहायता खर्च कम करना चाहिए?

2014 में ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने 4 अरब $ के लिए विदेशी सहायता बजट में कटौती। यह 5.6 अरब $ के पिछले साल के बजट में से एक 29% कटौती का प्रतिनिधित्व किया। ट्रेजरी के अनुसार धन की रक्षा और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए पुनः निर्देशित किया जाएगा। सहायता में कटौती के समर्थकों का कहना है कि फंड बेहतर सैन्य की ओर से घरेलू कार्यक्रमों और आतंकवाद विरोधी प्रयासों के लिए किया जाता है। कटौती के विरोधियों का तर्क है कि वर्तमान में कमी भी कठोर है और ऑस्ट्रेलिया ब्रिटेन जैसे अन्य विकसित देशों के उच्च सहायता खर्च मेल खाना चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

बढ़ना

घटाएं

अन्य रुख

लेकिन केवल कोई मानव अधिकारों के उल्लंघन है कि देशों के लिए, बढ़ाएँ

कमी, और हम किसी भी देश के लिए विदेशी सहायता नहीं देना चाहिए

घटाएँ, जब तक हम तेजी से हमारे राष्ट्रीय बजट घाटे को कम

कमी, और देशों है कि बंदरगाह या आतंकवाद को बढ़ावा देने के लिए सहायता से इनकार

मैं खर्च की वर्तमान राशि से संतुष्ट हूं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या ऑस्ट्रेलिया को यूक्रेन को सैन्य आपूर्ति और वित्त पोषण प्रदान करना चाहिए?

24 फरवरी 2022 को, रूस ने 2014 में शुरू हुए रूस-यूक्रेनी युद्ध की एक बड़ी वृद्धि में यूक्रेन पर आक्रमण किया। आक्रमण ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से यूरोप का सबसे बड़ा शरणार्थी संकट पैदा कर दिया, जिसमें लगभग 7.1 मिलियन यूक्रेनियन देश से भाग गए और एक तिहाई आबादी विस्थापित हो गई। . इसने वैश्विक खाद्य कमी को भी जन्म दिया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन सख्त जवाबदेही के साथ।

हाँ, लेकिन केवल मानवीय सहायता प्रदान करें

हां, और हमारे द्वारा प्रदान किए जा रहे संसाधनों की वर्तमान मात्रा में वृद्धि करें

हां, लेकिन हमारे द्वारा प्रदान किए जा रहे संसाधनों की वर्तमान मात्रा को कम करें

नहीं, हमें इस संघर्ष में नहीं पड़ना चाहिए

नहीं, हम अभी आर्थिक संसाधन नहीं दे सकते

नहीं, हम अभी सैन्य संसाधन नहीं दे सकते

नहीं, यूक्रेन को अपनी रक्षा के लिए अपने संसाधनों पर निर्भर रहना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

ऑस्ट्रेलिया मुस्लिम ब्रदरहुड के खिलाफ मिस्र के सैन्य कारवाई की मांग का समर्थन करना चाहिए?

जून 2012 में मिस्र लोकतांत्रिक तरीके से राज्य के अपने पहले सिर, मुस्लिम ब्रदरहुड के मोहम्मद मुर्सी निर्वाचित। उसके बाद से वह पास गृह युद्ध की स्थिति में देश भेजने सेना के खिलाफ विद्रोह कर दिया 2013 मुर्सी के समर्थकों के वसंत में मिस्र के सेना द्वारा अपदस्थ किया गया था इससे पहले राष्ट्रपति के रूप में मुर्सी का कार्यकाल एक वर्ष से कम समय तक चली।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, तेजी से मिस्र के सैन्य जल्दी ही हिंसा का अंत हो जाएगा सत्ता हासिल कर सकते हैं

नहीं, हम इस से बाहर रहना चाहिए

कोई मुस्लिम ब्रदरहुड एक लोकतांत्रिक चुनाव में मिस्र की सरकार के नियंत्रण जीता और ऑस्ट्रेलिया इसके कारण का समर्थन करना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप चीन-ऑस्ट्रेलिया मुक्त व्यापार समझौते का समर्थन करते हैं?

दिसंबर 2015 में ऑस्ट्रेलियाई और चीनी सरकारों को एक द्विपक्षीय मुक्त व्यापार समझौते के लिए सहमत हुए। समझौते चीन इस तरह के मांस और डेयरी के रूप में कृषि उत्पादों सहित टैरिफ मुक्त में सभी ऑस्ट्रेलियाई निर्यात का 95% कर दिया। इस समझौते के विरोधियों यूनियनों जो तर्क दिया है कि यह चीन के लिए शिपिंग नौकरियों के जोखिम के समक्ष रखी है क्योंकि यह किसी भी श्रम बाजार परीक्षण आवश्यकताओं को शामिल नहीं किया था शामिल थे। समर्थकों का तर्क है कि यह सौदा निर्यातकों के विस्तार चीनी अर्थव्यवस्था के लिए अधिक से अधिक उपयोग देकर अर्थव्यवस्था विकसित होगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन तभी जब चीन युआन तैरने लगते हैं और अपनी मुद्रा में गड़बड़ी को समाप्त करने के लिए सहमत

नहीं, और हम ऑस्ट्रेलियाई नौकरियों की आउटसोर्सिंग रोकने के लिए और अधिक करना चाहिए

नहीं, नहीं, जब तक चीन सख्त मानवीय और पशुओं के अधिकारों के मानकों को पूरा

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

ऑस्ट्रेलिया में वृद्धि या सैन्य खर्च में कमी करनी चाहिए?

फ़रवरी 2016 in सरकार ने घोषणा की है कि सैन्य खर्च सैन्य खर्च में वृद्धि होगी 2026 में ऑस्ट्रेलिया के सैन्य बजट के माध्यम से $ 29.9b द्वारा विकसित होगा दुनिया में 12 वीं सबसे बड़ा है। 2016 वृद्धि सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में दुनिया के रक्षा बजट के बीच ऑस्ट्रेलिया में 9 वीं रैंक जाएगा। एक बड़े बजट के समर्थकों का तर्क है कि यह दक्षिण चीन सागर में अमेरिका और चीन के बीच हाल ही में असहमति के कारण आवश्यक है। एक बड़े बजट के आलोचकों का तर्क है कि यह एक अनावश्यक हथियारों की दौड़ बंद सेट और एक बड़ा नौसैनिक बल बनाने यह ऑफसेट करने में चीन भड़काने जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

बढ़ना

घटाएं

अन्य रुख

न तो, मैं खर्च की वर्तमान राशि से संतुष्ट हूं

बढ़ाएँ, लेकिन बाद ही हमारे घाटा काफी कम है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या यूक्रेन को नाटो में शामिल होना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

नहीं, और नाटो को समाप्त कर दें

नहीं, यूक्रेन में बहुत अधिक भ्रष्टाचार है

नहीं, यह वर्तमान युद्ध समाप्त होने के बाद तय किया जाना चाहिए ताकि हम तीसरे विश्व युद्ध से बच सकें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या आप गाजा में स्थायी युद्धविराम के सरकार के आह्वान का समर्थन करते हैं?

इज़राइल-हमास युद्ध इज़राइल और हमास आतंकवादी समूहों के बीच एक सशस्त्र संघर्ष है जो 7 अक्टूबर 2023 से गाजा पट्टी और उसके आसपास हो रहा है। संघर्ष तब शुरू हुआ जब हमास आतंकवादी समूहों ने रॉकेट दागे और दक्षिणी इज़राइल में समुदायों और सैन्य ठिकानों पर हमला किया। हमले में 766 नागरिकों और 373 नागरिक बलों सहित 1,139 लोग मारे गए। हमास ने 250 इजराइलियों को बंधक बना लिया था. 27 अक्टूबर को इजरायली सेना ने वेस्ट बैंक और गाजा पट्टी के फिलिस्तीनी क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर जमीनी घुसपैठ शुरू की। 24 अक्टूबर 2023 को संयुक्त राष्ट्र ने संघर्ष विराम के पक्ष में 121-14 से मतदान किया। 3 नवंबर को इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने घोषणा की कि इजरायल तब तक युद्धविराम पर सहमत नहीं होगा जब तक कि सभी इजरायली बंधकों को रिहा नहीं किया जाता। 21 जनवरी 2024 को स्वास्थ्य मंत्रालय ने घोषणा की कि संघर्ष में 25,000 फिलिस्तीनी मारे गए हैं। 25 जनवरी 2024 तक 130 इज़रायली बंधक बंदी बने हुए हैं और 210 इज़रायली सैनिक मारे गए हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

ऑस्ट्रेलिया जापानी Whalers के खिलाफ एक आक्रामक रुख लेना चाहिए?

जापान की वर्तमान whaling के कार्यक्रम ’विज्ञान’ के लिए प्रत्येक वर्ष दक्षिणी महासागर में 1035 व्हेल के लिए ऊपर की हत्या शामिल है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और दुनिया भर में सभी whaling बंद करने के लिए एक सक्रिय रुख ले

नहीं, बस ऑस्ट्रेलियाई पानी में जापानी whaling रोकने

कोई, जापानी whaling को हतोत्साहित करने के लिए एक राजनयिक दृष्टिकोण रखना

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

ऑस्ट्रेलिया संयुक्त राष्ट्र में एक उपस्थिति बनाए रखना चाहिए?

संयुक्त राष्ट्र। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद 1945 में स्थापित सरकारों का एक संगठन है। संगठन के उद्देश्यों, शांति और सुरक्षा को बढ़ावा देने के लिए मानव अधिकार और पर्यावरण की रक्षा और अकाल, प्राकृतिक आपदा, और सशस्त्र संघर्ष के मामलों में मानवीय सहायता प्रदान करने में शामिल हैं। हाल ही में संयुक्त राष्ट्र के हस्तक्षेप 2009 में श्रीलंका के गृह युद्ध और हैती में 2010 में आए भूकंप में शामिल हैं। ऑस्ट्रेलिया एक संस्थापक सदस्य राष्ट्र के रूप में 1945 में संयुक्त राष्ट्र में शामिल हो गए। ऑस्ट्रेलिया के लिए संयुक्त राष्ट्र के बारहवें सबसे बड़ा वित्तीय योगदान रहा है और $ 30 लाख सालाना योगदान देता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन वापस हमारे वर्तमान भागीदारी पैमाने पर

हाँ, और हमारे हितों की रक्षा करने के लिए संयुक्त राष्ट्र शांति सेना का उपयोग

नहीं, और अमेरिका से संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय को दूर

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

हर 18 साल पुराना नागरिक सैन्य सेवा के कम से कम एक वर्ष प्रदान करने के लिए आवश्यक होना चाहिए?

सैन्य सेवा वर्तमान में ऑस्ट्रेलिया में की आवश्यकता नहीं है। पिछले विरोध हुआ आवश्यकता के राष्ट्रीय सेवा 1960 और 70 के दशक में वियतनाम युद्ध था।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और यह सेवा के कम से कम दो साल के लिए किया जाना चाहिए

हाँ, लेकिन केवल उन लोगों के लिए एक आपराधिक रिकॉर्ड का निर्माण करने के लिए शुरू कर रहे हैं

हाँ, लेकिन केवल उन जो आगे की शिक्षा या रोजगार को आगे बढ़ाने के लिए नहीं है

हाँ, लेकिन शिक्षा और कौशल विकास पर सैन्य प्रशिक्षण और अधिक ध्यान देने पर कम ध्यान देने के साथ

नहीं, सेवा के लिए एक दायित्व के बजाय एक विकल्प होना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

ऑस्ट्रेलिया ऑस्ट्रेलिया में स्थित सैन्य ठिकानों संचालित करने के लिए अमेरिका की अनुमति चाहिए।

1970 में अमेरिकी सेना एलिस स्प्रिंग्स में पाइन गैप उपग्रह ट्रैकिंग सुविधा खोला। सुविधा 800 लोगों को रोजगार और अमेरिका प्रशांत क्षेत्र पर जासूसी उपग्रहों को नियंत्रित करने के लिए किया जाता है। 2013 में एडवर्ड स्नोडेन के दस्तावेजों से पता चला है जो पाइन गैप विवादास्पद चश्मे निगरानी कार्यक्रम में इस्तेमाल किया जा रहा है का पता चला। कार्यक्रम प्रमुख इंटरनेट कंपनियों से व्यक्तिगत डेटा एकत्र करता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन यह तभी एक संयुक्त ऑस्ट्रेलिया / अमेरिका आधार

हाँ, लेकिन सिर्फ अगर वे संयुक्त रूप से स्वामित्व और संचालित कर रहे हैं

नहीं, यह ऑस्ट्रेलिया के लिए कोई लाभ प्रदान करता है

नहीं, हम बजाय चीन के साथ सैन्य गठबंधनों का पीछा करना चाहिए

नहीं, और हम अपने अंतरराष्ट्रीय मामलों में अधिक तटस्थता की स्थापना करनी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या आप इजरायल-फ़िलिस्तीनी संघर्ष के लिए दो-राज्य समाधान का समर्थन करते हैं?

दो-राज्य समाधान इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष के लिए एक प्रस्तावित राजनयिक समाधान है। प्रस्ताव में एक स्वतंत्र फ़िलिस्तीन राज्य की कल्पना की गई है जिसकी सीमा इज़राइल से लगती है। फ़िलिस्तीनी नेतृत्व ने फ़ेज़ में 1982 के अरब शिखर सम्मेलन के बाद से इस अवधारणा का समर्थन किया है। 2017 में हमास (एक फिलिस्तीनी प्रतिरोध आंदोलन जो गाजा पट्टी को नियंत्रित करता है) ने इज़राइल को एक राज्य के रूप में मान्यता दिए बिना समाधान स्वीकार कर लिया। वर्तमान इजरायली नेतृत्व ने कहा है कि दो-राज्य समाधान केवल हमास और वर्तमान फिलिस्तीनी नेतृत्व के बिना ही मौजूद हो सकता है। इजरायल और फिलिस्तीनियों के बीच किसी भी वार्ता में अमेरिका को केंद्रीय भूमिका निभानी होगी। ओबामा प्रशासन के बाद से ऐसा नहीं हुआ है, जब उस समय के राज्य सचिव जॉन केरी हताशा में हार मानने से पहले 2013 और 2014 में दोनों पक्षों के बीच उलझ गए थे। राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी ऊर्जा फिलिस्तीनी मुद्दे को हल करने से लेकर इज़राइल और उसके अरब पड़ोसियों के बीच संबंधों को सामान्य बनाने में स्थानांतरित कर दी। इज़रायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू यह कहकर बीच में आ गए हैं कि वह सीमित सुरक्षा शक्तियों वाले फिलिस्तीनी राष्ट्र पर विचार करने के लिए तैयार होंगे, और इसका स्पष्ट विरोध करेंगे। जनवरी 2024 में यूरोपीय संघ के विदेश नीति प्रमुख ने इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष में दो-राज्य समाधान पर जोर देते हुए कहा कि गाजा में फिलिस्तीनी समूह हमास को नष्ट करने की इज़राइल की योजना काम नहीं कर रही है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सेना को कृत्रिम बुद्धि द्वारा निर्देशित हथियारों का उपयोग करना चाहिए?

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) मशीनों के लिए अनुभव से सीखना, नए इनपुट को समायोजित करना और मानव जैसे कार्य करना संभव बनाता है। घातक स्वायत्त हथियार प्रणाली मानव हस्तक्षेप के बिना मानव लक्ष्यों की पहचान करने और उन्हें मारने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग करती है। रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन सभी ने हाल ही में गुप्त रूप से AI हथियार प्रणालियों को विकसित करने में अरबों डॉलर का निवेश किया है, जिससे अंततः "AI शीत युद्ध" की आशंका बढ़ गई है। अप्रैल 2024 में +972 मैगज़ीन ने "लैवेंडर" के रूप में ज्ञात इज़राइली रक्षा बलों की खुफिया-आधारित कार्यक्रम का विवरण देते हुए एक रिपोर्ट प्रकाशित की। इज़राइली खुफिया स्रोतों ने पत्रिका को बताया कि लैवेंडर ने गाजा युद्ध के दौरान फिलिस्तीनियों पर बमबारी में केंद्रीय भूमिका निभाई थी। परिणाम यह हुआ, जैसा कि सूत्रों ने प्रमाणित किया, कि हजारों फिलिस्तीनी - जिनमें से अधिकांश महिलाएं और बच्चे थे या वे लोग थे जो लड़ाई में शामिल नहीं थे - इजरायली हवाई हमलों में मारे गए, विशेष रूप से युद्ध के पहले सप्ताहों के दौरान, ऐसा एआई कार्यक्रम के निर्णयों के कारण हुआ।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अगर वे एक विदेशी देश में एक आतंकवादी संगठन में शामिल होने के नागरिकों को उनकी नागरिकता समाप्त कर देना चाहिए?

2016 में सरकार ने एक विदेशी आतंकवादी समूह में शामिल किसी भी ऑस्ट्रेलियाई की नागरिकता रद्द करने के लिए नागरिकता अधिनियम की धारा 35 का विस्तार किया। उपाय के एकल और दोहरी नागरिकता के साथ ऑस्ट्रेलिया भी शामिल है और बाद कई ऑस्ट्रेलियाई नागरिकों को मध्य पूर्व में आईएसआईएस में शामिल हो गए प्रस्तावित किया गया था। पिछले कानून नागरिकता रद्द यदि ऑस्ट्रेलिया के ’दुश्मन’ राज्यों की सेनाओं के साथ हथियार उठाने लेकिन विदेशी आतंकवादी organziations कवर नहीं करता है। विरोधियों का मानवाधिकार संगठनों और संवैधानिक वकीलों जो तर्क है कि कानून विदेशी सरकारों भित्तिचित्रों सहित नाबालिग कृत्यों के लिए आतंकवाद के लोगों का आरोप लगाते हैं और विरोध प्रदर्शन में बैठने के लिए अनुमति देता है। समर्थकों का तर्क है कि कानून आतंकवादियों फिर से प्रवेश करने से देश को रोकने के लिए आवश्यक है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, जब तक संगठन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक आतंकवादी समूह के रूप में मान्यता प्राप्त है

नहीं, उन्हें हिरासत में लिया जाना चाहिए, जांच की जानी चाहिए, और हमारे देश को फिर से प्रवेश करने के बाद एक निष्पक्ष सुनवाई दी जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को विदेशी चुनावों को प्रभावित करने का प्रयास करना चाहिए?

विदेशी चुनावी हस्तक्षेप किसी अन्य देश में चुनावों को प्रभावित करने के लिए सरकारों द्वारा, गुप्त रूप से या अत्यधिक प्रयास किए जाते हैं। डोव एच लेविन द्वारा 2016 के एक अध्ययन में निष्कर्ष निकाला गया कि अधिकांश विदेशी चुनावों में हस्तक्षेप करने वाला देश संयुक्त राज्य अमेरिका में 81 हस्तक्षेपों के साथ था, इसके बाद रूस (पूर्व सोवियत संघ समेत) 1 9 46 से 2000 तक 36 हस्तक्षेपों के साथ था। जुलाई 2018 में अमेरिकी प्रतिनिधि रो खन्ना एक संशोधन पेश किया जिसने अमेरिकी खुफिया एजेंसियों को वित्त पोषण प्राप्त करने से रोका होगा जिसका उपयोग विदेशी सरकारों के चुनावों में हस्तक्षेप करने के लिए किया जा सकता है। संशोधन अमेरिकी एजेंसियों को "विदेशी राजनीतिक दलों को हैकिंग" से प्रतिबंधित करेगा; विदेशी चुनावी प्रणालियों की हैकिंग या हेरफेर में शामिल होना; या संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर मीडिया को प्रायोजित या प्रचारित करना जो एक उम्मीदवार या पार्टी को दूसरे पक्ष में पसंद करता है। "चुनाव हस्तक्षेप के समर्थक शत्रुतापूर्ण नेताओं और राजनीतिक दलों को सत्ता से बाहर रखने में मदद करते हैं। विरोधियों का तर्क है कि संशोधन अन्य विदेशी देशों को एक संदेश भेजेगा कि अमेरिका चुनाव में हस्तक्षेप नहीं करता है और चुनाव हस्तक्षेप को रोकने के लिए वैश्विक स्वर्ण मानक निर्धारित करता है। विरोधियों का तर्क है कि चुनाव हस्तक्षेप शत्रुतापूर्ण नेताओं और राजनीतिक दलों को सत्ता से बाहर रखने में मदद करता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल सुरक्षा खतरों को संबोधित करने के लिए, मौद्रिक हित नहीं

हां, लेकिन केवल जनता की राय को प्रभावित करने के लिए, उचित मतदान प्रक्रिया के साथ छेड़छाड़ नहीं करें

हां, लेकिन केवल एक अत्याचारी शासक द्वारा मानवाधिकार उल्लंघन से देश की रक्षा करने के लिए

नहीं, और हमें किसी अन्य देश के चुनाव या नीति को प्रभावित करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

ऑस्ट्रेलिया ने अपनी लंबी दूरी की मिसाइल और परमाणु हथियारों क्षमताओं को नष्ट करने के लिए उत्तर कोरिया के खिलाफ सैन्य हमले का संचालन करना चाहिए?

2016 में उत्तर कोरियाई सरकार ने बताया कि यह एक अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल के पहले चरण में बिजली के लिए इरादा एक नए रॉकेट इंजन के एक जमीन परीक्षा का आयोजन किया था। टर्नबुल सरकार परीक्षण एक खतरे की निंदा की "शांति और सुरक्षा... हमारे क्षेत्र में और परे।" हवाई हमले के विरोधियों का तर्क है कि परीक्षण झूठी झंडे हैं और चीनी हवाई हमले से बाहर ले जाने से उत्तर कोरियाई सरकार को रोकने जाएगा। हवाई हमले के समर्थकों का तर्क है कि उत्तर कोरिया से पहले ही बाहर एक और महाद्वीप में एक परमाणु मिसाइल लांच करने के लिए मौका है रोका जाना चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, हम एक परमाणु हथियार के शुभारंभ जोखिम नहीं ले सकता

नहीं, हम चीन इस मुद्दे के समाधान के लिए छोड़ देना चाहिए

नहीं, हम पहले हर राजनयिक विकल्प का उपयोग करना चाहिए

नहीं, उत्तर कोरिया हमारे देश के लिए एक तत्काल खतरा नहीं है

नहीं, और मैं उत्तर कोरिया है या एक लंबी दूरी की परमाणु मिसाइल विकसित करने में सक्षम है कि आश्वस्त नहीं हूँ

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या मानवाधिकारों के उल्लंघन के आरोपी देशों को सरकारी हथियारों की बिक्री पर प्रतिबंध होना चाहिए?

संयुक्त राष्ट्र मानव अधिकारों के उल्लंघन को जीवन से वंचित करना परिभाषित करता है; यातना, क्रूर या अपमानजनक व्यवहार या सज़ा; गुलामी और जबरन मजदूरी; मनमाने ढंग से गिरफ्तारी या हिरासत; गोपनीयता में मनमाना हस्तक्षेप; युद्ध प्रचार; भेदभाव; और नस्लीय या धार्मिक घृणा की वकालत। 1997 में अमेरिकी कांग्रेस ने "लेही कानून" पारित किया, जिसके तहत यदि पेंटागन और विदेश विभाग यह निर्धारित करते हैं कि किसी देश ने मानवाधिकारों का घोर उल्लंघन किया है, जैसे कि नागरिकों को गोली मारना या कैदियों को सरसरी तौर पर फांसी देना, तो विदेशी सेनाओं की विशिष्ट इकाइयों को सुरक्षा सहायता में कटौती कर दी जाती है। जब तक दोषी देश जिम्मेदार लोगों को न्याय के कटघरे में नहीं लाता तब तक सहायता बंद रहेगी। 2022 में जर्मनी ने हथियारों के निर्यात पर अपने नियमों को संशोधित किया ताकि "यूक्रेन जैसे लोकतंत्रों को हथियार देना आसान हो जाए" और "निरंकुश देशों को हथियार बेचना कठिन हो जाए।" नए दिशानिर्देश घरेलू और विदेश नीति में प्राप्तकर्ता देश की ठोस कार्रवाइयों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि इस व्यापक प्रश्न पर कि क्या उन हथियारों का उपयोग मानवाधिकारों का उल्लंघन करने के लिए किया जा सकता है। सरकारी गठबंधन में अर्थव्यवस्था और विदेश मंत्रालयों को नियंत्रित करने वाले ग्रीन्स के उप संसदीय नेता अग्निज़्का ब्रुगर ने कहा कि इससे "शांतिपूर्ण, पश्चिमी मूल्यों" को साझा करने वाले देशों के साथ कम प्रतिबंधात्मक व्यवहार किया जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और मानवाधिकारों के उल्लंघन वाले देशों में सभी बिक्री पर प्रतिबंध लगा दें

हां, लेकिन मैं किसी भी विदेशी देश को मिलने वाली सभी सैन्य सहायता पर प्रतिबंध लगाना पसंद करूंगा

नहीं, यह हमारे सहयोगियों को हमारे आपसी शत्रुओं के विरुद्ध अपनी रक्षा करने से रोक सकता है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक विदेशी नीति सवालों दिखाएँ

आर्थिक मुद्दें

कल्याण प्राप्तकर्ताओं दवाओं के लिए परीक्षण किया जाना चाहिए?

2014 में सरकार ने नशीली दवाओं के परीक्षण के लिए कल्याण प्राप्तकर्ताओं विषय के लिए एक प्रस्ताव से इनकार किया। लिबरल-नेशनल पार्टी के सांसद जॉर्ज क्रिस्टेनसेन सहित समर्थकों का तर्क है कि करदाता वित्त पोषित लाभ प्राप्त कर किसी को भी दिखाना है कि वे दवा मुक्त हैं सक्षम होना चाहिए। ग्रीन्स सांसद एडम Bandt सहित विरोधियों का तर्क है कि अगर कल्याण प्राप्तकर्ताओं के परीक्षण के सांसदों के अधीन थे, के रूप में अच्छी तरह से होना चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन सकारात्मक परीक्षण उन लोगों के लिए उपचार प्रदान

हाँ, और तुरंत किसी को भी सकारात्मक परीक्षण के लिए लाभ समाप्त

हाँ, परीक्षण किसी को भी कर्मचारियों और नेताओं सहित सरकार से पैसा प्राप्त

भले ही, हम सभी सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों को समाप्त करना चाहिए

नहीं, यह समय और धन की बर्बादी है

नहीं, वे सिर्फ अगर एक आपराधिक इतिहास नशीली दवाओं के दुरुपयोग से संबंधित

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार अमीर पर करों उठाने चाहिए?

ऑस्ट्रेलिया में शीर्ष इनकम टैक्स ब्रैकेट $ 181.000 पर सभी आय भी शामिल है और 30.3% और 45% के बीच लगाया जाता है। $ 180,000 बनाने व्यक्तियों $ 65,000 से अधिक प्रत्येक $ 1 $ 180,000 से अधिक अर्जित करने के लिए $ .45 लगाया जाता है। 500,000 से अधिक $ बना एक व्यक्ति ऑस्ट्रेलिया में 59%, ब्रिटेन में 57%, अमेरिका में 60% और ब्राजील में 73% की एक कर की दर का भुगतान करेगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और सभी आय कोष्ठक पर करों को बढ़ाने

गरीबों के लिए नहीं है, लेकिन कम करों

नहीं, मौजूदा कर संरचना रखने के

आयकर समाप्त, सभी कटौतियों के नामंज़ूर और बिक्री कर में वृद्धि

एक फ्लैट कर सुधार

आय कर की दर कम है और बड़ी कंपनियों के लिए सभी मौजूदा कर खामियों को दूर

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

वर्तमान कल्याण लाभ पर कम या अधिक प्रतिबंध नहीं होना चाहिए?

2011 में ब्रिटिश सरकार द्वारा कल्याणकारी राज्य पर सार्वजनिक खर्च का स्तर 113.1 अरब £, या सरकार का 16% के लिए जिम्मेदार है। 2020 तक कल्याण खर्च सब यह सबसे बड़ा खर्च आवास लाभ, काउंसिल टैक्स लाभ, कम आय वाले लोगों के लिए बेरोजगारों को लाभ, और लाभ के द्वारा पीछा कर रही खर्च के 1 / 3rd को जन्म देगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

अधिक

कम

अन्य रुख

अधिक, और आप्रवासियों के लिए लाभ से इनकार

अधिक, वर्तमान लाभ सीमित कर दिया जाना चाहिए

बुजुर्गों और विकलांगों के लिए अधिक है, लेकिन वृद्धि लाभ

इसे पूरक है, ताकि अधिक, एक काम कर आय में बदल देता है, बजाय प्रणाली में सुधार

कम, वर्तमान लाभ पर्याप्त सहायता प्रदान नहीं करते

कम, और यह सुनिश्चित लाभ सबसे ज्यादा जरूरत है कि उन लोगों के लिए जाना

कोई परिवर्तन की जरूरत

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार संघीय न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने चाहिए?

संघीय न्यूनतम मजदूरी न्यूनतम मजदूरी, जिस पर नियोक्ता अपने कर्मचारियों को भुगतान कर सकते है। 2015 में न्यूनतम मजदूरी प्रति सप्ताह 16 $ करने के लिए 2.5 प्रतिशत की वृद्धि हुई। एक उच्च न्यूनतम के समर्थकों का तर्क है कि 2015 में 2.5% की वृद्धि के लिए पर्याप्त उच्च स्वास्थ्य और शिक्षा जैसे बुनियादी लागत जो एक साल में 5% से बढ़ रही हैं कवर करने के लिए नहीं है। विरोधियों का तर्क है कि न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने बेरोजगारी में वृद्धि होगी और यह कम आय वाले श्रमिकों को नौकरी खोजने के लिए मुश्किल कर देगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और यह एक जीवित मजदूरी कर

हाँ, और यह हर साल समायोजित मुद्रास्फीति के अनुसार

भले ही, न्यूनतम मजदूरी मानकों आयु समूह के द्वारा समायोजित किया जाना चाहिए

नहीं, और सभी मजदूरी को खत्म करने के मानकों

नहीं, यह केवल कीमतों में एक कभी न खत्म होने चक्र में वृद्धि करने के लिए कारण होगा

नहीं, सबसे न्यूनतम वेतन की नौकरियों एक परिवार का समर्थन नहीं, अनुभव को विकसित करने के लिए होती हैं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या आप एक सार्वभौमिक बुनियादी आय कार्यक्रम का समर्थन करते हैं?

एक सार्वभौमिक मूल आय कार्यक्रम सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रम है जहां किसी भी देश के सभी नागरिकों को सरकार से नियमित, बिना शर्त राशि प्राप्त होती है। यूनिवर्सल बेसिक आय के लिए फंडिंग कराधान और सरकारी स्वामित्व वाली संस्थाओं से जुड़ी है जिसमें एंडोमेंट्स, रियल एस्टेट और प्राकृतिक संसाधनों से आय शामिल है। फिनलैंड, भारत और ब्राज़ील सहित कई देशों ने एक यूबीआई प्रणाली के साथ प्रयोग किया है लेकिन उन्होंने एक स्थायी कार्यक्रम लागू नहीं किया है। अलास्का के यूएस राज्य में सबसे लंबे समय तक चल रहे यूबीआई सिस्टम अलास्का स्थायी फंड है। अलास्का स्थायी धन में प्रत्येक व्यक्ति और परिवार को एक मासिक राशि प्राप्त होती है जिसे राज्य के तेल राजस्व से लाभांश द्वारा वित्त पोषित किया जाता है। यूबीआई के समर्थकों का तर्क है कि यह आवास और भोजन को कवर करने के लिए मूल आय वाले सभी को प्रदान करके गरीबी कम करेगा या खत्म करेगा। विरोधियों का तर्क है कि यूबीआई अर्थव्यवस्थाओं के लिए हानिकारक होगा क्योंकि लोगों को कम काम या कर्मचारियों से पूरी तरह से बाहर छोड़ने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, सभी को भोजन और आवास सहित बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए आय प्राप्त करनी चाहिए

नहीं, यह लोगों को काम करने और आर्थिक विकास को नुकसान पहुंचाने के लिए प्रोत्साहित करेगा

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या आप मानते ट्रेड यूनियनों मदद या अर्थव्यवस्था चोट लगी है?

1996 के बाद से ऑस्ट्रेलिया में संघ की सदस्यता 15% करने के लिए सभी कार्यकर्ताओं का 40% से गिरा दिया गया है। मजदूरी, लाभ, अपनी सदस्यता के लिए काम करने की स्थिति से अधिक कार्यकर्ताओं की ओर से यूनियन सौदा। बड़ी यूनियनों ने भी आम तौर पर पैरवी गतिविधियों में संलग्न हैं और राज्य और संघीय स्तर पर चुनाव प्रचार।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

चोट

मदद

अन्य रुख

चोट लगी, मैं कुछ निजी यूनियनों का समर्थन लेकिन जनता मजदूर यूनियनों के खिलाफ जोरदार हूं

मदद करो, लेकिन राजनीतिक दान करने के लिए उनकी क्षमता पर प्रतिबंध

सिद्धांत रूप में, लेकिन मदद हाल ही भ्रष्ट हो गए हैं और उनकी शक्तियां सीमित होनी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार नकारात्मक कमर कस प्रतिबंध लगाने चाहिए?

नकारात्मक कमर कस संपत्ति निवेश पर नुकसान का उपयोग कर योग्य आय को कम करने की प्रथा है। वर्ष 2013 में लगभग 1.3 लाख ऑस्ट्रेलियाई रियायत इस्तेमाल किया। आंकड़ों से पता चलता है कि उच्च आय अर्जक, जो उन लोगों की तुलना में कम मजदूरी कमाने के लिए अपने करों का बहुत बड़ा प्रतिशत से लिखने। 2012 में, सर्जन नकारात्मक कमर कस का उपयोग करते समय शिक्षकों $ 327 से लिखा $ अपने करों की 4161 बंद लिखा था। मैल्कम टर्नबुल सहित समर्थकों, तर्क है कि अभ्यास 1915 के बाद से ऑस्ट्रेलियाई कर कानून का हिस्सा रहा है और के बाद से रियल एस्टेट निवेशक अपनी संपत्ति को नुकसान उठा रही है एक कर तोड़ नहीं है। विरोधियों का तर्क है कि नीति अधिकतर, उच्च भुगतान व्यवसायों, नहीं औसत आय के उन लोगों में ऑस्ट्रेलिया के लाभ के बाद से वे और अधिक निवेश की संपत्ति के मालिक हैं की संभावना है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, इस रियायत अधिकतर अमीर लाभ

हाँ, सरकार पर 4 खो करों में प्रति वर्ष एक अरब $ की बचत होगी

नहीं है, लेकिन प्रति व्यक्ति एक घर के लिए सीमा

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप मैल्कम टर्नबुल के $ 50 अरब कॉर्पोरेट टैक्स में कटौती का समर्थन करते हैं?

जून 2016 में, मैल्कम टर्नबुल एक 10 साल के 50 अरब $ कॉर्पोरेट टैक्स में कटौती का प्रस्ताव रखा। तो फिर से निर्वाचित, टर्नबुल कंपनियों को जो कम से कम 10 1% से दस लाख $ 27.5% कमाने पर कर की दर कम होगी। अगले वर्ष कर में कटौती कंपनियों को जो $ 25 मीटर से भी कम कमाते के लिए लागू होगा। टर्नबुल सेवानिवृत्ति कर रियायतों की संख्या को कम करने से कटौती के लिए भुगतान करने के लिए योजना बना रही है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, यह आपकी मदद करेंगे अर्थव्यवस्था को आगे बढ़ने और विदेशी निवेश को प्रोत्साहित

नहीं, नहीं, जब तक हम हमारी राष्ट्रीय कर्ज को कम

नहीं, इन करों में कटौती केवल उच्च आय वाले नागरिकों को फायदा होगा

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप कर किराए पर खनिज संसाधनों में वृद्धि का समर्थन करते हैं?

खनिज संसाधन किराए पर कर 1 जुलाई को प्रभाव में आया, 2012 यह लौह अयस्क और कोयला परियोजनाओं के मुनाफे पर 22.5 फीसदी का टैक्स है, लेकिन केवल $ 75,000,000 से अधिक लाभ के लिए लागू होता है। को खत्म करने और टैक्स का विस्तार करने के लिए दोनों अलग अलग पक्षों पर कॉल किया गया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, करीब कमियां और वृद्धि खनन करों

के रूप में नहीं, कर छोड़

नहीं, और हम इसे समाप्त करना चाहिए

नहीं, राज्यों के लिए इसे छोड़

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

ऑस्ट्रेलिया को बढ़ाने या निगमों के लिए कर की दर को कम करना चाहिए?

ऑस्ट्रेलिया की कंपनी कर की दर वर्तमान में 30% है। कमियां और ऑस्ट्रेलिया में अपतटीय मुख्यालय में कई कंपनियों की वजह से कोई करों के भुगतान पर सभी प्रमुख कंपनियों के 1/3 के साथ काफी कम भुगतान करते हैं। कुछ अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि कर कुछ उच्च आय वाले व्यक्तियों और शेयर बाजार के लेन-देन पर उच्च करों के स्थान पर समाप्त कर दिया जाना चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

उठाना

कम

अन्य रुख

कम है, लेकिन कटौती और बचाव के रास्तों को खत्म करने के

वर्तमान दर को बनाए रखने

वर्तमान दरों रहते हैं, लेकिन कटौती और बचाव के रास्तों को खत्म करने के

बजाय निगमों पर करों और कर शेयरधारक लाभांश हटाये

बड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए बढ़ाएँ लेकिन छोटे व्यवसायों के लिए कम

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

ऑस्ट्रेलियाई नागरिकों को बचाने या अपतटीय बैंक खातों में अपने पैसे का निवेश करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

एक अपतटीय (या विदेशी) बैंक खाते में अपने निवास के देश के बाहर एक बैंक खाता है। एक अपतटीय बैंक खाते के लाभों को कर कटौती, गोपनीयता, मुद्रा विविधीकरण, मुकदमों से संपत्ति की सुरक्षा, और अपने राजनीतिक जोखिम को कम करने में शामिल हैं। अप्रैल 2017 में, विकीलीक्स 11.5 लाख गोपनीय दस्तावेजों, पनामा पत्रों, जो 214,000 अपतटीय पनामा लॉ फर्म, Mossack Fonesca द्वारा सेवित कंपनियों के बारे में विस्तृत जानकारी प्रदान की के रूप में जाना जारी किया। दस्तावेज उजागर कैसे दुनिया के नेताओं और धनी व्यक्तियों गुप्त अपतटीय कर घरों में पैसा छिपाने। दस्तावेजों की रिहाई अपतटीय खातों और टैक्स हैवन्स के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के कानून के लिए प्रस्तावों को नए सिरे से। ऑस्ट्रेलियाई कर कार्यालय में 800 से अधिक व्यक्तियों, जो कानून फर्मों सेवाओं का उपयोग कर रहे थे की पहचान की। प्रतिबंध के समर्थकों का तर्क है, क्योंकि वे कर चोरी, काले धन को वैध, अवैध हथियारों निपटने और आतंकवाद को आर्थिक सहायता के लिए वाहनों होने का एक लंबा इतिहास है कि वे गैरकानूनी घोषित किया जाना चाहिए। प्रतिबंध के विरोधियों है कि दंडात्मक नियमों यह ऑस्ट्रिया कंपनियों से प्रतिस्पर्धा करने के लिए कड़ी मेहनत कर देगा और आगे का पता लगाने और संयुक्त राज्य अमेरिका में निवेश करने से व्यवसायों को हतोत्साहित करेगा बहस।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, के रूप में लंबे समय के रूप अपतटीय आय की सूचना दी है

नहीं, और न ही चाहिए निगमों और व्यापार संगठनों

नहीं, बहुत सारे अमीर नागरिकों अपतटीय बैंकिंग कानूनों करों से बचने के लिए में खामियों गाली दे रहे हैं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप ट्रांस पैसिफिक पार्टनरशिप (टीपीपी) का समर्थन करते हैं?

ट्रांस पैसिफिक पार्टनरशिप एक व्यापार समझौते है कि यह आसान ऑस्ट्रेलियाई कंपनियों अमेरिका, मेक्सिको, ऑस्ट्रेलिया और आठ अन्य प्रशांत रिम देशों में अपने माल और सेवाओं को बेचने के लिए करना होगा है। विरोधियों का तर्क है कि इस बिल ऑस्ट्रेलियाई कंपनियों को प्रोत्साहित सेवा और विनिर्माण नौकरियों के विदेश स्थानांतरित करने के लिए होगा। समर्थकों का तर्क है कि यह अपने माल और सेवाओं प्रशांत रिम देशों की बिक्री पर ऑस्ट्रेलियाई कंपनियों को और अधिक सफल बनाने के लिए, एक मजबूत अर्थव्यवस्था, अधिक रोजगार और ऑस्ट्रेलियाई श्रमिकों के लिए उच्च आय के लिए अग्रणी।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, यह शामिल सभी देशों के लिए आर्थिक वृद्धि लाएगा

नहीं, यह कंपनियों को प्रोत्साहित किया जाएगा देश से बाहर स्थानांतरित करने के लिए रोजगार के अवसर

नहीं, इस विशिष्ट समझौते में भी कई छिपा प्रावधान कर रहे हैं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को कॉन्सर्ट टिकट, केबल बिल, बैंकिंग सेवाओं, होटल बुकिंग और अन्य खरीद पर लगने वाले अधिभार पर रोक लगा देनी चाहिए?

जंक फीस छिपे हुए और अप्रत्याशित शुल्क हैं जो अक्सर लेनदेन के प्रारंभिक या सूचीबद्ध मूल्य में शामिल नहीं होते हैं लेकिन भुगतान के समय जोड़े जाते हैं। एयरलाइंस, होटल, कॉन्सर्ट टिकट प्रदाता और बैंक अक्सर उपभोक्ता द्वारा मूल कीमत देखने के बाद उन्हें किसी सेवा या वस्तु की लागत में जोड़ देते हैं। नियम के समर्थकों का तर्क है कि इन शुल्कों से छुटकारा पाने से उपभोक्ताओं के लिए कीमतें अधिक पारदर्शी हो जाएंगी और उनके पैसे बचेंगे। विरोधियों का तर्क है कि निजी व्यवसाय नियमों के जवाब में केवल कीमतें बढ़ाएंगे और इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि होटल में उड़ान भरना या रहना कम खर्चीला होगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, किसी सेवा की सभी लागतों को अंतिम खरीद मूल्य में शामिल किया जाना चाहिए

नहीं, जब तक कि खरीद से पहले लागत स्पष्ट रूप से सूचित की जाती है

नहीं, अगर व्यवसायों को जंक फीस का उपयोग करने से प्रतिबंधित कर दिया जाता है तो वे कीमतें बढ़ा देंगे

नहीं, सरकार को इसके बजाय एकाधिकार और कार्टेल को रोकने पर ध्यान देना चाहिए

नहीं, सरकार को यह विनियमित नहीं करना चाहिए कि निजी व्यवसाय उपभोक्ताओं से कितना शुल्क ले सकते हैं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

’बैंकरों के बोनस को उनके वेतन का 100% पर सीमित कर दिया जाना चाहिए?

2014 में, यूरोपीय संघ के कानून है कि उनके वेतन का 100% या शेयरधारक अनुमोदन के साथ 200% पर बैंकर्स बोनस छाया हुआ पारित कर दिया। वर्तमान में ऑस्ट्रेलिया में बैंकर के वेतन पर कोई टोपियां रहे हैं। टोपी के समर्थकों का कहना है कि यह प्रोत्साहन कम हो जाएगा बैंकरों क्या 2008 के वित्तीय संकट के लिए नेतृत्व करने के लिए इसी तरह की अत्यधिक जोखिम लेने के लिए। विरोधियों का कहना है कि बैंकरों के वेतन पर कोई टोपी गैर बोनस का भुगतान धक्का और बैंक की लागत में वृद्धि करने के लिए कारण होगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, और 20% करने के लिए टोपी कम

हां, और 50% करने के लिए टोपी कम

हाँ, और बैंकों का राष्ट्रीयकरण

नहीं, किसी भी कार्यकर्ता उनकी सफलता के आधार पर पुरस्कृत किया जाना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को शेयरों की पुनर्खरीद पर कर लगाना चाहिए?

स्टॉक बायबैक एक कंपनी द्वारा अपने स्वयं के शेयरों का पुनः अधिग्रहण है। यह शेयरधारकों को पैसा लौटाने के वैकल्पिक और अधिक लचीले तरीके (लाभांश के सापेक्ष) का प्रतिनिधित्व करता है। जब कॉरपोरेट उत्तोलन में वृद्धि के साथ समन्वय में उपयोग किया जाता है, तो बायबैक शेयर की कीमत बढ़ा सकता है। अधिकांश देशों में, कंपनी की बकाया इक्विटी के एक अंश के बदले मौजूदा शेयरधारकों को नकदी वितरित करके एक निगम अपने स्वयं के स्टॉक को पुनर्खरीद कर सकता है; यानी, बकाया शेयरों की संख्या में कमी के लिए नकदी का आदान-प्रदान किया जाता है। कंपनी या तो पुनर्खरीद किए गए शेयरों को रिटायर कर देती है या उन्हें ट्रेजरी स्टॉक के रूप में रखती है, जो फिर से जारी करने के लिए उपलब्ध है। कर के समर्थकों का तर्क है कि पुनर्खरीद उत्पादक निवेशों का विकल्प है, जिससे अर्थव्यवस्था और इसकी विकास संभावनाओं को नुकसान पहुंचता है। विरोधियों का तर्क है कि 2016 के हार्वर्ड बिजनेस रिव्यू के अध्ययन से पता चला है कि उसी अवधि में अनुसंधान और विकास और पूंजीगत व्यय बढ़ गया जब शेयरधारक भुगतान और स्टॉक बायबैक तेजी से बढ़ रहे थे।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन मैं पसंद करूंगा अगर उन पर प्रतिबंध लगा दिया जाए

नहीं, स्टॉक बायबैक का सबसे बड़ा लाभार्थी पेंशन फंड और म्यूचुअल फंड हैं

नहीं, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि पुनर्खरीद में संलग्न कंपनियां अपने निवेश को कम करती हैं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अपनी परियोजनाओं के पानी को शामिल करते हैं, तो कोयला कंपनियों अतिरिक्त सरकार के नियमों के अधीन होना चाहिए?

ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने हाल ही में मंजूरी दी जा रही है इससे पहले एक विशेषज्ञ समिति द्वारा मूल्यांकन की आवश्यकता होगी संभवतः पानी जलाशयों से जुड़ा हुआ है कि किसी भी नए CSG या बड़े कोयला परियोजनाओं का अर्थ है जो कानून पारित कर दिया गया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार भवन और निर्माण आयोग (ABCC) को बहाल करना चाहिए?

2015 में सीनेट के एक बिल जो भवन और निर्माण आयोग बहाल कर दिया जाएगा का मार्ग अवरुद्ध। एजेंसी के निर्माण और निर्माण उद्योग में निगरानी और कार्यस्थल संबंधों को बढ़ावा देने के लिए जिम्मेदार था। ABCC शिक्षा प्रदान की, कार्यस्थल की शिकायतों की जांच की और इस उद्योग में राष्ट्रीय कार्यस्थल कानूनों के अनुपालन लागू किया। एजेंसी 2012 में समाप्त कर दिया गया था के बाद यूनियनों सफलतापूर्वक इसे नष्ट करने के लिए सरकार ने पैरवी की।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

नहीं, वर्तमान में प्रस्तावित ABCC अत्यधिक शक्तियां होता है

नहीं, हम एक राष्ट्रीय व्यापक आधार वाली भ्रष्टाचार विरोधी निगरानी रखने के बजाय स्थापित करना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को सार्वजनिक क्षेत्र की उधारणी कम करनी चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक आर्थिक प्रश्नों दिखाएँ

हेल्थकेयर मुद्दे

क्या मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान और उपचार के लिए सरकार को धन में वृद्धि होगी?

2009 के बाद से मानसिक स्वास्थ्य के लिए संघीय वित्त पोषण $ 1.5 बिलियन द्वारा पिछले सात वर्षों में वृद्धि हुई है। ऑस्ट्रेलिया मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं पर यह स्वास्थ्य बजट का 8% खर्च करता है। यह विकसित देशों में जो 12% और मानसिक स्वास्थ्य पर अपने बजट का 18% के बीच खर्च के बहुमत से कम है। मानसिक स्वास्थ्य पर अधिक खर्च करने के समर्थकों का कहना है कि एक प्रकार का पागलपन ऑस्ट्रेलिया के आदिवासी समुदायों में एक बड़ी समस्या है, जहां यह शहरों की तुलना में तीन गुना अधिक है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल फार्मास्युटिकल कंपनियों को सब्सिडी देने की बजाय वैयक्तिकृत देखभाल के लिए फंडिंग में वृद्धि

हाँ, हमारी मानसिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली देखभाल और सेवाओं के एक उच्च गुणवत्ता प्रदान करने के लिए और अधिक धन की जरूरत

नहीं, और सरकार को स्वास्थ्य सेवा में शामिल नहीं होना चाहिए

नहीं, इस मुद्दे को हल करने के लिए निजी कंपनियों को प्रोत्साहित करें

नहीं, और बहुत से लोग सिस्टम का दुरुपयोग करके झूठे विकलांगता दावे कर रहे हैं।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या आप मारिजुआना को वैध किए जाने के समर्थन में हैं?

24 फरवरी को, 2016 ऑस्ट्रेलियाई संसद स्वापक औषधि अधिनियम है जो चिकित्सा मारिजुआना वैध करने के लिए एक संशोधन पारित कर दिया। संशोधन posses और चिकित्सा भांग का उपयोग करने के लिए एक डॉक्टर से एक डॉक्टर के पर्चे के साथ रोगियों के लिए परमिट। भांग स्थानीय सरकार की देखरेख में ऑस्ट्रेलिया में हो जाना चाहिए। विश्लेषकों का अनुमान है कि मारिजुआना 2017 में शुरुआत के रोगियों के लिए उपलब्ध हो जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन केवल चिकित्सा उपयोग के लिए

हाँ, और तुरंत दवा अपराधों के लिए समय की सेवा को केवल किसी को भी रिहा

हाँ, और, कर कानून बनाना है, और यह अपराधीकरण के मारिजुआना के बजाय विनियमित

नहीं, और अहिंसक दवा अपराधियों के लिए दंड बढ़ाने

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को बड़े व्यवसायों के कर्मचारियों को COVID से टीका लगाने की आवश्यकता होनी चाहिए?

सितंबर 2021 में इटली सभी श्रमिकों के लिए COVID-19 स्वास्थ्य पास अनिवार्य करने वाला पहला यूरोपीय देश बन गया। उसी महीने के अंत तक कनाडा, संयुक्त राज्य अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, कजाकिस्तान, सऊदी अरब और तुर्कमेनिस्तान सभी ने समान वैक्सीन जनादेश की घोषणा की। जनादेश के समर्थकों का तर्क है कि ये जनादेश वैश्विक COVID-19 महामारी को समाप्त करने का एकमात्र तरीका है। विरोधियों ने इस बात का सबूत दिया है कि जिन लोगों के पास पहले से ही प्राकृतिक प्रतिरक्षा है, उनमें बढ़ी हुई सूजन प्रतिक्रिया के कारण टीके के दुष्प्रभावों का खतरा बढ़ जाता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

नहीं, मुझे लगता है कि व्यवसायों को टीकाकरण की आवश्यकता होनी चाहिए लेकिन सरकारी आदेश से नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या शहर में दवाओं को "सुरक्षित आश्रम" खोलना चाहिए, जहां अवैध दवाओं के आदी लोग चिकित्सा पेशेवरों की देखरेख में उनका उपयोग कर सकते हैं?

2018 में, फिलाडेल्फिया शहर के अमेरिकी शहर के अधिकारियों ने शहर के हेरोइन महामारी से निपटने के प्रयास में "सुरक्षित स्वर्ग" खोलने का प्रस्ताव रखा था। 2016 में अमेरिका में मादक द्रव्यों के सेवन से 64,070 लोग मारे गए - 2015 से 21% बढ़ोतरी। अमेरिका में दवाओं की अधिक मात्रा में 3/4 दवाएं ओपीओआईडी वर्ग की दवाओं के कारण होती हैं जिनमें डॉक्टर के पर्चे के दर्द निवारक, हेरोइन और फेंटानियल शामिल होते हैं। वैंकूवर, बीसी और सिडनी सहित महामारी के शहरों का मुकाबला करने के लिए, ऑस्ट्रेलिया ने सुरक्षित स्वर्ग खोला जहां नशेड़ी चिकित्सा पेशेवरों की देखरेख में दवाओं को इंजेक्शन कर सकते हैं आश्रित मरीजों का बीमा करके सुरक्षित आश्रमों को अधिक मात्रा में मृत्यु दर को कम करने वाली दवाएं दी जाती हैं, जो दूषित नहीं हैं या जहरीले नहीं हैं। 2001 से 5,900 लोगों ने सिडनी, ऑस्ट्रेलिया में एक सुरक्षित झुंड में अतिरंजित किया है लेकिन कोई भी मर चुका है। समर्थकों का तर्क है कि अधिकता की मृत्यु दर को कम करने और एचआईवी-एड्स जैसी बीमारियों के प्रसार को रोकने के लिए सुरक्षित हेवन एकमात्र साबित समाधान हैं। विरोधियों का तर्क है कि सुरक्षित हेवन अवैध दवा के उपयोग को प्रोत्साहित कर सकते हैं और पारंपरिक उपचार केन्द्रों से पुन: प्रत्यक्ष वित्तपोषण कर सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, दवा की अधिक मात्रा की मृत्यु दर को कम करना आवश्यक है

हां, नशीली दवाओं के दुरुपयोग को स्वास्थ्य समस्या के रूप में माना जाना चाहिए, न कि आपराधिक मुद्दा

नहीं, लेकिन दवाओं को वैध बनाना

नहीं, यह नशीली दवाओं के इस्तेमाल को प्रोत्साहित करेगा और पुनर्वास केंद्रों के लिए निचले फंडिंग को प्रोत्साहित करेगा

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अस्पताल और स्वास्थ्य सेवाओं के अधिक या कम निजीकरण नहीं होना चाहिए?

निजी स्वास्थ्य बीमा धन निजी स्वास्थ्य और निजी स्वास्थ्य बीमा संगठनों के एक नंबर से प्रदान की जाती है, स्वास्थ्य के लिए धन कहा जाता है। गठबंधन टोनी के तहत मेडिबैंक निजीकरण करने के लिए अगर यह 2010 के चुनाव जीता लेकिन फिर श्रम से हार गया था वचन दिया। निजीकरण फिर 2013 चुनाव के लिए एक गठबंधन नीति है, जो गठबंधन जीता था।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

अधिक

कम

अन्य रुख

अधिक, और अंत सरकारी सब्सिडी

अधिक, और पूरे स्वास्थ्य उद्योग के निजीकरण

कम है, और अधिक सरकारी धन प्रदान

कम है, और स्वास्थ्य उद्योग की कोई निजीकरण होना चाहिए

मैं वर्तमान प्रणाली से संतुष्ट हूं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या आप सिंगल-पेयर हेल्थकेयर सिस्टम का समर्थन करते हैं?

सिंगल-पेयर हेल्थकेयर एक ऐसा सिस्टम है जहां हर नागरिक सरकार को सभी निवासियों के लिए मुख्य स्वास्थ्य सेवा प्रदान करने के लिए भुगतान करता है इस प्रणाली के तहत सरकार खुद को देखभाल प्रदान कर सकती है या ऐसा करने के लिए निजी स्वास्थ्य सेवा प्रदाता का भुगतान कर सकती है। एकल-भुगतानकर्ता प्रणाली में सभी निवासियों को उम्र, आय या स्वास्थ्य की स्थिति के बावजूद स्वास्थ्य सेवा प्राप्त होती है। सिंगल-पेयर हेल्थकेयर सिस्टम वाले देशों में यूके, कनाडा, ताइवान, इज़राइल, फ्रांस, बेलारूस, रूस और यूक्रेन शामिल हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन लोगों को निजी बीमा का उपयोग करने की अनुमति दें

हां, यह प्रणाली हर किसी के लिए स्वास्थ्य देखभाल की गारंटी देती है

हां, निजी कंपनियों को स्वास्थ्य सेवा से मुनाफे का लाभ नहीं लेना चाहिए

नहीं, यह प्रणाली बहुत महंगा है

नहीं, सरकार को स्वास्थ्य सेवा में शामिल नहीं होना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को विश्व स्वास्थ्य संगठन को फंड देना चाहिए?

विश्व स्वास्थ्य संगठन की स्थापना 1948 में हुई थी और यह संयुक्त राष्ट्र की एक विशिष्ट एजेंसी है जिसका मुख्य उद्देश्य "स्वास्थ्य के उच्चतम संभावित स्तर के सभी लोगों द्वारा प्राप्त करना है।" संगठन देशों को तकनीकी सहायता प्रदान करता है, अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य मानकों और दिशानिर्देशों को निर्धारित करता है, और विश्व स्वास्थ्य सर्वेक्षण के माध्यम से वैश्विक स्वास्थ्य मुद्दों पर डेटा एकत्र करता है। WHO ने इबोला वैक्सीन के विकास और पोलियो और चेचक के निकट उन्मूलन सहित वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयासों का नेतृत्व किया है। यह संगठन 194 देशों के प्रतिनिधियों से मिलकर बना है। यह सदस्य देशों और निजी दाताओं से स्वैच्छिक योगदान द्वारा वित्त पोषित है। 2018 और 2019 में WHO के पास 5 बिलियन डॉलर का बजट था और प्रमुख योगदानकर्ता संयुक्त राज्य अमेरिका (15%), EU (11%) और बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन (9%) थे। WHO के समर्थकों का तर्क है कि फंडिंग में कटौती करने से कोविद -19 महामारी के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय लड़ाई में बाधा आएगी और वैश्विक प्रभाव का अमेरिका को नुकसान होगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन राशि घटाएं

हां, और राशि बढ़ाएं

हां, लेकिन केवल उस राशि के सापेक्ष जो अन्य देश योगदान करते हैं

नहीं, यह अप्रभावी होना दिखाया गया है

इसके बजाय राष्ट्रीय और स्थानीय कार्यक्रमों को निधि दें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या मेडिकल बोर्ड को उन डॉक्टरों को दंडित करना चाहिए जो स्वास्थ्य संबंधी सलाह देते हैं जो समकालीन वैज्ञानिक सहमति के विपरीत है?

2022 में अमेरिकी राज्य कैलिफ़ोर्निया में सांसदों ने कानून पारित किया, जिसने राज्य के मेडिकल बोर्ड को राज्य में डॉक्टरों को अनुशासित करने का अधिकार दिया, जो "गलत सूचना या विघटन का प्रसार" करते हैं जो "समकालीन वैज्ञानिक सहमति" या "देखभाल के मानक के विपरीत" है। कानून के समर्थकों का तर्क है कि डॉक्टरों को गलत सूचना फैलाने के लिए दंडित किया जाना चाहिए और कुछ मुद्दों पर स्पष्ट सहमति है जैसे कि सेब में चीनी होती है, खसरा एक वायरस के कारण होता है, और डाउन सिंड्रोम क्रोमोसोमल असामान्यता के कारण होता है। विरोधियों का तर्क है कि कानून बोलने की स्वतंत्रता को सीमित करता है और वैज्ञानिक "सर्वसम्मति" अक्सर मात्र महीनों के भीतर बदल जाती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, और डॉक्टरों को भी अपना मेडिकल लाइसेंस खो देना चाहिए

हां, इससे मरीजों को मिलने वाली गलत सूचनाओं की मात्रा में कमी आएगी

नहीं, केवल तभी जब सलाह रोगी को हानि पहुँचाने वाली सिद्ध हो

नहीं, वैज्ञानिक सहमति जल्दी बदल सकती है और मरीजों को अपरंपरागत विचारों को आजमाने की अनुमति दी जानी चाहिए

नहीं, लेकिन डॉक्टरों को यह खुलासा करना चाहिए कि सलाह समकालीन वैज्ञानिक सहमति के विपरीत है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अस्पतालों शुल्क के लिए सेवा मॉडल पर वित्त पोषित किया जा करने के लिए जारी रखना चाहिए?

ऑस्ट्रेलियाई अस्पतालों वर्तमान में वे उपलब्ध कराने के प्रत्येक उपचार के लिए एक निश्चित मूल्य पर धन आवंटित कर रहे हैं। समर्थकों अस्पतालों और अधिक कुशल बनाने और देखभाल की एक समान स्तर प्रदान करने के रूप में इस योजना को देखते हैं। विरोधियों का यह अपने लाभ को अधिकतम करने के लिए और अधिक महंगा उपचार की पेशकश करने के लिए अस्पतालों का कारण बनता है विश्वास करते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, यह मदद करता है राष्ट्रव्यापी एक मानकीकृत दर पर लागत रहता है

नहीं, इस मॉडल एक लाभ बनाने के क्रम में मरीजों पर अनावश्यक महंगे उपचार का उपयोग करने के लिए अस्पतालों को प्रोत्साहित करती है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या रोगी के अनुपात में वृद्धि की जानी चाहिए?

2019 में, एनएसडब्ल्यू लेबर पार्टी माइकल डेली ने $ 100,000 से अधिक की लक्जरी कारों पर कर का प्रस्ताव किया और $ 240 मिलियन जुटाने के लिए $ 200,000 से अधिक की नौकाओं का मूल्य रखा। अतिरिक्त कर की समीक्षा का उपयोग नर्स स्टाफिंग के लिए धन बढ़ाने के लिए किया जाएगा। यह प्रस्ताव प्रमुख आपातकालीन विभागों में प्रत्येक तीन रोगियों के लिए एक नर्स, प्रसवोत्तर वार्डों में प्रत्येक तीन माताओं के लिए एक दाई और वयस्क और बाल चिकित्सा पुनर्जीवन बेड में प्रत्येक रोगी के लिए एक नर्स का बीमा करेगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार जीवन रक्षक दवाओं की कीमतों को विनियमित करना चाहिए?

फार्मास्युटिकल लाभ योजना (पीबीएस) कुल सरकारी स्वास्थ्य सेवा व्यय का प्रतिशत लगभग 14 खपत और दवाओं के दोनों रेंज को कवर में काफी वृद्धि हुई है, और व्यय के बाद से यह पहली दवा मूल्य नियंत्रण के 1950 समर्थकों में पेश किया गया था तर्क है कि दवा निर्माताओं के लिए कीमतें बढ़ाने उनके शेयर का मूल्य लाभ और विकास और नई दवाओं के अनुसंधान में अपने लाभ का थोड़ा निवेश करते हैं। नियमन के विरोधियों का तर्क है कि उपभोक्ताओं को दवा कंपनियों पर निर्भर नई दवाओं को विकसित करने और सीमित कीमतों विकसित किया जा रहा से नया जीवन रक्षक दवाओं को रोकने जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और हम चिकित्सा और स्वास्थ्य सामूहीकरण चाहिए

हाँ, और सरकार सभी पर्चे दवाओं की कीमत को विनियमित करना चाहिए

नहीं है, लेकिन दवा के पेटेंट की उम्र कम

नहीं, और सरकार निजी व्यवसायों की कीमतों को विनियमित कभी नहीं करना चाहिए

नहीं, सीमित दवा की कीमतों में भी नया जीवन रक्षक दवाओं में अनुसंधान और विकास में निवेश की सीमा होती है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप सार्वभौमिक दंत चिकित्सा देखभाल के पक्ष में हैं?

2012 में सरकार ने एक दंत की योजना है कि 2018 के माध्यम से कार्यक्रम बच्चों, चिकित्सा प्राप्तकर्ताओं और कम आय वाले वयस्कों, जो ग्रामीण क्षेत्रों में रहते हैं दंत चिकित्सा सेवाएं प्रदान करेगा वित्त पोषण में $ 4 अरब आवंटित करेगी लागू किया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल बच्चों और वरिष्ठ नागरिकों के लिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को युवाओं के लिए हानिकारक जीवनशैली में योगदान देने वाले उत्पादों के प्रचार को प्रतिबंधित करना चाहिए, जैसे कि वेपिंग और जंक फूड?

वेपिंग से तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करने का तात्कालिक धुआं के माध्यम से निकोटीन पहुंचाने वाले इलेक

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक स्वास्थ्य प्रश्नों दिखाएँ

आपराधिक मुद्दे

सरकार सोची A110 लीवर कार्रवाई बन्दूक के आयात पर प्रतिबंध लगाने चाहिए?

अगस्त 2015 में, प्रधानमंत्री टोनी एबट A110 लीवर कार्रवाई बन्दूक के आयात पर प्रतिबंध उलट। इस बंदूक है कि सरकार ने जुलाई 2015 में अधिनियमित किया गया था बंदूक अधिकारों अधिवक्ताओं का तर्क है कि बंदूक के बाद से यह अर्द्ध स्वचालित और व्यापक रूप से कानून का पालन करने वाला शिकारी और किसानों द्वारा नहीं किया जाता है प्रतिबंधित नहीं किया जाना चाहिए की एक छह महीने का प्रतिबंध उलट। बंदूक की विरोधी बंदूक कार्यकर्ताओं का कहना है कि इसके बाद से एक संशोधित संस्करण ग्यारह सेकंड में ग्यारह दौर आग सकते हैं और प्रतिबंध उठाने बड़े पैमाने पर शूटिंग के लिए ले जा सकता भी एक अर्द्ध स्वचालित हथियार के समान है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, इस बंदूक की उपलब्धता एक बड़े पैमाने पर शूटिंग के जोखिम में सार्वजनिक रखा जाएगा

नहीं, और राष्ट्रीय आग्नेयास्त्रों समझौते रिवर्स

नहीं, इस बंदूक मौजूदा आग्नेयास्त्रों से कोई बड़ा खतरा बना हुआ है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या स्थानीय पुलिस विभागों के लिए धन सामाजिक और सामुदायिक आधारित कार्यक्रमों के लिए पुनर्निर्देशित किया जाना चाहिए?

"पुलिस की अवहेलना" एक नारा है जो पुलिस विभागों से धन के बंटवारे का समर्थन करता है और उन्हें सामाजिक सेवाओं, युवा सेवाओं, आवास, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य सामुदायिक संसाधनों जैसे सार्वजनिक सुरक्षा और सामुदायिक समर्थन के गैर-पुलिसिंग रूपों में पुन: आवंटित करता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, और पुलिस को खत्म कर दो

हां, अहिंसक कॉल के लिए निहत्थे समुदाय आधारित उत्तरदाताओं के साथ पुलिस बदलें

नहीं, उच्च अपराध दर समुदायों में पुलिस विभागों के लिए धन और प्रशिक्षण में वृद्धि

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या पुलिस विभागों को सैन्य ग्रेड उपकरण का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

पुलिस का सैन्यीकरण कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा सैन्य उपकरणों और रणनीति के उपयोग को संदर्भित करता है। इसमें बख्तरबंद वाहन, असॉल्ट राइफल, फ्लैशबैंग ग्रेनेड, स्नाइपर राइफल और स्वाट टीम शामिल हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह उपकरण अधिकारियों की सुरक्षा को बढ़ाता है और उन्हें जनता और अन्य प्रथम उत्तरदाताओं की बेहतर सुरक्षा करने में सक्षम बनाता है। विरोधियों का तर्क है कि जिन सैन्य बलों को सैन्य उपकरण प्राप्त हुए, उनमें जनता के साथ हिंसक मुठभेड़ होने की अधिक संभावना थी।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल चरम स्थितियों के जवाब में

हां, लेकिन उपकरणों का उपयोग कैसे और कब करना है, इस पर सख्त प्रशिक्षण के साथ

नहीं, और पुलिस को खत्म कर दो

नहीं, चरम स्थितियों को विशेष प्रशिक्षण और उपकरणों के साथ उच्च एजेंसियों द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को कैद के विकल्प के रूप में पुनर्स्थापनात्मक न्याय कार्यक्रम को लागू करना चाहिए?

पुनर्स्थापनात्मक न्याय कार्यक्रम अपराधियों की पुनर्स्थापना के माध्यम से पीड़ितों और समुदाय के साथ सुलह करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, बलात्कारिता के माध्यम से नहीं। ये कार्यक्रम अक्सर बातचीत, प्रतिपूर्ति और समुदाय सेवा को शामिल करते हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि पुनर्स्थापनात्मक न्याय पुनरावृत्ति को कम करता है, समुदायों को ठीक करता है, और अपराधियों के लिए अधिक मायने वाली ज़िम्मेदारी प्रदान करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह सभी अपराधों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता, यह बहुत ही शांतिपूर्ण माना जा सकता है, और भविष्य में अपराधिक व्यवहार को पूरी तरह से नहीं रोक सकता।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल तभी जब अपराध अहिंसक हों

नहीं, कारावास के साथ पुनर्स्थापन न्याय कार्यक्रम प्रदान करें, विकल्प के रूप में नहीं।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

दोषी पाए गए अपराधियों को मतदान का अधिकार होना चाहिए?

गुंडागर्दी मताधिकार लोगों अन्यथा वोट करने के लिए पात्र एक अपराध की सजा के कारण मतदान से बहिष्कार है, आम तौर पर समझा felonies अपराधों के और अधिक गंभीर वर्ग के लिए प्रतिबंधित है। पांच साल या उससे अधिक के लोगों को सेवा वाक्य है, जबकि वे जेल में हैं वोट करने के लिए अनुमति नहीं है। मताधिकार जेल / जेल से रिहा होने के बाद जारी नहीं करता है। राष्ट्रमंडल मताधिकार अधिनियम 1902 मताधिकार किसी के लिए वोट करने के लिए इनकार किया ’राजद्रोह का attainted, या जो दोषी पाया गया था और सजा या विषय के अंतर्गत है, किसी भी अपराध के लिए सजा सुनाई जा करने के लिए एक साल या उससे अधिक समय के लिए कारावास की सजा।’ 1995 में अधिनियम केवल लोगों को जो अधिक से अधिक पांच साल की जेल की सजा काट रहे हैं शामिल करने के लिए ढील दी गई।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, हर नागरिक को मतदान का अधिकार पाने का हकदार

हाँ, felons के अलावा हत्या या हिंसक अपराधों का दोषी ठहराया

हाँ, लेकिन केवल अपने वाक्य और पैरोल / परिवीक्षा पूरा करने के बाद

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अहिंसक कैदियों आदेश भीड़भाड़ को कम करने में जेल से रिहा किया जाना चाहिए?

जेल की भीड़भाड़ एक सामाजिक घटना है, जब एक अधिकार क्षेत्र में जेलों में जगह की मांग कैदियों की क्षमता से अधिक हो जाती है। जेल की भीड़भाड़ से जुड़े मुद्दे नए नहीं हैं, और कई वर्षों से चल रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के ड्रग्स पर युद्ध के दौरान, सीमित राशि के साथ जेल की भीड़भाड़ के मुद्दे को हल करने के लिए राज्यों को जिम्मेदार छोड़ दिया गया था। इसके अलावा, संघीय जेल की आबादी बढ़ सकती है यदि राज्य संघीय नीतियों का पालन करते हैं, जैसे कि अनिवार्य न्यूनतम वाक्य। दूसरी ओर, न्याय विभाग राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन के लिए प्रति वर्ष अरबों डॉलर प्रदान करता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे अमेरिकी जेलों से संबंधित संघीय सरकार द्वारा निर्धारित नीतियों का पालन करते हैं। जेल की भीड़भाड़ ने कुछ राज्यों को दूसरों की तुलना में अधिक प्रभावित किया है, लेकिन कुल मिलाकर, भीड़भाड़ के जोखिम पर्याप्त हैं और इस समस्या के समाधान हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन उन्हें एक दैनिक आधार पर सामुदायिक सेवा करना चाहिए

हाँ, लेकिन उन्हें घर में नजरबंद जगह एक इलेक्ट्रॉनिक कंगन का उपयोग कर

नहीं, हम और अधिक जेलों का निर्माण करना चाहिए

नहीं, उन्हें कम भीड़ वाली जेलों में स्थानांतरित कर दिया जाए

नहीं, लेकिन हमें कैदियों के लिए शिक्षा और कौशल निर्माण सेवाएं प्रदान करने के लिए वित्तपोषण में वृद्धि करना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या AI का उपयोग क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम में निर्णय लेने के लिए किया जाना चाहिए?

यह ए.आई. एल्गोरिदम का उपयोग करने की विचार करता है जो ऐसे निर्णयों में सहायता कर सकता है जैसे कि सजा, पैरोल, और कानूनी कार्रवाई। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह कार्यक्षमता में सुधार कर सकता है और मानव पक्षपात को कम कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह मौजूदा पक्षपात को बनाए रख सकता है और जवाबदेही में कमी हो सकती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, बशर्ते जांच और संतुलन की व्यवस्था हो

नहीं, मुझे अभी भी AI की सटीकता पर भरोसा नहीं है

नहीं, और ए.आई. कभी भी उसे निर्णय लेने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए जो जीवनों पर गंभीर प्रभाव डालेगा।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या यातायात उल्लंघन के लिए दंड ड्राइवर की आय पर निर्भर करना चाहिए?

कुछ देशों में, यातायात जुर्माने दोषी की आय के आधार पर समायोजित किए जाते हैं - एक प्रणाली जिसे "डे जुर्माने" के रूप में जाना जाता है - ताकि धन के अपेक्षाकृत असरदार हों। यह दृष्टिकोण न्याय को बनाए रखने का उद्देश्य रखता है जिसमें जुर्माने ड्राइवर की भुगतान की क्षमता के अनुपात में होते हैं, बजाय सभी को एक ही फ्लैट दर लागू करने के। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि आय के आधार पर जुर्माने दंडों को औचित बनाते हैं, क्योंकि फ्लैट जुर्माने धनवानों के लिए अल्पकालिक हो सकते हैं, लेकिन निर्धन व्यक्तियों के लिए बोझग्राहक हो सकते हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि दंड सभी ड्राइवरों के लिए संवित्ति बनाए रखने के लिए संगत होने चाहिए, और आय के आधार पर जुर्माने का उत्पन्न कर सकते हैं या निष्पादन करना कठिन हो सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को जेल चलाने के लिए निजी कंपनियों को नियुक्त करना चाहिए?

निजी जेल एक सरकारी एजेंसी के बजाय एक लाभ कंपनी द्वारा चलाए जाने वाले अव्यवस्था केंद्र हैं। निजी जेलों का संचालन करने वाली कंपनियों को उनकी सुविधाओं में रखने वाले प्रत्येक कैदी के लिए प्रति-दिवस या मासिक दर का भुगतान किया जाता है। 2018 में ऑस्ट्रेलिया में 18.4% कैदी निजी जेलों में बंद थे। निजी जेलों के विरोधियों का तर्क है कि अव्यवस्था एक सामाजिक ज़िम्मेदारी है और इसे फ़ायदेमंद कंपनियों को सौंपना अमानवीय है। समर्थकों का तर्क है कि निजी कंपनियों द्वारा चलाए जाने वाले जेल सरकारी एजेंसियों द्वारा चलाए जाने की तुलना में लगातार अधिक लागत प्रभावी हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन संविदात्मक अधिवास कोटा समाप्त करें

हां, लेकिन कुप्रबंधन और भ्रष्टाचार को रोकने के लिए उन्हें सख्ती से विनियमित किया जाना चाहिए

नहीं, निजी जेलें लाभ के लिए देखभाल और पुनर्वास सेवाओं की गुणवत्ता का त्याग करेंगी

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

नशीली दवाओं के तस्करों को मृत्यु दंड प्राप्त करना चाहिए?

1 999 से, इंडोनेशिया, ईरान, चीन और पाकिस्तान में नशीली दवाओं के तस्करों की फांसी ज्यादा आम हो गई है। मार्च 2018 में, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने देश के अफीओइड महामारी से लड़ने के लिए नशीले पदार्थों के तस्करों को निष्पादित करने का प्रस्ताव किया। 32 देशों ने नशीली दवाओं की तस्करी के लिए मौत की सजा दी है इन देशों में से सात (चीन, इंडोनेशिया, ईरान, सऊदी अरब, वियतनाम, मलेशिया और सिंगापुर) नियमित रूप से दवा अपराधियों को मार डालें एशिया और मध्य पूर्व के कठिन दृष्टिकोण में कई पश्चिमी देशों के साथ विरोधाभास हैं जिन्होंने हाल के वर्षों में कैनबिस को वैध किया है (सऊदी अरब में कैनबिस बेचकर शिरोमणि द्वारा दंडित किया जाता है)

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, जब तक उन्हें निष्पक्ष सुनवाई दी जाती है

हां, लेकिन केवल तभी वे अपराधियों को दोहराते हैं

हां, लेकिन केवल अगर कोई सबूत है कि वह उन दवाओं से निधन हो जाता है जो वे अवैध हैं

नहीं, मैं मौत की सजा में विश्वास नहीं करता

नहीं, उन्हें जेल में जीवन के लिए पैरोल के बिना सजा दें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक आपराधिक सवाल दिखाएं

पर्यावरण के मुद्दें

कि biodegradable सामग्री के 50% से कम होते हैं (जैसे प्लास्टिक कप, प्लेट, और कटलरी के रूप में) डिस्पोजेबल उत्पादों पर प्रतिबंध लगा दिया जाना चाहिए?

2016 में, फ्रांस पहला देश प्लास्टिक डिस्पोजेबल उत्पादों कि biodegradable सामग्री के 50% से कम होते हैं और 2017 में भारत के लिए एक कानून सभी प्लास्टिक डिस्पोजेबल प्लास्टिक उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने से पारित कर दिया की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने के लिए बन गया।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और सभी डिस्पोजेबल उत्पादों कि biodegradable सामग्री के कम से कम 75% के नहीं बने हैं पर प्रतिबंध लगाने

नहीं, इन उत्पादों के बजाय पुनरावृत्ति करने के लिए उपभोक्ता प्रोत्साहन वृद्धि

नहीं है, लेकिन है कि कंपनियों के biodegradable उत्पादों को बनाने के लिए कर प्रोत्साहन वृद्धि

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार कार्बन उत्सर्जन को कम करने के कारोबार पर पर्यावरण नियमों में वृद्धि करनी चाहिए?

ग्लोबल वार्मिंग, या जलवायु परिवर्तन, देर से उन्नीसवीं सदी के बाद से पृथ्वी के वातावरण के तापमान में वृद्धि हुई है। राजनीति में ग्लोबल वार्मिंग पर बहस पर कि क्या तापमान में इस वृद्धि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन की वजह से है या पृथ्वी के तापमान में एक प्राकृतिक स्वरूप का परिणाम है केंद्रित है। ऑस्ट्रेलिया वर्तमान में 2030 तक 2005 के स्तर पर 26-28% तक उत्सर्जन को कम करने के लिए लग रही है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और वैकल्पिक ऊर्जा के उत्पादन के लिए अधिक प्रोत्साहन प्रदान

नहीं, सिर्फ मौजूदा नियमों को लागू

नहीं, और मैं ग्लोबल वार्मिंग एक प्राकृतिक घटना है विश्वास

नहीं, और वर्तमान सरकार पर विनियमन व्यवसायों है

नहीं, बजाय वैकल्पिक ऊर्जा के उत्पादन के लिए अधिक प्रोत्साहन प्रदान

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार यूरेनियम के खनन और निर्यात की अनुमति देनी चाहिए?

ऑस्ट्रेलिया वर्तमान में दुनिया की यूरेनियम का सबसे बड़ा निर्यातक है और वर्तमान में वैश्विक आपूर्ति का 31% निर्यात करता है। ऑस्ट्रेलिया की मौजूदा नीति ही देशों में जो परमाणु अप्रसार संधि पर हस्ताक्षर किए हैं करने के लिए यूरेनियम बेचने के लिए है

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन निर्यात देशों के लिए जाना ही अगर परमाणु अप्रसार संधि पर हस्ताक्षर किए हैं, जो

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप तेल और प्राकृतिक गैस संसाधनों को निकालने के लिए हाइड्रोलिक fracking के उपयोग का समर्थन करते हैं?

Fracking शेल चट्टान से तेल या प्राकृतिक गैस निकालने की प्रक्रिया है। पानी, रेत और रसायनों उच्च दबाव पर रॉक जो रॉक भंग और तेल या गैस के लिए एक अच्छी तरह से करने के लिए बाहर प्रवाह करने की अनुमति देता में इंजेक्ट कर रहे हैं। जबकि fracking काफी तेल उत्पादन को बढ़ाया गया है, वहाँ पर्यावरण चिंताओं है कि इस प्रक्रिया भूजल को दूषित कर रहा है। fracking के आलोचकों का यह रसायन के साथ भूमिगत पानी की आपूर्ति pollutes, वातावरण में मीथेन गैस विज्ञप्ति, और भूकंपीय गतिविधि पैदा कर सकता है कहते हैं। fracking के समर्थकों का यह स्पेन में तेल और गैस की कीमतों में छोड़ देता है और ऊर्जा स्वतंत्रता को बढ़ावा मिलेगा कहते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन वृद्धि निरीक्षण

हाँ, लेकिन भारी आबादी वाले क्षेत्रों में

नहीं, हम और अधिक स्थायी ऊर्जा संसाधनों के बजाय का पीछा करना चाहिए

नहीं, और अधिक अनुसंधान fracking के दीर्घकालिक प्रभावों को मापने की जरूरत है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को जीओइंजीनियरिंग में अनुसंधान को जलवायु परिवर्तन के खिलाफ एक तरीके के रूप में वित्त पोषित करना चाहिए?

भू-इंजीनियरिंग से तात्पर्य है धरती के जलवायु प्रणाली में जानबूझकर बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप करने से जैसे कि सूर्य की किरणों को प्रतिबिम्बित करना, वर्षा को बढ़ाना, या वायुमंडल से सीओ2 को हटाना, जैसे तरीकों से जलवायु परिवर्तन का विरोध करने के लिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि भू-इंजीनियरिंग वैश्विक गर्मी के लिए नवाचारी समाधान प्रदान कर सकती है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह जोखिमपूर्ण, अप्रमाणित है, और अनपेक्षित नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार ऑस्ट्रेलिया में कोयले की तह गैस (CSG) परियोजनाओं की अनुमति होनी चाहिए?

बड़े शेल गैस भंडार उत्तरी क्षेत्र, दक्षिण ऑस्ट्रेलिया और पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में मौजूद है, जबकि ऑस्ट्रेलिया, विशेष रूप से क्वींसलैंड, न्यू साउथ वेल्स और विक्टोरिया में कोयले की तह गैस के बड़े भंडार है। CSG वर्तमान में लिवरपूल मैदानों और हंटर घाटी भर में कई अन्वेषण कुओं के साथ बोवेन और क्वींसलैंड में सूरत घाटियों और न्यू साउथ वेल्स में कैमडेन घाटी से निकाला जा रहा है। गैस, पानी, रेत निकालने के लिए और रसायनों के रूप में जाना प्रक्रिया में उच्च दबाव में चट्टान में इंजेक्ट कर रहे हैं "fracking।"

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन पर्यावरण प्रतिबंध और निरीक्षण में वृद्धि

हाँ, के रूप में लंबे समय के रूप परियोजनाओं में अब तक रिहायशी इलाकों से दूर कर रहे हैं

नहीं, हम बजाय अक्षय ऊर्जा के लिए और अधिक धन उपलब्ध कराने चाहिए

नहीं, और अधिक अनुसंधान कोई भूजल प्रदूषण नहीं है सुनिश्चित करने के लिए किया जाना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या शोधकर्ताओं को दवाओं, टीकों, चिकित्सा उपकरणों और सौंदर्य प्रसाधनों की सुरक्षा के परीक्षण में जानवरों का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन सौंदर्य प्रसाधनों के लिए नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को इलेक्ट्रिक वाहन खरीदने वाले करदाताओं को सब्सिडी देनी चाहिए?

जो बिडेन ने अगस्त 2022 में मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम (आईआरए) पर हस्ताक्षर किए, जिसने जलवायु परिवर्तन और अन्य ऊर्जा प्रावधानों से निपटने के लिए लाखों आवंटित किए, साथ ही इलेक्ट्रिक वाहनों के लिए 7,500 डॉलर का टैक्स क्रेडिट भी स्थापित किया। सब्सिडी के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए इलेक्ट्रिक-वाहन बैटरियों में उपयोग किए जाने वाले 40% महत्वपूर्ण खनिजों को अमेरिकी यूरोपीय संघ में स्रोत किया जाना चाहिए और दक्षिण कोरियाई अधिकारियों का तर्क है कि सब्सिडी उनके ऑटोमोटिव, नवीकरणीय-ऊर्जा, बैटरी और ऊर्जा-गहन उद्योगों के साथ भेदभाव करती है। समर्थकों का तर्क है कि टैक्स क्रेडिट उपभोक्ताओं को ईवी खरीदने और गैस चालित ऑटोमोबाइल चलाने से रोकने के लिए प्रोत्साहित करके जलवायु परिवर्तन से निपटने में मदद करेगा। विरोधियों का तर्क है कि टैक्स क्रेडिट से केवल घरेलू बैटरी और ईवी उत्पादकों को नुकसान होगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप उत्तरी क्षेत्र में एक परमाणु कचरे के भंडारण सुविधा के निर्माण का समर्थन करते हैं?

, निम्न स्तर के परमाणु कचरे के निपटान ज्यादातर चिकित्सा उपचार से, एक महत्वपूर्ण मुद्दा बन गया है। 2009 में, ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने एक सलाहकार की रिपोर्ट है कि उत्तरी क्षेत्र में एक परमाणु कचरे की सुविधा के लिए चार संभव साइटों में से एक के रूप में Muckaty स्टेशन जांच प्राप्त किया। Muckaty स्टेशन के पास भूमि मालिकों के डर में योजना है कि अपशिष्ट फेंक दिया उनकी भूमि और पर्यावरण को नष्ट करेगा विरोध किया।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

पर्यावरण के लिए कोई खतरा नहीं है हाँ, लेकिन सिर्फ अगर

हाँ, स्थानीय स्वदेशी समुदायों से सहमति है कि अगर वहाँ

यह भौगोलिक रूप से स्थिर है, जहां कोई, मध्य ऑस्ट्रेलिया के लिए हार के कगार पर ले जाने के लिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप अनुवांशिक इंजीनियर फसलों और खाद्य पदार्थों के उपयोग का समर्थन करते हैं?

आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ (या जीएम खाद्य पदार्थ) जीवों से उत्पादित खाद्य पदार्थ है कि जेनेटिक इंजीनियरिंग के तरीकों का उपयोग कर उनके डीएनए में पेश विशिष्ट परिवर्तन पड़ा है। ऑस्ट्रेलिया को पहले से ही अनुवांशिक इंजीनियर कनोला और कपास की वाणिज्यिक बढ़ रही है की अनुमति देता है, हमें केवल देशों है कि व्यावसायिक रूप से जीई फसलों को उगाने की एक मुट्ठी में से एक बन गया है। जीई कनोला व्यावसायिक तौर पर 2008 में न्यू साउथ वेल्स और विक्टोरिया में जारी किया गया था।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन उत्पादकों पेटेंट बीज के लिए सक्षम नहीं होना चाहिए

हाँ, लेकिन आनुवंशिक रूप से संशोधित कर रहे हैं कि खाद्य पदार्थों की लेबलिंग की आवश्यकता होती है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार विदेशी खरीदारों के लिए ऑस्ट्रेलियाई कृषि भूमि और पानी की बिक्री की अनुमति चाहिए?

2015 में ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने गुरुवार को राष्ट्रीय हित के आधार पर चीनी निवेशकों के लिए खेत की एक बड़ी पोर्टफोलियो की बिक्री अवरुद्ध। चीनी-आधारित निवेशकों से जुड़े चार अलग अलग समूहों गुण है कि ऑस्ट्रेलिया की खेती एस किडमैन एंड कंपनी के स्वामित्व वाली भूमि का 2.5% की राशि पर बोली लगाने से वंचित थे प्रस्तावित बिक्री कैसे देश के साथ विदेशी स्वामित्व पर चिंता संतुलन के लिए एक परीक्षण के मामले हो गया था एक अर्थव्यवस्था में विदेशी निवेश है कि तेजी से इस साल कमोडिटी की कीमतों में पतन के कारण धीमा है के लिए की जरूरत है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, वे एक समीक्षा बोर्ड द्वारा अनुमोदित कर रहे हैं

नहीं, केवल अनुमति देने के पट्टों

नहीं, हम हमारे किसानों की नौकरियों की रक्षा करनी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को खाद्य अपशिष्ट को कम करने के कार्यक्रमों में निवेश करना चाहिए?

खाद्य अपशिष्ट कार्यक्रम उस खाद्य की मात्रा को कम करने का उद्देश्य रखते हैं जो फेंक दिया जाता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह खाद्य सुरक्षा में सुधार करेगा और पर्यावरणीय प्रभाव को कम करेगा। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह महत्वपूर्ण नहीं है और जिम्मेदारी व्यक्तियों और व्यापारों पर होनी चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को इलेक्ट्रिक वाहन चार्जिंग स्टेशनों का नेटवर्क बनाना चाहिए?

2022 में यूरोपीय संघ, कनाडा, यूके और यूएस राज्य कैलिफोर्निया ने 2035 तक नई गैसोलीन-संचालित कारों और ट्रकों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने वाले नियमों को मंजूरी दे दी। प्लग-इन हाइब्रिड, पूर्ण इलेक्ट्रिक्स और हाइड्रोजन सेल वाहन सभी शून्य की ओर गिने जाएंगे- उत्सर्जन लक्ष्य, हालांकि ऑटो निर्माता समग्र आवश्यकता के 20% को पूरा करने के लिए केवल प्लग-इन हाइब्रिड का उपयोग करने में सक्षम होंगे। नियमन केवल नए वाहनों की बिक्री को प्रभावित करेगा और केवल निर्माताओं को प्रभावित करेगा, डीलरशिप को नहीं। पारंपरिक आंतरिक-दहन वाहन अभी भी 2035 के बाद स्वामित्व और ड्राइव करने के लिए कानूनी होंगे, और नए मॉडल अभी भी 2035 तक बेचे जा सकते हैं। वोक्सवैगन और टोयोटा ने कहा है कि उनका लक्ष्य उस समय तक यूरोप में केवल शून्य-उत्सर्जन कारों को बेचने का है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन तभी जब वे नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों का उपयोग करते हैं

नहीं, और मुझे इलेक्ट्रिक वाहनों की व्यवहार्यता पर संदेह है

नहीं, और हमें सार्वजनिक परिवहन को बेहतर बनाने पर अधिक ध्यान देना चाहिए

नहीं, निजी कंपनियों को सब्सिडी प्रदान करें जो इसके बजाय सर्वश्रेष्ठ नेटवर्क बनाने के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या शहरों को निजी कंपनियों को स्थानांतरित करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन प्रदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

नवंबर 2018 में ऑनलाइन ई-कॉमर्स कंपनी अमेज़ॅन ने घोषणा की कि यह न्यूयॉर्क शहर और आर्लिंगटन, वीए में दूसरा मुख्यालय बनायेगा। घोषणा के एक साल बाद घोषणा हुई कि कंपनी ने घोषणा की है कि वह किसी भी उत्तरी अमेरिकी शहर से प्रस्ताव स्वीकार करेगा जो मुख्यालय की मेजबानी करना चाहता था। अमेज़ॅन ने कहा कि कंपनी $ 5 बिलियन से ज्यादा निवेश कर सकती है और कार्यालय 50,000 उच्च भुगतान नौकरियों का निर्माण करेंगे। 200 से अधिक शहरों ने आर्थिक प्रोत्साहन और टैक्स ब्रेक में अमेज़ॅन लाखों डॉलर लगाए और पेशकश की। न्यूयॉर्क शहर के मुख्यालय के लिए शहर और राज्य सरकारों ने कर क्रेडिट और निर्माण अनुदान में 2.8 अरब डॉलर का अमेज़ॅन दिया। आर्लिंगटन के लिए, वीए मुख्यालय शहर और राज्य सरकारों ने टैक्स ब्रेक में अमेज़ॅन $ 500 मिलियन दिए। विरोधियों का तर्क है कि सरकारों को सार्वजनिक परियोजनाओं पर कर राजस्व खर्च करना चाहिए और संघीय सरकार को कर प्रोत्साहनों पर प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों को पारित करना चाहिए। यूरोपीय संघ के सख्त कानून हैं जो सदस्य कंपनियों को निजी कंपनियों को लुभाने के प्रयास में एक दूसरे के खिलाफ राज्य सहायता (कर प्रोत्साहन) के साथ बोली लगाने से रोकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि कंपनियों द्वारा बनाई गई नौकरियों और कर राजस्व ने अंततः किसी दिए गए प्रोत्साहनों की लागत को ऑफ़सेट कर दिया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, जब तक स्थानीय पर्यावरण से समझौता नहीं किया जाता है

हां, जब तक कर राजस्व अंततः कर प्रोत्साहनों से अधिक हो जाएगा

हां, अगर कंपनी स्थानीय निवासियों को भर्ती करके नई नौकरियां बनाने का वादा करती है

हां, लेकिन केवल तभी स्थानीय नागरिक प्रस्तावों की पेशकश पर वोट दे सकते हैं

हां, लेकिन मैं सभी स्थानीय कंपनियों को लाभ पहुंचाने के लिए कॉर्पोरेट करों को कम करना पसंद करूंगा

नहीं, लेकिन देश से बाहर नौकरियों को स्थानांतरित करने के लिए उन्हें दंडित करें

नहीं, सरकार को कभी भी निजी व्यवसायों को सब्सिडी नहीं देनी चाहिए

नहीं, कंपनियों को आकर्षित करने के लिए बुनियादी ढांचे और समुदाय में सुधार करने के लिए उस पैसे खर्च करें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को कार्बन कैप्चर प्रौद्योगिकियों का विकसित करने वाली कंपनियों के लिए सब्सिडी प्रदान करनी चाहिए?

कार्बन कैप्चर प्रौद्योगिकियाँ उन विधियों को कहा जाता है जो कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कैच और संग्रहित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं, जैसे पावर प्लांट्स से उत्पन्न होने वाले उत्सर्जन को वायुमंडल में प्रवेश नहीं होने देने के लिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि सब्सिडी जरूरी प्रौद्योगिकियों के विकास को गति देगी जो जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने के लिए आवश्यक हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह बहुत महंगा है और बाजार को सरकारी हस्तक्षेप के बिना नवाचार द्रिवित करना चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, और पुनर्नवीकरण ऊर्जा और वनोत्पादन के लिए खर्च बढ़ाएं।

बजाय कोई, कर कार्बन उत्सर्जन

नहीं, बजाय इसके कि नवीनीकरणीय ऊर्जा कंपनियों को सब्सिडी प्रदान करें

नहीं, सरकार को ज़्यादा पेड़ लगाने में निवेश करना चाहिए ताकि कार्बन को रोक सके।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक पर्यावरण सवालों दिखाएँ

सामाजिक मुद्दे

क्या माता-पिता अपने बच्चे को जानबूझकर गलत लिंग देने के लिए हाकिमी खो देना चाहिए?

Misgendering का मतलब है किसी को उनकी लिंग पहचान के साथ मेल नहीं खाने वाले प्रोनाउंस या लिंग शब्दों का उपयोग करके या उनके लिंग पहचान के साथ मेल नहीं खाने वाले प्रोनाउंस या लिंग शब्दों का उपयोग करके किसी को संदर्भित करना। कुछ बहसों में, विशेषकर ट्रांसजेंडर युवाओं के आसपास, प्रश्न उठे हैं कि क्या माता-पिता द्वारा निरंतर मिसजेंडरिंग को भावनात्मक उत्पीड़न के रूप में देखा जाना चाहिए और अदालती हक की हानि के लिए कारण होना चाहिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि लगातार मिसजेंडरिंग ट्रांसजेंडर बच्चों को मानसिक हानि पहुंचा सकता है, और गंभीर मामलों में, बच्च की भलाई की सुरक्षा के लिए राज्य की हस्तक्षेप को जायज़ कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि मिसजेंडरिंग के ऊपर हक को हटाना माता-पिता के अधिकारों में उत्पीड़न करता है, जेंडर पहचान पर असहमति या भ्रम को दंग कर सकता है, और परिवार मामलों में राज्य के द्वारा अत्यधिक हस्तक्षेप की ओर ले जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

गर्भपात पर अपने रुख क्या है?

गर्भपात एक चिकित्सा प्रक्रिया एक मानव गर्भावस्था और एक भ्रूण की मौत के समापन में जिसके परिणामस्वरूप है। गर्भपात क्वींसलैंड और न्यू साउथ वेल्स के लिए छोड़कर हर राज्य में ऑस्ट्रेलिया में कानूनी है। गर्भपात हर राज्य में कानूनी अगर यह मां के जीवन की रक्षा के लिए की जरूरत है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

समर्थक जीवन

समर्थक पसंद

अन्य रुख

समर्थक जीवन, और मैं भी बलात्कार और व्यभिचार के पीड़ितों के लिए गर्भपात का विरोध

समर्थक जीवन है, लेकिन मां या बच्चे को बलात्कार, व्यभिचार, या खतरे के मामलों में अनुमति

समर्थक पसंद है, लेकिन पहले तीन महीने के बाद प्रतिबंध

समर्थक पसंद है, मैं इस बात से सहमत नहीं है, लेकिन सरकार ने यह प्रतिबंध लगाने का कोई अधिकार नहीं है

प्रो-पसंद और गर्भनिरोधक, सेक्स शिक्षा, और अधिक सामाजिक सेवाएं प्रदान करने से गर्भपात की संख्या को कम करने में मदद मिलेगी

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार सुरक्षित स्कूलों गठबंधन निधि के लिए जारी रखना चाहिए?

सुरक्षित स्कूलों गठबंधन है जो एक ही लिंग को आकर्षित किया, इंटरसेक्स और लिंग विविध छात्रों की स्वीकृति को बढ़ावा देता है संगठनों के एक समूह है। 2016 में टर्नबुल सरकारी कार्यक्रम के लिए धन में कटौती और माध्यमिक स्कूलों के लिए यह सीमित प्रस्ताव रखा। कार्यक्रम के विरोधियों का तर्क है कि समूह के पाठ्यक्रम के कुछ हिस्सों, 7 वर्ष के बच्चों की कल्पना करने के लिए वे एक ही लिंग के प्रति आकर्षित अध्यापन सहित अनुपयुक्त हैं। कार्यक्रम के समर्थकों, ग्रीन पार्टी सहित, कि सभी छात्रों के 1 और 2% के बीच लिंग विविध रूप में पहचान करने और पाठ्यक्रम बदमाशी को रोकने में मदद करता है बहस।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

मौत की सजा बहाल किया जाना चाहिए?

मौत की सजा या फांसी की सजा एक अपराध के लिए मौत से सजा है। वर्तमान में 58 देशों में दुनिया भर के 97 देशों में यह गैरकानूनी घोषित कर दिया है, जबकि (अमेरिका सहित) को मौत की सजा देते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन पीड़ित के परिवार सजा तय करना चाहिए

हाँ, लेकिन केवल निर्विवाद सबूत के साथ भीषण अपराधों के लिए

कोई है, बहुत सारे लोग मासूम दोषी हैं

नहीं, जेल में जीवन बिताने के लिए एक कठोर सजा है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप एक ही सेक्स शादी के वैधीकरण समर्थन करते हैं?

समलैंगिक विवाह, यह भी एक ही सेक्स शादी के रूप में जाना जाता है, एक ही लिंग के दो लोगों के बीच शादी है। ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने समलैंगिक विवाह गैरकानूनी घोषित किया, जब यह 1961 के विवाह अधिनियम पारित अधिनियम में कहा गया है कि सरकार ने समलैंगिक विवाह, पारंपरिक आदिवासी विवाह या बहु विवाह को मान्यता नहीं होता। 2016 में ऑस्ट्रेलिया के प्रमुख राजनीतिक दलों के नेताओं से एक ही सेक्स के विवाह को वैध हालांकि एक औपचारिक बिल अभी तक पेश किया गया है के लिए उनके समर्थन में आवाज उठाई।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन चर्चों ही सेक्स समारोहों की अनुमति देने से मना करने का अधिकार

नहीं, सिविल यूनियनों की अनुमति देते हैं, लेकिन यह शादी फोन नहीं है

नहीं है, शादी के एक आदमी और औरत के बीच के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए

शादी से बाहर सरकार ले और इसके बजाय यह एक धार्मिक फैसला लेने के लिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

समलैंगिक जोड़ों को सीधे जोड़ों के रूप में एक ही गोद लेने की अधिकार होना चाहिए?

एलजीबीटी गोद लेने समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी और ट्रांसजेंडर (एलजीबीटी) व्यक्तियों द्वारा बच्चों की गोद है। यह एक एकल एलजीबीटी व्यक्ति द्वारा की अन्य जैविक बच्चे (सौतेली बच्चे को गोद लेने) और गोद लेने के एक ही लिंग के दो में से एक साथी के द्वारा एक ही सेक्स जोड़ी, गोद लेने के द्वारा एक संयुक्त गोद लेने के रूप में हो सकता है। एक ही लिंग के जोड़ों द्वारा संयुक्त गोद लेने 25 देशों में कानूनी है। एलजीबीटी गोद लेने सवाल यह है कि एक ही लिंग के जोड़ों के विरोधियों पर्याप्त माता-पिता होने के लिए, जबकि अन्य विरोधियों सवाल प्राकृतिक कानून का तात्पर्य क्या है कि गोद लेने के बच्चों के अधिकारी एक प्राकृतिक सही विषमलैंगिक माता पिता द्वारा उठाया जा करने की क्षमता है। चूंकि संविधान और विधियों आमतौर पर एलजीबीटी व्यक्तियों की गोद लेने के अधिकार को संबोधित करने के लिए असफल हो, न्यायिक निर्णय अक्सर तय है कि वे या तो व्यक्तिगत रूप से या जोड़ों के रूप में माता-पिता के रूप में काम कर सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, जब तक वे सीधे जोड़ों के रूप में एक ही पृष्ठभूमि की जाँच पारित

नहीं, और समलैंगिक जोड़ों को बच्चों को अपनाने के लिए सक्षम नहीं होना चाहिए

नहीं, और मुझे विश्वास है कि एक माँ और पिता परिवार संरचना बच्चे के लिए सबसे अच्छा है

नहीं, और गोद लेने एजेंसियों समलैंगिक जोड़ों के लिए की पेशकश से पहले सीधे जोड़ों के लिए बच्चों की पेशकश प्राथमिकता होना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों को लिंग-संक्रमण उपचार प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए?

अप्रैल 2021 में अमेरिकी राज्य अर्कांसस की विधायिका ने एक विधेयक पेश किया जिसमें 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों को लिंग-परिवर्तन संबंधी उपचार प्रदान करने से डॉक्टरों को प्रतिबंधित किया गया था। यह विधेयक डॉक्टरों के लिए 18 साल से कम उम्र के यौवन अवरोधक, हार्मोन और लिंग-पुन: पुष्टि करने वाली सर्जरी को अपराध बना सकता है। बिल के विरोधियों का तर्क है कि यह ट्रांसजेंडर अधिकारों पर हमला है और संक्रमण उपचार एक निजी मामला है माता-पिता, उनके बच्चों और डॉक्टरों के बीच फैसला किया जाना चाहिए। बिल के समर्थकों का तर्क है कि बच्चे लिंग परिवर्तन उपचार प्राप्त करने का निर्णय लेने के लिए बहुत छोटे हैं और केवल 18 वर्ष से अधिक उम्र के वयस्कों को ही ऐसा करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन माता-पिता की अनुमति से

हां, लेकिन केवल अगर वे कम से कम 16 साल के हैं

हां, जब तक उपचार पर सरकार द्वारा सब्सिडी नहीं दी जाती है

हां, लेकिन केवल गैर-सर्जिकल उपचार जैसे कि यौवन ब्लॉकर्स और हार्मोन थेरेपी के लिए

नहीं, और सभी लिंग परिवर्तन उपचारों पर प्रतिबंध लगाएं

नहीं, बच्चों को अपरिवर्तनीय जीवन निर्णय लेने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या अभद्र भाषा को भाषण कानूनों की स्वतंत्रता द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए?

अभद्र भाषा को सार्वजनिक भाषण के रूप में परिभाषित किया जाता है जो किसी व्यक्ति या समूह के प्रति घृणा व्यक्त करता है या नस्ल, धर्म, लिंग, या यौन अभिविन्यास जैसे कुछ के आधार पर हिंसा को प्रोत्साहित करता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, जब तक यह हिंसा की धमकी नहीं देता है

हां, क्योंकि मुझे नफरत की भाषा की सीमाओं को परिभाषित करने के लिए सरकार पर भरोसा नहीं है

नहीं, और अभद्र भाषा के लिए दंड में वृद्धि

नहीं, भाषण कानूनों की स्वतंत्रता आपको केवल सरकार की आलोचना करने से बचाएगी

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या ट्रांसजेंडर एथलीटों को उन एथलीटों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी जानी चाहिए जो जन्म के समय उनके निर्धारित लिंग से भिन्न होते हैं?

2016 में अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति ने फैसला सुनाया कि ट्रांसजेंडर एथलीट बिना सेक्स रिअसाइनमेंट सर्जरी के ओलंपिक में भाग ले सकते हैं। 2018 में इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ एथलेटिक्स फेडरेशंस, ट्रैक की गवर्निंग बॉडी, ने फैसला सुनाया कि जिन महिलाओं के रक्त में टेस्टोस्टेरोन प्रति लीटर से अधिक 5 नैनो-लीटर होता है-जैसे दक्षिण अफ्रीकी स्प्रिंटर और ओलंपिक स्वर्ण पदक विजेता सेमेनिया-या तो पुरुषों से मुकाबला करना चाहिए, या उनके प्राकृतिक टेस्टोस्टेरोन के स्तर को कम करने के लिए दवा लें। IAAF ने कहा कि पांच-प्लस श्रेणी की महिलाओं में "यौन विकास का अंतर" है। सत्तारूढ़ ने फ्रांसीसी शोधकर्ताओं द्वारा 2017 के एक अध्ययन का प्रमाण दिया है कि पुरुषों के करीब टेस्टोस्टेरोन वाली महिला एथलीट कुछ घटनाओं में बेहतर करती हैं: 400 मीटर, 800 मीटर , 1,500 मीटर और मील। आईएएएफ के अध्यक्ष सेबेस्टियन कोए ने एक बयान में कहा, "हमारे सबूत और डेटा बताते हैं कि टेस्टोस्टेरोन, या तो स्वाभाविक रूप से उत्पादित या कृत्रिम रूप से शरीर में डाला जाता है, महिला एथलीटों में महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ प्रदान करता है।"

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल अगर उनके हार्मोन का स्तर लिंग श्रेणी के उन लोगों के बराबर है जिसमें वे प्रतिस्पर्धा करते हैं

नहीं, ट्रांसजेंडर खिलाड़ियों के लिए एक अलग श्रेणी बनाएं ताकि वे एक-दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर सकें।

नहीं, एथलीटों को उनके जन्म प्रमाणपत्र पर सूचीबद्ध जैविक सेक्स के आधार पर प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

महिलाओं नागरिक समारोह के लिए एक नकाब, या चेहरा घूंघट, पहनने की अनुमति दी जानी चाहिए?

सहित फ्रांस, स्पेन और कनाडा के कई पश्चिमी देशों कानून जो सार्वजनिक स्थलों पर एक नकाब पहनने से मुस्लिम महिलाओं पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव किया है। नकाब एक कपड़े के उस चेहरे को शामिल किया गया है और सार्वजनिक क्षेत्रों में कुछ मुस्लिम महिलाओं द्वारा पहना जाता है। 2014 में संसद Austrlian संक्षेप में सार्वजनिक स्थानों में niqabs पहनने से महिलाओं पर प्रतिबंध लगाने पर बहस। प्रस्ताव हराया था। मुस्लिम महिलाओं के बुर्का और संसद भवन में glassed बाड़ों में नकाब एसआईटी है, जो अब फेंक दिया गया है पहने बनाने के लिए विवादास्पद योजना, सुरक्षा एजेंसियों से किसी भी पूर्व सलाह के बिना जगह में डाल दिया गया था। समर्थकों का तर्क है कि प्रतिबंध व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन है और उनके धार्मिक विश्वासों व्यक्त करने से लोगों को रोकता है। विरोधियों का तर्क है कि चेहरा-कवरिंग एक व्यक्ति है, जो दोनों एक सुरक्षा जोखिम है, और एक समाज जो संचार में चेहरे की पहचान और अभिव्यक्ति पर निर्भर करता है के भीतर एक सामाजिक बाधा है की स्पष्ट पहचान को रोकने के।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, हम सब सांस्कृतिक परंपराओं का सम्मान करना चाहिए

हाँ, लेकिन उनकी पहचान निजी तौर पर एक महिला स्टाफ सदस्य द्वारा सत्यापित किया जाना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

व्यवसायों अपने निदेशक बोर्ड पर महिलाओं के लिए आवश्यक होना चाहिए?

दिसंबर 2014 में, जर्मन सरकार एक नया नियम है जो जर्मन कंपनियों की आवश्यकता होगी महिलाओं के साथ उनके बोर्ड सीटों में से 30% भरने के लिए की घोषणा की। 2016 में ऑस्ट्रेलिया में कंपनियों के बोर्ड की 23.6% महिलाओं को नियुक्त बोर्ड जहाजों को भरने के लिए। वर्तमान में ऑस्ट्रेलिया में कोई कानून बोर्डों की आवश्यकता होती है महिलाओं के निर्देशकों के साथ सीटों को भरने के लिए कर रहे हैं। नॉर्वे में बोर्ड की 35.5% महिलाओं निर्देशकों जो दुनिया में सबसे अधिक प्रतिशत है होते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन केवल बड़े अंतरराष्ट्रीय निगमों के लिए

हाँ, और सरकार कार्यस्थल में विविधता की आवश्यकता के लिए और अधिक करना चाहिए

नहीं, बोर्ड के सदस्यों लिंग की परवाह किए बिना सबसे योग्य होना चाहिए

नहीं, सरकार ने कभी नहीं की आवश्यकता चाहिए निजी व्यवसायों की विविधता

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या कंपनियों को कर्मचारियों के लिए अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की अनुमति दी जानी चाहिए?

विविधता प्रशिक्षण कोई भी ऐसा कार्यक्रम है जिसे सकारात्मक अंतर्समूह अंतःक्रिया को सुविधाजनक बनाने, पूर्वाग्रह और भेदभाव को कम करने और आम तौर पर उन व्यक्तियों को सिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो दूसरों से अलग हैं कि प्रभावी ढंग से एक साथ कैसे काम किया जाए। 22 अप्रैल, 2022 को, फ़्लोरिडा के गवर्नर डीसांटिस ने "व्यक्तिगत स्वतंत्रता अधिनियम" पर हस्ताक्षर किए। बिल ने स्कूलों और कंपनियों को उपस्थिति या रोजगार की आवश्यकता के रूप में विविधता प्रशिक्षण को अनिवार्य करने से रोक दिया। अगर स्कूलों या नियोक्ताओं ने कानून का उल्लंघन किया तो वे विस्तारित नागरिक दायित्व जोखिमों के संपर्क में आएंगे। प्रतिबंधित अनिवार्य प्रशिक्षण विषयों में शामिल हैं: 1. एक जाति, रंग, लिंग या राष्ट्रीय मूल के सदस्य दूसरे के सदस्यों से नैतिक रूप से श्रेष्ठ हैं। 2. एक व्यक्ति, उसकी जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के आधार पर, जानबूझकर या अनजाने में, स्वाभाविक रूप से नस्लवादी, यौनवादी या दमनकारी है। गवर्नर डिसांटिस द्वारा विधेयक पर हस्ताक्षर करने के तुरंत बाद, व्यक्तियों के एक समूह ने एक मुकदमा दायर किया जिसमें आरोप लगाया गया कि कानून उनके पहले और चौदहवें संशोधन अधिकारों के उल्लंघन में भाषण पर असंवैधानिक दृष्टिकोण-आधारित प्रतिबंध लगाता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन केवल अगर यह एक निजी कंपनी है

हां, और सभी कंपनियों को अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की आवश्यकता होनी चाहिए

हां, और भेदभाव का कार्य करने वाले किसी भी कर्मचारी को तुरंत निष्कासित करें

नहीं, और अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए

नहीं, केवल उन कर्मचारियों के लिए जो भेदभाव का कार्य करते हैं

नहीं, विविधता प्रशिक्षण को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए लेकिन आवश्यक नहीं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या स्कूलों को शिक्षकों और शिक्षकों के लिए अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की अनुमति दी जानी चाहिए?

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और सभी स्कूलों को अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की आवश्यकता होनी चाहिए

हां, और किसी भी स्टाफ सदस्य को तुरंत बर्खास्त कर दें जो भेदभाव का कार्य करता है

नहीं, और अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए

नहीं, विविधता प्रशिक्षण को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए लेकिन आवश्यक नहीं

नहीं, केवल उन शिक्षकों या संकाय सदस्यों के लिए जो पूर्वाग्रह का कार्य करते हैं

नहीं, केवल निजी स्कूलों को अनिवार्य प्रशिक्षण की अनुमति दी जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या स्कूलों को छात्रों के लिए अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की अनुमति दी जानी चाहिए?

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और सभी स्कूलों को अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण की आवश्यकता होनी चाहिए

हां, और भेदभाव का कार्य करने वाले किसी भी छात्र को तुरंत निष्कासित कर दें

नहीं, और अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए

नहीं, केवल उन छात्रों के लिए जो भेदभाव का कार्य करते हैं

नहीं, विविधता प्रशिक्षण को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए लेकिन आवश्यक नहीं

नहीं, केवल निजी स्कूलों को अनिवार्य प्रशिक्षण की अनुमति दी जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

बीमार रोगियों को सहायता प्रदान की आत्महत्या के माध्यम से अपने जीवन को समाप्त करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए?

इच्छामृत्यु, क्रम में दर्द और पीड़ा को समाप्त करने में समय से पहले ही एक जीवन को समाप्त करने की प्रथा है, वर्तमान में एक अपराध माना जाता है। इच्छामृत्यु वर्तमान में ऑस्ट्रेलिया में अवैध है। 1995 में उत्तरी क्षेत्र में एक बिल पारित कर दिया इच्छामृत्यु को वैध लेकिन यह ऑस्ट्रेलियाई राजधानी क्षेत्र अधिनियम के तहत 1998 में संघीय सरकार द्वारा पलट गया।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन सिर्फ अगर वहाँ कोई मौका नहीं है कि वे अपनी बीमारी से बच जाएगा

हाँ, लेकिन एक मनोवैज्ञानिक परीक्षा दिखाने के बाद ही वे पूरी तरह से इस चुनाव को समझने

नहीं है, लेकिन वे कृत्रिम जीवन रक्षक मना करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

मां की मजदूरी पर माता पिता को छोड़ भुगतान में वृद्धि के आधार पर होना चाहिए?

ऑस्ट्रेलिया सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित और संघीय न्यूनतम मजदूरी (प्रति सप्ताह वर्तमान में एक $ 596.78) के बजाय प्राथमिक caregiver के वेतन का एक प्रतिशत प्रदान करता है, जो एक 18 सप्ताह भुगतान पैतृक छोड़ योजना शुरू की है। यह। प्राथमिक caregiver प्रतिवर्ष $ 150,000 के ऊपर एक वार्षिक वेतन है जहां परिवारों के लिए उपलब्ध नहीं हो रहा है <a target="_blank" href="http://www.humanservices.gov.au/customer/services/centrelink/parental-leave-pay">और अधिक जानें</a> या

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और उच्च आय व्यवसायों पर करों से बढ़ाकर भुगतान निधि

नहीं, नहीं भुगतान पैतृक छोड़ नहीं होनी चाहिए

नहीं, सभी माताओं को एक ही राशि का भुगतान हो जाना चाहिए

नहीं है, लेकिन समान वेतन राशि और छुट्टी की अवधि में वृद्धि

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या आप लॉक आउट कानूनों का समर्थन करते हैं?

2014 में, एनएसडब्ल्यू सरकार ने नए संरक्षकों को दोपहर 1:30 बजे बंद करने का प्रस्ताव दिया और सुबह 3 बजे अंतिम पेय परोसा। प्रस्ताव का उद्देश्य बार और रेस्तरां के बाहर देर रात शराब से होने वाली हिंसा को रोकना था। समर्थकों का तर्क है कि 2008 में न्यूकैसल में अधिनियमित किए गए इसी तरह के कानूनों के परिणामस्वरूप हमलों में 36% की गिरावट आई थी। बार और रेस्तरां उद्योगों सहित विरोधियों का तर्क है कि कानून उनके व्यवसायों को नुकसान पहुंचाएंगे और कर्मचारियों को आग लगाने का कारण बनेंगे।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सैन्य महिलाओं मुकाबला भूमिकाओं में सेवा करने की अनुमति चाहिए?

2013 में 63 महिलाओं को सेना, नौसेना के बाद ऑस्ट्रेलियाई सेना में लड़ाकू भूमिकाओं में प्रवेश किया और वायु सेना लिंग प्रतिबंध को उठा लिया। पहले 2013 महिलाओं के टैंक, विशेष बलों और पैदल सेना सहित लड़ाकू इकाइयों में भूमिका से प्रतिबंधित कर दिया गया था।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, जब तक कि वे पुरुषों के रूप में एक ही शारीरिक परीक्षण पारित कर सकते हैं के रूप में

हाँ, लड़ाकू भूमिकाओं में सेवा से महिलाओं को रोकने भेदभावपूर्ण है

नहीं, महिलाओं के रूप में शारीरिक रूप से निपटने के लिए पुरुषों के रूप में सक्षम नहीं हैं

नहीं, लड़ाकू भूमिकाओं के यौन उत्पीड़न के लिए एक उच्च जोखिम की स्थिति में महिलाओं को जगह

नहीं, पुरुषों को अधिक आदेश खतरे से महिलाओं की रक्षा के लिए एक मिशन की सफलता के जोखिम की संभावना है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

और अधिक सामाजिक प्रश्नों दिखाएँ

आव्रजन के मुद्दों

ऑस्ट्रेलिया शरण की मांग नाव आप्रवासियों को स्वीकार करना चाहिए?

वर्तमान में, नाव से ऑस्ट्रेलिया में पहुंचने जो शरण चाहने वालों के आव्रजन स्थिति से इनकार कर रहे हैं। वे वास्तविक शरणार्थी हैं, तो वे पापुआ न्यू गिनी में बसाया जाता है और वे वास्तविक शरणार्थी नहीं हैं, तो वे अपने मूल देशों या ऑस्ट्रेलिया के अलावा किसी अन्य सुरक्षित तीसरे देश को वापस भेज दिया जाता है। इस मुद्दे को चुनाव के सर्वोच्च स्थान पर "सबसे महत्वपूर्ण" मुद्दा है। <a target="_blank" href="http://www.immi.gov.au/visas/humanitarian/novisa/regional-arrangements.pdf">जानें</a> या

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, नावों को वापस कर देते हैं और तटवर्ती उन्हें प्रक्रिया नहीं है

हाँ, वे इलाज किया जाना चाहिए हवा से पहुंचने के उन लोगों के रूप में एक ही

कोई समुद्र में वापस नावों की बारी है और उन्हें मुश्किल सुरक्षा जांच और अस्थायी संरक्षण वीजा के साथ अपतटीय की प्रक्रिया

कोई समुद्र में वापस नावों की बारी है और कठिन सुरक्षा जांच और कोई अस्थायी संरक्षण वीजा के साथ अपतटीय उन्हें प्रक्रिया

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप्रवासियों को अंग्रेजी सीखने के लिए आवश्यक होना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन सरकार ने नि: शुल्क भाषा शिक्षण पाठ्यक्रम प्रदान करना चाहिए

हाँ, और सरकारी दस्तावेजों और सेवाओं से बहुभाषी अनुवाद हटाने

नहीं, हम विविधता है कि आप्रवासियों हमारे देश में जोड़ने के लिए गले लगाने चाहिए

नहीं है, लेकिन सरकारी दस्तावेजों और सेवाओं से बहुभाषी अनुवाद हटाने

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप्रवासियों को वापस भेजा जाना चाहिए, अगर वे एक गंभीर अपराध?

2015 में अमेरिकी प्रतिनिधि सभा 2015 के अवैध Reentry अधिनियम के लिए की स्थापना अनिवार्य Minimums शुरू की (केट की कानून।) के बाद सैन फ्रांसिस्को 32 पुराने साल सैन फ्रांसिस्को निवासी कॅथ्रीन Steinle गोली मार दी और जुआन फ्रांसिस्को लोपेज-सांचेज़ ने मार डाला था जुलाई को कानून पेश किया गया था 1, 2015. लोपेज-सांचेज़ मेक्सिको से एक अवैध आप्रवासी जो 1991 के बाद से पांच अलग-अलग मौकों पर निर्वासित कर दिया गया था और सात गुंडागर्दी की प्रतिबद्धता का आरोप लगाया गया था। 1991 के बाद लोपेज-सांचेज़ सात गुंडागर्दी की प्रतिबद्धता के साथ आरोप लगाया गया था और अमेरिका के आव्रजन और प्राकृतिक सेवा से पांच बार भेजा। हालांकि लोपेज-सांचेज़ 2015 में कई बकाया वारंट था अधिकारियों सैन फ्रांसिस्को के अभयारण्य शहर नीति है जो एक निवासी के आव्रजन स्थिति से पूछताछ कानून प्रवर्तन अधिकारियों को रोकता के कारण उसे निर्वासित करने में असमर्थ थे। अभयारण्य शहर कानूनों के समर्थकों का तर्क है कि वे सूचना के डर के बिना अपराधों रिपोर्ट करने के लिए अवैध आप्रवासियों को सक्षम। विरोधियों का तर्क है कि अभयारण्य शहर कानूनों अवैध आप्रवास को प्रोत्साहित प्रदान करते हैं और हिरासत में लिया गया और अपराधियों deporting से कानून प्रवर्तन अधिकारियों को रोका जा सके।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन उसके बाद वे समाप्त कर दिया है उनकी सजा काट

हाँ, जब तक यह सुरक्षित है के रूप में उन्हें अपने देश में लौटने के लिए

नहीं, केवल अगर वे देश में अवैध रूप में प्रवेश किया है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या उच्च जोखिम वाले देशों के अप्रवासियों को देश में प्रवेश पर तब तक प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए जब तक सरकार संभावित आतंकवादियों की जांच करने की अपनी क्षमता में सुधार नहीं कर लेती?

समर्थकों का तर्क है कि यह रणनीति देश में संभावित आतंकवादियों के प्रवेश के जोखिम को कम करके राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करेगी। बढ़ी हुई स्क्रीनिंग प्रक्रियाएं, एक बार लागू होने पर, आवेदकों का अधिक गहन मूल्यांकन प्रदान करेंगी, जिससे दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं के प्रवेश की संभावना कम हो जाएगी। आलोचकों का तर्क है कि ऐसी नीति विशिष्ट, विश्वसनीय खतरे की खुफिया जानकारी के बजाय व्यक्तियों को उनके मूल देश के आधार पर व्यापक रूप से वर्गीकृत करके अनजाने में भेदभाव को बढ़ावा दे सकती है। इससे प्रभावित देशों के साथ राजनयिक संबंध तनावपूर्ण हो सकते हैं और संभावित रूप से प्रतिबंध लगाने वाले राष्ट्र की धारणा को नुकसान पहुंच सकता है, जिसे कुछ अंतरराष्ट्रीय समुदायों के प्रति शत्रुतापूर्ण या पूर्वाग्रह से ग्रस्त माना जाता है। इसके अतिरिक्त, अपने घरेलू देशों में आतंकवाद या उत्पीड़न से भाग रहे वास्तविक शरणार्थियों को अनुचित तरीके से सुरक्षित आश्रय से वंचित किया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

ऑस्ट्रेलिया में आने वाले आप्रवासियों को दोहरी नागरिकता स्थिति रखने की अनुमति दी जानी चाहिए?

एकाधिक नागरिकता, जिसे दोहरी नागरिकता भी कहा जाता है, एक व्यक्ति की नागरिकता स्थिति है, जिसमें एक व्यक्ति को उन राज्यों के कानूनों के तहत एक से अधिक राज्यों के नागरिक के रूप में समवर्ती माना जाता है। कोई अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन नहीं है जो किसी व्यक्ति की राष्ट्रीयता या नागरिक स्थिति को निर्धारित करता है, जो विशेष रूप से राष्ट्रीय कानूनों द्वारा परिभाषित होता है, जो भिन्न होते हैं और एक दूसरे के साथ असंगत हो सकते हैं कुछ देश दोहरी नागरिकता की अनुमति नहीं देते हैं अधिकांश देश जो दोहरी नागरिकता की अनुमति देते हैं, अभी भी अपने नागरिकों की अन्य नागरिकता को अपने क्षेत्र में नहीं पहचान सकते हैं, उदाहरण के लिए, देश में प्रवेश के संबंध में, राष्ट्रीय सेवा, वोट करने के लिए कर्तव्य आदि।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, जब तक कि उन्होंने कोई अपराध नहीं किया है

हां, जब तक कि उन्होंने आतंकवाद का कोई कार्य नहीं किया हो

हां, लेकिन वे दो से अधिक देशों की नागरिकता स्थिति का दावा करने में सक्षम नहीं होना चाहिए

नहीं, और दोहरी नागरिकता धारण करने वालों के लिए स्थिति को निरस्त कर दें

नहीं, और हमें इस समय देश में किसी भी नए आप्रवासियों को अनुमति नहीं देनी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

चाहिए ऑस्ट्रेलिया को बढ़ाने या घटाने की अस्थायी काम वीसा उच्च कुशल प्रवासी कामगारों को दी गई राशि?

कुशल अस्थायी कार्य वीजा आमतौर पर विदेशी वैज्ञानिकों, इंजीनियरों, प्रोग्रामर, आर्किटेक्ट, अधिकारियों, और अन्य पदों पर या खेतों जहां मांग आपूर्ति outpaces करने के लिए दिया जाता है। ज्यादातर कारोबार का तर्क है कि कुशल विदेशी कामगारों को काम पर रखने की अनुमति देता है उन्हें प्रतिस्पर्धात्मक रूप पदों जो उच्च मांग में हैं भरने के लिए। 2016 में प्रवासन परिषद ने एक प्रस्ताव को जहां अमेरिका और ब्रिटेन के विश्वविद्यालयों और कॉलेजों में प्रशिक्षित छात्रों को ऑस्ट्रेलिया में कार्य वीजा के लिए आवेदन कर सकता है की घोषणा की। छात्रों को अस्थायी वीजा पर चार साल तक रहने के लिए और फिर स्थायी नागरिकता के लिए आवेदन की अनुमति है। प्रवासन परिषद इस अनुमान 2050 विरोधियों के माध्यम से देश के सकल घरेलू उत्पाद में 1.6 खरब जोड़ देगा का तर्क है कि कुशल आप्रवासियों मध्यम वर्ग मजदूरी और नौकरी के कार्यकाल में कमी।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

बढ़ना

घटाएं

अन्य रुख

वृद्धि हुई है, हमारी अर्थव्यवस्था सबसे कम कीमत पर उच्चतम कुशल श्रमिकों को काम पर रखने के कारोबार पर निर्भर करता है

कमी है, कंपनियों को वर्तमान में इस कार्यक्रम को कम करने के लिए मजदूरी का लाभ ले रहे हैं

कमी, और सरकार इन नौकरियों के लिए हमारे नागरिकों को तैयार करने के लिए और अधिक प्रोत्साहन प्रदान करना चाहिए

मैं वर्तमान राशि से संतुष्ट हूं

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप्रवासियों हमारे देश की भाषा, इतिहास, और सरकार की एक बुनियादी समझ का प्रदर्शन करने के लिए एक नागरिकता परीक्षा पास करने के लिए आवश्यक होना चाहिए?

2007 के बाद से, ऑस्ट्रेलियाई नागरिकता के लिए आवेदन करने वाले किसी को भी अपने नए देश के इतिहास, राजनीति, और मूल्यों पर एक परीक्षा लेने के लिए किया गया है। 45 मिनट के परीक्षण केवल अंग्रेजी में दिए गए और 20 बहुविकल्पीय प्रश्नों के जो 200 गोपनीय सवालों का एक पूल से बेतरतीब ढंग से तैयार कर रहे हैं शामिल है। सामग्री सरकारी गाइड "हमारी आम बांड" के आव्रजन और नागरिकता के ऑस्ट्रेलियाई सरकार के विभाग द्वारा प्रकाशित से ली गई है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन यह केवल बहुत ही बुनियादी और सरल विषयों को कवर करना चाहिए

हां, और यह सिर्फ एक बुनियादी स्तर की समझ से अधिक परीक्षण करना चाहिए

नहीं, अधिकांश नागरिक नागरिकता परीक्षण भी नहीं दे सकते

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक आव्रजन सवाल दिखाएँ

तकनीकी मुद्दे

क्या सरकार को क्रिप्टोकरेंसी के उपयोग पर कठोर नियम लागू करने चाहिए?

क्रिप्टो प्रौद्योगिकी एक ऐसे उपकरण प्रदान करती है जो किसी भी इंटरनेट कनेक्शन वाले व्यक्ति को भुगतान, उधार देना, उधार लेना और बचत करने की सुविधा प्रदान करती है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि कठोर विनियमन अपराधिक उपयोग को रोकेगा। विरोधी यह दावा करते हैं कि कठोर क्रिप्टो विनियमन वित्तीय अवसरों की सीमा लगा देगा नागरिकों को जिन्हें पारंपरिक बैंकिंग से संबंधित शुल्क का भुगतान करने की अनुमति नहीं है या जो इसकी आवश्यकता नहीं कर सकते। वीडियो देखें

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और क्रिप्टोकरेंसी के उपयोग पर प्रतिबंध लगाओ

हाँ, सरकार को क्रिप्टोकरेंसी को सर्कुलेशन से पहले सत्यापित मूल्य और विनिमय दर सुनिश्चित करना चाहिए।

नहीं, और नागरिकों को अनियंत्रित वित्तीय नीतियों या अधीनता से अपनी बचत की रक्षा करने की अनुमति देनी चाहिए।

नहीं, और वंचित नागरिकों को उसी वित्तीय अवसरों और सेवाओं का हक है जो पारंपरिक बैंक धनी लोगों को प्रदान करते हैं।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या कलाकारों को अपनी कला बेचते समय हेज फंड, म्यूच्यूअल फंड और सार्वजनिक कंपनियों के समाचार और प्रकटीकरण आवश्यकताओं के समान रखा जाना चाहिए?

२०२४ में, संयुक्त राज्य प्राधिकरण और विनिमय आयोग (SEC) कलाकारों और कला बाजारों के खिलाफ मुकदमे लाए, जिसमें यह दावा किया गया कि कला को एक सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए और इसे वित्तीय संस्थानों की तरही रिपोर्टिंग और डिस्क्लोजर मानकों के अधीन रखा जाना चाहिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह अधिक पारदर्शिता प्रदान करेगा और खरीदारों को धोखाधड़ी से बचाएगा, यह सुनिश्चित करेगा कि कला बाजार वित्तीय बाजारों की तरही जवाबदेही के साथ काम करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि ऐसे विनियमन अत्यधिक भारी हैं और यह रचनात्मकता को दबा देंगे, जिससे कलाकारों को अपने काम को बेचने में जुटने पर जुर्माने के जटिल संवैधानिक बाधाओं का सामना करना लगभग असंभव हो जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को कंपनियों द्वारा व्यक्तिगत डेटा के संग्रहण और उपयोग पर कठोर नियम लागू करने चाहिए?

कंपनियां अक्सर विभिन्न उद्देश्यों के लिए उपयोगकर्ताओं से व्यक्तिगत डेटा एकत्र करती हैं, जिसमें विज्ञापन और सेवाओं को बेहतर बनाना शामिल है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि कठोर विनियमन उपभोक्ता गोपनीयता की सुरक्षा करेगा और डेटा के दुरुपयोग को रोकेगा। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह व्यापारों को बोझ डालेगा और प्रौद्योगिकी नवाचार को रोकेगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

Should the government regulate artificial intelligence (AI) to ensure ethical use?

AI को नियंत्रित करना नैतिकता और सुरक्षित उपयोग सुनिश्चित करने के लिए दिशानिर्देश और मानकों को सेट करने का काम है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह दुरुपयोग को रोकता है, गोपनीयता की रक्षा करता है, और सुनिश्चित करता है कि AI समाज के लाभ के लिए है। विरोधी यह दावा करते हैं कि अत्यधिक विनियमन नवाचार और प्रौद्योगिकी उन्नति को रोक सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को बड़ी तकनीकी कंपनियों से अपने एल्गोरिदम को नियामकों के साथ साझा करने की अनिवार्यता लगानी चाहिए?

टेक कंपनियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम, जैसे कि सामग्री की सिफारिश करने या जानकारी को फ़िल्टर करने वाले, अक्सर प्रोप्राइटरी और ध्यान से रखे गए रहस्य होते हैं। प्रशंसक यह दावा करते हैं कि पारदर्शिता दुरुपयोग को रोकेगी और निष्पक्ष अभ्यास सुनिश्चित करेगी। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह व्यापार गोपनीयता और प्रतिस्पर्धी लाभ को हानि पहुंचाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और अपने ग्राहकों के साथ भी

हाँ, और सभी सॉफ़्टवेयर और एल्गोरिदम ओपन सोर्स होने चाहिए।

नहीं, केवल अगर किसी को नुकसान या दुराचार के गंभीर आरोप हों।

नहीं, और सरकार का कोई अधिकार निजी बौद्धिक संपत्ति में हस्तक्षेप करने का नहीं है।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या नागरिकों को अपने पैसे को सुरक्षित रखने की अनुमति दी जानी चाहिए जो सरकार निगरानी कर सकती है परंतु नियंत्रण नहीं कर सकती?

स्व-होस्टेड डिजिटल वॉलेट पर्सनल, उपयोगकर्ता-प्रबंधित स्टोरेज समाधान हैं जिनमें डिजिटल मुद्राओं जैसे बिटकॉइन के लिए व्यक्तिगत रूप से प्रबंधित करने की सुविधा प्रदान की जाती है, जिससे व्यक्तियों को तीसरे पक्ष संस्थानों पर निर्भरता के बिना अपने फंड्स पर नियंत्रण मिलता है। मॉनिटरिंग सरकार को लेन-देन की निगरानी करने की क्षमता होने का संदेश देता है बिना फंड्स को सीधे नियंत्रित या बाधित किए बिना। प्रोपोनेंट्स यह दावा करते हैं कि यह व्यक्तिगत वित्तीय स्वतंत्रता और सुरक्षा सुनिश्चित करता है जबकि सरकार को धोधाधी और आतंकवाद वित्तपोषण जैसी अवैध गतिविधियों के लिए निगरानी करने की अनुमति देता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह निगरानी भी गोपनीयता अधिकारों पर हस्तक्षेप करती है और स्व-होस्टेड वॉलेट पूरी तरह से निजी और सरकारी निगरानी से मुक्त रहनी चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, और यहाँ भुगतान और लेन-देन की निगरानी से बचाने वाली एक गोपनीयता परत का उपयोग करने की भी अनुमति है।

नहीं, और ऐसे डिजिटल वॉलेट को प्रतिबंधित करें जिनमें सरकारी एजेंसियों के लिए बैकडोर एक्सेस नहीं है।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक तकनीकी प्रश्न दिखाएं

चुनावी मुद्दों

एक राजनीतिज्ञ, जो पूर्व में एक अपराध का दोषी पाया गया है, कार्यालय के लिए चलाने की अनुमति दी जानी चाहिए?

अमेरिका के संविधान राष्ट्रपति के कार्यालय या सीनेट या प्रतिनिधि सभा में एक सीट धारण करने से दोषी felons नहीं रोक सकती। राज्यों राज्यव्यापी और स्थानीय कार्यालयों धारण करने से felons उम्मीदवारों को दोषी करार रोक सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, जब तक वे समाप्त कर दिया है उनकी सजा काट

हाँ, जब तक अपराध के रूप में कार्यालय में जबकि प्रतिबद्ध नहीं था

हाँ, जब तक यह नहीं एक घोर अपराध, हिंसक, वित्तीय, या यौन अपराध था

नहीं, और राजनेताओं है कि एक अपराध के लिए जांच के अधीन हैं नामंज़ूर

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

विदेशियों चाहिए, वर्तमान में ऑस्ट्रेलिया में रहने वाले, वोट करने का अधिकार है?

अधिकांश देशों में, मताधिकार में, मतदान का अधिकार, आम तौर पर देश के नागरिकों तक सीमित है। कुछ देशों में, हालांकि, निवासी गैर नागरिकों के लिए सीमित मतदान के अधिकार का विस्तार।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन केवल 5 साल के लिए देश में रहने के बाद

हाँ, लेकिन केवल 10 साल के लिए देश में रहने के बाद

हाँ, जो किसी को भी करों का भुगतान करती है वोट का अधिकार होना चाहिए

हाँ, पर वे स्थानीय चुनावों में मतदान करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए

हाँ, लेकिन वे केवल स्थानीय चुनावों में मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए

नहीं, केवल कानूनी नागरिकों को मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

कम से कम मतदान की उम्र कम किया जाना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, किसी भी नागरिक है कि करों का भुगतान करती है वोट करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए

नहीं, यह उठाया जाना चाहिए

नहीं, और मतदाताओं के वोट के क्रम में राजनीति की उनकी समझ का प्रदर्शन एक बुनियादी परीक्षा पास करने के लिए आवश्यक होना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

राजनीतिक उम्मीदवारों को जनता के लिए उनकी हाल ही में आयकर रिटर्न जारी करने के लिए आवश्यक होना चाहिए?

एक कर रिटर्न एक दस्तावेज है जिसमें कहा गया है कि कितना इनकम एक व्यक्ति या संस्था सरकार को सूचना दी है। ऑस्ट्रेलिया में इन दस्तावेजों निजी माना जाता है और जनता के लिए जारी नहीं कर रहे हैं। ऑस्ट्रेलियाई निर्वाचन आयोग के एक उम्मीदवार के रूप में खड़ा करने के लिए उन्हें रिहा व्यक्तियों की आवश्यकता नहीं है। स्वीडन, नॉर्वे और फिनलैंड के नागरिक और उम्मीदवार की कर रिकॉर्ड में सार्वजनिक जानकारी में माना जाता है और इंटरनेट पर प्रकाशित कर रहे हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और यह भी अपने मेडिकल रिकॉर्ड जारी करने के लिए आवश्यक

हाँ, और एक सार्वजनिक लेखा परीक्षा के लिए प्रत्येक वर्ष की आवश्यकता होती है वे कार्यालय में कर रहे हैं

नहीं, उनकी आय हमारा काम नहीं है

नहीं, मैं उन्हें और अधिक सम्मान होगा अगर वे लेकिन वे करने के लिए आवश्यक नहीं होना चाहिए था

नहीं, आयकर रिटर्न अपने कर्तव्यों का पालन करने के लिए उनकी क्षमता के साथ कुछ नहीं करना है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

राजनीतिक दलों ने सरकार से धन प्राप्त करना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन राशि वे वर्तमान में प्राप्त कम किया जाना चाहिए

हाँ, पर सभी राजनीतिक दलों को एक ही राशि प्राप्त करता है, तो केवल

हाँ, और धन के वोट की राशि वे प्राप्त करने के लिए आनुपातिक होना चाहिए

हाँ, लेकिन वहाँ और अधिक प्रतिबंध और कैसे वे पैसा खर्च पर पारदर्शिता होनी चाहिए

नहीं, धन अपने सदस्यों से आना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या 75 वर्ष से अधिक आयु के राजनेताओं को मानसिक योग्यता परीक्षा पास करनी चाहिए?

राजनेताओं के लिए अनिवार्य सेवानिवृत्ति वाले देशों में अर्जेंटीना (75 वर्ष की आयु), ब्राजील (न्यायाधीशों और अभियोजकों के लिए 75), मेक्सिको (न्यायाधीशों और अभियोजकों के लिए 70) और सिंगापुर (संसद के सदस्यों के लिए 75) शामिल हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, और सेवानिवृत्ति की आयु से अधिक किसी को भी कार्यालय के लिए दौड़ने से प्रतिबंधित करें

हां, और किसी भी उम्र के राजनेताओं को मानसिक योग्यता परीक्षा उत्तीर्ण करने की आवश्यकता होनी चाहिए

नहीं, मैं इसके बजाय शब्द सीमा को प्राथमिकता दूंगा

नहीं, हमारी सरकार को अनुभवी नेताओं की जरूरत है

नहीं, यह पुराने राजनेताओं के साथ भेदभाव करता है

नहीं, मानसिक योग्यता बहुत व्यक्तिपरक है और परीक्षण प्रक्रिया का दुरुपयोग किया जा सकता है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

निगमों, यूनियनों, और गैर लाभ संगठनों, राजनीतिक दलों के लिए दान करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन वे राशि दान कर सकते हैं की सीमा

नहीं, दान के इन प्रकार के सिर्फ रिश्वत में बदल जाते हैं

नहीं है, लेकिन यूनियनों और गैर-मुनाफे से दान की अनुमति देते हैं

नहीं, और राजनीतिक अभियानों सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित किया जाना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक चुनावी प्रश्न दिखाएं

शिक्षा के मुद्दों

विश्वविद्यालयों को अपने स्वयं की फीस निर्धारित करना चाहिए?

अक्टूबर 2015, शिक्षा मंत्री साइमन बर्मिंघम एक प्रस्ताव है कि विश्वविद्यालयों के लिए धन में कटौती और फीस है कि वे छात्रों को चार्ज नियंत्रण मुक्त होगा पता चला। संसदीय बजट कार्यालय का अनुमान है कि ट्यूशन फीस में 40% की वृद्धि होगी विश्वविद्यालयों सरकार विनियमन के बिना उन्हें स्थापित करने के लिए अनुमति दी गई है। श्री बर्मिंघम सहित समर्थकों, तर्क है कि विश्वविद्यालय के वित्त पोषण की लागत अर्थव्यवस्था की दो बार की दर से बढ़ी है, क्योंकि 2009 के विरोधियों का तर्क है कि 40% की PBO के अनुमान बहुत कम है और ट्यूशन फीस आसानी से डबल या ट्रिपल सरकार रहता है जाएगा उन्हें विनियमित करने के लिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और अंत विश्वविद्यालयों के लिए सरकारी धन

नहीं, और univerisity शिक्षा सभी नागरिकों के लिए मुक्त किया जाना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

संघीय सरकार राज्यों को स्कूल धन पर बारी चाहिए?

2016 में, प्रधानमंत्री टर्नबुल ने सुझाव दिया कि शिक्षा के वित्त पोषण करता है, तो वे अपने प्रस्तावित कर योजना के तहत और अधिक राजस्व जुटाने में सक्षम हैं राज्यों को संघीय सरकार से बदलाव करना चाहिए। योजना श्रम और ग्रीन पार्टियों ने तर्क दिया है कि यह जगह में डाल आवश्यकता आधारित वित्त पोषण के सुधारों के बाद छोड़ जाएगा Gonski रिपोर्ट संघीय वित्त पोषण के बिना 2012 में जारी किया गया था द्वारा विरोध किया गया था, वे तर्क दिया, साथ आर्थिक रूप से वंचित छात्रों को आगे पीछे गिर जाएगा राज्यों । प्रस्तावक का तर्क है कि शिक्षा विभाग बहुत बड़ी है और राज्यों के प्रबंध स्कूलों को बेहतर ढंग से काम करना होगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या विश्वविद्यालयों को वित्तीय रूप से जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए यदि स्नातक, जिनकी डिग्री के साथ कम आय वाली नौकरियां मिलती हैं, अपने छात्र ऋण पर चूक करते हैं?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन केवल तभी जब वे लाभ कमाने वाले विश्वविद्यालय हों

हां, देयता को प्रस्तावित डिग्री की अपेक्षित वार्षिक आय के अनुपात में बनाएं

नहीं, और उच्च शिक्षा सभी के लिए निःशुल्क होनी चाहिए

नहीं, हमें इसके बजाय शिक्षा की लागत कम करने पर ध्यान देना चाहिए

नहीं, अपने वित्तीय परिणाम का प्रबंधन करना छात्र की ज़िम्मेदारी है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या आप चार्टर स्कूलों का समर्थन करते हैं?

चार्टर स्कूल करदाता वित्त पोषित के -12 स्कूल हैं जो निजी कंपनियों द्वारा प्रबंधित किए जाते हैं। ऑस्ट्रेलिया में 30% हाई स्कूल के छात्र निजी स्कूलों में दाखिला लेते हैं। सभी ऑस्ट्रेलियाई निजी स्कूलों को 1 9 70 के दशक से कुछ संघीय सरकारी वित्त पोषण मिला है। 2010 से, सरकार ने पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में एक स्वतंत्र पहल (आईपीएस) पहल नामक एक पहल का परीक्षण किया है। संघीय सरकार ने देश भर में आईपीएस पहल को आगे बढ़ाने में रुचि दिखाई है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल अगर वे गैर-लाभकारी हैं

हां, लेकिन सार्वजनिक स्कूलों को वित्त पोषित करने की कीमत पर नहीं

हां, और हमारी पूरी शिक्षा प्रणाली का निजीकरण किया जाना चाहिए

नहीं, और शिक्षा का निजीकरण नहीं किया जाना चाहिए

नहीं, हमें अपने सार्वजनिक स्कूलों में सुधार करने और इसके बजाए शिक्षक मजदूरी बढ़ाने पर ध्यान देना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक शिक्षा प्रश्न दिखाएं

घरेलू नीति के मुद्दे

ऑस्ट्रेलिया राजशाही के अंत और एक गणतंत्र बन जाना चाहिए?

ऑस्ट्रेलिया एक संवैधानिक राजशाही, राज्य के प्रमुख के रूप में ब्रिटेन की महारानी एलिजाबेथ के साथ है। भूमिका काफी हद तक औपचारिक है, लेकिन सम्राट संसद भंग करने का अधिकार है, 1975 में, जब महारानी एलिजाबेथ सरकार को बर्खास्त में के रूप में। 1999 में राजशाही को समाप्त करने के लिए एक जनमत संग्रह के मतदाताओं 55% -45% से हार गया था।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप नशीली दवाओं के प्रयोग decriminalizing के पक्ष में हैं?

मारिजुआना, कोकीन और हेरोइन सहित अवैध दवाओं के मनोरंजक इस्तेमाल वर्तमान में ऑस्ट्रेलिया में अवैध है। 1985 में, संघीय और राज्य सरकारों को एक राष्ट्रीय औषध रणनीति है जो निषेध के लिए एक व्यावहारिक मिश्रण और नुकसान में कमी का एक घोषित लक्ष्य शामिल अपनाया। 1998 और 2007 के बीच समग्र अवैध नशीली दवाओं का उपयोग 40% के करीब गिरावट आई है। Amphetamines 38% की गिरावट आई उपयोग करें; भांग उपयोग 50% के करीब की गिरावट के साथ; और हेरोइन के उपयोग के एक प्रभावशाली 75% से गिरा दिया। फरवरी में 2016 में संसद में संशोधन नारकोटिक्स ड्रग्स अधिनियम, और नियंत्रित खेती और चिकित्सा कैनबिस के परीक्षण के लिए एक राष्ट्रीय लाइसेंस योजना बनाई गई।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, सबसे नहीं बल्कि सभी दवाओं के लिए

हाँ, और प्रतिक्रिया से उन पहले से ही सेवा कर को कम समय के लिए वाक्य

नहीं, हम मुश्किल दवा कानून पारित करना चाहिए

नहीं, और ड्रग डीलरों के लिए सजा में वृद्धि

नहीं है, लेकिन नशे की लत के रोकथाम और पुनर्वास के लिए धन में वृद्धि

नहीं है, लेकिन दवाओं है कि इस तरह के मारिजुआना के रूप में औषधीय लाभ की पेशकश decriminalize

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

राजनीतिक दलों महिला उम्मीदवारों का एक निश्चित प्रतिशत से चलाने के लिए आवश्यक होना चाहिए?

उम्मीदवार कोटा एक प्रणाली है जिसमें राजनीतिक दलों के कार्यालय के लिए महिला उम्मीदवारों का एक निश्चित प्रतिशत नहीं चलाने के लिए दंडित किया जाता है। 2012 विधेयक पेश किया गया था, जो कि बाद के चुनाव में अगले चुनाव में कम से कम 30% महिला उम्मीदवारों और 40% क्षेत्र के लिए पार्टियों की आवश्यकता होगी है। एक पार्टी के इन थ्रेसहोल्ड पर खरे नहीं उतरे हैं वे अपने सार्वजनिक धन का आधा खो देगा। महिलाओं वर्तमान में निचले सदन के 24.7% और ऊपरी सदन में 38.2% है। 189 विकसित देशों ऑस्ट्रेलिया वर्तमान में शुमार है 46 कोटा के 189 समर्थकों से बाहर का तर्क है कि वे सरकार में लैंगिक विविधता को बढ़ावा देने में मदद मिलेगी और दुनिया भर में संसदों में महिलाओं के अनुपात में 20% की वृद्धि के लिए जिम्मेदार हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, हमारी सरकार को हमारे समाज की विविधता को प्रतिबिंबित करना चाहिए

नहीं, विविधता को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए लेकिन मजबूर नहीं है

नहीं, सबसे योग्य उम्मीदवार को लिंग की परवाह किए बिना स्थिति मिलनी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

संविधान आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर लोगों की पहचान करनी चाहिए?

ऑस्ट्रेलिया के संविधान में वर्तमान में आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर लोगों को संदर्भित नहीं करता है। संघीय सरकार के एक परिषद बनाया मई 2017 समर्थकों में इस विषय, प्रधानमंत्री टर्नबुल शामिल है, पर एक जनमत संग्रह धारण पता लगाने के लिए, का कहना है कि ऑस्ट्रेलिया के मूल निवासियों को संविधान में मान्यता दी जानी चाहिए और सभी जातीय तत्वों हटाया जाना चाहिए। विरोधियों का तर्क है कि सरकारी संसाधनों एक जनमत संग्रह के आयोजन पर बर्बाद नहीं किया जाना चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

यह ऑस्ट्रेलियाई ध्वज को जलाने के लिए अवैध रूप से होना चाहिए?

ध्वज अपवित्रता किसी भी कार्य है कि हानिकारक के इरादे या सार्वजनिक रूप से एक राष्ट्रीय ध्वज को नष्ट करने के साथ किया जाता है। यह आमतौर पर एक राष्ट्र या अपनी नीतियों के खिलाफ एक राजनीतिक बयान बनाने के प्रयास में किया जाता है। कुछ देशों में कार्य करता है कि झंडा अपवित्रता पर प्रतिबंध लगाने, जबकि दूसरों को कानून है कि मुक्त भाषण के एक भाग के रूप में ध्वज को नष्ट करने के अधिकार की रक्षा के लिए है। इन कानूनों में से कुछ एक राष्ट्रीय ध्वज और अन्य देशों के उन लोगों के बीच भेद।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और यह किसी भी देश के झंडे को जलाने के लिए अवैध रूप से होना चाहिए

नहीं, यह मुक्त भाषण का उल्लंघन है

नहीं, यह सिर्फ कपड़े का एक टुकड़ा है कि क्या यह चाहिए प्रतिनिधित्व नहीं करता है

नहीं, मैं किसी को भी जो करता है का सम्मान नहीं करते, लेकिन वे ऐसा करने का अधिकार होना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार नकली समाचार और गलतफहमी को रोकने के साधनों के रूप में सोशल मीडिया साइटों को नियंत्रित करेगी?

जनवरी 2018 में जर्मनी ने नेटज़डीजी कानून पारित किया जिसके लिए फेसबुक, ट्विटर और यूट्यूब जैसे प्लेटफॉर्म को 24 घंटे या सात दिनों के भीतर अवैध सामग्री को कम करने के लिए चार्ज किया गया था, या € 50 मिलियन ($ 60 मिलियन) जुर्माना जुर्माना लगाया गया था। जुलाई 2018 में फेसबुक, Google और ट्विटर के प्रतिनिधियों ने यूएस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स न्यायपालिका समिति से इनकार कर दिया कि वे राजनीतिक कारणों से सामग्री को सेंसर करते हैं। सुनवाई के दौरान कांग्रेस के रिपब्लिकन सदस्यों ने कुछ मीडिया को हटाने में राजनीतिक रूप से प्रेरित प्रथाओं के लिए सोशल मीडिया कंपनियों की आलोचना की, कंपनियों ने खारिज कर दिया। अप्रैल 2018 में यूरोपीय संघ ने प्रस्तावों की एक श्रृंखला जारी की जो "ऑनलाइन गलत जानकारी और नकली खबर" पर टूट जाएगी। जून 2018 में फ्रांस के राष्ट्रपति इमानुअल मैक्रॉन ने एक कानून का प्रस्ताव दिया जो फ्रांसीसी अधिकारियों को तुरंत सूचना के प्रकाशन को रोकने की शक्ति प्रदान करेगा चुनाव से पहले झूठ बोलने के लिए समझा जाता है। "

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, सोशल मीडिया पर बहुत अधिक नकली खबर और गलत जानकारी है

हां, सोशल मीडिया कंपनियां राजनीतिक रूप से पक्षपातपूर्ण हैं और उन्हें विनियमित करने की आवश्यकता है

नहीं, सरकार को यह निर्धारित नहीं करना चाहिए कि नकली या असली खबर क्या है

नहीं, सोशल मीडिया कंपनियां निजी हैं और सरकार द्वारा विनियमित नहीं की जानी चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

ऑस्ट्रेलिया चाहिए (RBA) रिजर्व बैंक एक आवास बुलबुले को रोकने के लिए ब्याज दरें बढ़ाने?

2015 में, खजाना सचिव जॉन फ्रेजर ने चेतावनी दी है कि ऑस्ट्रेलिया के सबसे बड़े शहरों में से एक आवास बुलबुला सामना कर रहे थे। उन्होंने चेतावनी दी है कि बुलबुला का प्रमुख कारण कम ब्याज दरों और रियल एस्टेट ऋण के लिए आसान वित्तपोषण के लिए उपयोग किया गया था। 2016 में सिडनी में एक घर की औसत कीमत $ 1M पारित कर दिया। पूर्व प्रधानमंत्री टोनी एबट ने तर्क दिया कि शहरों में घर की कीमतों में वृद्धि के लिए एक संकेत है कि अर्थव्यवस्था स्वस्थ था।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सोशल मीडिया कंपनियों को राजनीतिक विज्ञापन पर प्रतिबंध लगाना चाहिए?

अक्टूबर 2019 में ट्विटर के सीईओ जैक डोर्सी ने घोषणा की कि उनकी सोशल मीडिया कंपनी सभी राजनीतिक विज्ञापन पर प्रतिबंध लगाएगी। उन्होंने कहा कि मंच पर राजनीतिक संदेश अन्य उपयोगकर्ताओं की सिफारिश के माध्यम से उपयोगकर्ताओं तक पहुंचना चाहिए - भुगतान पहुंच के माध्यम से नहीं। समर्थकों का तर्क है कि सोशल मीडिया कंपनियों के पास झूठे सूचना के प्रसार को रोकने के लिए उपकरण नहीं हैं क्योंकि उनके विज्ञापन प्लेटफॉर्म मानव द्वारा संचालित नहीं होते हैं। विरोधियों का तर्क है कि प्रतिबंध उन उम्मीदवारों और अभियानों को बेदखल कर देगा, जो जमीनी स्तर पर आयोजन और धन उगाहने के लिए सोशल मीडिया पर भरोसा करते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

Should there be term limits set for members of Parliament?

एक शब्द सीमा का एक कानून है जो समय एक व्यक्ति को एक निर्वाचित कार्यालय में सेवा कर सकते हैं की लंबाई को सीमित करता है। ऑस्ट्रेलिया में प्रधानमंत्रियों ने सीनेटरों या सांसदों के लिए कोई शब्द सीमा देखते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और उनके वेतन और सेवानिवृत्ति लाभ में कमी

हाँ, शब्द सीमा के प्रदर्शन को बढ़ाने और भ्रष्टाचार रोकने जाएगा

नहीं, हम पहले से ही शब्द सीमा है कि "चुनाव" कहा जाता है

नहीं, अधिकारियों मूल्यवान अनुभव प्राप्त है और समय के साथ और अधिक प्रभावी बनने के प्रतिनिधियों

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार इंटरनेट को विनियमित करेगी?

ऑस्ट्रेलियाई संचार और मीडिया प्राधिकरण (एसीएमए) ऑस्ट्रेलिया मेजबानी के भीतर इंटरनेट सामग्री पर सामग्री प्रतिबंध लागू है, और फिर फिल्टरिंग सॉफ्टवेयर में उपयोग के लिए प्रदान की जाती है, जो विदेशी वेबसाइटों के एक "काली-सूची ’बनाए रखने की शक्ति है। प्रतिबंध एक उपभोक्ता शिकायतों की प्रक्रिया का एक परिणाम के रूप में संकलित बाल अश्लीलता, यौन हिंसा और अन्य अवैध गतिविधियों, पर मुख्य रूप से ध्यान केंद्रित। 2009 में, ओपननेट पहल ऑस्ट्रेलिया में इंटरनेट फिल्टरिंग का कोई सबूत नहीं मिला है, लेकिन कानूनी प्रतिबंध के कारण ओएनआई बच्चे को अश्लील साहित्य की छानने के लिए परीक्षण नहीं है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन केवल बच्चे को अश्लील साहित्य और कॉपीराइट उल्लंघन को रोकने के लिए

हाँ, लेकिन नागरिकों के एक सरकारी वित्त पोषित इंटरनेट फिल्टर का उपयोग करने के लिए विकल्प की अनुमति है और डेटा को बनाए रखने के लिए आई एस पी एस की आवश्यकता नहीं है

हाँ, सेंसर वेबसाइटों की एक काली सूची बनाए रखने और पुलिस की जांच के लिए दो साल के लिए डेटा को बनाए रखने के लिए आई एस पी एस की आवश्यकता होती है

नहीं, सेंसर या डेटा की निगरानी नहीं है

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार विदेशी देशों के लिए जीवित पशुओं के निर्यात की अनुमति देनी चाहिए?

वर्तमान में ऑस्ट्रेलियाई सरकार लाइव निर्यात व्यापार परमिट। ESCAS कल्याण आश्वासन प्रणाली हाल ही में पशु कल्याण पर स्वतंत्र निरीक्षण प्रदान करने के लिए शुरू की गई थी।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, निर्यात कृषि उद्योग के लिए महत्वपूर्ण हैं

हाँ, पशु क्रूरता कानून लागू है, जो देशों को निर्यात की अनुमति

नहीं, सभी को लाइव निर्यात पर प्रतिबंध

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार फोन और ईमेल की निगरानी करने में सक्षम होना चाहिए?

2014 में ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने राष्ट्रीय सुरक्षा संशोधन बिल जो ऑस्ट्रेलिया की खुफिया एजेंसी, ASIO के लिए नए निगरानी शक्तियां दी पारित कर दिया। कानून है, जो मुख्य विपक्षी लेबर पार्टी से समर्थन के साथ निचले सदन से पारित कर दिया तहत, के बारे में ’विशेष खुफिया आपरेशनों "जानकारी का खुलासा किसी को भी जेल में एक दशक का सामना कर सके।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन अदालत के आदेश से

हाँ, यह आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए आवश्यक है

हाँ, लेकिन केवल आपराधिक पृष्ठभूमि के साथ उन लोगों के लिए

नहीं, और नागरिक संचार की सरकार की निगरानी को रोकने के लिए कानून अधिनियमित

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

सरकार कानून जो ह्विसल्ब्लोअर की रक्षा पारित करना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल अगर जानकारी कानूनी रूप से प्राप्त की गई थी

हां, लेकिन सूचना जारी करने पर ही हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा नहीं होता है

नहीं, लेकिन अपने वाक्य कम करें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

स्वास्थ्य बीमा कंपनियों जीपी दर्शक को कवर करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

2015 में, टर्नबुल सरकारी स्वास्थ्य बीमा कंपनियों जीपी दर्शक और एक्स-रे सहित आम परीक्षण को कवर करने के लिए अनुमति का प्रस्ताव रखा। प्रस्ताव एक उच्च लागत अमेरिकी शैली प्रणाली में ऑस्ट्रेलियाई स्वास्थ्य एकल दाता प्रणाली बदलना होगा। विरोधियों का तर्क है कि इस प्रणाली को अपने रोगियों को उच्च दरों चार्ज करने के लिए डॉक्टरों को प्रोत्साहित करेगा। समर्थकों का तर्क है कि इस सरकार के स्वास्थ्य देखभाल की लागत कम हो जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

संघीय सरकार के एक उच्च गति रेल के निर्माण में निवेश करना चाहिए?

श्रम, गठबंधन और ग्रीन्स के बीच में सिडनी, ब्रिस्बेन और मेलबर्न जोड़ने हाई स्पीड रेल की अवधारणा, साथ ही क्षेत्रीय क्षेत्रों समर्थन करते हैं। दलों परियोजना के एक वर्तमान प्राथमिकता होनी चाहिए पर है और यह संघ के वित्त पोषण किया जाना चाहिए या राज्यों द्वारा सहमत नहीं हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, यह है कि अगर एक Hyperloop

हाँ, लेकिन केवल प्रमुख पश्चिमी शहरों को जोड़ने

हाँ, लेकिन यह सभी राज्यों को जोड़ने वाले एक क्रॉस कंट्री सिस्टम तभी

नहीं है, लेकिन संभवत: बाद में यह सस्ती है जब

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक घरेलू नीति सवालों दिखाएँ

विज्ञान के मुद्दों

सरकार बच्चों की आवश्यकता होती है निवारणीय रोगों के लिए टीके लगाए जाने के लिए?

2015 में प्रधानमंत्री टोनी एबट ने घोषणा की कि माता पिता अब कल्याण भुगतान प्राप्त होता है, तो अपने बच्चों को टीका लगाया नहीं थे। जो लोग धार्मिक उद्देश्यों के लिए टीके पर आपत्ति है, तो वे एक धार्मिक समूह जिसका संचालन संस्था संघीय सरकार द्वारा मान्यता प्राप्त एक औपचारिक रूप से पंजीकृत आपत्ति नहीं है के साथ संबद्ध हैं भुगतान प्राप्त करने के लिए जारी रख सकते हैं। ऑस्ट्रेलिया में बच्चों के 97% टीके लगाए जाते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन केवल घातक संक्रामक रोगों के लिए

हाँ, लेकिन जिसका धार्मिक मान्यताओं के टीके के प्रयोग की मनाही उन लोगों के लिए अपवाद के साथ

हाँ, वे टीका लगाया जाना भी जवान हैं, जो रक्षा के अन्य बच्चों के लिए जरूरी है

पब्लिक स्कूल में भाग लेने के क्रम में नहीं है, लेकिन टीकाकरण की आवश्यकता होती है

नहीं, बजाय जोखिम और लाभ के बारे में सार्वजनिक विज्ञापन अभियानों निधि

नहीं है, लेकिन अन्य बच्चों के लिए घातक रोगों को स्थानांतरित करने के लिए आपराधिक उत्तरदायी माता-पिता पकड़

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

आप परमाणु ऊर्जा के उपयोग का समर्थन करते हैं?

परमाणु ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं कि रिलीज ऊर्जा गर्मी पैदा करने के लिए है, जो सबसे अधिक बार तो भाप टर्बाइन में प्रयोग किया जाता है एक परमाणु ऊर्जा स्टेशन में बिजली का उत्पादन करने के लिए का उपयोग है। ऑस्ट्रेलिया वर्तमान में कोई परमाणु बिजली पैदा करने की सुविधा है। ऑस्ट्रेलिया के व्यापक, कम लागत कोयला और प्राकृतिक गैस के भंडार ऐतिहासिक परमाणु ऊर्जा से बचने के लिए मजबूत तर्क के रूप में इस्तेमाल किया गया है। समर्थकों का तर्क है कि परमाणु ऊर्जा अब सुरक्षित है और कोयला संयंत्रों की तुलना में काफी कम कार्बन उत्सर्जन का उत्सर्जन करता है। विरोधियों का तर्क है जापान में हाल ही में परमाणु आपदाओं साबित होता है कि परमाणु ऊर्जा सुरक्षित से दूर है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन सार्वजनिक सब्सिडी के साथ

हाँ, और उद्योग के राष्ट्रीयकरण

हाँ, जब तक कोई सार्वजनिक सब्सिडी के रूप में वहाँ

हाँ, अस्थायी रूप से हम क्लीनर अक्षय विकल्प में निवेश बढ़ाने, जबकि

नहीं, हम ऐसी हवा, पनबिजली, थोरियम, और भूतापीय के रूप में क्लीनर के विकल्प में निवेश करना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को लैब-उत्पादित मांस की वाणिज्यीकरण की अनुमति देनी चाहिए?

लैब-उत्पन्न मांस पशु कोशिकाओं को संस्कृति करके उत्पन्न किया जाता है और पारंपरिक पशु पालन का विकल्प के रूप में काम कर सकता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह पर्यावरण पर प्रभाव और पशु की पीड़ा को कम कर सकता है, और खाद्य सुरक्षा में सुधार कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह सार्वजनिक प्रतिरोध और अज्ञात दीर्घकालिक स्वास्थ्य प्रभाव का सामना कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, जब तक कि डिस्क्लोजर पैकेजिंग और रेस्टोरेंट मेनू पर प्रमुख रूप से प्रदर्शित हो।

नहीं, हमें सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए और अधिक दीर्घकालिक अध्ययन की आवश्यकता है।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को रोग रोकथाम और उपचार के लिए जीनेटिक इंजीनियरिंग में अनुसंधान को वित्त पोषित करना चाहिए?

जीनेटिक इंजीनियरिंग में जीवों के डीएनए को संशोधित करना शामिल है ताकि रोगों को रोका या उपचार किया जा सके। प्रोत्साहित करने वाले यह दावा करते हैं कि यह जीनेटिक विकारों को ठीक करने और सार्वजनिक स्वास्थ्य को सुधारने में अग्रणी बन सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि इससे नैतिक संदेह और अनचाहे परिणामों के संभावित जोखिम उठते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को मानव आनुवांशिक संशोधन के लिए CRISPR प्रौद्योगिकी का उपयोग नियंत्रित करना चाहिए?

CRISPR जीनोम को संपादित करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है, जो डीएनए के लिए सटीक संशोधन की अनुमति देता है जिससे वैज्ञानिक जीन कार्यों को बेहतर से समझा जा सकता है, रोगों के मॉडल को अधिक सटीक बनाया जा सकता है, और नवाचारी उपचार विकसित किए जा सकते हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि विनियमन प्रौद्योगिकी के सुरक्षित और नैतिक उपयोग की सुनिश्चित करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि बहुत अधिक विनियमन नवाचार और वैज्ञानिक प्रगति को दबा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक विज्ञान प्रश्न दिखाएं

आवास मुद्दे

क्या सरकार को घर के मालिकों को बंदोबस्ती का सामर्थन प्रदान करना चाहिए?

<एचटीएमएल>
सहायता कार्यक्रम उन घरों की मदद करते हैं जिनका खतरा है कि वे वित्तीय कठिनाइयों के कारण अपने घरों को खो दें, वित्तीय समर्थन या ऋण का पुनर्गठन प्रदान करके। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह लोगों को अपने घरों को खोने से बचाता है और समुदायों को स्थिर करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह अविवेकी उधार लेने को प्रोत्साहित करता है और उन लोगों के प्रति अनुचित है जो अपने होम लोन का भुगतान करते हैं।</एचटीएमएल>

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को किराया नियंत्रण नीतियाँ लागू करनी चाहिए ताकि मालिक किराया कितना ले सकते हैं उस पर सीमित कर सके?

किराया नियंत्रण नीतियाँ वो विधियाँ हैं जो मालिकों को किराया बढ़ाने की मात्रा पर प्रतिबंध लगाती हैं, जिसका उद्देश्य आवास को सस्ता रखना है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह आवास को और सस्ता बनाता है और मालिकों द्वारा शोषण को रोकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह किराया विशेषता में निवेश को निराश करता है और आवास की गुणवत्ता और उपलब्धता को कम करता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, लेकिन केवल उन क्षेत्रों में जहां आवास की कमी है

हां, आवास एक मौलिक अधिकार है जो किसी के लिए सस्ता होना चाहिए।

नहीं, अध्ययन दिखाते हैं कि किराया नियंत्रण किराया को कम नहीं करता है।

नहीं, नए आवास के विकास को प्रोत्साहित करें इसके बजाय

नहीं, किराया नियंत्रण के द्वारा आवास की आपूर्ति को सीमित करने का प्रदर्शन किया गया है।

नहीं, निजी कंपनियों और विदेशी निवेशकों को आवासीय वास्तु संपत्ति खरीदने से रोकें

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या बेघर व्यक्तियों, जिन्होंने उपलब्ध आश्रय या आवास से इनकार कर दिया है, को सोने या सार्वजनिक संपत्ति पर डेरा डालने की अनुमति दी जानी चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, सोना है पर डेरा नहीं डालना है

हाँ, लेकिन केवल निर्दिष्ट क्षेत्रों में

हां, और मुफ्त भोजन, कपड़े और दवा उपलब्ध कराने के लिए और अधिक सामाजिक कार्यक्रम बनाएं

नहीं, और इसे एक आपराधिक अपराध बनाएं

नहीं, लेकिन मुफ्त भोजन, वस्त्र और दवाइयाँ प्रदान करने के लिए और अधिक सामाजिक कार्यक्रम बनाएँ

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को उच्च घनत्व वाले आवासीय भवनों के निर्माण को प्रोत्साहित करना चाहिए?

उच्च घनत्व वाले आवास से तात्पर्य ऐसे आवास विकास से है, जिसमें औसत से अधिक जनसंख्या घनत्व हो। उदाहरण के लिए, उच्च वृद्धि वाले अपार्टमेंट को उच्च घनत्व माना जाता है, खासकर एकल-परिवार के घरों या कॉन्डोमिनियम की तुलना में। उच्च घनत्व वाले रियल एस्टेट को खाली या परित्यक्त इमारतों से भी विकसित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, पुराने गोदामों का जीर्णोद्धार किया जा सकता है और उन्हें आलीशान लॉफ्ट में बदला जा सकता है। इसके अलावा, वाणिज्यिक इमारतें जो अब उपयोग में नहीं हैं, उन्हें उच्च वृद्धि वाले अपार्टमेंट में बदला जा सकता है। विरोधियों का तर्क है कि अधिक आवास उनके घर (या किराये की इकाइयों) के मूल्य को कम कर देंगे और पड़ोस के "चरित्र" को बदल देंगे। समर्थकों का तर्क है कि इमारतें एकल परिवार के घरों की तुलना में अधिक पर्यावरण के अनुकूल हैं और उन लोगों के लिए आवास लागत कम करेंगी जो बड़े घरों का खर्च नहीं उठा सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को पहली बार घर खरीदने वालों के लिए सब्सिडी प्रदान करनी चाहिए?

ये सब्सिडीज सरकार से वित्तीय सहायता हैं जो व्यक्तियों को उनका पहला घर खरीदने में मदद करती हैं, जिससे घर की स्वामित्व सुलभ हो जाता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह लोगों को उनके पहले घर की खरीद पर सहायता पहुंचाता है और घर की स्वामित्व को बढ़ावा देता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह आवास बाजार को विकृत करता है और उच्च मूल्यों की ओर ले जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को सस्ते आवास के निर्माण को प्रोत्साहित करना चाहिए?

इनसेंटिव्स में वित्तीय समर्थन या निर्माताओं के लिए कर छूट शामिल हो सकती है ताकि वे ऐसे आवास बना सकें जो कम और मध्यम आय वाले परिवारों के लिए सस्ते हों। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सस्ते आवास की आपूर्ति बढ़ाता है और आवास की कमी को समाधान करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह आवास बाजार में हस्तक्षेप करता है और टैक्सपेयर्स के लिए महंगा हो सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को विदेशी निवेशकों द्वारा आवासीय संपत्तियों की खरीद पर प्रतिबंध लगाना चाहिए?

Restrictions would limit the ability of non-citizens to buy homes, aiming to keep housing prices affordable for local residents. Proponents argue that it helps maintain affordable housing for locals and prevents property speculation. Opponents argue that it deters foreign investment and can negatively impact the housing market.

प्रतिबंध गैर नागरिकों की घर खरीदने की क्षमता पर प्रतिबंध लगाएंगे, स्थानीय निवासियों के लिए आवास की कीमतों को सस्ता रखने का उद्देश्य रखेंगे। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह स्थानीय निवासियों के लिए सस्ते आवास को बनाए रखने में मदद करता है और संपत्ति की भ्रांति को रोकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह विदेशी निवेश को रोकता है और आवास बाजार पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या नए आवास विकास क्षेत्रों में हरित जगह और पार्क शामिल करना अनिवार्य होना चाहिए?

हाउसिंग डेवलपमेंट में हरित स्थल उन क्षेत्रों को संकेतित करते हैं जो पार्क और प्राकृतिक दृश्यों के लिए निर्धारित होते हैं ताकि निवासियों के जीवन गुणवत्ता और पर्यावरण स्वास्थ्य में सुधार हो सके। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह समुदाय का कल्याण और पर्यावरणीय गुणवत्ता को बढ़ाता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह आवास की लागत बढ़ाता है और डेवलपर्स को अपने परियोजनाओं का लेआउट तय करना चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को बेघर आश्रय और सेवाओं के लिए वित्त प्रदान बढ़ाना चाहिए?

<blockquote>
बढ़ी हुई वित्त पोषण गरीब व्यक्तियों के लिए समर्थन प्रदान करने वाले आश्रय और सेवाओं की क्षमता और गुणवत्ता को बढ़ाएगा। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह गरीबों के लिए आवश्यक समर्थन प्रदान करता है और गरीबी को कम करने में मदद करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह महंगा है और गरीबी के मूल कारणों का समाधान नहीं कर सकता।</blockquote>

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक आवास प्रश्न दिखाएं

परिवहन मुद्दे

क्या सरकारी परिवहन पर खर्च बढ़ाना चाहिए?

आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, और अधिक मुफ्त सार्वजनिक परिवहन प्रदान करें

हां, लेकिन केवल अगर खर्च पर्यावरण के अनुकूल समाधानों की ओर जाता है

नहीं, और हमें वर्तमान खर्च को कम करना चाहिए

नहीं, हमारे पास अधिक महत्वपूर्ण मुद्दे हैं जिनके लिए धन की आवश्यकता है

नहीं, मैं खर्च की वर्तमान राशि से संतुष्ट हूं

नहीं, और हमें अधिक सार्वजनिक परिवहन सेवाओं का निजीकरण करना चाहिए

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को किसी निश्चित तारीख तक सभी नई कारों को इलेक्ट्रिक या हाइब्रिड बनाने की आवश्यकता है?

इलेक्ट्रिक और हाइब्रिड वाहन विद्युत और विद्युत और ईंधन के संयोजन का उपयोग करते हैं, उनकी विश्वासनीयता को घटाने के लिए खानिज ईंधन पर आधारित और उत्सर्जन को कम करने के लिए। प्रशंसक इसे यहाँ तक कि यह प्रदूषण को काफी कम करता है और नवीन ऊर्जा स्रोतों की ओर स्थानांतरण को बढ़ावा देता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह वाहन लागत को बढ़ाता है, उपभोक्ता विकल्पों की सीमा लगाता है, और विद्युत ग्रिड को तनाव में डाल सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हां, और सभी उत्सर्जन आधारित मशीनरी को स्वच्छ ऊर्जा पर ट्रांजिशन करने की आवश्यकता है।

हाँ, लेकिन केवल तब जब इसमें कम आय वाले नागरिकों के लिए सब्सिडी शामिल हो।

नहीं, उन्हें मजबूर करने की बजाय उपभोक्ताओं और निर्माताओं को प्रोत्साहित करें।

नहीं, जब तक हम सामग्री प्राप्त करने के लिए एक पर्यावरण-मित्र और मानवीय तरीका नहीं ढूंढते हैं।

नहीं, सरकार का कोई अधिकार उपभोक्ता चुनाव या मुक्त बाजार में हस्तक्षेप करने का नहीं है।

नहीं, इलेक्ट्रिक वाहन के पुर्जे उत्सर्जन की तरह पर्यावरण के लिए भी जितने ही खतरनाक हो सकते हैं।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को वाहनों पर कठोर ईंधन क्षमता मानक लागू करनी चाहिए?

ईंधन की कुशलता मानक वाहनों के लिए आवश्यक औसत ईंधन अर्थव्यवस्था सेट करती है, जिसका उद्देश्य ईंधन की खपत और हरित गैस उत्सर्जन को कम करना है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह उत्सर्जन को कम करने में मदद करता है, उपभोक्ताओं को ईंधन पर पैसे बचाने में मदद करता है, और जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता को कम करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह उत्पादन लागत बढ़ाता है, जिससे वाहन की कीमतें बढ़ जाती हैं, और समग्र उत्सर्जन पर कोई प्रमुख प्रभाव नहीं हो सकता।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

नहीं, ईंधन विकल्प बनाने के लिए दंडों की बजाय प्रोत्साहन प्रदान करें।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को डीजल वाहनों के लिए कठोर उत्सर्जन मानक लागू करना चाहिए?

डीजल उत्सर्जन मानक वहाँ नियंत्रित करते हैं जितने प्रदूषक डीजल इंजन उत्सर्जित कर सकते हैं वायु प्रदूषण को कम करने के लिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि सख्त मानक वायु गुणवत्ता और जनस्वास्थ्य को बेहतर बनाते हैं दुष्प्रभावी उत्सर्जन को कम करके। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह निर्माताओं और उपभोक्ताओं के लिए लागत बढ़ाता है और डीजल वाहनों की उपलब्धता को कम कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को वाहनों में उन्नत प्रौद्योगिकी के उपयोग की प्रतिबंधित करनी चाहिए ताकि मानव नियंत्रण बनाए रखने और प्रौद्योगिकी पर अधिक निर्भरता को रोकने के लिए?

यह वाहनों में उन्नत प्रौद्योगिकियों के संघटन को सीमित करने का विचार करता है ताकि मानव नियंत्रण बना रहे और प्रौद्योगिकी प्रणालियों पर निर्भरता को रोका जा सके। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह मानव नियंत्रण को संरक्षित रखता है और संभावित त्रुटियों के तकनीकी प्रौद्योगिकी पर अधिक निर्भरता को रोकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह प्रौद्योगिकी प्रगति को बाधित करता है और सुरक्षा और कुशलता में उन्नत प्रौद्योगिकी के लाभों को लेकर लाभ पहुंचाने में रुकावट डालता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को कम आय वाले व्यक्तियों के लिए राइड-शेयरिंग सेवाओं का सब्सिडीज़ करना चाहिए?

राइड-साझाकरण सेवाएं, जैसे यूबर और लिफ्ट, परिवहन विकल्प प्रदान करती हैं जो कम-आय वाले व्यक्तियों के लिए और सस्ते बनाने के लिए सब्सिडीज की जा सकती हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह कम-आय वाले व्यक्तियों के लिए गतिशीलता बढ़ाता है, व्यक्तिगत वाहनों पर निर्भरता को कम करता है, और यातायात की भीड़ को कम कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह सार्वजनिक धन का दुरुपयोग है, राइड-साझाकरण कंपनियों को व्यक्तियों से अधिक लाभ पहुंचा सकता है, और सार्वजनिक परिवहन का उपयोग कम कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को सभी यातायात कानूनों को हटा देना चाहिए और स्वेच्छापूर्वक अनुपालन पर निर्भर करना चाहिए?

यह सरकार द्वारा लागू किए गए यातायात कानूनों को हटाने और सड़क सुरक्षा के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर निर्भर करने की विचार को ध्यान में रखता है। प्रोत्साहित करने वाले यह दावा करते हैं कि स्वेच्छापूर्वक अनुपालन व्यक्तिगत स्वतंत्रता और व्यक्तिगत जिम्मेदारी का सम्मान करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यातायात कानूनों के बिना, सड़क सुरक्षा में काफी कमी होगी और हादसे बढ़ जाएंगे।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को सभी वाहनों में अनिवार्य जीपीएस ट्रैकिंग लागू करनी चाहिए ताकि ड्राइविंग व्यवहार का मॉनिटरिंग किया जा सके और सड़क सुरक्षा में सुधार किया जा सके?

अनिवार्य GPS ट्रैकिंग में सभी वाहनों में GPS प्रौद्योगिकी का उपयोग करके ड्राइविंग व्यवहार का मॉनिटरिंग करना और सड़क सुरक्षा को बेहतर बनाना शामिल है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सड़क सुरक्षा को बढ़ावा देता है और खतरनाक ड्राइविंग व्यवहार का मॉनिटरिंग और सुधार करके हादसों को कम करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह व्यक्तिगत गोपनीयता पर हस्तक्षेप करता है और सरकारी अत्याधिकार और डेटा के दुरुपयोग की ओर ले जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को लोगों को विकलांगता से पूरी तरह सुलभ परिवहन प्रणालियों की आवश्यकता है?

पूर्ण पहुंचनीयता सुनिश्चित करती है कि सार्वजनिक परिवहन विकलांग लोगों को आवश्यक सुविधाएं और सेवाएं प्रदान करके समर्थित करता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह समान पहुंचन सुनिश्चित करता है, विकलांग लोगों के लिए स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है, और विकलांगता के अधिकारों का पालन करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि इसे लागू और बनाए रखने में खर्चीला हो सकता है और मौजूदा प्रणालियों में भारी संशोधन की आवश्यकता हो सकती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को उच्च गति रेल नेटवर्क के विकास के लिए सब्सिडी प्रदान करनी चाहिए?

<h1>हाई-स्पीड रेल नेटवर्क</h1> उच्च गति वाली रेल नेटवर्क तेज ट्रेन प्रणालियाँ हैं जो प्रमुख शहरों को जोड़ती हैं, कार और हवाई यात्रा के लिए एक तेज और कुशल विकल्प प्रदान करती हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह यात्रा समय को कम कर सकती है, कार्बन उत्सर्जन को कम कर सकती है, और बेहतर कनेक्टिविटी के माध्यम से आर्थिक विकास को प्रोत्साहित कर सकती है। विरोधी यह दावा करते हैं कि इसे महत्वपूर्ण निवेश की आवश्यकता है, शायद पर्याप्त उपयोगकर्ताओं को आकर्षित न करे, और धन को कहीं और बेहतर तरीके से उपयोग किया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को स्मार्ट परिवहन बुनियादी ढांचे के विकास में निवेश करना चाहिए?

Smart transportation infrastructure uses advanced technology, such as smart traffic lights and connected vehicles, to improve traffic flow and safety. Proponents argue that it enhances efficiency, reduces congestion, and improves safety through better technology. Opponents argue that it is costly, may face technical challenges, and requires significant maintenance and upgrades.

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार कारपूलिंग और साझा परिवहन सेवाओं के लिए प्रोत्साहन प्रदान करना चाहिए?

गाड़ी साझा करने और साझा परिवहन के लिए प्रोत्साहन लोगों को साझा सवारी करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, सड़क पर वाहनों की संख्या को कम करते हैं और उत्सर्जन को कम करते हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह यातायात की भीड़ को कम करता है, उत्सर्जन को कम करता है, और समुदाय के बीच आपसी क्रियाकलाप को प्रोत्साहित करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह यातायात पर प्रभाव डाल सकता है, यह महंगा हो सकता है, और कुछ लोग व्यक्तिगत वाहनों की सुविधा को पसंद करते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को स्वतंत्र वाहनों के विकास और उपयोग को नियंत्रित करना चाहिए?

स्वायत्त वाहन, या स्व-चालित कारें, प्रौद्योगिकी का उपयोग करती हैं ताकि वे मानव हस्तक्षेप के बिना नेविगेट और काम कर सकें। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि विनियमन सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं, नवाचार को प्रोत्साहित करते हैं, और प्रौद्योगिकी की विफलताओं से होने वाली दुर्घटनाओं को रोकते हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि विनियमन नवाचार को दबा सकते हैं, डिप्लॉयमेंट को विलंबित कर सकते हैं, और डेवलपर्स पर अत्यधिक बोझ डाल सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को हवाई जहाज फ्रीक्वेंट फ्लायर प्रोग्रामों को नियंत्रित करना चाहिए?

सितंबर 2024 में संयुक्त राज्य अमेरिका परिवहन विभाग ने संयुक्त राज्य विमान कंपनियों के फ्रीक्वेंट फ्लायर प्रोग्राम पर जांच शुरू की। विभाग की जांच उन अमलों पर केंद्रित है जिन्हें यह न्यायसंगत, धोखाधड़ी या प्रतिस्पर्धात्मक बताया गया है, चार क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करते हुए: अंकों के मूल्य में परिवर्तन जो यात्रा बुक करने को महंगा बना सकते हैं; डायनामिक प्राइसिंग के माध्यम से किराये की पारदर्शिता की कमी; पुरस्कारों को रिडीम करने और स्थानांतरित करने के लिए शुल्क; और एयरलाइन मर्जर्स के कारण कार्यक्रमों के बीच प्रतिस्पर्धा में कमी। "ये पुरस्कार किसी कंपनी द्वारा नियंत्रित होते हैं जो उनके मूल्य में एकतरफा परिवर्तन कर सकती है। हमारा लक्ष्य यह है कि उपभोक्ताओं को वह मूल्य प्राप्त हो जो उन्हें वादा किया गया था, जिसका मतलब है कि यह सत्यापित करना कि ये कार्यक्रम पारदर्शी और न्यायसंगत हैं," परिवहन मंत्री पीट बटिजिज ने कहा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या शहरों को स्वयंसेवी वाहनों के लिए विशेष लेन निर्धारित करना चाहिए?

स्वतंत्र वाहनों के लिए विशेष लेन उन्हें सामान्य यातायात से अलग करते हैं, संभावित रूप से सुरक्षा और यातायात की प्रवाह में सुधार करते हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि विशेष लेन सुरक्षा को बढ़ाते हैं, यातायात की कुशलता में सुधार करते हैं, और स्वतंत्र प्रौद्योगिकी को अपनाने को प्रोत्साहित करते हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह पारंपरिक वाहनों के लिए सड़क क्षेत्र को कम करता है और वर्तमान में स्वतंत्र वाहनों की संख्या को देखते हुए इसे न्यायात्मक नहीं ठहराया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को मौजूदा सड़कों और पुलों की रखरखाव और मरम्मत पर नई बुनियादी ढांचे बनाने की प्राथमिकता देनी चाहिए?

यह सवाल यह देखता है कि वर्तमान बुनियादी संरचना की रखरखाव और मरम्मत नए सड़कों और पुल निर्माण के प्राथमिकता पर होनी चाहिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सुरक्षा सुनिश्चित करता है, मौजूदा बुनियादी संरचना की आयु बढ़ाता है, और यह अधिक लागत-कुशल है। विरोधी यह दावा करते हैं कि नई संरचना की आवश्यकता है ताकि विकास का समर्थन किया जा सके और परिवहन नेटवर्क को सुधारा जा सके।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को विचलित ड्राइविंग के लिए दंड बढ़ाने चाहिए?

ध्यान भटकाने वाले ड्राइविंग दंड खतरनाक व्यवहारों को रोकने का उद्देश्य रखते हैं, जैसे कि गाड़ी चलाते समय टेक्स्टिंग, सड़क सुरक्षा में सुधार करने के लिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह खतरनाक व्यवहार को रोकता है, सड़क सुरक्षा में सुधार करता है, और ध्यान भटकाने से होने वाली दुर्घटनाओं को कम करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि केवल दंड हो सकता है कारगर नहीं है और प्रवर्तन कठिन हो सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या शहरों को भीड़ वाले शहरी क्षेत्रों में यातायात को कम करने के लिए भीड़बाद कीमत लागू करनी चाहिए?

भीड़ दर किसी ऐसे प्रणाली को कहा जाता है जिसमें ड्राइवर्स से शुल्क वसूला जाता है जब वे उच्च-यातायात क्षेत्रों में शीर्ष समय में प्रवेश करते हैं, जिसका उद्देश्य यातायात की भीड़ और प्रदूषण को कम करना है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह यातायात और उत्सर्जन को प्रभावी रूप से कम करता है जबकि सार्वजनिक परिवहन सुधारों के लिए राजस्व उत्पन्न करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह न्यायसंगत रूप से कम आय वाले ड्राइवर्स को निशाना बनाता है और शायद केवल भीड़ को अन्य क्षेत्रों में स्थानांतरित कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक परिवहन प्रश्न दिखाएं

राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों

क्या सरकार को सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ाने के लिए फेसियल रिकॉग्निशन तकनीक का उपयोग करना चाहिए?

चेहरे की पहचान प्रौद्योगिकी सॉफ़्टवेयर का उपयोग करती है जो व्यक्तियों की चेहरे की विशेषताओं के आधार पर पहचान करता है, और सार्वजनिक स्थानों का मॉनिटर करने और सुरक्षा उपायों को मजबूत करने के लिए उपयोग किया जा सकता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ाता है जाकर संभावित खतरों की पहचान और रोकने में मदद करता है, और लापता व्यक्तियों और अपराधियों को ढूंढने में मदद करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह गोपनीयता के अधिकारों का उल्लंघन करता है, गलत उपयोग और भेदभाव की ओर ले जा सकता है, और महत्वपूर्ण नैतिक और नागरिक स्वतंत्रता संबंधित चिंताएं उठा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

हाँ, लेकिन केवल यदि इसे मजबूती से नियंत्रित किया जाता है और पारदर्शिता के साथ उपयोग किया जाता है।

हाँ, लेकिन केवल अपराधिक हॉटस्पॉट्स को लक्षित करके संवेदनशील समुदायों की सुरक्षा करना।

नहीं, इसे लागू करना बहुत महंगा होगा

नहीं, मैं प्रौद्योगिकी पर भरोसा करता हूँ लेकिन उन इंसानों पर नहीं जो इसका दुरुपयोग कर सकते हैं।

नहीं, यह नागरिकों पर सरकारी नियंत्रण के लिए एक खतरनाक पूर्वानुमान स्थापित करता है।

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को सुरक्षा बढ़ाने और धोखाधड़ी रोकने के लिए एक राष्ट्रीय पहचान प्रणाली को लागू करना चाहिए?

एक राष्ट्रीय पहचान प्रणाली एक मानकीकृत पहचान प्रणाली है जो सभी नागरिकों को एक अद्वितीय पहचान संख्या या कार्ड प्रदान करती है, जिसका उपयोग पहचान और विभिन्न सेवाओं तक पहुंच के लिए किया जा सकता है। प्रोत्साहित करने वाले यह दावा करते हैं कि यह सुरक्षा को बढ़ावा देता है, पहचान प्रक्रियाओं को सुगम बनाता है, और पहचान धोखाधड़ी को रोकने में मदद करता है। विरोधी इसका विरोध करते हैं कि यह गोपनीयता से संबंधित चिंताएं उठाता है, सरकारी निगरानी में वृद्धि कर सकता है, और व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं पर हस्तक्षेप कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को रक्षा उद्देश्यों के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) में निवेश करना चाहिए?

रक्षा में एआई का उपयोग करना किसी भी कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने के लिए है जो सैन्य क्षमताओं को बढ़ाने में मदद करते हैं, जैसे स्वतंत्र ड्रोन, साइबर रक्षा, और रणनीतिक निर्णय लेना। प्रोत्साहित करने वाले यह दावा करते हैं कि एआई सैन्य प्रभावकारिता को काफी बढ़ा सकता है, रणनीतिक लाभ प्रदान कर सकता है, और राष्ट्रीय सुरक्षा में सुधार कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि एआई नैतिक जोखिम उत्पन्न कर सकता है, मानव नियंत्रण की संभावना को खो सकता है, और महत्वपूर्ण स्थितियों में अनजाने परिणामों में ले जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को अपने नागरिकों को पारदर्शी भुगतान विधियों (जैसे क्रिप्टो) का उपयोग करके धन भेजने से रोकना चाहिए जो OFAC निर्देशित देशों (फिलिस्तीन, ईरान, क्यूबा, वेनेजुएला, रूस और उत्तर कोरिया) में रहने वाले रिश्तेदारों को पैसे भेजने के लिए किया जाता है?

क्रॉस-बॉर्डर भुगतान विधियाँ, जैसे क्रिप्टोकरेंसी, व्यक्तियों को अंतरराष्ट्रीय रूप से धन भेजने की अनुमति देती हैं, अक्सर पारंपरिक बैंकिंग प्रणालियों को छोड़ देती हैं। विदेशी निधन संवर्धन कार्यालय (OFAC) विभिन्न राजनीतिक और सुरक्षा कारणों के लिए देशों पर प्रतिबंध लगाता है, इन राष्ट्रों के साथ वित्तीय लेन-देन की सीमा लगाता है। प्रशंसक यह दावा करते हैं कि ऐसा प्रतिबंध विरोधी या खतरनाक माने जाने वाले शासनों को वित्तीय समर्थन से रोकता है, अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों और राष्ट्रीय सुरक्षा नीतियों का पालन सुनिश्चित करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह जरूरतमंद परिवारों को मानवीय सहायता से वंचित करता है, व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं पर हस्तक्षेप करता है, और क्रिप्टोकरेंसी संकट स्थितियों में एक जीवन रेखा प्रदान कर सकती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

क्या सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा के उद्देश्यों के लिए टेक कंपनियों से एन्क्रिप्टेड संचार के लिए बैकडोर एक्सेस प्रदान करने की आवश्यकता है?

बैकडोर एक्सेस का मतलब है कि टेक कंपनियां सरकारी अधिकारियों के लिए एक तरीका बनाएंगी जिससे वे एन्क्रिप्शन को छोड़कर प्राइवेट संचार तक पहुंच सकें, जिससे वे निजी संचार को जासूसी और जांच के लिए एक्सेस कर सकें। प्रोपोनेंट्स यह दावा करते हैं कि यह यह सुरक्षा और जानकारी तक पहुंच प्रदान करके कानूनी और खुफिया एजेंसियों को आतंकवाद और अपराधिक गतिविधियों को रोकने में मदद करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह उपयोगकर्ता गोपनीयता को कमजोर करता है, समग्र सुरक्षा को कमजोर करता है, और दुर्भाग्यपूर्ण कारकों द्वारा शोषित किया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हाँ

नहीं

अन्य रुख

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

यह आप के लिए कितना महत्वपूर्ण है?

1कम से कम

2कम

3कुछ हद तक

4अधिक

5अधिकांश

अधिक राष्ट्रीय सुरक्षा प्रश्न दिखाएं

रुझान वाले मुद्दा

राजनीतिक किस पार्टी अधिकांश के साथ आप की पहचान है?

आँकड़े पर चर्चा

एक राष्ट्र

उदार

श्रम

जैकी लैम्बी नेटवर्क

ग्रीन

गठबंधन

अन्य रुख

निशानेबाजों, मछुआरों और किसानों पार्टी

दाई ले

न्याय

नागरिकों

कला पार्टी

न्यू लिबरल

कारण पार्टी

समुद्री डाकू पार्टी

परिवार पहले

डेविड पोकॉक

विज्ञान पार्टी

पीपुल्स पार्टी

देश लिबरल

केंद्र गठबंधन

बेहतर परिवार

संयुक्त ऑस्ट्रेलिया

लिबर्टी गठबंधन

उदार राष्ट्रीय

लिबरल डेमोक्रेट

महान ऑस्ट्रेलियाई

डेमोक्रेटिक लेबर

सोशलिस्ट एलायंस

निक जेनोफोन टीम

Katter की ऑस्ट्रेलियाई

ऑस्ट्रेलियाई डेमोक्रेट

पशु जस्टिस पार्टी

ऑस्ट्रेलियाई ईसाई

स्वास्थ्य ऑस्ट्रेलिया पार्टी

क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक पार्टी

स्वतंत्र

अपने स्वयं के रुख जोड़ें

यह प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है और इसे हटा दिया जाना चाहिए

उम्मीदवार में आपके लिए कौन से गुण सबसे महत्वपूर्ण हैं?

संगति

नेतृत्व

बुद्धि

व्यावहारिक बुद्धि

कूटनीति

नैतिकता

पारदर्शिता

प्रतिबद्धता

चित्त की दृढ़ता

दृष्टि

साहस

प्रभावशीलता

अखंडता

ईमानदारी

अन्य रुख

धीरज

Electability

देश प्रेम

सरकार का अनुभव

प्रतिभा

बेरहमी

प्रेरित करने की क्षमता

विनम्रता

लचीलाता

आत्मविश्वास

फैशन शैली

जवाबदेही

रणनीति

सैन्य अनुभव

स्वास्थ्य

एकजुट करने की योग्यता

रचनात्मकता

संचार

भावनात्मक बुद्धि

व्यावसायिक अनुभव

दया

हँसोड़पन - भावना

विदेशी नीति अनुभव

Add your own stance