2025 Trắc nghiệm chính trị

Bạn có ủng hộ việc sử dụng ma túy không?

Sử dụng giải trí các loại thuốc bất hợp pháp bao gồm cần sa, cocaine và heroin hiện là bất hợp pháp tại Úc. Năm 1985, chính phủ liên bang và tiểu bang đã thông qua Chiến lược quốc gia về thuốc bao gồm hỗn hợp cấm thực dụng và mục tiêu giảm tác hại đã nêu. Từ năm 1998 đến 2007, tổng số sử dụng ma túy bất hợp pháp đã giảm gần 40%. Sử dụng amphetamines giảm 38%; sử dụng cần sa giảm gần 50%; và sử dụng heroin giảm 75% ấn tượng. Vào tháng 2 năm 2016, quốc hội đã sửa đổi Đạo luật về Ma túy, và tạo ra một chương trình cấp phép quốc gia cho việc trồng và kiểm tra cần sa y tế có kiểm soát.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các đảng chính trị có nên được yêu cầu chạy một tỷ lệ phần trăm nhất định của các ứng cử viên nữ?

Hạn ngạch ứng cử viên là một hệ thống trong đó các đảng chính trị bị phạt vì không điều hành một tỷ lệ nhất định ứng cử viên nữ cho chức vụ. Vào năm 2012, luật pháp đã được đưa ra, trong đó sẽ yêu cầu các bên tham gia lĩnh vực ít nhất 30% ứng cử viên nữ trong cuộc bầu cử tiếp theo và 40% tại cuộc bầu cử sau đó. Nếu một bên không đạt được các ngưỡng này, họ sẽ mất một nửa số tiền tài trợ công cộng. Phụ nữ hiện chiếm 24,7% của hạ viện và 38,2% ở thượng viện. Trong số 189 quốc gia phát triển, Úc hiện xếp hạng 46 trên 189. Những người đề xuất hạn ngạch cho rằng họ giúp thúc đẩy đa dạng giới trong chính phủ và chịu trách nhiệm cho việc tăng 20% ​​tỷ lệ phụ nữ trong quốc hội trên toàn thế giới.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Hiến pháp có nên nhận ra Thổ dân và dân đảo Torres Strait không?

Hiến pháp Úc hiện không đề cập đến người thổ dân và người dân đảo Torres St Eo. Chính phủ liên bang đã thành lập một hội đồng để khám phá tổ chức trưng cầu dân ý về chủ đề này vào tháng 5 năm 2017. Những người đề xuất, bao gồm cả Thủ tướng Turnbull, cho rằng cư dân gốc của Úc nên được công nhận trong hiến pháp và phải loại bỏ tất cả các yếu tố chủng tộc. Những người phản đối lập luận rằng các nguồn lực của chính phủ không nên lãng phí khi tổ chức trưng cầu dân ý.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên đốt cờ Úc không?

Xâm phạm cờ là bất kỳ hành động nào được thực hiện với mục đích gây tổn hại hoặc phá hủy lá cờ quốc gia ở nơi công cộng. Điều này thường được thực hiện trong một nỗ lực để đưa ra một tuyên bố chính trị chống lại một quốc gia hoặc chính sách của nó. Một số quốc gia có các hành vi cấm cờ bỏ phiếu trong khi những người khác có luật bảo vệ quyền hủy diệt một lá cờ như là một phần của bài phát biểu tự do. Một số luật này phân biệt giữa cờ quốc gia và quốc kỳ của các quốc gia khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên điều chỉnh các trang web truyền thông xã hội như một phương tiện để ngăn chặn tin tức giả mạo và thông tin sai lạc không?

Vào tháng 1 năm 2018, Đức đã thông qua luật NetzDG yêu cầu các nền tảng như Facebook, Twitter và YouTube giảm bớt nội dung bất hợp pháp trong vòng 24 giờ hoặc bảy ngày, tùy thuộc vào khoản phí hoặc có thể bị phạt tiền 50 triệu euro (60 triệu đô la). Vào tháng 7 năm 2018, đại diện của Facebook, Google và Twitter đã từ chối cho Ủy ban Tư pháp Hạ viện Hoa Kỳ rằng họ kiểm duyệt nội dung vì lý do chính trị. Trong phiên điều trần, các thành viên đảng Cộng hòa của Quốc hội chỉ trích các công ty truyền thông xã hội về các hoạt động có động cơ chính trị trong việc loại bỏ một số nội dung, một khoản phí mà các công ty đã từ chối. Vào tháng 4 năm 2018, Liên minh châu Âu đã ban hành một loạt các đề xuất có thể phá vỡ “thông tin sai lệch trực tuyến và tin tức giả”. Vào tháng 6 năm 2018, Tổng thống Emmanuel Macron của Pháp đã đề xuất một đạo luật cho phép chính quyền Pháp ngừng ngay lập tức. được coi là sai trước cuộc bầu cử. ”

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Úc có nên chấm dứt chế độ quân chủ và trở thành một nước cộng hòa?

Úc là một chế độ quân chủ lập hiến, với Nữ hoàng Elizabeth là người đứng đầu nhà nước. Vai trò này phần lớn là nghi lễ, nhưng quốc vương có quyền giải tán quốc hội, như năm 1975, khi Nữ hoàng Elizabeth sa thải chính phủ. Năm 1999, một cuộc trưng cầu dân ý để chấm dứt chế độ quân chủ đã bị các cử tri đánh bại 55% -45%.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Ngân hàng Dự trữ Úc (RBA) có nên tăng lãi suất để ngăn chặn bong bóng nhà đất?

Năm 2015, Bộ trưởng Tài chính John Fraser cảnh báo rằng các thành phố lớn nhất của Úc đang trải qua bong bóng nhà đất. Ông cảnh báo rằng nguyên nhân chính của bong bóng là lãi suất thấp và tiếp cận nguồn tài chính dễ dàng cho các khoản vay bất động sản. Năm 2016, giá trung bình của một ngôi nhà ở Sydney đã vượt qua 1 triệu đô la. Cựu Thủ tướng Tony Abbott lập luận rằng việc tăng giá nhà ở các thành phố là một dấu hiệu cho thấy nền kinh tế khỏe mạnh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty truyền thông xã hội có nên cấm quảng cáo chính trị?

Vào tháng 10 năm 2019, CEO Jack Dorsey của Twitter tuyên bố rằng công ty truyền thông xã hội của ông sẽ cấm tất cả quảng cáo chính trị. Ông tuyên bố rằng các thông điệp chính trị trên nền tảng nên tiếp cận người dùng thông qua đề xuất của người dùng khác - không phải thông qua tiếp cận có trả tiền. Những người đề xuất lập luận rằng các công ty truyền thông xã hội không có công cụ để ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch vì nền tảng quảng cáo của họ không được kiểm duyệt bởi con người. Những người phản đối lập luận rằng lệnh cấm sẽ tước quyền bầu cử cho các ứng cử viên và các chiến dịch dựa vào phương tiện truyền thông xã hội để tổ chức và gây quỹ ở cơ sở.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should there be term limits set for members of Parliament?

Giới hạn thời hạn là một đạo luật giới hạn khoảng thời gian một người có thể phục vụ trong một văn phòng được bầu. Ở Úc không có giới hạn nhiệm kỳ đối với Thủ tướng, Thượng nghị sĩ hoặc nghị sĩ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên điều chỉnh internet không?

Cơ quan Truyền thông và Truyền thông Úc (ACMA) có quyền thực thi các hạn chế nội dung đối với nội dung Internet được lưu trữ ở Úc và duy trì một "danh sách đen" các trang web ở nước ngoài được cung cấp để sử dụng trong phần mềm lọc. Các hạn chế tập trung chủ yếu vào nội dung khiêu dâm trẻ em, bạo lực tình dục và các hoạt động bất hợp pháp khác, được biên soạn do quá trình khiếu nại của người tiêu dùng. Vào năm 2009, Sáng kiến ​​OpenNet không tìm thấy bằng chứng nào về việc lọc Internet ở Úc, nhưng do những hạn chế về mặt pháp lý, ONI không kiểm tra việc lọc nội dung khiêu dâm trẻ em.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có cho phép xuất khẩu động vật sống ra nước ngoài không?

Hiện tại chính phủ Úc cho phép thương mại xuất khẩu trực tiếp. Hệ thống đảm bảo phúc lợi ESCAS gần đây đã được giới thiệu để cung cấp giám sát độc lập về phúc lợi động vật.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có thể giám sát các cuộc gọi và email điện thoại không?

Vào năm 2014, chính phủ Úc đã thông qua dự luật sửa đổi an ninh quốc gia đã cấp quyền giám sát mới cho cơ quan gián điệp của Úc, ASIO. Theo luật, thông qua hạ viện với sự hỗ trợ của Đảng Lao động đối lập chính, bất kỳ ai tiết lộ thông tin về "hoạt động tình báo đặc biệt" có thể phải đối mặt với một thập kỷ trong tù.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên thông qua luật bảo vệ người tố giác không?

Thống kê Bàn luận

Các công ty bảo hiểm y tế có được phép chi trả cho các lần khám GP không?

Vào năm 2015, chính phủ Turnbull đã đề xuất cho phép các công ty bảo hiểm sức khỏe chi trả cho các chuyến thăm GP và các xét nghiệm thông thường bao gồm cả tia X. Đề xuất này sẽ chuyển đổi hệ thống thanh toán đơn chăm sóc sức khỏe của Úc thành một hệ thống kiểu Mỹ có chi phí cao hơn. Những người phản đối lập luận rằng hệ thống sẽ khuyến khích các bác sĩ tính phí cho bệnh nhân của họ với tỷ lệ cao hơn. Những người đề xuất lập luận rằng điều này sẽ làm giảm chi phí chăm sóc sức khỏe của chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ liên bang có nên đầu tư xây dựng đường sắt cao tốc không?

Lao động, Liên minh và Xanh ủng hộ khái niệm đường sắt cao tốc nối Sydney, Brisbane và Melbourne, cũng như các khu vực ở giữa. Các bên không đồng ý về việc dự án nên là ưu tiên hiện tại và liệu nó nên được tài trợ bởi liên bang hay bởi các tiểu bang.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên thực thi chính sách kiểm soát giá thuê nhà để hạn chế số tiền mà chủ nhà có thể tính cho việc thuê nhà không?

Chính sách kiểm soát thuê nhà là các quy định giới hạn mức độ tăng giá thuê của chủ nhà, nhằm mục đích giữ cho nhà ở trở nên phải chăng. Người ủng hộ lập luận rằng nó làm cho nhà ở trở nên phải chăng hơn và ngăn chặn việc lợi dụng của chủ nhà. Người phản đối lập luận rằng nó làm giảm đầu tư vào bất động sản cho thuê và giảm chất lượng và sự sẵn có của nhà ở.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Những người vô gia cư, đã từ chối nơi ở hoặc nơi ở có sẵn, có nên được phép ngủ hoặc ẩn náu trên tài sản công cộng không?

Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp hỗ trợ cho các chủ nhà đang đối diện với nguy cơ mất nhà đất không?

Các chương trình hỗ trợ giúp các chủ nhà đang đứng trước nguy cơ mất nhà do khó khăn tài chính bằng cách cung cấp hỗ trợ tài chính hoặc tái cấu trúc khoản vay. Người ủng hộ lập luận rằng điều này ngăn ngừa việc mất nhà và ổn định cộng đồng. Người phản đối lập luận rằng nó khuyến khích việc vay mượn không chín chắn và không công bằng với những người trả tiền thế chấp của mình.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên khuyến khích xây dựng các tòa nhà dân cư mật độ cao?

Nhà ở mật độ cao đề cập đến việc phát triển nhà ở với mật độ dân số cao hơn mức trung bình. Ví dụ, căn hộ cao tầng được coi là mật độ cao, đặc biệt là so với nhà ở dành cho một gia đình hoặc chung cư. Bất động sản mật độ cao cũng có thể được phát triển từ những tòa nhà trống hoặc bị bỏ hoang. Ví dụ, những nhà kho cũ có thể được cải tạo và biến thành những căn gác xép sang trọng. Hơn nữa, các tòa nhà thương mại không còn được sử dụng có thể được cải tạo thành các căn hộ cao tầng. Những người phản đối cho rằng nhiều nhà ở hơn sẽ làm giảm giá trị căn nhà của họ (hoặc những căn hộ cho thuê) và thay đổi “đặc điểm” của các khu dân cư. Những người ủng hộ lập luận rằng những tòa nhà thân thiện với môi trường hơn những ngôi nhà dành cho một gia đình sẽ giảm chi phí nhà ở cho những người không đủ tiền mua nhà lớn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ cung cấp các khoản trợ cấp cho người mua nhà lần đầu không?

Những khoản trợ cấp này là sự hỗ trợ tài chính từ chính phủ để giúp cá nhân mua căn nhà đầu tiên của họ, làm cho việc sở hữu nhà trở nên dễ dàng hơn. Người ủng hộ cho rằng điều này giúp mọi người có khả năng mua nhà đầu tiên và thúc đẩy việc sở hữu nhà. Người phản đối cho rằng nó làm méo mó thị trường nhà ở và có thể dẫn đến giá cả cao hơn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ khuyến khích xây dựng nhà ở giá cả phải chăng không?

Các động cơ có thể bao gồm hỗ trợ tài chính hoặc giảm thuế cho các nhà phát triển xây dựng nhà ở phù hợp với gia đình thu nhập thấp và trung bình. Người ủng hộ lập luận rằng điều này tăng cung cấp nhà ở phù hợp giá và giải quyết tình trạng thiếu nhà ở. Người phản đối lập luận rằng điều này can thiệp vào thị trường nhà ở và có thể tốn kém cho người đóng thuế.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ hạn chế việc mua bán bất động sản ở nước ngoài không?

Hạn chế sẽ giới hạn khả năng của người không phải là công dân mua nhà, nhằm mục đích giữ cho giá nhà phù hợp với người dân địa phương. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này giúp duy trì nhà ở phù hợp với người dân địa phương và ngăn chặn đầu cơ bất động sản. Những người phản đối lập luận rằng điều này ngăn chặn đầu tư nước ngoài và có thể ảnh hưởng tiêu cực đến thị trường nhà đất.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên yêu cầu các dự án phát triển nhà ở mới bao gồm không gian xanh và công viên không?

Các khu vực xanh trong các khu phức hợp nhà ở là các khu vực được chỉ định cho các công viên và cảnh quan tự nhiên nhằm nâng cao chất lượng cuộc sống và sức khỏe môi trường cho cư dân. Người ủng hộ cho rằng điều này nâng cao sự phúc lợi cộng đồng và chất lượng môi trường. Người phản đối cho rằng điều này làm tăng chi phí của nhà ở và các nhà phát triển nên quyết định bố trí dự án của họ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ tăng cường nguồn tài trợ cho các trại tạm trú và dịch vụ cho người vô gia cư không?

Tăng nguồn tài trợ sẽ nâng cao khả năng và chất lượng của các nơi trú ẩn và dịch vụ cung cấp hỗ trợ cho những người vô gia cư. Người ủng hộ lập luận rằng điều này cung cấp hỗ trợ cần thiết cho người vô gia cư và giúp giảm thiểu tình trạng vô gia cư. Người phản đối lập luận rằng điều này tốn kém và có thể không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của vô gia cư.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt cho giám sát hàng loạt để nâng cao an ninh công cộng không?

Công nghệ nhận diện khuôn mặt sử dụng phần mềm để xác định cá nhân dựa trên đặc điểm khuôn mặt của họ, và có thể được sử dụng để giám sát không gian công cộng và nâng cao biện pháp an ninh. Những người ủng hộ cho rằng nó nâng cao an toàn công cộng bằng cách xác định và ngăn chặn các mối đe dọa tiềm năng, và giúp định vị những người mất tích và tội phạm. Những người phản đối cho rằng nó vi phạm quyền riêng tư, có thể dẫn đến lạm dụng và phân biệt đối xử, và đặt ra những vấn đề đạo đức và tự do dân sự đáng kể.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ triển khai hệ thống nhận dạng quốc gia để tăng cường an ninh và ngăn chặn gian lận không?

Hệ thống nhận dạng quốc gia là một hệ thống ID chuẩn hóa cung cấp một số nhận dạng duy nhất hoặc thẻ cho tất cả công dân, có thể được sử dụng để xác minh danh tính và truy cập các dịch vụ khác nhau. Những người ủng hộ cho rằng nó nâng cao an ninh, tối ưu hóa quy trình xác minh danh tính và giúp ngăn chặn gian lận danh tính. Những người phản đối cho rằng nó gây ra lo ngại về quyền riêng tư, có thể dẫn đến việc tăng cường giám sát của chính phủ và có thể vi phạm vào tự do cá nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên đầu tư vào trí tuệ nhân tạo (AI) cho các ứng dụng quốc phòng không?

Trong lĩnh vực quốc phòng, AI đề cập đến việc sử dụng các công nghệ trí tuệ nhân tạo để nâng cao khả năng quân sự, chẳng hạn như máy bay không người lái tự động, phòng thủ mạng và ra quyết định chiến lược. Người ủng hộ lập luận rằng AI có thể cải thiện đáng kể hiệu quả quân sự, cung cấp lợi thế chiến lược và nâng cao an ninh quốc gia. Người phản đối lập luận rằng AI mang theo rủi ro đạo đức, nguy cơ mất kiểm soát của con người và có thể dẫn đến hậu quả không mong muốn trong các tình huống quan trọng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cấm công dân sử dụng các phương thức thanh toán vượt biên (như tiền điện tử) để gửi tiền cho người thân ở các quốc gia bị OFAC áp đặt lệnh trừng phạt (Palestine, Iran, Cuba, Venezuela, Nga và Bắc Triều Tiên) không?

Các phương thức thanh toán xuyên biên giới, như tiền điện tử, cho phép cá nhân chuyển tiền quốc tế, thường là qua mạng lưới ngân hàng truyền thống. Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) áp đặt trừng phạt đối với các quốc gia vì nhiều lý do chính trị và an ninh, hạn chế giao dịch tài chính với những quốc gia này. Người ủng hộ lập luận rằng việc cấm này ngăn chặn việc hỗ trợ tài chính cho các chế độ được coi là thù địch hoặc nguy hiểm, đảm bảo tuân thủ với các biện pháp trừng phạt quốc tế và chính sách an ninh quốc gia. Người phản đối lập luận rằng nó hạn chế việc cung cấp viện trợ nhân đạo cho các gia đình cần giúp đỡ, vi phạm quyền tự do cá nhân, và rằng tiền điện tử có thể cung cấp một dây cứu mang trong tình huống khẩn cấp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu các công ty công nghệ cung cấp truy cập cửa sau vào các thông tin được mã hóa vì mục đích an ninh quốc gia không?

Cổng sau là việc các công ty công nghệ tạo ra một cách cho các cơ quan chính phủ vượt qua mã hóa, cho phép họ truy cập vào các thông tin cá nhân để giám sát và điều tra. Người ủng hộ lập luận rằng điều này giúp lực lượng thực thi pháp luật và cơ quan tình báo ngăn chặn khủng bố và hoạt động tội phạm bằng cách cung cấp quyền truy cập cần thiết vào thông tin. Người phản đối lập luận rằng điều này đe dọa quyền riêng tư của người dùng, làm suy yếu an ninh tổng thể và có thể bị lợi dụng bởi các đối tượng độc hại.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu một chính trị gia, người trước đây đã bị kết án phạm tội, có được phép chạy chức vụ không?

Hiến pháp Hoa Kỳ không ngăn cản tội phạm bị kết án từ việc giữ chức vụ của Chủ tịch hoặc một ghế trong Thượng viện hoặc Hạ viện. Các tiểu bang có thể ngăn chặn các ứng cử viên bị kết án phạt tù từ các văn phòng toàn tiểu bang và địa phương.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người nước ngoài, hiện đang cư trú tại Úc, có quyền bỏ phiếu?

Ở hầu hết các nước, quyền bầu cử, quyền bỏ phiếu, thường được giới hạn ở các công dân của đất nước. Tuy nhiên, một số quốc gia mở rộng quyền bỏ phiếu giới hạn cho người không phải là công dân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu độ tuổi bỏ phiếu tối thiểu được hạ xuống?

Thống kê Bàn luận

Các ứng viên chính trị có nên được yêu cầu trả lại các khoản khai thuế gần đây cho công chúng không?

Tờ khai thuế là một tài liệu trong đó nêu rõ thu nhập của một cá nhân hoặc tổ chức được báo cáo cho chính phủ. Ở Úc những tài liệu này được coi là riêng tư và không được công bố. Ủy ban bầu cử Úc không yêu cầu các cá nhân đứng ra làm ứng cử viên để trả tự do cho họ. Tại Thụy Điển, Na Uy và Phần Lan hồ sơ thuế của công dân và ứng cử viên được coi là thông tin công khai và được công bố trên internet.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các đảng chính trị có nên nhận tiền từ chính phủ không?

Thống kê Bàn luận

Các chính trị gia trên 75 tuổi có cần phải vượt qua bài kiểm tra năng lực tâm thần không?

Các quốc gia bắt buộc các chính trị gia phải nghỉ hưu bao gồm Argentina (75 tuổi), Brazil (75 tuổi đối với thẩm phán và công tố viên), Mexico (70 tuổi đối với thẩm phán và công tố viên) và Singapore (75 tuổi đối với thành viên quốc hội.)

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty, tổ chức đoàn thể và tổ chức phi lợi nhuận có được phép quyên góp cho các đảng chính trị không?

Thống kê Bàn luận

Úc có nên tăng hoặc giảm chi tiêu viện trợ nước ngoài không?

Năm 2014, chính phủ Úc đã cắt giảm ngân sách viện trợ nước ngoài xuống còn 4 tỷ đô la. Điều này đại diện cho việc cắt giảm 29% ngân sách của năm trước là 5,6 tỷ đô la. Theo kho bạc, các quỹ sẽ được chuyển hướng đến Quốc phòng và an ninh quốc gia. Những người ủng hộ cắt giảm viện trợ nói rằng các quỹ được sử dụng tốt hơn cho các chương trình trong nước và các nỗ lực chống khủng bố thay mặt cho quân đội. Những người phản đối việc cắt giảm cho rằng mức giảm hiện tại quá quyết liệt và Úc nên phù hợp với chi tiêu viện trợ cao hơn của các nước phát triển khác như Anh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Úc có nên tăng hoặc giảm chi tiêu quân sự không?

Vào tháng 2 năm 2016, chính phủ tuyên bố rằng chi tiêu quân sự sẽ tăng chi tiêu quân sự sẽ tăng thêm 29,9 tỷ đô la cho đến năm 2026. Ngân sách quân sự của Úc là lớn thứ 12 trên thế giới. Mức tăng năm 2016 sẽ xếp hạng Úc thứ 9 trong số các ngân sách quốc phòng thế giới tính theo phần trăm GDP. Những người ủng hộ ngân sách lớn hơn cho rằng điều đó là cần thiết do những bất đồng gần đây giữa Mỹ và Trung Quốc ở biển Nam Trung Quốc. Các nhà phê bình về ngân sách lớn hơn cho rằng họ đặt ra một cuộc chạy đua vũ trang không cần thiết và sẽ kích động Trung Quốc tạo ra một lực lượng hải quân lớn hơn để bù đắp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Ukraine có nên gia nhập NATO?

Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ chính phủ kêu gọi ngừng bắn vĩnh viễn ở Gaza không?

Chiến tranh Israel-Hamas là cuộc xung đột vũ trang giữa các nhóm chiến binh Israel và Hamas diễn ra trong và xung quanh dải Gaza kể từ ngày 7 tháng 10 năm 2023. Xung đột bắt đầu khi các nhóm chiến binh Hamas bắn rocket và tấn công các cộng đồng và căn cứ quân sự ở miền nam Israel. 1.139 người thiệt mạng trong cuộc tấn công bao gồm 766 dân thường và 373 lực lượng dân sự. 250 người Israel bị Hamas bắt làm con tin. Vào ngày 27 tháng 10, Quân đội Israel đã tiến hành một cuộc tấn công trên bộ quy mô lớn vào lãnh thổ Palestine ở Bờ Tây và dải Gaza. Vào ngày 24 tháng 10 năm 2023, Liên hợp quốc đã bỏ phiếu với tỷ lệ 121-14 ủng hộ việc đình chiến trong cuộc xung đột. Vào ngày 3 tháng 11, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tuyên bố rằng Israel sẽ không đồng ý ngừng bắn cho đến khi tất cả các con tin Israel được thả. Vào ngày 21 tháng 1 năm 2024, Bộ Y tế thông báo rằng 25.000 người Palestine đã thiệt mạng trong cuộc xung đột. Tính đến ngày 25 tháng 1 năm 2024, 130 con tin Israel vẫn bị giam giữ và 210 binh sĩ Israel đã thiệt mạng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Úc có nên có lập trường tích cực chống lại những con cá voi Nhật Bản không?

Chương trình săn bắt cá voi hiện tại của Nhật Bản liên quan đến việc giết tới 1035 con cá voi ở Nam Đại Dương mỗi năm để lấy "khoa học".

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Australia có nên cung cấp quân nhu và tài trợ cho Ukraine?

Vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, Nga xâm lược Ukraine trong một cuộc leo thang lớn của Chiến tranh Nga-Ukraine bắt đầu vào năm 2014. Cuộc xâm lược đã gây ra cuộc khủng hoảng người tị nạn lớn nhất châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai, với khoảng 7,1 triệu người Ukraine chạy trốn khỏi đất nước và một phần ba dân số phải di dời. . Nó cũng gây ra tình trạng thiếu lương thực toàn cầu.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Úc có nên duy trì sự hiện diện tại Liên hợp quốc không?

Liên Hiệp Quốc. là một tổ chức của các chính phủ được thành lập vào năm 1945 sau Thế chiến II. Mục tiêu của tổ chức bao gồm thúc đẩy hòa bình và an ninh, bảo vệ quyền con người và môi trường và cung cấp viện trợ nhân đạo trong trường hợp nạn đói, thiên tai và xung đột vũ trang. Các can thiệp gần đây của Liên Hợp Quốc bao gồm cuộc nội chiến ở Sri Lanka năm 2009 và trận động đất năm 2010 ở Haiti. Úc gia nhập Liên Hợp Quốc vào năm 1945 với tư cách là một quốc gia thành viên sáng lập. Úc là nước đóng góp tài chính lớn thứ mười hai cho Liên Hợp Quốc và đóng góp 30 triệu đô la hàng năm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Mọi công dân 18 tuổi có cần phải cung cấp ít nhất một năm phục vụ quân sự không?

Nghĩa vụ quân sự hiện không bắt buộc ở Úc. Cuộc xung đột cuối cùng đòi hỏi phải có nghĩa vụ quốc gia là Chiến tranh Việt Nam trong thập niên 1960 và 70.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Úc có nên cho phép Hoa Kỳ vận hành các căn cứ quân sự ở Úc hay không.

Năm 1970, quân đội Hoa Kỳ đã mở cơ sở theo dõi vệ tinh Pine Gap ở Alice Springs. Cơ sở này sử dụng 800 người và được sử dụng để kiểm soát các vệ tinh gián điệp của Mỹ trên khu vực Thái Bình Dương. Vào năm 2013, Edward Snowden đã tiết lộ các tài liệu cho thấy Pine Gap được sử dụng trong chương trình giám sát PRISM gây tranh cãi. Chương trình thu thập dữ liệu cá nhân từ các công ty internet lớn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ giải pháp hai nhà nước cho cuộc xung đột Israel-Palestine không?

Giải pháp hai nhà nước là một giải pháp ngoại giao được đề xuất cho cuộc xung đột Israel-Palestine. Đề xuất này hướng tới một Nhà nước Palestine độc lập giáp biên giới Israel. Lãnh đạo Palestine đã ủng hộ khái niệm này kể từ Hội nghị thượng đỉnh Ả Rập năm 1982 tại Fez. Năm 2017, Hamas (một phong trào Kháng chiến của người Palestine kiểm soát dải Gaza) đã chấp nhận giải pháp này mà không công nhận Israel là một nhà nước. Giới lãnh đạo Israel hiện tại đã tuyên bố rằng giải pháp hai nhà nước chỉ có thể tồn tại nếu không có Hamas và giới lãnh đạo Palestine hiện tại. Mỹ sẽ phải đóng vai trò trung tâm trong bất kỳ cuộc đàm phán nào giữa Israel và Palestine. Điều đó đã không xảy ra kể từ chính quyền Obama, khi Ngoại trưởng lúc đó, John Kerry, di chuyển qua lại giữa hai bên vào năm 2013 và 2014 trước khi bỏ cuộc trong thất vọng. Dưới thời Tổng thống Donald J. Trump, Hoa Kỳ đã chuyển hướng từ giải quyết vấn đề Palestine sang bình thường hóa quan hệ giữa Israel và các nước láng giềng Ả Rập. Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã dao động giữa việc nói rằng ông sẽ sẵn sàng xem xét một quốc gia Palestine với quyền lực an ninh hạn chế và phản đối thẳng thắn. Vào tháng 1 năm 2024, người đứng đầu chính sách đối ngoại của Liên minh Châu Âu nhấn mạnh vào giải pháp hai nhà nước trong cuộc xung đột Israel-Palestine, nói rằng kế hoạch của Israel nhằm tiêu diệt nhóm Palestine Hamas ở Gaza không hiệu quả.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Quân đội có nên sử dụng vũ khí được dẫn dắt bởi trí tuệ nhân tạo?

Trí tuệ nhân tạo (AI) giúp máy móc có thể học hỏi kinh nghiệm, điều chỉnh theo các đầu vào mới và thực hiện các nhiệm vụ giống con người. Hệ thống vũ khí tự động gây chết người sử dụng trí tuệ nhân tạo để xác định và tiêu diệt mục tiêu của con người mà không cần sự can thiệp của con người. Nga, Hoa Kỳ và Trung Quốc gần đây đều đã đầu tư hàng tỷ đô la để bí mật phát triển hệ thống vũ khí AI, làm dấy lên lo ngại về một “Chiến tranh Lạnh AI” có thể xảy ra. "Hoa oải hương." Các nguồn tin tình báo Israel nói với tạp chí rằng Lavender đóng vai trò trung tâm trong vụ đánh bom người Palestine trong Chiến tranh Gaza. Hệ thống này được thiết kế để đánh dấu tất cả các hoạt động quân sự bị nghi ngờ của người Palestine là mục tiêu đánh bom tiềm năng. Quân đội Israel tấn công một cách có hệ thống các cá nhân mục tiêu khi họ đang ở trong nhà - thường là vào ban đêm khi cả gia đình họ có mặt - thay vì trong quá trình hoạt động quân sự. Kết quả, như các nguồn tin đã làm chứng, là hàng nghìn người Palestine - hầu hết là phụ nữ và trẻ em hoặc những người không tham gia vào cuộc chiến - đã bị tiêu diệt bởi các cuộc không kích của Israel, đặc biệt là trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến, vì AI. các quyết định của chương trình.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu Úc có nên trở lại cuộc đàn áp của quân đội Ai Cập chống lại tình anh em Hồi giáo?

Vào tháng 6 năm 2012, Ai Cập đã bầu chọn một cách dân chủ nguyên thủ quốc gia đầu tiên, Mohammed Morsi của tổ chức Anh em Hồi giáo. Nhiệm kỳ của Tổng thống Morsi kéo dài chưa đầy một năm trước khi ông bị quân đội Ai Cập lật đổ vào mùa xuân năm 2013. Những người ủng hộ Mors kể từ đó đã nổi dậy chống lại quân đội đưa đất nước vào tình trạng gần như nội chiến.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ Hiệp định thương mại tự do Trung Quốc-Úc không?

Vào tháng 12 năm 2015, chính phủ Úc và Trung Quốc đã đồng ý một hiệp định thương mại tự do song phương. Thỏa thuận này khiến 95% hàng hóa xuất khẩu của Úc vào Trung Quốc được miễn thuế bao gồm các sản phẩm nông nghiệp như thịt bò và sữa. Những người phản đối thỏa thuận này bao gồm các hiệp hội, những người lập luận rằng nó có nguy cơ gây ra việc làm vận chuyển đến Trung Quốc vì nó không có bất kỳ yêu cầu kiểm tra thị trường lao động nào. Những người đề xuất lập luận rằng thỏa thuận sẽ phát triển nền kinh tế bằng cách cho các nhà xuất khẩu tiếp cận nhiều hơn với nền kinh tế Trung Quốc đang mở rộng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Công dân có nên mất quốc tịch nếu họ tham gia một tổ chức khủng bố ở nước ngoài không?

Năm 2016, chính phủ đã mở rộng mục 35 của Đạo luật Quốc tịch để thu hồi quyền công dân của bất kỳ người Úc nào gia nhập một nhóm khủng bố nước ngoài. Biện pháp này bao gồm người Úc có quốc tịch đơn và kép và được đề xuất sau khi một số công dân Úc gia nhập ISIS ở Trung Đông. Luật trước đây thu hồi quyền công dân nếu người Úc cầm vũ khí với quân đội của ’các quốc gia thù địch’ nhưng không bao gồm các tổ chức khủng bố nước ngoài. Những người phản đối bao gồm các nhóm nhân quyền và luật sư hiến pháp cho rằng luật pháp cho phép chính phủ nước ngoài buộc tội người dân khủng bố vì những hành vi nhỏ bao gồm graffiti và ngồi trong các cuộc biểu tình. Những người ủng hộ cho rằng luật pháp là cần thiết để ngăn chặn những kẻ khủng bố tái xâm nhập đất nước.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có cố gắng ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử nước ngoài?

Các can thiệp bầu cử ở nước ngoài là những nỗ lực của chính phủ, bí mật hoặc công khai, ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử ở một quốc gia khác. Một nghiên cứu năm 2016 của Dov H. Levin kết luận rằng đất nước can thiệp vào hầu hết các cuộc bầu cử nước ngoài là Hoa Kỳ với 81 can thiệp, tiếp theo là Nga (bao gồm cả Liên Xô cũ) với 36 can thiệp từ năm 1946 đến năm 2000. Vào tháng 7 năm 2018 Đại diện Hoa Kỳ Ro Khanna giới thiệu một sửa đổi mà có thể đã ngăn cản các cơ quan tình báo Mỹ nhận được tài trợ có thể được sử dụng để can thiệp vào cuộc bầu cử của các chính phủ nước ngoài. Việc sửa đổi sẽ cấm các cơ quan của Hoa Kỳ "tấn công các đảng chính trị nước ngoài; tham gia vào việc hack hoặc thao túng các hệ thống bầu cử nước ngoài; hoặc tài trợ hoặc quảng bá phương tiện truyền thông bên ngoài Hoa Kỳ ủng hộ một ứng cử viên hoặc một bên khác. ”Những người ủng hộ sự can thiệp bầu cử giúp giữ cho các nhà lãnh đạo thù địch và các đảng chính trị mất quyền lực. Những người phản đối cho rằng việc sửa đổi sẽ gửi một thông điệp tới các nước khác rằng Hoa Kỳ không can thiệp vào cuộc bầu cử và thiết lập một tiêu chuẩn vàng toàn cầu để ngăn chặn sự can thiệp bầu cử. Những người phản đối cho rằng sự can thiệp bầu cử sẽ giúp các nhà lãnh đạo thù địch và các đảng chính trị không còn quyền lực.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Úc có nên tiến hành các cuộc tấn công quân sự chống Triều Tiên nhằm tiêu diệt các tên lửa tầm xa và vũ khí hạt nhân của họ không?

Năm 2016, chính phủ Bắc Triều Tiên đã báo cáo rằng họ đã tiến hành thử nghiệm mặt đất một động cơ tên lửa mới nhằm cung cấp năng lượng cho giai đoạn đầu tiên của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. Chính phủ Turnbull đã lên án thử nghiệm một mối đe dọa đối với "hòa bình và an ninh, trong khu vực của chúng tôi và hơn thế nữa." Những người phản đối cuộc không kích cho rằng các cuộc thử nghiệm là cờ giả và Trung Quốc sẽ ngăn chính phủ Bắc Triều Tiên thực hiện cuộc không kích. Những người ủng hộ cuộc không kích cho rằng Triều Tiên phải dừng lại trước khi có cơ hội phóng tên lửa hạt nhân ra bên ngoài vào lục địa khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên hạn chế việc chính phủ bán vũ khí cho các quốc gia bị cáo buộc vi phạm nhân quyền?

Liên Hợp Quốc định nghĩa vi phạm nhân quyền là tước đoạt mạng sống; tra tấn, đối xử hoặc trừng phạt tàn ác hoặc hạ nhục; nô lệ và lao động cưỡng bức; bắt giữ hoặc giam giữ tùy tiện; can thiệp tùy tiện vào quyền riêng tư; tuyên truyền chiến tranh; phân biệt; và ủng hộ sự căm thù chủng tộc hoặc tôn giáo. Năm 1997, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua “Luật Leahy” cắt viện trợ an ninh cho các đơn vị quân sự nước ngoài cụ thể nếu Lầu Năm Góc và Bộ Ngoại giao xác định một quốc gia đã vi phạm nhân quyền trắng trợn, chẳng hạn như bắn thường dân hoặc hành quyết tù nhân ngay lập tức. Viện trợ sẽ bị cắt cho đến khi nước vi phạm đưa những kẻ chịu trách nhiệm ra trước công lý. Vào năm 2022, Đức đã sửa đổi các quy định về xuất khẩu vũ khí để “giúp việc trang bị vũ khí cho các nền dân chủ như Ukraine trở nên dễ dàng hơn” và “khó bán vũ khí hơn cho các chế độ chuyên chế”. Các hướng dẫn mới tập trung vào các hành động cụ thể của nước tiếp nhận trong chính sách đối nội và đối ngoại, chứ không tập trung vào câu hỏi rộng hơn là liệu những vũ khí đó có thể được sử dụng để vi phạm nhân quyền hay không. Agnieszka Brugger, phó lãnh đạo quốc hội của Đảng Xanh, đảng kiểm soát Kinh tế và Bộ Ngoại giao trong liên minh chính phủ, cho biết điều này sẽ khiến các quốc gia chia sẻ “các giá trị hòa bình, phương Tây” được đối xử ít hạn chế hơn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tiếp tục tài trợ cho Liên minh trường học an toàn không?

Liên minh trường học an toàn là một nhóm các tổ chức thúc đẩy sự chấp nhận của cùng một giới tính thu hút, intersex và giới tính đa dạng sinh viên. Năm 2016 chính phủ Turnbull đề nghị cắt giảm tài trợ cho chương trình và hạn chế tài trợ cho các trường trung học. Những người phản đối chương trình cho rằng các phần của chương trình giảng dạy của nhóm, bao gồm cả việc dạy 7 tuổi để tưởng tượng rằng chúng thu hút cùng giới tính, là không phù hợp. Những người ủng hộ chương trình, bao gồm cả đảng Xanh, cho rằng giữa 1 và 2% của tất cả các sinh viên xác định là đa dạng giới tính và chương trình giảng dạy giúp ngăn chặn bắt nạt.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu bệnh nhân bị bệnh nan y có được phép kết thúc cuộc sống của họ thông qua việc tự tử được hỗ trợ không?

Euthanasia, thực hành kết thúc một cuộc sống sớm để chấm dứt đau đớn và đau khổ, hiện đang được coi là một tội phạm hình sự. Euthanasia hiện đang bất hợp pháp tại Úc. Vào năm 1995, Lãnh thổ phía Bắc đã thông qua một dự luật hợp pháp hóa euthanasia nhưng nó đã bị lật đổ bởi chính phủ liên bang vào năm 1998 theo Đạo luật Lãnh thổ Thủ đô Úc.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc hợp thức hoá hôn nhân đồng tính không?

Hôn nhân đồng tính, còn được gọi là hôn nhân đồng giới, là hôn nhân giữa hai người cùng giới tính. Chính phủ Úc đã bãi bỏ hôn nhân đồng giới tính khi nó thông qua Đạo luật Hôn nhân năm 1961. Hành động nói rằng chính phủ sẽ không thừa nhận hôn nhân đồng tính, hôn nhân Thổ dân truyền thống hoặc hôn nhân đa thê. Vào năm 2016, các nhà lãnh đạo các đảng chính trị lớn của Úc đã lên tiếng ủng hộ cho việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới mặc dù một dự luật chính thức vẫn chưa được giới thiệu.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Quan điểm của bạn về phá thai là gì?

Phá thai là một thủ tục y tế dẫn đến việc chấm dứt thai kỳ của con người và cái chết của thai nhi. Phá thai là hợp pháp tại Úc ở mọi tiểu bang ngoại trừ Queensland và New South Wales. Phá thai là hợp pháp trong mọi tiểu bang nếu nó là cần thiết để bảo vệ cuộc sống của người mẹ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Những người dưới 18 tuổi có thể được điều trị chuyển đổi giới tính không?

Vào tháng 4 năm 2021, cơ quan lập pháp của Bang Arkansas Hoa Kỳ đã đưa ra dự luật cấm các bác sĩ cung cấp các phương pháp điều trị chuyển đổi giới tính cho những người dưới 18 tuổi. Dự luật sẽ coi việc các bác sĩ sử dụng thuốc chặn tuổi dậy thì, hormone và phẫu thuật tái xác nhận giới tính cho bất kỳ ai dưới 18 tuổi trở thành trọng tội cho rằng đó là một hành vi tấn công quyền của người chuyển giới và các phương pháp điều trị chuyển đổi là một vấn đề riêng tư. nên được quyết định giữa cha mẹ, con cái của họ và bác sĩ. Những người ủng hộ dự luật cho rằng trẻ em còn quá nhỏ để đưa ra quyết định điều trị chuyển đổi giới tính và chỉ người lớn trên 18 tuổi mới được phép làm như vậy.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các cặp vợ chồng đồng tính có quyền nuôi con nuôi giống nhau không?

Việc chấp nhận LGBT là việc nhận con nuôi của những người đồng tính nữ, đồng tính, lưỡng tính và chuyển giới (LGBT). Đây có thể là hình thức nuôi con chung của một cặp vợ chồng đồng giới tính, được một đối tác của một cặp vợ chồng cùng giới tính của đứa con sinh học khác (nuôi con nuôi con nuôi) chấp nhận và được nhận nuôi bởi một người LGBT duy nhất. Việc nhận con nuôi chung của các cặp đồng giới tính là hợp pháp tại 25 quốc gia. Những người phản đối câu hỏi nuôi con nuôi LGBT cho dù các cặp vợ chồng đồng giới có khả năng là cha mẹ thích hợp trong khi các đối thủ khác đặt câu hỏi liệu luật tự nhiên có ngụ ý rằng trẻ em nhận nuôi có quyền tự nhiên được nuôi dưỡng bởi cha mẹ khác giới hay không. Vì các hiến pháp và đạo luật thường không giải quyết các quyền nuôi con nuôi của người LGBT, các quyết định tư pháp thường xác định xem họ có thể phục vụ như cha mẹ riêng lẻ hay là các cặp vợ chồng hay không.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Ngôn từ kích động thù địch có nên được luật tự do ngôn luận bảo vệ không?

Lời nói căm thù được định nghĩa là lời nói công khai thể hiện sự căm thù hoặc khuyến khích bạo lực đối với một người hoặc một nhóm dựa trên điều gì đó như chủng tộc, tôn giáo, giới tính hoặc xu hướng tình dục.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các vận động viên chuyển giới có được phép thi đấu với các vận động viên khác với giới tính được chỉ định khi sinh của họ không?

Năm 2016, ủy ban Olympic quốc tế đã ra phán quyết rằng các vận động viên chuyển giới có thể thi đấu tại Thế vận hội mà không cần trải qua phẫu thuật xác định lại giới tính. Năm 2018, Hiệp hội Liên đoàn điền kinh quốc tế, cơ quan quản lý theo dõi, đã phán quyết rằng những phụ nữ có hơn 5 nano-ml mỗi lít testosterone trong máu của họ như người chạy nước rút Nam Phi và vận động viên huy chương vàng Olympic Caster Semenya. uống thuốc để giảm mức testosterone tự nhiên của họ. IAAF tuyên bố rằng phụ nữ trong nhóm 5 người có sự khác biệt về phát triển giới tính. , 1.500 mét, và dặm. Chủ tịch IAAF Sebastian Coe cho biết: "Bằng chứng và dữ liệu của chúng tôi cho thấy rằng testosterone, được sản xuất tự nhiên hoặc được đưa vào cơ thể một cách nhân tạo, mang lại lợi thế đáng kể cho các vận động viên nữ".

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Phụ nữ có nên được mặc Niqāb, hoặc che mặt, đến các nghi lễ dân sự không?

Một số nước phương Tây bao gồm Pháp, Tây Ban Nha và Canada đã đề xuất các đạo luật cấm phụ nữ Hồi giáo mặc quần áo Niqab ở nơi công cộng. Một niqab là một tấm vải che mặt và được mặc bởi một số phụ nữ Hồi giáo ở các khu vực công cộng. Vào năm 2014, Quốc hội Austrlian đã tranh luận ngắn gọn về việc cấm phụ nữ mặc niqabs ở những nơi công cộng. Đề xuất đã bị đánh bại. Kế hoạch gây tranh cãi để làm cho phụ nữ Hồi giáo mặc đồ burqas và ngồi niqab trong thùng kính ở Tòa nhà Quốc hội, hiện đã bị bán phá giá, được đưa ra mà không có lời khuyên nào từ các cơ quan an ninh. Những người ủng hộ cho rằng lệnh cấm vi phạm quyền cá nhân và ngăn cản mọi người thể hiện niềm tin tôn giáo của họ. Những người phản đối cho rằng lớp phủ khuôn mặt ngăn chặn sự nhận dạng rõ ràng của một người, cả hai đều là một nguy cơ bảo mật, và một trở ngại xã hội trong một xã hội dựa trên nhận thức khuôn mặt và biểu hiện trong giao tiếp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Doanh nghiệp có nên bắt buộc phải có phụ nữ trong ban giám đốc không?

Vào tháng 12 năm 2014, chính phủ Đức đã công bố một quy định mới yêu cầu các công ty Đức phải lấp đầy 30% số ghế hội đồng quản trị của họ với phụ nữ. Trong năm 2016, 23,6% các hội đồng quản trị của công ty ở Úc đã chỉ định phụ nữ làm đầy tàu. Hiện tại không có luật nào ở Úc yêu cầu các hội đồng để điền vào chỗ ngồi với giám đốc phụ nữ. Ở Na Uy, 35,5% các hội đồng quản trị có giám đốc phụ nữ là tỷ lệ cao nhất trên thế giới.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Hình phạt tử hình có nên được phục hồi không?

Hình phạt tử hình hoặc hình phạt tử hình là hình phạt tử hình vì tội phạm. Hiện nay 58 quốc gia trên toàn thế giới cho phép hình phạt tử hình (bao gồm cả Hoa Kỳ) trong khi 97 quốc gia đã cấm nó.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho nhân viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các trường có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho giáo viên và giảng viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các trường có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho sinh viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các khoản thanh toán nghỉ phép của cha mẹ có nên tăng theo mức lương của người mẹ không?

Úc đã giới thiệu một chương trình nghỉ phép cha mẹ được trả lương 18 tuần được tài trợ công khai và cung cấp mức lương tối thiểu liên bang (hiện tại là $ 596,78 mỗi tuần) thay vì một phần trăm tiền lương của người chăm sóc chính. Nó không có sẵn cho các gia đình mà người chăm sóc chính có mức lương hàng năm trên $ 150,000 mỗi năm. <a target="_blank" href="http://www.humanservices.gov.au/customer/services/centrelink/parental-leave-pay">Tìm hiểu thêm</a> hoặc

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ khóa luật?

Vào năm 2014, chính phủ NSW đã đề xuất các quán bar đóng cửa lúc 1:30 sáng cho những khách hàng quen mới và phục vụ đồ uống cuối cùng lúc 3 giờ sáng. Đề xuất này có nghĩa là để kiềm chế rượu đêm gây ra bạo lực bên ngoài các quán bar và nhà hàng. Những người ủng hộ lập luận rằng các luật tương tự được ban hành tại Newcastle năm 2008 dẫn đến việc giảm 36% các vụ tấn công. Những người phản đối, bao gồm các ngành công nghiệp quán bar và nhà hàng, cho rằng luật pháp sẽ làm tổn thương doanh nghiệp của họ và khiến họ sa thải nhân viên.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu quân đội có cho phép phụ nữ phục vụ trong các vai trò chiến đấu?

Vào năm 2013, 63 phụ nữ tham gia vào vai trò chiến đấu trong quân đội Úc sau khi quân đội, hải quân và không quân dỡ bỏ giới hạn giới. Trước năm 2013, phụ nữ đã bị cấm tham gia vào các đơn vị chiến đấu bao gồm xe tăng, lực lượng đặc biệt và bộ binh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Phôi đông lạnh có được coi là trẻ em không?

Phôi là giai đoạn phát triển ban đầu của một sinh vật đa bào. Ở người, sự phát triển của phôi thai là một phần của vòng đời bắt đầu ngay sau khi tế bào trứng cái được thụ tinh với tế bào tinh trùng đực. Thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) là một quá trình thụ tinh trong đó trứng được kết hợp với tinh trùng trong ống nghiệm ("trong thủy tinh"). Vào tháng 2 năm 2024, Tòa án Tối cao ở bang Alabama của Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng phôi đông lạnh có thể được coi là trẻ em theo Đạo luật về cái chết oan uổng của trẻ vị thành niên của bang. Luật năm 1872 cho phép cha mẹ được bồi thường thiệt hại trong trường hợp con cái chết. Vụ kiện tại Tòa án Tối cao được đưa ra bởi một số cặp vợ chồng có phôi bị phá hủy khi một bệnh nhân đánh rơi chúng xuống sàn trong khu bảo quản lạnh của phòng khám hỗ trợ sinh sản. Tòa án phán quyết rằng không có nội dung nào trong luật ngăn cản việc áp dụng nó cho phôi đông lạnh. Một thẩm phán bất đồng quan điểm tại tòa đã viết rằng phán quyết này sẽ buộc các nhà cung cấp IVF ở Alabama ngừng đông lạnh phôi. Sau phán quyết, một số hệ thống y tế lớn ở Alabama đã đình chỉ tất cả các phương pháp điều trị IVF. Những người ủng hộ phán quyết bao gồm những người ủng hộ việc chống phá thai, những người cho rằng phôi trong ống nghiệm nên được coi là trẻ em. Những người phản đối bao gồm những người ủng hộ quyền phá thai, những người cho rằng phán quyết này dựa trên niềm tin tôn giáo Kitô giáo và là sự xâm phạm quyền phụ nữ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên yêu cầu trẻ em được chủng ngừa cho các bệnh có thể phòng ngừa được không?

Năm 2015, Thủ tướng Tony Abbott tuyên bố rằng các bậc cha mẹ sẽ không còn nhận được các khoản thanh toán phúc lợi nếu con cái họ không được tiêm phòng. Những người phản đối vắc-xin cho mục đích tôn giáo có thể tiếp tục nhận thanh toán nếu họ liên kết với một nhóm tôn giáo có cơ quan quản lý có sự phản đối chính thức được đăng ký bởi chính phủ liên bang. 97% trẻ em ở Úc được tiêm phòng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc sử dụng năng lượng hạt nhân không?

Năng lượng hạt nhân là việc sử dụng các phản ứng hạt nhân giải phóng năng lượng để tạo ra nhiệt, mà thường xuyên nhất sau đó được sử dụng trong các tuabin hơi để sản xuất điện trong một nhà máy điện hạt nhân. Úc hiện không có cơ sở hạt nhân tạo ra điện. Các kho dự trữ than và khí đốt tự nhiên, chi phí thấp của Úc đã từng được sử dụng như là những lý lẽ mạnh mẽ để tránh năng lượng hạt nhân. Những người ủng hộ cho rằng năng lượng hạt nhân hiện nay an toàn và thải ra ít khí thải carbon hơn các nhà máy than. Những người phản đối lập luận rằng các thảm họa hạt nhân gần đây ở Nhật Bản chứng minh rằng năng lượng hạt nhân không còn an toàn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên cho phép chính phủ thương mại hóa thịt được trồng trong phòng thí nghiệm không?

Thịt nuôi trong phòng thí nghiệm được sản xuất bằng cách nuôi tế bào động vật và có thể phục vụ như một phương án thay thế cho việc chăn nuôi gia súc truyền thống. Những người ủng hộ lập luận rằng nó có thể giảm thiểu tác động đến môi trường và sự đau khổ của động vật, cũng như cải thiện an ninh lương thực. Những người phản đối lập luận rằng nó có thể đối mặt với sự chống đối của công chúng và những tác động sức khỏe không rõ ràng trong dài hạn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ tài trợ nghiên cứu về kỹ thuật di truyền để phòng ngừa và điều trị bệnh?

Kỹ thuật di truyền học liên quan đến việc sửa đổi DNA của các sinh vật để ngăn ngừa hoặc điều trị các bệnh. Người ủng hộ lập luận rằng điều này có thể dẫn đến những bước tiến lớn trong việc chữa trị các rối loạn di truyền và cải thiện sức khỏe cộng đồng. Người phản đối lập luận rằng nó đặt ra những vấn đề đạo đức và nguy cơ tiềm ẩn của những hậu quả không mong muốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên quy định việc sử dụng công nghệ CRISPR cho việc sửa đổi gen của con người không?

CRISPR là một công cụ mạnh mẽ để chỉnh sửa gen, cho phép sửa đổi chính xác DNA để giúp các nhà khoa học hiểu rõ hơn về chức năng gen, mô hình bệnh tật một cách chính xác hơn và phát triển các phương pháp điều trị sáng tạo. Người ủng hộ lập luận rằng việc quy định đảm bảo việc sử dụng công nghệ một cách an toàn và đạo đức. Người phản đối lập luận rằng quá nhiều quy định có thể làm trì trệ sáng tạo và tiến bộ khoa học.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cấm các khoản phụ thu đối với vé xem hòa nhạc, hóa đơn truyền hình cáp, dịch vụ ngân hàng, đặt phòng khách sạn và các giao dịch mua khác không?

Phí rác là các khoản phí ẩn và bất ngờ thường không được bao gồm trong giá niêm yết hoặc ban đầu của giao dịch nhưng được cộng vào thời điểm thanh toán. Các hãng hàng không, khách sạn, nhà cung cấp vé hòa nhạc và ngân hàng thường cộng chúng vào giá của một dịch vụ hoặc hàng hóa sau khi người tiêu dùng đã xem giá gốc. Những người ủng hộ quy tắc lập luận rằng việc loại bỏ các khoản phí này sẽ làm cho giá cả minh bạch hơn đối với người tiêu dùng và giúp họ tiết kiệm tiền. Những người phản đối lập luận rằng các doanh nghiệp tư nhân chỉ đơn giản là tăng giá để đáp ứng các quy định và không có gì đảm bảo rằng việc bay hoặc ở trong khách sạn sẽ ít tốn kém hơn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người nhận phúc lợi có nên được xét nghiệm thuốc không?

Trong năm 2014, chính phủ bác bỏ một đề xuất để yêu cầu người nhận phúc lợi xét nghiệm ma túy. Những người ủng hộ, kể cả nghị sĩ Đảng Tự do George Christensen, lập luận rằng bất cứ ai nhận được quyền lợi tài trợ của người đóng thuế đều có thể chứng minh rằng họ không có ma túy. Những người phản đối, bao gồm cả Greens MP Adam Bandt, lập luận rằng nếu những người nhận phúc lợi cũng phải chịu sự kiểm tra của các nghị sĩ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng thuế cho người giàu không?

Khung thuế thu nhập hàng đầu tại Úc bao gồm tất cả thu nhập trên $ 181.000 và bị đánh thuế từ 30,3% đến 45%. Các cá nhân kiếm được 180.000 đô la bị đánh thuế 65.000 đô la cộng với $ 0,45 cho mỗi $ 1 kiếm được trên $ 180.000. Một cá nhân kiếm được hơn 500.000 đô la sẽ phải trả thuế suất 59% ở Úc, 57% ở Anh, 60% ở Hoa Kỳ và 73% ở Braxin.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nên có ít hoặc nhiều hạn chế hơn đối với phúc lợi phúc lợi hiện tại?

Năm 2011, mức chi tiêu công cho nhà nước phúc lợi của Chính phủ Anh chiếm 113,1 tỷ bảng Anh, hay 16% của chính phủ. Đến năm 2020 chi tiêu phúc lợi sẽ tăng lên 1/3 của tất cả các chi tiêu làm cho nó trở thành chi phí lớn nhất theo sau là trợ cấp nhà ở, phúc lợi thuế hội đồng, lợi ích cho người thất nghiệp và lợi ích cho những người có thu nhập thấp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có tăng lương tối thiểu liên bang?

Mức lương tối thiểu liên bang là mức lương thấp nhất mà người sử dụng lao động có thể trả cho nhân viên của họ. Trong năm 2015 mức lương tối thiểu tăng 2,5 phần trăm đến $ 16 mỗi tuần. Những người ủng hộ mức tối thiểu cao hơn cho rằng mức tăng 2,5% trong năm 2015 không đủ cao để trang trải các chi phí cơ bản như chăm sóc sức khỏe và giáo dục đang tăng 5% một năm. Những người phản đối lập luận rằng việc tăng mức lương tối thiểu sẽ làm tăng tỷ lệ thất nghiệp và làm cho người lao động có thu nhập thấp tìm kiếm việc làm khó khăn hơn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ một chương trình thu nhập cơ bản chung không?

Chương trình Thu nhập Cơ bản Chung là chương trình an sinh xã hội, nơi tất cả công dân của một quốc gia nhận được một khoản tiền thường xuyên, vô điều kiện từ chính phủ. Kinh phí cho thu nhập cơ bản phổ quát đến từ thuế và các thực thể thuộc sở hữu của chính phủ bao gồm thu nhập từ các khoản hiến tặng, bất động sản và tài nguyên thiên nhiên. Một số quốc gia, bao gồm Phần Lan, Ấn Độ và Brazil, đã thử nghiệm với một hệ thống UBI nhưng đã không thực hiện một chương trình vĩnh viễn. Hệ thống UBI chạy dài nhất thế giới là Alaska Permanent Fund ở bang Alaska của Hoa Kỳ. Trong Quỹ Vĩnh viễn Alaska, mỗi cá nhân và gia đình sẽ nhận được khoản tiền hàng tháng được tài trợ bởi cổ tức từ nguồn thu từ dầu của tiểu bang. Những người ủng hộ UBI lập luận rằng nó sẽ giảm hoặc xóa đói giảm nghèo bằng cách cung cấp cho mọi người thu nhập cơ bản để trang trải nhà cửa và thực phẩm. Những người phản đối lập luận rằng UBI sẽ gây bất lợi cho các nền kinh tế bằng cách khuyến khích mọi người làm việc ít hơn hoặc bỏ hoàn toàn lực lượng lao động.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có tin rằng công đoàn giúp đỡ hoặc làm tổn thương nền kinh tế?

Từ năm 1996, thành viên Liên minh tại Úc đã giảm từ 40% số lao động xuống còn 15%. Công đoàn thương lượng thay mặt cho công nhân về tiền lương, quyền lợi, điều kiện làm việc cho tư cách thành viên của họ. Các công đoàn lớn hơn cũng thường tham gia vào các hoạt động vận động hành lang và tiên phong ở cấp tiểu bang và liên bang.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có nên cấm chuyển hướng tiêu cực?

Tiêu cực là việc sử dụng các khoản lỗ trên đầu tư bất động sản để giảm thu nhập chịu thuế. Trong năm 2013, khoảng 1,3 triệu người Úc đã sử dụng khoản giảm thuế này. Dữ liệu cho thấy người có thu nhập cao viết ra phần trăm thuế lớn hơn nhiều so với những người có thu nhập thấp hơn. Trong năm 2012, các bác sĩ phẫu thuật đã viết ra 4.161 đô la thuế của họ bằng cách sử dụng số liệu tiêu cực trong khi giáo viên đã viết 327 đô la. Những người ủng hộ, bao gồm Malcolm Turnbull, cho rằng thực hành đã là một phần của luật thuế Úc kể từ năm 1915 và không phải là một kỳ nghỉ thuế kể từ khi các nhà đầu tư bất động sản đang mất một tài sản của họ. Những người phản đối lập luận rằng chính sách không cân xứng mang lại lợi ích cho người Úc trong các ngành nghề trả lương cao, không phải của những người có thu nhập trung bình, bởi vì họ có nhiều khả năng sở hữu các tài sản đầu tư hơn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ cắt giảm thuế doanh nghiệp 50 tỷ đô la của Malcolm Turnbull không?

Vào tháng 6 năm 2016, Malcolm Turnbull đề nghị cắt giảm thuế doanh nghiệp 50 tỷ đô la trong 10 năm. Nếu được bầu lại, Turnbull sẽ giảm thuế suất đối với các công ty có thu nhập dưới 10 triệu đô la từ 1% đến 27,5%. Năm sau, việc cắt giảm thuế sẽ áp dụng cho các công ty kiếm được dưới 25 triệu đô la. Turnbull có kế hoạch chi trả cho việc cắt giảm bằng cách giảm số lượng các khoản giảm thuế hưu bổng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ tăng thuế thuê tài nguyên khoáng sản không?

Thuế thuê tài nguyên khoáng sản có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 năm 2012. Thuế 22.5% trên lợi nhuận của các dự án quặng và than đá nhưng chỉ áp dụng cho lợi nhuận trên 75 triệu đô la. Đã có các cuộc gọi trên các mặt khác nhau để xóa bỏ và mở rộng thuế.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận