Hội nghị lập pháp Davidson 2019 Đố

Bạn có ủng hộ việc hợp pháp hóa cần sa không?

Vào ngày 24 tháng 2 năm 2016, Quốc hội Úc đã thông qua một sửa đổi đối với Đạo luật ma tuý gây nghiện đã hợp thức hóa cần sa y tế. Việc sửa đổi cho phép bệnh nhân có đơn thuốc từ bác sĩ sở hữu và sử dụng cần sa y tế. Cần sa phải được trồng ở Úc dưới sự giám sát của chính quyền địa phương. Các nhà phân tích dự đoán rằng cần sa sẽ có sẵn cho bệnh nhân bắt đầu vào năm 2017.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên yêu cầu nhân viên của các doanh nghiệp lớn tiêm vắc xin COVID không?

Vào tháng 9 năm 2021, Ý trở thành Quốc gia Châu Âu đầu tiên bắt buộc phải thông qua COVID-19 đối với tất cả người lao động. Đến cuối cùng tháng, Canada, Hoa Kỳ, Úc, Kazakhstan, Ả Rập Xê Út và Turkmenistan đều tuyên bố bắt buộc tiêm vắc xin tương tự. Những người ủng hộ mệnh lệnh này cho rằng những nhiệm vụ này là cách duy nhất để chấm dứt đại dịch COVID-19 toàn cầu. Những người phản đối đưa ra bằng chứng cho thấy những người đã có miễn dịch tự nhiên có nguy cơ cao mắc các tác dụng phụ do vắc xin gây ra bởi phản ứng viêm tăng cường.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên tư nhân hóa nhiều hơn hoặc ít hơn các dịch vụ y tế và bệnh viện không?

Quỹ bảo hiểm y tế tư nhân y tế tư nhân và được cung cấp bởi một số tổ chức bảo hiểm y tế tư nhân, được gọi là quỹ y tế. Liên minh dưới thời Tony cam kết tư nhân hóa Medibank nếu giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2010 nhưng một lần nữa bị Lao động đánh bại. Tư nhân hóa một lần nữa là một chính sách của Liên minh cho cuộc bầu cử năm 2013, mà Liên minh đã giành được.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ chăm sóc nha khoa toàn cầu không?

Năm 2012, chính phủ đã thực hiện kế hoạch nha khoa phân bổ 4 tỷ đô la tài trợ cho đến năm 2018. Chương trình này sẽ cung cấp dịch vụ nha khoa cho trẻ em, người nhận Medicare và người lớn có thu nhập thấp sống ở khu vực nông thôn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tài trợ cho Tổ chức Y tế Thế giới?

Tổ chức Y tế Thế giới được thành lập vào năm 1948 và là một cơ quan chuyên môn của Liên hợp quốc với mục tiêu chính là “tất cả mọi người đều đạt được mức sức khỏe cao nhất có thể”. Tổ chức cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho các quốc gia, thiết lập các hướng dẫn và tiêu chuẩn y tế quốc tế, đồng thời thu thập dữ liệu về các vấn đề sức khỏe toàn cầu thông qua Khảo sát Y tế Thế giới. WHO đã dẫn đầu các nỗ lực y tế công cộng trên toàn cầu bao gồm việc phát triển vắc xin Ebola và sắp xóa sổ bệnh bại liệt và bệnh đậu mùa. Tổ chức được điều hành bởi một cơ quan ra quyết định bao gồm đại diện từ 194 quốc gia. Nó được tài trợ bởi sự đóng góp tự nguyện của các nước thành viên và các nhà tài trợ tư nhân. Trong năm 2018 và 2019, WHO có ngân sách 5 tỷ đô la và các nước đóng góp hàng đầu là Hoa Kỳ (15%), EU (11%) và quỹ Bill và Melinda Gates (9%). Những người ủng hộ WHO cho rằng việc cắt giảm tài trợ sẽ cản trở cuộc chiến quốc tế chống lại đại dịch Covid-19 và làm suy yếu tầm ảnh hưởng toàn cầu của Mỹ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Thành phố có nên mở thuốc “nơi trú ẩn an toàn” nơi những người nghiện ma túy bất hợp pháp có thể sử dụng chúng dưới sự giám sát của các chuyên gia y tế không?

Vào năm 2018, các quan chức ở thành phố Philadelphia của Hoa Kỳ đã đề xuất mở một "nơi trú ẩn an toàn" trong nỗ lực chống lại đại dịch heroin của thành phố. Trong năm 2016, 64.070 người đã tử vong ở Mỹ do dùng thuốc quá liều - tăng 21% so với năm 2015. 3/4 trường hợp tử vong do thuốc quá liều ở Mỹ là do nhóm thuốc opioid bao gồm thuốc giảm đau theo toa, heroin và fentanyl. Để chống lại các thành phố dịch bệnh bao gồm Vancouver, BC và Sydney, AUS đã mở những nơi trú ẩn an toàn, nơi người nghiện có thể tiêm thuốc dưới sự giám sát của các chuyên gia y tế. Các havens an toàn làm giảm tỷ lệ tử vong quá liều bằng cách bảo đảm các bệnh nhân nghiện được cho các loại thuốc không bị ô nhiễm hoặc bị nhiễm độc. Kể từ năm 2001, 5,900 người đã sử dụng quá liều tại một nơi trú ẩn an toàn ở Sydney, Úc nhưng không ai chết. Những người ủng hộ cho rằng havens an toàn là giải pháp được chứng minh duy nhất để giảm tỷ lệ tử vong quá liều và ngăn chặn sự lây lan của các bệnh như HIV-AIDS. Những người phản đối cho rằng havens an toàn có thể khuyến khích sử dụng ma túy bất hợp pháp và tái tài trợ trực tiếp từ các trung tâm điều trị truyền thống.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cấm quảng cáo các sản phẩm góp phần vào lối sống không lành mạnh của giới trẻ, như hút thuốc điện tử và đồ ăn nhanh không?

Vaping đề cập đến việc sử dụng điếu cày điện tử cung cấp nicotine qua hơi nước, trong khi thức ăn vặt bao gồm thực phẩm giàu calo, ít dinh dưỡng như kẹo, khoai tây chiên và đồ uống có đường. Cả hai đều liên quan đến nhiều vấn đề sức khỏe, đặc biệt là đối với người trẻ. Người ủng hộ lập luật cấm quảng cáo cho rằng điều này giúp bảo vệ sức khỏe của người trẻ, giảm nguy cơ phát triển thói quen không lành mạnh suốt đời và giảm chi phí sức khỏe công cộng. Người phản đối cho rằng các lệnh cấm như vậy vi phạm quyền tự do thương mại, hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng và rằng giáo dục và sự hướng dẫn của phụ huynh là cách hiệu quả hơn để thúc đẩy lối sống lành mạnh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu các bệnh viện có nên tiếp tục được tài trợ cho mô hình phí dịch vụ?

Các bệnh viện Úc hiện đang được phân bổ tài trợ với một mức giá cố định cho mỗi điều trị mà họ cung cấp. Những người đề xuất xem kế hoạch này là làm cho các bệnh viện hiệu quả hơn và cung cấp một mức độ chăm sóc như nhau. Những người phản đối tin rằng nó khiến các bệnh viện đưa ra các phương pháp điều trị đắt tiền hơn để tối đa hóa lợi nhuận của họ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên tăng tỷ lệ y tá cho bệnh nhân?

Năm 2019, đảng Lao động Michael Daley của NSW đã đề xuất một loại thuế đối với những chiếc xe sang trọng trị giá hơn 100.000 đô la và du thuyền trị giá hơn 200.000 đô la để quyên góp 240 triệu đô la. Đánh giá thuế bổ sung sẽ được sử dụng để tăng kinh phí cho nhân viên y tá. Đề xuất này sẽ đảm bảo một y tá cho mỗi ba bệnh nhân tại các khoa cấp cứu lớn, một nữ hộ sinh cho mỗi ba bà mẹ ở phường sau sinh và một y tá cho mỗi bệnh nhân trên giường hồi sức cho người lớn và trẻ em.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng kinh phí cho nghiên cứu và điều trị sức khỏe tâm thần không?

Kể từ năm 2009, quỹ tài trợ liên bang cho sức khỏe tâm thần đã tăng thêm 1,5 tỷ đô la trong bảy năm qua. Úc dành 8% ngân sách y tế cho các dịch vụ sức khỏe tâm thần. Con số này ít hơn so với phần lớn các nước phát triển dành từ 12% đến 18% ngân sách cho sức khỏe tâm thần. Những người ủng hộ chi tiêu nhiều hơn cho sức khỏe tâm thần chỉ ra rằng tâm thần phân liệt là một vấn đề lớn trong cộng đồng thổ dân Úc, nơi nó cao gấp ba lần so với ở các thành phố.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên điều chỉnh giá thuốc tiết kiệm cuộc sống không?

Chương trình Phúc lợi Dược phẩm (PBS) tiêu thụ khoảng 14% tổng chi phí chăm sóc sức khỏe của chính phủ và đã tăng đáng kể trong cả hai loại thuốc được bảo hiểm và chi tiêu kể từ khi được giới thiệu lần đầu tiên vào năm 1950. Những người ủng hộ quy định giá thuốc cho rằng các nhà sản xuất thuốc tăng giá có lợi cho giá trị cổ phiếu của họ và đầu tư ít lợi nhuận của họ vào việc phát triển và nghiên cứu các loại thuốc mới. Những người phản đối quy định cho rằng người tiêu dùng dựa vào các công ty dược phẩm để phát triển các loại thuốc mới và hạn chế giá cả sẽ ngăn chặn các loại thuốc cứu sinh mới được phát triển.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ hệ thống chăm sóc sức khỏe một người trả tiền không?

Chăm sóc sức khỏe một người trả tiền là một hệ thống mà mọi công dân trả tiền cho chính phủ để cung cấp các dịch vụ chăm sóc sức khỏe cốt lõi cho tất cả cư dân. Theo hệ thống này, chính phủ có thể tự cung cấp dịch vụ chăm sóc hoặc thanh toán cho một nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tư nhân để thực hiện việc này. Trong một hệ thống thanh toán đơn, tất cả cư dân đều được chăm sóc sức khỏe bất kể tuổi tác, thu nhập hoặc tình trạng sức khỏe. Các quốc gia có hệ thống chăm sóc sức khỏe đơn thanh toán bao gồm Vương quốc Anh, Canada, Đài Loan, Israel, Pháp, Belarus, Nga và Ukraina.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Hội đồng y tế có nên phạt các bác sĩ đưa ra lời khuyên về sức khỏe mâu thuẫn với sự đồng thuận khoa học đương đại không?

Vào năm 2022, các nhà lập pháp ở bang California của Hoa Kỳ đã thông qua luật trao quyền cho hội đồng y tế của bang kỷ luật các bác sĩ ở bang nào “phát tán thông tin sai lệch hoặc thông tin sai lệch” mâu thuẫn với “sự đồng thuận khoa học đương đại” hoặc “trái với tiêu chuẩn chăm sóc sức khỏe”. Những người ủng hộ luật lập luận rằng các bác sĩ nên bị trừng phạt vì truyền bá thông tin sai lệch và có sự đồng thuận rõ ràng về một số vấn đề như táo có chứa đường, bệnh sởi do vi rút gây ra và hội chứng Down do bất thường nhiễm sắc thể gây ra. Những người phản đối lập luận rằng luật hạn chế quyền tự do ngôn luận và “sự đồng thuận” khoa học thường thay đổi chỉ trong vòng vài tháng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Úc có nên chấm dứt chế độ quân chủ và trở thành một nước cộng hòa?

Úc là một chế độ quân chủ lập hiến, với Nữ hoàng Elizabeth là người đứng đầu nhà nước. Vai trò này phần lớn là nghi lễ, nhưng quốc vương có quyền giải tán quốc hội, như năm 1975, khi Nữ hoàng Elizabeth sa thải chính phủ. Năm 1999, một cuộc trưng cầu dân ý để chấm dứt chế độ quân chủ đã bị các cử tri đánh bại 55% -45%.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có thể giám sát các cuộc gọi và email điện thoại không?

Vào năm 2014, chính phủ Úc đã thông qua dự luật sửa đổi an ninh quốc gia đã cấp quyền giám sát mới cho cơ quan gián điệp của Úc, ASIO. Theo luật, thông qua hạ viện với sự hỗ trợ của Đảng Lao động đối lập chính, bất kỳ ai tiết lộ thông tin về "hoạt động tình báo đặc biệt" có thể phải đối mặt với một thập kỷ trong tù.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc sử dụng ma túy không?

Sử dụng giải trí các loại thuốc bất hợp pháp bao gồm cần sa, cocaine và heroin hiện là bất hợp pháp tại Úc. Năm 1985, chính phủ liên bang và tiểu bang đã thông qua Chiến lược quốc gia về thuốc bao gồm hỗn hợp cấm thực dụng và mục tiêu giảm tác hại đã nêu. Từ năm 1998 đến 2007, tổng số sử dụng ma túy bất hợp pháp đã giảm gần 40%. Sử dụng amphetamines giảm 38%; sử dụng cần sa giảm gần 50%; và sử dụng heroin giảm 75% ấn tượng. Vào tháng 2 năm 2016, quốc hội đã sửa đổi Đạo luật về Ma túy, và tạo ra một chương trình cấp phép quốc gia cho việc trồng và kiểm tra cần sa y tế có kiểm soát.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các đảng chính trị có nên được yêu cầu chạy một tỷ lệ phần trăm nhất định của các ứng cử viên nữ?

Hạn ngạch ứng cử viên là một hệ thống trong đó các đảng chính trị bị phạt vì không điều hành một tỷ lệ nhất định ứng cử viên nữ cho chức vụ. Vào năm 2012, luật pháp đã được đưa ra, trong đó sẽ yêu cầu các bên tham gia lĩnh vực ít nhất 30% ứng cử viên nữ trong cuộc bầu cử tiếp theo và 40% tại cuộc bầu cử sau đó. Nếu một bên không đạt được các ngưỡng này, họ sẽ mất một nửa số tiền tài trợ công cộng. Phụ nữ hiện chiếm 24,7% của hạ viện và 38,2% ở thượng viện. Trong số 189 quốc gia phát triển, Úc hiện xếp hạng 46 trên 189. Những người đề xuất hạn ngạch cho rằng họ giúp thúc đẩy đa dạng giới trong chính phủ và chịu trách nhiệm cho việc tăng 20% ​​tỷ lệ phụ nữ trong quốc hội trên toàn thế giới.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Hiến pháp có nên nhận ra Thổ dân và dân đảo Torres Strait không?

Hiến pháp Úc hiện không đề cập đến người thổ dân và người dân đảo Torres St Eo. Chính phủ liên bang đã thành lập một hội đồng để khám phá tổ chức trưng cầu dân ý về chủ đề này vào tháng 5 năm 2017. Những người đề xuất, bao gồm cả Thủ tướng Turnbull, cho rằng cư dân gốc của Úc nên được công nhận trong hiến pháp và phải loại bỏ tất cả các yếu tố chủng tộc. Những người phản đối lập luận rằng các nguồn lực của chính phủ không nên lãng phí khi tổ chức trưng cầu dân ý.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên đốt cờ Úc không?

Xâm phạm cờ là bất kỳ hành động nào được thực hiện với mục đích gây tổn hại hoặc phá hủy lá cờ quốc gia ở nơi công cộng. Điều này thường được thực hiện trong một nỗ lực để đưa ra một tuyên bố chính trị chống lại một quốc gia hoặc chính sách của nó. Một số quốc gia có các hành vi cấm cờ bỏ phiếu trong khi những người khác có luật bảo vệ quyền hủy diệt một lá cờ như là một phần của bài phát biểu tự do. Một số luật này phân biệt giữa cờ quốc gia và quốc kỳ của các quốc gia khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên điều chỉnh các trang web truyền thông xã hội như một phương tiện để ngăn chặn tin tức giả mạo và thông tin sai lạc không?

Vào tháng 1 năm 2018, Đức đã thông qua luật NetzDG yêu cầu các nền tảng như Facebook, Twitter và YouTube giảm bớt nội dung bất hợp pháp trong vòng 24 giờ hoặc bảy ngày, tùy thuộc vào khoản phí hoặc có thể bị phạt tiền 50 triệu euro (60 triệu đô la). Vào tháng 7 năm 2018, đại diện của Facebook, Google và Twitter đã từ chối cho Ủy ban Tư pháp Hạ viện Hoa Kỳ rằng họ kiểm duyệt nội dung vì lý do chính trị. Trong phiên điều trần, các thành viên đảng Cộng hòa của Quốc hội chỉ trích các công ty truyền thông xã hội về các hoạt động có động cơ chính trị trong việc loại bỏ một số nội dung, một khoản phí mà các công ty đã từ chối. Vào tháng 4 năm 2018, Liên minh châu Âu đã ban hành một loạt các đề xuất có thể phá vỡ “thông tin sai lệch trực tuyến và tin tức giả”. Vào tháng 6 năm 2018, Tổng thống Emmanuel Macron của Pháp đã đề xuất một đạo luật cho phép chính quyền Pháp ngừng ngay lập tức. được coi là sai trước cuộc bầu cử. ”

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty truyền thông xã hội có nên cấm quảng cáo chính trị?

Vào tháng 10 năm 2019, CEO Jack Dorsey của Twitter tuyên bố rằng công ty truyền thông xã hội của ông sẽ cấm tất cả quảng cáo chính trị. Ông tuyên bố rằng các thông điệp chính trị trên nền tảng nên tiếp cận người dùng thông qua đề xuất của người dùng khác - không phải thông qua tiếp cận có trả tiền. Những người đề xuất lập luận rằng các công ty truyền thông xã hội không có công cụ để ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch vì nền tảng quảng cáo của họ không được kiểm duyệt bởi con người. Những người phản đối lập luận rằng lệnh cấm sẽ tước quyền bầu cử cho các ứng cử viên và các chiến dịch dựa vào phương tiện truyền thông xã hội để tổ chức và gây quỹ ở cơ sở.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should there be term limits set for members of Parliament?

Giới hạn thời hạn là một đạo luật giới hạn khoảng thời gian một người có thể phục vụ trong một văn phòng được bầu. Ở Úc không có giới hạn nhiệm kỳ đối với Thủ tướng, Thượng nghị sĩ hoặc nghị sĩ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Ngân hàng Dự trữ Úc (RBA) có nên tăng lãi suất để ngăn chặn bong bóng nhà đất?

Năm 2015, Bộ trưởng Tài chính John Fraser cảnh báo rằng các thành phố lớn nhất của Úc đang trải qua bong bóng nhà đất. Ông cảnh báo rằng nguyên nhân chính của bong bóng là lãi suất thấp và tiếp cận nguồn tài chính dễ dàng cho các khoản vay bất động sản. Năm 2016, giá trung bình của một ngôi nhà ở Sydney đã vượt qua 1 triệu đô la. Cựu Thủ tướng Tony Abbott lập luận rằng việc tăng giá nhà ở các thành phố là một dấu hiệu cho thấy nền kinh tế khỏe mạnh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có cho phép xuất khẩu động vật sống ra nước ngoài không?

Hiện tại chính phủ Úc cho phép thương mại xuất khẩu trực tiếp. Hệ thống đảm bảo phúc lợi ESCAS gần đây đã được giới thiệu để cung cấp giám sát độc lập về phúc lợi động vật.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên thông qua luật bảo vệ người tố giác không?

Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên điều chỉnh internet không?

Cơ quan Truyền thông và Truyền thông Úc (ACMA) có quyền thực thi các hạn chế nội dung đối với nội dung Internet được lưu trữ ở Úc và duy trì một "danh sách đen" các trang web ở nước ngoài được cung cấp để sử dụng trong phần mềm lọc. Các hạn chế tập trung chủ yếu vào nội dung khiêu dâm trẻ em, bạo lực tình dục và các hoạt động bất hợp pháp khác, được biên soạn do quá trình khiếu nại của người tiêu dùng. Vào năm 2009, Sáng kiến ​​OpenNet không tìm thấy bằng chứng nào về việc lọc Internet ở Úc, nhưng do những hạn chế về mặt pháp lý, ONI không kiểm tra việc lọc nội dung khiêu dâm trẻ em.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ liên bang có nên đầu tư xây dựng đường sắt cao tốc không?

Lao động, Liên minh và Xanh ủng hộ khái niệm đường sắt cao tốc nối Sydney, Brisbane và Melbourne, cũng như các khu vực ở giữa. Các bên không đồng ý về việc dự án nên là ưu tiên hiện tại và liệu nó nên được tài trợ bởi liên bang hay bởi các tiểu bang.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty bảo hiểm y tế có được phép chi trả cho các lần khám GP không?

Vào năm 2015, chính phủ Turnbull đã đề xuất cho phép các công ty bảo hiểm sức khỏe chi trả cho các chuyến thăm GP và các xét nghiệm thông thường bao gồm cả tia X. Đề xuất này sẽ chuyển đổi hệ thống thanh toán đơn chăm sóc sức khỏe của Úc thành một hệ thống kiểu Mỹ có chi phí cao hơn. Những người phản đối lập luận rằng hệ thống sẽ khuyến khích các bác sĩ tính phí cho bệnh nhân của họ với tỷ lệ cao hơn. Những người đề xuất lập luận rằng điều này sẽ làm giảm chi phí chăm sóc sức khỏe của chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng các quy định nghiêm ngặt về việc sử dụng tiền điện tử không?

Công nghệ tiền điện tử cung cấp các công cụ như thanh toán, cho vay, vay mượn và tiết kiệm cho bất kỳ ai có kết nối internet. Những người ủng hộ cho rằng việc áp đặt quy định nghiêm ngặt sẽ ngăn chặn việc sử dụng tiền điện tử cho mục đích tội phạm. Những người phản đối cho rằng việc quy định tiền điện tử nghiêm ngặt sẽ hạn chế cơ hội tài chính cho công dân không được truy cập hoặc không thể chi trả các khoản phí liên quan đến ngân hàng truyền thống.  Xem video

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nên yêu cầu các nghệ sĩ tuân thủ các yêu cầu báo cáo và công bố giống như các quỹ hedge, quỹ hỗn hợp và các công ty niêm yết khi bán tác phẩm nghệ thuật của họ không?

Năm 2024, Cơ quan Chứng khoán và Trao đổi Mỹ (SEC) đã đưa ra các vụ kiện chống lại các nghệ sĩ và thị trường nghệ thuật, lập luận rằng tác phẩm nghệ thuật nên được phân loại như một chứng khoán và phải tuân thủ các tiêu chuẩn báo cáo và công bố giống như các tổ chức tài chính. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này sẽ cung cấp sự minh bạch lớn hơn và bảo vệ người mua khỏi gian lận, đảm bảo thị trường nghệ thuật hoạt động với sự chịu trách nhiệm như thị trường tài chính. Những người phản đối cho rằng các quy định như vậy quá nặng nề và sẽ làm ngột ngạt sự sáng tạo, làm cho việc bán tác phẩm của nghệ sĩ trở nên gần như không thể mà không phải đối mặt với các rào cản pháp lý phức tạp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên áp đặt các quy định nghiêm ngặt về việc thu thập và sử dụng dữ liệu cá nhân bởi các công ty không?

Các công ty thường thu thập dữ liệu cá nhân từ người dùng cho các mục đích khác nhau, bao gồm quảng cáo và cải thiện dịch vụ. Người ủng hộ cho rằng các quy định nghiêm ngặt sẽ bảo vệ quyền riêng tư của người tiêu dùng và ngăn chặn việc lạm dụng dữ liệu. Người phản đối cho rằng điều này sẽ làm gánh nặng cho doanh nghiệp và làm trì hoãn sự đổi mới công nghệ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định trí tuệ nhân tạo (AI) để đảm bảo việc sử dụng đạo đức?

Quy định về trí tuệ nhân tạo bao gồm việc thiết lập hướng dẫn và tiêu chuẩn để đảm bảo hệ thống trí tuệ nhân tạo được sử dụng một cách đạo đức và an toàn. Người ủng hộ lập luận rằng điều này ngăn chặn việc lạm dụng, bảo vệ quyền riêng tư và đảm bảo rằng trí tuệ nhân tạo mang lại lợi ích cho xã hội. Người phản đối lập luận rằng quy định quá mức có thể làm trì hoãn sự đổi mới và tiến bộ công nghệ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu các công ty công nghệ lớn chia sẻ thuật toán của họ với cơ quan quản lý không?

Các thuật toán được sử dụng bởi các công ty công nghệ, như những thuật toán đề xuất nội dung hoặc lọc thông tin, thường là bí mật và được bảo vệ chặt chẽ. Người ủng hộ lập luận rằng sự minh bạch sẽ ngăn chặn việc lạm dụng và đảm bảo các thực tiễn công bằng. Người phản đối lập luận rằng điều này sẽ làm tổn thương tính bí mật kinh doanh và lợi thế cạnh tranh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên cho phép công dân lưu trữ tiền của họ trong ví điện tử tự lưu trữ mà chính phủ có thể theo dõi nhưng không kiểm soát không?

Ví điện tử tự lưu trữ là các giải pháp lưu trữ cá nhân, do người dùng quản lý cho các loại tiền điện tử như Bitcoin, cung cấp cho cá nhân quyền kiểm soát vốn mà không phụ thuộc vào các tổ chức bên thứ ba. Giám sát đề cập đến khả năng của chính phủ để theo dõi các giao dịch mà không có khả năng kiểm soát hoặc can thiệp trực tiếp vào vốn. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo tự do tài chính cá nhân và an ninh trong khi cho phép chính phủ giám sát các hoạt động bất hợp pháp như rửa tiền và tài trợ khủng bố. Những người phản đối lập luận rằng ngay cả việc giám sát cũng vi phạm quyền riêng tư và rằng các ví tự lưu trữ nên được giữ hoàn toàn riêng tư và không bị chính phủ giám sát.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các sản phẩm dùng một lần (chẳng hạn như ly nhựa, đĩa và dao kéo) có chứa ít hơn 50% chất liệu phân hủy sinh học có bị cấm không?

Năm 2016, Pháp trở thành quốc gia đầu tiên cấm bán các sản phẩm nhựa dùng một lần có chứa ít hơn 50% nguyên liệu phân hủy sinh học và trong năm 2017, Ấn Độ đã thông qua luật cấm tất cả các sản phẩm nhựa dùng một lần.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng các quy định về môi trường đối với các doanh nghiệp để giảm phát thải cácbon không?

Sự nóng lên toàn cầu, hoặc biến đổi khí hậu, là sự gia tăng nhiệt độ khí quyển của trái đất kể từ cuối thế kỷ XIX. Trong chính trị, cuộc tranh luận về sự nóng lên toàn cầu tập trung vào việc sự gia tăng nhiệt độ này là do phát thải khí nhà kính hay là kết quả của một mô hình tự nhiên trong nhiệt độ của trái đất. Úc hiện đang tìm cách giảm lượng khí thải xuống 26-28% vào năm 2005 vào năm 2030.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có cho phép khai thác và xuất khẩu Uranium không?

Úc hiện là nước xuất khẩu uranium lớn nhất thế giới và hiện đang xuất khẩu 31% nguồn cung toàn cầu. Chính sách hiện tại của Australia là chỉ bán urani cho các nước đã ký Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ sử dụng fracking thủy lực để trích xuất dầu và tài nguyên khí thiên nhiên?

Fracking là quá trình chiết xuất dầu hoặc khí tự nhiên từ đá phiến sét. Nước, cát và hóa chất được tiêm vào đá ở áp suất cao, làm gãy đá và cho phép dầu hoặc khí chảy ra một giếng. Trong khi fracking đã tăng đáng kể sản xuất dầu, có những lo ngại về môi trường rằng quá trình này đang làm ô nhiễm nguồn nước ngầm. Các nhà phê bình xếp nếp nói rằng nó gây ô nhiễm nguồn cung cấp nước dưới đất với hóa chất, giải phóng khí metan vào khí quyển và có thể gây ra hoạt động địa chấn. Những người ủng hộ fracking nói rằng nó sẽ giảm giá dầu và khí đốt ở Tây Ban Nha và dẫn đến sự độc lập về năng lượng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có cho phép các dự án Than Seam Gas (CSG) tại Úc không?

Úc có trữ lượng lớn khí đốt vỉa than, đặc biệt là ở Queensland, New South Wales và Victoria, trong khi mỏ đá phiến sét lớn tồn tại trên khắp Lãnh thổ phía Bắc, Nam Úc và Tây Úc. CSG hiện đang được khai thác từ Bowen và Surat Basins ở Queensland và Thung lũng Camden ở New South Wales, với nhiều giếng thăm dò khắp vùng đồng bằng Liverpool và Thung lũng Hunter. Để trích xuất khí, nước, cát và hóa chất được tiêm vào đá ở áp suất cao trong một quá trình được gọi là "fracking".

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tài trợ nghiên cứu về kỹ thuật môi trường để chống lại biến đổi khí hậu không?

Kỹ thuật địa chất học đề cập đến việc can thiệp một cách cố ý và quy mô lớn vào hệ thống khí hậu của Trái Đất để chống lại biến đổi khí hậu, chẳng hạn như bằng cách phản chiếu ánh sáng mặt trời, tăng lượng mưa hoặc loại bỏ CO2 khỏi khí quyển. Người ủng hộ lập luận rằng kỹ thuật địa chất học có thể cung cấp các giải pháp sáng tạo cho việc giảm nhiệt đới toàn cầu. Người phản đối lập luận rằng nó có nguy cơ, chưa được chứng minh và có thể gây ra hậu quả tiêu cực không lường trước được.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các nhà nghiên cứu có nên được phép sử dụng động vật trong việc kiểm tra sự an toàn của thuốc, vắc-xin, thiết bị y tế và mỹ phẩm?

Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên trợ cấp cho người nộp thuế mua xe điện không?

Joe Biden đã ký Đạo luật Giảm lạm phát (IRA) vào tháng 8 năm 2022, trong đó phân bổ hàng triệu USD để chống biến đổi khí hậu và các điều khoản năng lượng khác, đồng thời thiết lập khoản tín dụng thuế 7.500 USD cho xe điện. Để đủ điều kiện nhận trợ cấp, 40% khoáng sản quan trọng được sử dụng trong pin xe điện phải có nguồn gốc từ EU của Hoa Kỳ và các quan chức Hàn Quốc lập luận rằng các khoản trợ cấp này phân biệt đối xử đối với các ngành công nghiệp ô tô, năng lượng tái tạo, pin và sử dụng nhiều năng lượng của họ. Những người ủng hộ lập luận rằng các khoản tín dụng thuế sẽ giúp chống lại biến đổi khí hậu bằng cách khuyến khích người tiêu dùng mua xe điện và ngừng lái ô tô chạy bằng xăng. Những người phản đối cho rằng các khoản tín dụng thuế sẽ chỉ gây tổn hại cho các nhà sản xuất pin và xe điện trong nước.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ xây dựng một cơ sở lưu trữ chất thải hạt nhân ở Lãnh thổ phía Bắc không?

Xử lý chất thải hạt nhân cấp thấp, chủ yếu là từ điều trị y tế, đã trở thành một vấn đề quan trọng. Trong năm 2009, chính phủ Úc đã nhận được một báo cáo của nhà tư vấn kiểm tra Muckaty Station là một trong bốn địa điểm có thể cho một cơ sở xử lý chất thải hạt nhân ở Lãnh thổ phía Bắc. Các chủ sở hữu đất gần trạm Muckaty phản đối kế hoạch vì sợ rằng rác thải sẽ phá hủy đất đai và môi trường của họ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có cho phép bán đất nông nghiệp và nước Úc cho người mua nước ngoài không?

Vào năm 2015, chính phủ Úc đã chặn việc bán một danh mục đất nông nghiệp lớn cho các nhà đầu tư Trung Quốc trên cơ sở lợi ích quốc gia. Bốn nhóm riêng biệt liên quan đến các nhà đầu tư tại Trung Quốc đã bị từ chối đấu thầu các tài sản chiếm 2,5% diện tích đất canh tác của Úc do S. Kidman & Co. sở hữu Doanh thu đề xuất đã trở thành một trường hợp thử nghiệm. nhu cầu đầu tư nước ngoài vào một nền kinh tế đã giảm mạnh do sự sụp đổ của giá cả hàng hóa trong năm nay.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ đầu tư vào các chương trình giảm lãng phí thực phẩm không?

Chương trình xử lý chất thải thực phẩm nhằm giảm lượng thực phẩm ăn được bỏ đi. Người ủng hộ lập luận rằng điều này sẽ cải thiện an ninh lương thực và giảm tác động môi trường. Người phản đối lập luận rằng đây không phải là ưu tiên và trách nhiệm nên thuộc về cá nhân và doanh nghiệp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên xây dựng một mạng lưới các trạm sạc xe điện?

Vào năm 2022, Liên minh Châu Âu, Canada, Vương quốc Anh và tiểu bang California của Hoa Kỳ đã thông qua các quy định cấm bán ô tô và xe tải chạy bằng xăng mới vào năm 2035. Xe hybrid cắm điện, xe chạy điện hoàn toàn và xe chạy bằng pin hydro đều sẽ được tính vào số không- mục tiêu phát thải, mặc dù các nhà sản xuất ô tô sẽ chỉ có thể sử dụng plug-in hybrid để đáp ứng 20% yêu cầu tổng thể. Quy định này sẽ chỉ ảnh hưởng đến doanh số bán xe mới và chỉ ảnh hưởng đến các nhà sản xuất chứ không ảnh hưởng đến các đại lý. Các phương tiện đốt trong truyền thống sẽ vẫn hợp pháp để sở hữu và lái sau năm 2035, và các mẫu xe mới vẫn có thể được bán cho đến năm 2035. Volkswagen và Toyota cho biết họ đặt mục tiêu chỉ bán những chiếc xe không khí thải ở châu Âu vào thời điểm đó.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ sử dụng cây trồng và thực phẩm biến đổi gen?

Thực phẩm biến đổi gen (hoặc thực phẩm biến đổi gen) là thực phẩm được sản xuất từ ​​các sinh vật đã có những thay đổi cụ thể được đưa vào DNA của chúng bằng cách sử dụng các phương pháp kỹ thuật di truyền. Úc đã cho phép sự phát triển thương mại của cải dầu và bông cải tiến về mặt di truyền, khiến chúng ta trở thành một trong số ít các quốc gia trồng cây GE thương mại. GE canola được phát hành thương mại ở NSW và Victoria vào năm 2008.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp các khoản trợ cấp cho các công ty phát triển công nghệ hấp thụ carbon không?

Công nghệ hấp thụ carbon là các phương pháp được thiết kế để hấp thụ và lưu trữ khí CO2 từ các nguồn như nhà máy điện để ngăn chúng khỏi xâm nhập vào bầu khí quyển. Những người ủng hộ cho rằng việc trợ cấp sẽ tăng tốc quá trình phát triển các công nghệ cần thiết để chống lại biến đổi khí hậu. Những người phản đối cho rằng đó là quá tốn kém và thị trường nên thúc đẩy sự đổi mới mà không cần can thiệp của chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các thành phố có nên được phép cung cấp các ưu đãi kinh tế của các công ty tư nhân để di dời không?

Vào tháng 11 năm 2018, công ty thương mại điện tử Amazon đã tuyên bố sẽ xây dựng một trụ sở thứ hai tại thành phố New York và Arlington, VA. Thông báo này được đưa ra một năm sau khi công ty tuyên bố sẽ chấp nhận các đề xuất từ ​​bất kỳ thành phố Bắc Mỹ nào muốn tổ chức trụ sở. Amazon cho biết công ty có thể đầu tư hơn 5 tỷ đô la và các văn phòng sẽ tạo ra 50.000 việc làm được trả lương cao. Hơn 200 thành phố đã áp dụng và cung cấp cho Amazon hàng triệu đô la trong các ưu đãi kinh tế và giảm thuế. Đối với trụ sở của thành phố New York, chính quyền thành phố và tiểu bang đã cấp cho Amazon khoản tín dụng thuế trị giá 2,8 tỉ đô la và trợ cấp xây dựng. Đối với trụ sở Arlington, VA, chính quyền thành phố và tiểu bang đã cấp cho Amazon 500 triệu đô la tiền thuế. Những người phản đối cho rằng chính phủ nên chi tiêu doanh thu thuế cho các dự án công cộng thay vào đó và chính phủ liên bang phải thông qua luật cấm ưu đãi thuế. Liên minh châu Âu có luật nghiêm ngặt ngăn các thành viên tham gia đấu thầu chống lại nhau với sự trợ giúp của nhà nước (ưu đãi thuế) trong nỗ lực thu hút các công ty tư nhân. Những người ủng hộ cho rằng công ăn việc làm và doanh thu thuế được tạo ra bởi các công ty cuối cùng bù đắp chi phí của bất kỳ ưu đãi được trao.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các trường đại học có nên đặt lệ phí riêng của họ không?

Vào tháng 10 năm 2015, Bộ trưởng Giáo dục Simon Birmingham đã tiết lộ một đề xuất sẽ cắt giảm tài trợ cho các trường đại học và bãi bỏ các khoản phí mà họ tính phí cho sinh viên. Văn phòng Ngân sách Nghị viện ước tính rằng học phí sẽ tăng 40% nếu các trường đại học được phép đặt chúng mà không cần quy định của chính phủ. Những người ủng hộ, bao gồm cả ông Birmingham, lập luận rằng chi phí tài trợ đại học đã tăng gấp đôi tốc độ của nền kinh tế kể từ năm 2009. Những người phản đối cho rằng ước tính 40% của PBO là quá thấp và học phí sẽ dễ dàng tăng gấp đôi hoặc gấp ba nếu chính phủ chấm dứt để điều chỉnh chúng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ liên bang có nên chuyển tài trợ trường học cho các tiểu bang không?

Năm 2016, Thủ tướng Minster Turnbull đề nghị tài trợ giáo dục nên chuyển từ chính phủ liên bang sang các bang nếu họ có thể tăng thêm doanh thu theo kế hoạch thuế đề xuất của mình. Kế hoạch đã bị các đảng Lao động và Xanh phản đối, họ lập luận rằng họ sẽ từ bỏ các cải cách tài trợ dựa trên nhu cầu được đưa ra sau khi báo cáo Gonski được công bố vào năm 2012. Nếu không có tài trợ của liên bang, họ cho rằng các sinh viên có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế sẽ tụt hậu . Người đề xuất lập luận rằng Bộ Giáo dục quá lớn và các tiểu bang sẽ làm tốt hơn việc quản lý trường học.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ các trường bán công không?

Các trường bán công là các trường K-12 được thanh toán thuế do các công ty tư nhân quản lý. Ở Úc, 30% học sinh trung học đang theo học tại các trường tư. Tất cả các trường tư thục Úc đã nhận được một số tiền của chính phủ liên bang kể từ những năm 1970. Từ năm 2010, chính phủ đã thử nghiệm một sáng kiến ​​ở Tây Úc được gọi là Sáng kiến ​​Trường Công lập Độc lập (IPS). Chính phủ liên bang đã thể hiện sự quan tâm trong việc đưa ra sáng kiến ​​IPS trên toàn quốc.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các trường đại học có phải chịu trách nhiệm tài chính nếu sinh viên tốt nghiệp, với bằng cấp dẫn đến việc làm có thu nhập thấp hơn, không trả được khoản vay sinh viên của họ?

Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên hạn chế việc sử dụng công nghệ tiên tiến trong các phương tiện để duy trì sự kiểm soát của con người và ngăn chặn sự lạm dụng công nghệ không?

Điều này xem xét việc hạn chế tích hợp các công nghệ tiên tiến vào các phương tiện để đảm bảo con người giữ được quyền kiểm soát và ngăn chặn sự phụ thuộc vào hệ thống công nghệ. Người ủng hộ lập luận rằng điều này bảo tồn quyền kiểm soát của con người và ngăn chặn sự phụ thuộc quá mức vào công nghệ có thể gặp lỗi. Người phản đối lập luận rằng điều này làm trì hoãn tiến triển công nghệ và các lợi ích mà công nghệ tiên tiến có thể mang lại cho an toàn và hiệu quả.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng chi tiêu cho giao thông công cộng không?

Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng tiêu chuẩn khí thải nghiêm ngặt hơn cho các phương tiện chạy bằng dầu diesel không?

Tiêu chuẩn khí thải diesel quy định lượng chất ô nhiễm mà động cơ diesel có thể phát ra để giảm ô nhiễm không khí. Người ủng hộ lập luận rằng tiêu chuẩn nghiêm ngặt sẽ cải thiện chất lượng không khí và sức khỏe cộng đồng bằng cách giảm thiểu các khí thải có hại. Người phản đối lập luận rằng điều này sẽ tăng chi phí cho các nhà sản xuất và người tiêu dùng và có thể làm giảm sự sẵn có của các phương tiện diesel.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu tất cả các ô tô mới đều là ô tô điện hoặc lai vào một ngày nhất định không?

Xe điện và xe hybrid sử dụng điện và sự kết hợp giữa điện và nhiên liệu để giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch và giảm lượng khí thải. Người ủng hộ cho rằng điều này giảm ô nhiễm đáng kể và thúc đẩy quá trình chuyển đổi sang nguồn năng lượng tái tạo. Người phản đối cho rằng điều này làm tăng chi phí xe hơi, hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng và có thể gây áp lực cho lưới điện.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp đặt tiêu chuẩn hiệu suất nhiên liệu nghiêm ngặt cho các phương tiện không?

Tiêu chuẩn hiệu suất nhiên liệu đặt ra mức tiêu thụ nhiên liệu trung bình cần thiết cho các phương tiện, nhằm giảm tiêu thụ nhiên liệu và khí thải nhà kính. Người ủng hộ lập luận rằng nó giúp giảm khí thải, tiết kiệm tiền cho người tiêu dùng về nhiên liệu và giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Người phản đối lập luận rằng nó làm tăng chi phí sản xuất, dẫn đến giá xe cao hơn và có thể không có tác động đáng kể đối với tổng lượng khí thải.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên loại bỏ tất cả các luật giao thông và dựa vào sự tuân thủ tự nguyện không?

Điều này xem xét ý tưởng loại bỏ các luật giao thông do chính phủ áp đặt và thay vào đó dựa vào trách nhiệm cá nhân về an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng việc tuân thủ tự nguyện tôn trọng tự do cá nhân và trách nhiệm cá nhân. Người phản đối lập luận rằng nếu không có luật giao thông, an toàn giao thông sẽ giảm đáng kể và số tai nạn sẽ tăng lên.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu hệ thống giao thông công cộng phải hoàn toàn tiện nghi cho người khuyết tật không?

Đầy đủ tính khả dụng đảm bảo rằng phương tiện giao thông công cộng phục vụ được người khuyết tật bằng cách cung cấp cơ sở vật chất và dịch vụ cần thiết. Người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo quyền truy cập bình đẳng, khuyến khích độc lập cho người khuyết tật và tuân thủ quyền lợi của họ. Người phản đối lập luận rằng việc thực hiện và duy trì có thể tốn kém và có thể yêu cầu sửa đổi đáng kể cho các hệ thống hiện có.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định các chương trình thường xuyên bay của hãng hàng không không?

Vào tháng 9 năm 2024, Bộ Giao thông Hoa Kỳ đã bắt đầu một cuộc điều tra về các chương trình thường xuyên bay của các hãng hàng không Hoa Kỳ. Cuộc điều tra của bộ này tập trung vào các thực tiễn mà bộ mô tả là có thể không công bằng, lừa dối hoặc chống cạnh tranh, với sự tập trung vào bốn lĩnh vực: thay đổi giá trị điểm mà cơ quan nói có thể làm tăng chi phí đặt vé bằng điểm thưởng; thiếu minh bạch về giá vé thông qua giá động; phí để đổi điểm thưởng và chuyển điểm; và giảm cạnh tranh giữa các chương trình do sáp nhập của các hãng hàng không. "Những phần thưởng này được kiểm soát bởi một công ty có thể thay đổi giá trị của chúng một cách đơn phương. Mục tiêu của chúng tôi là đảm bảo người tiêu dùng nhận được giá trị đã hứa hẹn cho họ, điều đó có nghĩa là xác nhận rằng các chương trình này là minh bạch và công bằng," Bộ trưởng Giao thông Pete Buttigieg nói.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng việc theo dõi GPS bắt buộc trên tất cả các phương tiện để giám sát hành vi lái xe và cải thiện an toàn giao thông?

The translation is:

Sử dụng công nghệ GPS bắt buộc bao gồm việc sử dụng công nghệ GPS trong tất cả các phương tiện để giám sát hành vi lái xe và cải thiện an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng nó nâng cao an toàn giao thông và giảm tai nạn bằng cách giám sát và sửa chữa các hành vi lái xe nguy hiểm. Người phản đối lập luận rằng nó xâm phạm vào quyền riêng tư cá nhân và có thể dẫn đến sự lạm dụng dữ liệu và quá mức can thiệp của chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ đầu tư vào phát triển cơ sở hạ tầng giao thông thông minh không?

Hạ tầng giao thông thông minh sử dụng công nghệ tiên tiến, như đèn giao thông thông minh và các phương tiện kết nối, để cải thiện luồng giao thông và an toàn. Những người ủng hộ cho rằng nó tăng cường hiệu quả, giảm ùn tắc và cải thiện an toàn thông qua công nghệ tốt hơn. Những người phản đối cho rằng nó tốn kém, có thể đối mặt với thách thức kỹ thuật và yêu cầu bảo trì và nâng cấp đáng kể.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp các khoản trợ cấp cho việc phát triển mạng lưới đường sắt tốc độ cao không?

Các mạng lưới đường sắt tốc độ cao là hệ thống tàu hỏa nhanh kết nối các thành phố lớn, cung cấp một phương tiện di chuyển nhanh chóng và hiệu quả thay thế cho việc đi xe hơi và máy bay. Những người ủng hộ cho rằng nó có thể giảm thời gian di chuyển, giảm lượng khí thải carbon, và kích thích tăng trưởng kinh tế thông qua việc cải thiện kết nối. Những người phản đối cho rằng nó đòi hỏi đầu tư lớn, có thể không thu hút đủ người sử dụng, và tiền có thể được sử dụng tốt hơn ở nơi khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định về việc phát triển và triển khai các phương tiện tự hành không?

Xe tự lái, hay còn gọi là xe tự động, sử dụng công nghệ để điều hướng và hoạt động mà không cần sự can thiệp của con người. Người ủng hộ lập luật cho rằng các quy định đảm bảo an toàn, thúc đẩy sáng tạo và ngăn chặn các tai nạn do sự cố công nghệ. Người phản đối lập luật cho rằng các quy định có thể làm chậm tiến trình sáng tạo, trì hoãn triển khai và đặt gánh nặng quá lớn lên các nhà phát triển.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp các ưu đãi cho việc chia sẻ xe và sử dụng dịch vụ giao thông chung không?

Các ưu đãi cho việc chia sẻ xe và giao thông công cộng khuyến khích mọi người chia sẻ chuyến đi, giảm số lượng phương tiện trên đường và giảm lượng khí thải. Người ủng hộ lập luận rằng việc này giảm ùn tắc giao thông, giảm lượng khí thải và thúc đẩy tương tác cộng đồng. Người phản đối lập luận rằng việc này có thể không ảnh hưởng đáng kể đến giao thông, có thể tốn kém và một số người thích sự tiện lợi của phương tiện cá nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ ưu tiên bảo dưỡng và sửa chữa đường và cầu hiện có hơn là xây dựng cơ sở hạ tầng mới không?

Câu hỏi này xem xét liệu việc duy trì và sửa chữa cơ sở hạ tầng hiện tại có nên được ưu tiên hơn việc xây dựng đường và cầu mới. Người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo an toàn, kéo dài tuổi thọ của cơ sở hạ tầng hiện có và tiết kiệm chi phí hơn. Người phản đối lập luận rằng cần có cơ sở hạ tầng mới để hỗ trợ sự phát triển và cải thiện mạng lưới giao thông.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên các thành phố áp dụng giá cảng để giảm ùn tắc giao thông trong các khu vực đô thị đông đúc không?

Chính sách giá cảng là hệ thống mà tài xế phải trả một khoản phí để vào các khu vực có lưu lượng giao thông cao vào giờ cao điểm, nhằm mục đích giảm ùn tắc giao thông và ô nhiễm. Người ủng hộ lập luận rằng nó hiệu quả trong việc giảm ùn tắc giao thông và khí thải trong khi tạo ra thu nhập cho việc cải thiện giao thông công cộng. Người phản đối lập luận rằng nó không công bằng khi chỉ nhắm vào tài xế có thu nhập thấp và có thể chỉ đơn giản là dời ùn tắc sang các khu vực khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ tăng hình phạt cho việc lái xe mất tập trung không?

Các hình phạt về lái xe mất tập trung nhằm ngăn chặn các hành vi nguy hiểm, như nhắn tin khi lái xe, để cải thiện an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng nó ngăn chặn hành vi nguy hiểm, cải thiện an toàn giao thông và giảm tai nạn do sự mất tập trung. Người phản đối lập luận rằng chỉ có hình phạt mà không có sự thực thi có thể không hiệu quả và thực thi có thể gặp khó khăn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ khuyến khích việc sử dụng xe đạp bằng cách mở rộng làn đường xe đạp và chương trình chia sẻ xe đạp không?

Mở rộng làn đường cho xe đạp và các chương trình chia sẻ xe đạp khuyến khích việc đi xe đạp như một phương tiện giao thông bền vững và lành mạnh. Người ủng hộ lập luận rằng điều này giảm ùn tắc giao thông, giảm khí thải và thúc đẩy lối sống lành mạnh. Người phản đối lập luận rằng điều này có thể tốn kém, có thể lấy đi không gian đường từ các phương tiện khác và có thể không được sử dụng rộng rãi.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ trợ cấp dịch vụ chia sẻ xe cho những người có thu nhập thấp không?

Dịch vụ chia sẻ xe, như Uber và Lyft, cung cấp các lựa chọn vận chuyển có thể được tài trợ để làm cho chúng trở nên phù hợp với túi tiền của những người thu nhập thấp hơn. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này tăng cường khả năng di chuyển cho những người thu nhập thấp, giảm sự phụ thuộc vào xe cá nhân và có thể giảm ùn tắc giao thông. Những người phản đối lập luận rằng đó là sử dụng không đúng cách các quỹ công cộng, có thể mang lại lợi ích cho các công ty chia sẻ xe hơn là cho cá nhân và có thể làm giảm sự sử dụng phương tiện giao thông công cộng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tiếp tục tài trợ cho Liên minh trường học an toàn không?

Liên minh trường học an toàn là một nhóm các tổ chức thúc đẩy sự chấp nhận của cùng một giới tính thu hút, intersex và giới tính đa dạng sinh viên. Năm 2016 chính phủ Turnbull đề nghị cắt giảm tài trợ cho chương trình và hạn chế tài trợ cho các trường trung học. Những người phản đối chương trình cho rằng các phần của chương trình giảng dạy của nhóm, bao gồm cả việc dạy 7 tuổi để tưởng tượng rằng chúng thu hút cùng giới tính, là không phù hợp. Những người ủng hộ chương trình, bao gồm cả đảng Xanh, cho rằng giữa 1 và 2% của tất cả các sinh viên xác định là đa dạng giới tính và chương trình giảng dạy giúp ngăn chặn bắt nạt.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu bệnh nhân bị bệnh nan y có được phép kết thúc cuộc sống của họ thông qua việc tự tử được hỗ trợ không?

Euthanasia, thực hành kết thúc một cuộc sống sớm để chấm dứt đau đớn và đau khổ, hiện đang được coi là một tội phạm hình sự. Euthanasia hiện đang bất hợp pháp tại Úc. Vào năm 1995, Lãnh thổ phía Bắc đã thông qua một dự luật hợp pháp hóa euthanasia nhưng nó đã bị lật đổ bởi chính phủ liên bang vào năm 1998 theo Đạo luật Lãnh thổ Thủ đô Úc.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc hợp thức hoá hôn nhân đồng tính không?

Hôn nhân đồng tính, còn được gọi là hôn nhân đồng giới, là hôn nhân giữa hai người cùng giới tính. Chính phủ Úc đã bãi bỏ hôn nhân đồng giới tính khi nó thông qua Đạo luật Hôn nhân năm 1961. Hành động nói rằng chính phủ sẽ không thừa nhận hôn nhân đồng tính, hôn nhân Thổ dân truyền thống hoặc hôn nhân đa thê. Vào năm 2016, các nhà lãnh đạo các đảng chính trị lớn của Úc đã lên tiếng ủng hộ cho việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới mặc dù một dự luật chính thức vẫn chưa được giới thiệu.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Quan điểm của bạn về phá thai là gì?

Phá thai là một thủ tục y tế dẫn đến việc chấm dứt thai kỳ của con người và cái chết của thai nhi. Phá thai là hợp pháp tại Úc ở mọi tiểu bang ngoại trừ Queensland và New South Wales. Phá thai là hợp pháp trong mọi tiểu bang nếu nó là cần thiết để bảo vệ cuộc sống của người mẹ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các cặp vợ chồng đồng tính có quyền nuôi con nuôi giống nhau không?

Việc chấp nhận LGBT là việc nhận con nuôi của những người đồng tính nữ, đồng tính, lưỡng tính và chuyển giới (LGBT). Đây có thể là hình thức nuôi con chung của một cặp vợ chồng đồng giới tính, được một đối tác của một cặp vợ chồng cùng giới tính của đứa con sinh học khác (nuôi con nuôi con nuôi) chấp nhận và được nhận nuôi bởi một người LGBT duy nhất. Việc nhận con nuôi chung của các cặp đồng giới tính là hợp pháp tại 25 quốc gia. Những người phản đối câu hỏi nuôi con nuôi LGBT cho dù các cặp vợ chồng đồng giới có khả năng là cha mẹ thích hợp trong khi các đối thủ khác đặt câu hỏi liệu luật tự nhiên có ngụ ý rằng trẻ em nhận nuôi có quyền tự nhiên được nuôi dưỡng bởi cha mẹ khác giới hay không. Vì các hiến pháp và đạo luật thường không giải quyết các quyền nuôi con nuôi của người LGBT, các quyết định tư pháp thường xác định xem họ có thể phục vụ như cha mẹ riêng lẻ hay là các cặp vợ chồng hay không.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Những người dưới 18 tuổi có thể được điều trị chuyển đổi giới tính không?

Vào tháng 4 năm 2021, cơ quan lập pháp của Bang Arkansas Hoa Kỳ đã đưa ra dự luật cấm các bác sĩ cung cấp các phương pháp điều trị chuyển đổi giới tính cho những người dưới 18 tuổi. Dự luật sẽ coi việc các bác sĩ sử dụng thuốc chặn tuổi dậy thì, hormone và phẫu thuật tái xác nhận giới tính cho bất kỳ ai dưới 18 tuổi trở thành trọng tội cho rằng đó là một hành vi tấn công quyền của người chuyển giới và các phương pháp điều trị chuyển đổi là một vấn đề riêng tư. nên được quyết định giữa cha mẹ, con cái của họ và bác sĩ. Những người ủng hộ dự luật cho rằng trẻ em còn quá nhỏ để đưa ra quyết định điều trị chuyển đổi giới tính và chỉ người lớn trên 18 tuổi mới được phép làm như vậy.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Ngôn từ kích động thù địch có nên được luật tự do ngôn luận bảo vệ không?

Lời nói căm thù được định nghĩa là lời nói công khai thể hiện sự căm thù hoặc khuyến khích bạo lực đối với một người hoặc một nhóm dựa trên điều gì đó như chủng tộc, tôn giáo, giới tính hoặc xu hướng tình dục.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các vận động viên chuyển giới có được phép thi đấu với các vận động viên khác với giới tính được chỉ định khi sinh của họ không?

Năm 2016, ủy ban Olympic quốc tế đã ra phán quyết rằng các vận động viên chuyển giới có thể thi đấu tại Thế vận hội mà không cần trải qua phẫu thuật xác định lại giới tính. Năm 2018, Hiệp hội Liên đoàn điền kinh quốc tế, cơ quan quản lý theo dõi, đã phán quyết rằng những phụ nữ có hơn 5 nano-ml mỗi lít testosterone trong máu của họ như người chạy nước rút Nam Phi và vận động viên huy chương vàng Olympic Caster Semenya. uống thuốc để giảm mức testosterone tự nhiên của họ. IAAF tuyên bố rằng phụ nữ trong nhóm 5 người có sự khác biệt về phát triển giới tính. , 1.500 mét, và dặm. Chủ tịch IAAF Sebastian Coe cho biết: "Bằng chứng và dữ liệu của chúng tôi cho thấy rằng testosterone, được sản xuất tự nhiên hoặc được đưa vào cơ thể một cách nhân tạo, mang lại lợi thế đáng kể cho các vận động viên nữ".

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Doanh nghiệp có nên bắt buộc phải có phụ nữ trong ban giám đốc không?

Vào tháng 12 năm 2014, chính phủ Đức đã công bố một quy định mới yêu cầu các công ty Đức phải lấp đầy 30% số ghế hội đồng quản trị của họ với phụ nữ. Trong năm 2016, 23,6% các hội đồng quản trị của công ty ở Úc đã chỉ định phụ nữ làm đầy tàu. Hiện tại không có luật nào ở Úc yêu cầu các hội đồng để điền vào chỗ ngồi với giám đốc phụ nữ. Ở Na Uy, 35,5% các hội đồng quản trị có giám đốc phụ nữ là tỷ lệ cao nhất trên thế giới.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Phụ nữ có nên được mặc Niqāb, hoặc che mặt, đến các nghi lễ dân sự không?

Một số nước phương Tây bao gồm Pháp, Tây Ban Nha và Canada đã đề xuất các đạo luật cấm phụ nữ Hồi giáo mặc quần áo Niqab ở nơi công cộng. Một niqab là một tấm vải che mặt và được mặc bởi một số phụ nữ Hồi giáo ở các khu vực công cộng. Vào năm 2014, Quốc hội Austrlian đã tranh luận ngắn gọn về việc cấm phụ nữ mặc niqabs ở những nơi công cộng. Đề xuất đã bị đánh bại. Kế hoạch gây tranh cãi để làm cho phụ nữ Hồi giáo mặc đồ burqas và ngồi niqab trong thùng kính ở Tòa nhà Quốc hội, hiện đã bị bán phá giá, được đưa ra mà không có lời khuyên nào từ các cơ quan an ninh. Những người ủng hộ cho rằng lệnh cấm vi phạm quyền cá nhân và ngăn cản mọi người thể hiện niềm tin tôn giáo của họ. Những người phản đối cho rằng lớp phủ khuôn mặt ngăn chặn sự nhận dạng rõ ràng của một người, cả hai đều là một nguy cơ bảo mật, và một trở ngại xã hội trong một xã hội dựa trên nhận thức khuôn mặt và biểu hiện trong giao tiếp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Hình phạt tử hình có nên được phục hồi không?

Hình phạt tử hình hoặc hình phạt tử hình là hình phạt tử hình vì tội phạm. Hiện nay 58 quốc gia trên toàn thế giới cho phép hình phạt tử hình (bao gồm cả Hoa Kỳ) trong khi 97 quốc gia đã cấm nó.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho nhân viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các trường có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho sinh viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các trường có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho giáo viên và giảng viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các khoản thanh toán nghỉ phép của cha mẹ có nên tăng theo mức lương của người mẹ không?

Úc đã giới thiệu một chương trình nghỉ phép cha mẹ được trả lương 18 tuần được tài trợ công khai và cung cấp mức lương tối thiểu liên bang (hiện tại là $ 596,78 mỗi tuần) thay vì một phần trăm tiền lương của người chăm sóc chính. Nó không có sẵn cho các gia đình mà người chăm sóc chính có mức lương hàng năm trên $ 150,000 mỗi năm. <a target="_blank" href="http://www.humanservices.gov.au/customer/services/centrelink/parental-leave-pay">Tìm hiểu thêm</a> hoặc

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ khóa luật?

Vào năm 2014, chính phủ NSW đã đề xuất các quán bar đóng cửa lúc 1:30 sáng cho những khách hàng quen mới và phục vụ đồ uống cuối cùng lúc 3 giờ sáng. Đề xuất này có nghĩa là để kiềm chế rượu đêm gây ra bạo lực bên ngoài các quán bar và nhà hàng. Những người ủng hộ lập luận rằng các luật tương tự được ban hành tại Newcastle năm 2008 dẫn đến việc giảm 36% các vụ tấn công. Những người phản đối, bao gồm các ngành công nghiệp quán bar và nhà hàng, cho rằng luật pháp sẽ làm tổn thương doanh nghiệp của họ và khiến họ sa thải nhân viên.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu quân đội có cho phép phụ nữ phục vụ trong các vai trò chiến đấu?

Vào năm 2013, 63 phụ nữ tham gia vào vai trò chiến đấu trong quân đội Úc sau khi quân đội, hải quân và không quân dỡ bỏ giới hạn giới. Trước năm 2013, phụ nữ đã bị cấm tham gia vào các đơn vị chiến đấu bao gồm xe tăng, lực lượng đặc biệt và bộ binh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Phôi đông lạnh có được coi là trẻ em không?

Phôi là giai đoạn phát triển ban đầu của một sinh vật đa bào. Ở người, sự phát triển của phôi thai là một phần của vòng đời bắt đầu ngay sau khi tế bào trứng cái được thụ tinh với tế bào tinh trùng đực. Thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) là một quá trình thụ tinh trong đó trứng được kết hợp với tinh trùng trong ống nghiệm ("trong thủy tinh"). Vào tháng 2 năm 2024, Tòa án Tối cao ở bang Alabama của Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng phôi đông lạnh có thể được coi là trẻ em theo Đạo luật về cái chết oan uổng của trẻ vị thành niên của bang. Luật năm 1872 cho phép cha mẹ được bồi thường thiệt hại trong trường hợp con cái chết. Vụ kiện tại Tòa án Tối cao được đưa ra bởi một số cặp vợ chồng có phôi bị phá hủy khi một bệnh nhân đánh rơi chúng xuống sàn trong khu bảo quản lạnh của phòng khám hỗ trợ sinh sản. Tòa án phán quyết rằng không có nội dung nào trong luật ngăn cản việc áp dụng nó cho phôi đông lạnh. Một thẩm phán bất đồng quan điểm tại tòa đã viết rằng phán quyết này sẽ buộc các nhà cung cấp IVF ở Alabama ngừng đông lạnh phôi. Sau phán quyết, một số hệ thống y tế lớn ở Alabama đã đình chỉ tất cả các phương pháp điều trị IVF. Những người ủng hộ phán quyết bao gồm những người ủng hộ việc chống phá thai, những người cho rằng phôi trong ống nghiệm nên được coi là trẻ em. Những người phản đối bao gồm những người ủng hộ quyền phá thai, những người cho rằng phán quyết này dựa trên niềm tin tôn giáo Kitô giáo và là sự xâm phạm quyền phụ nữ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận