この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 妊娠中絶
9>9 個人的な答え中絶反対。ただし、レイプ、近親相姦、母親か胎児に危険のある場合は認める。 |
医療 › メンタルヘルス
9>9 個人的な答えはい。しかし、製薬会社に助成する代わりにパーソナライズドケアのための資金を増やすだけです |
環境 › 環境規制
9>9 個人的な答えはい。そして、代替エネルギーの生産をもっと優遇すべき。 |
科学 › 予防接種の強制
9>9 個人的な答えいいえ、代わりにリスクと利点についての公共広告キャンペーンに資金を提供 |
外交政策 › テロリスト市民権
9>9 個人的な答えいいえ、彼らは拘禁され、調査され、私たちの国に再入国すると公平な裁判を受けるべきです |
環境 › プラスチック製品の禁止
9>9 個人的な答えはい |
移民 › 市民権テスト
9>9 個人的な答えYes to see alignment with the core values of the country, but not detailed history and government, as let's be honest a lot of Australians born in this country could not accurately explain the country's history beyond involvement in WWI, WWII and a few PMs. All new immigrants should go through a civics and citizenship course where they are taught about the government and laws and citizens' rights etc. |
内政 › 女性のクォータ
9>9 個人的な答えNo - but there should be supports and incentives in place to encourage women into politics and the cultural issues relating to gender in parliament and elsewhere in the government sector need to be dealt with so that more women feel safe and valued in the field. It is all well and good to say 'no, the most qualified candidate should get the position regardless of gender', but it's clear that there are plenty of occasions where men are encouraged in their pursuit of politics above equally or more qualified women, and where women have been bullied, have experienced blatant misogyny, or even sexual harassment in the field of politics and this makes them less likely to continue or be promoted, which has nothing whatsoever to do with qualification and everything to do with toxic long-term culture. |
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
9>9 個人的な答えUnless they have become citizens, yes - if they have been convicted of serious crimes such as murder, slavery, rape or pedophelia and there is no doubt of their guilt. |
ソーシャル › ニカブ
9>9 個人的な答えはい。でもその女性たちの身元は、女性のスタッフにより非公開で確認されるべきです |
環境 › 動物実験
9>9 個人的な答えNot for cosmetics and other alternatives should be encouraged for medical testing to transition us away from animal testing altogether if at all possible |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
9>9 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
犯罪 › 私立刑務所
9>9 個人的な答えいいえ、私立刑務所は利益のためにケアの質とリハビリテーションのサービスを犠牲にします |
科学 › 原子力エネルギー
9>9 個人的な答えいいえ、風力、水力、トリウム、地熱など、よりクリーンな選択肢に投資すべきです。 |
移民 › ボート移民
9>9 個人的な答えはい、ボートを元に戻すと、陸上、それらを処理しません |
教育 › 大学資金
9>9 個人的な答えいいえ、およびuniverisity教育はすべての市民のために自由であるべきです |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
9>9 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
交通機関 › 公共交通機関
9>9 個人的な答えMaybe -The government may be able to improve efficiency and availability of public transport without drastically increasing expenditure in this area - a bipartisan approach at the local, state and federal level will likely result in some interesting and valuable solutions to the problem. |
移民 › 移民の同化
9>9 個人的な答えYes, but without strict time limits and with substantial (as in, well-organised, relevant and high quality) free and easily accessible language learning courses and individual or small group tuition. New immigrants should have easy access to translation services as well as initial English Intensive courses upon arrival. They should also be partnered with organisations that are able to support them in transitioning successfully to work, education and community involvement in their new location. |
移民 › 特殊技能を持つ移民
9>9 個人的な答え現状の数値が妥当だと思います。 |
医療 › 安全な避難所
9>9 個人的な答えYes, but these people should also be hooked up with varied support services to provide them with the best possible (and free) chance to overcome their drug addiction. These services should be easily accessible, free for the public and well advertised. |
外交政策 › 米軍基地
9>9 個人的な答えいいえ、これはオーストラリアに何の利点を提供しません |
経済問題 › 政府支出
9>9 個人的な答えYes but there should be a broader strategy for reducing national debt, not by solely focusing on reducing national spending in the areas of foreign aid and education for example, but by identifying areas across the board where money could be saved, e.g. military, reducing the general revenue assistance given to the states, reducing dramatically the funding of private education and providing states and territories with more power over education, altering retirement benefits of government officials (e.g. revoking the Life Gold Pass Entitlements of retired parliamentarians). Working on reshaping a culture of community service through educational initiatives etc. may provide in the long term the capacity to reduce spending in further areas. Basically there needs to be bipartisan very careful joint consideration of how to reduce debt without unduly threatening the quality of life of vulnerable Australians |
外交政策 › 捕鯨業
9>9 個人的な答えいいえ、日本の捕鯨を阻止するために外交的なアプローチを取ります |
犯罪 › 警察の資金調達
9>9 個人的な答えSOME funding should be reallocated to community programs. Reducing funding to the police and increasing funding to programs that have been proven to reduce crime over time would be beneficial. |
選挙 › 候補者の透明性
9>9 個人的な答えはい、また彼らの在任中は公監査の毎年実施も必須にすべきです |
犯罪 › 犯罪者の投票権
9>9 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
ソーシャル › 育児休暇
9>9 個人的な答えいいえ、でも同一賃金額や休暇の時間を長く |
選挙 › 外国人の選挙権
9>9 個人的な答えはい、ただし日本に5年以上暮らしている人のみです |
ハウジング › ホームレスの野営地
9>9 個人的な答えYes because sometimes those public shelters are not safe, or families doing it rough would have to be separated for the night. There need to be more readily accessible support services - people should not have to wait months for adequate support. |
犯罪 › 刑務所の過密
9>9 個人的な答えNo, because we see many instances of repeat offenders, for example in men convicted of rape or harassment who are released early because of good behaviour and repeat the crime or escalate the original crime. Instead, we should work to reduce the number of people going into prisons by improving the work done in communities, creating separate facilities for child offenders (and never convicting them as an adult) that work to rehabilitate or educate where possible to prevent them from becoming adult offenders. |
外交政策 › 自由貿易
9>9 個人的な答えいいえ、中国は厳格な人道や動物の権利の基準を満たしていないまで、 |
教育 › 公立学校
9>9 個人的な答えNo, but there should be flexibility for the states to choose to provide additional funding if there are programs or initiatives developed by schools in their region that they feel are beneficial for students and society. This might encourage schools and districts to develop more innovative and supportive services. |
外交政策 › エジプト
9>9 個人的な答えいいえ、私たちはこの外に滞在する必要があります |
教育 › チャータースクール
9>9 個人的な答えいいえ、私たちは公立学校の改善と教員賃金の引き上げに集中すべきです |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは右翼と左翼の問題の中心主義者です。 このテーマは、あなたにとって最も重要です。
あなたは一方的主義と多国間主義の問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは政治的に正しい政治的に間違った問題を真剣に考えています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは民主的な社会主義と資本主義の問題の中心主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたはセキュリティとプライバシーの問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは宗教的価値観と原則を反映した政策をmore often支持していることmore often意味する「宗教的」に向けて、少し脇を向いている。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは平和主義と軍国主義の問題について中道主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは「孤立主義」に向けて若干脇を向いています。つまり、海外の非脅威的な問題に取り組む代わりに、自宅で最も緊急な問題に注意を集中させなければならないとmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは進歩的かつ伝統的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは「小さな政府」に向けて少し脇を向いています。つまり、政府が過度に官僚的、非効率的、無駄であるとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは個人主義と集団主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは優しくて厄介な問題の中心主義者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「自由裁判」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、経済市場への政府の介入が長期的に否定的な結果につながることをmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは規制緩和と規制の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「同化」に向けて少し脇を向いています。つまり、統一された文化でなければならないとmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは実力主義と民主主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた9質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた10質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた11質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。