この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
経済問題 › 税金
4>4 個人的な答えMost people are kidding themselves if they think they can make this decision based on a simple comparison with three other countries. Why not provide journal articles to reviews of opposing economic arguments then ask people to make an informed opinion. |
経済問題 › 最低賃金
4>4 個人的な答えThis isn't a political gut-feeling decision, a forum of economists, statisticians, health care workers etc, need to present cases and debate, they need to use evidence-based models & look at examples from around the world before giving probable outcomes for each scenario, like the effect of changing the minimum wage on unemployment, or on food process, the cost of health care etc.. Only then could one make an informed decision. |
医療 › 医療民営化
4>4 個人的な答えI don't know, and neither do most people. |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
4>4 個人的な答えNo, Muslims are people. Christians are people. Terrorists are arseholes, who claim to belong to these groups. Stick to the facts. |
内政 › ドラッグポリシー
4>4 個人的な答えYes, most but not all drugs & retroactively review court results for minor possession offences. |
移民 › ボート移民
4>4 個人的な答えNo, instead of turning back the boats - we should be escorting people back to the point of departure, and ensure that we do so in accordance with international law. Offshore processing is the only humane alternative to prevent enticing people to make the perilous journey. For those afraid of terrorists- they should know that the overwhelming majority of fanatics are from wealthy middle & upper classes, and who come by plane. |
医療 › マリファナ
4>4 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
犯罪 › アドラーA110バン
4>4 個人的な答えYes, what's the hunting argument? Ducks are getting more dangerous, or I need to shoot 1 a second and make it home for tea. Catching your own food is a good thing, but taking down a family of animals in one round has no merit. |
犯罪 › 犯罪者の投票権
4>4 個人的な答えYes, taking rights away would only lead to greater disenfranchisement and less opportunity for meaningful adjustment to society |
教育 › 公立学校
4>4 個人的な答えHow would that help? - We need to reduce levels of government duplicity, commonwealth/state/local council. In education adopt a system where funding is commonwealth issue and fairly distributed, but there is enough flexibility for schools to innovate teaching methods according to compelling evidence. |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは右翼と左翼の問題の中心主義者です。 このテーマは、あなたにとって最も重要です。
あなたは一方的主義と多国間主義の問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは政治的に正しい政治的に間違った問題を真剣に考えています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは民主的な社会主義と資本主義の問題の中心主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたはセキュリティとプライバシーの問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは宗教的価値観と原則を反映した政策をmore often支持していることmore often意味する「宗教的」に向けて、少し脇を向いている。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは平和主義と軍国主義の問題について中道主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは「孤立主義」に向けて若干脇を向いています。つまり、海外の非脅威的な問題に取り組む代わりに、自宅で最も緊急な問題に注意を集中させなければならないとmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは進歩的かつ伝統的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは「小さな政府」に向けて少し脇を向いています。つまり、政府が過度に官僚的、非効率的、無駄であるとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは個人主義と集団主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは優しくて厄介な問題の中心主義者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「自由裁判」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、経済市場への政府の介入が長期的に否定的な結果につながることをmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは規制緩和と規制の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「同化」に向けて少し脇を向いています。つまり、統一された文化でなければならないとmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは実力主義と民主主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
もっと重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2025 iSideWith.com。無断複写・転載を禁じます。このサイトを利用することは、当社ユーザー契約およびプライバシーポリシーに同意したことを意味します。iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイトパートナーシップの一環として、当サイトを通じて購入された製品の売上の一部を得ることがあります。このサイトの資料は、iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。
