この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
経済問題 › 同一賃金
4>4 個人的な答えIf they do the same duties / taskes and meet all the requirements yes |
医療 › メンタルヘルス
4>4 個人的な答えYes, Australia's mental healthcare system needs more funding to provide a higher quality of care and services however goes hand in glover with medicare and health funding where does it come from |
環境 › 環境規制
4>4 個人的な答えprovide more incentives for alternative energy production and use the current regs |
ソーシャル › 安楽死
4>4 個人的な答えはい。しかし、選択肢を完全に理解しているかを心理テストで確認してからのみです。 |
経済問題 › 日曜日ダブル賃金
4>4 個人的な答えWell our multicultural society has created a 24/7 culture and now instead of having Sunday off the community has been given the expectation that everything is going to be open. Therefore we now need to review what a working week is. This is a downside of multiculturalism if the statues continues then Sat. penalty rates should apply to the whole weekend or more simple solution don't open on Sundays have a rest day |
経済問題 › 税金
4>4 個人的な答えFlat rate tax for everyone no bracket crap, increase GST and put it on everything and Medicare levy (to fund health, get rid of all other taxes including stamp duty etc |
医療 › ユニバーサルデンタルケア
4>4 個人的な答えyes but where does it all end with funding the private health system needs to be revamp more afforable and a better return on investment of ins |
環境 › 外国人土地所有
4>4 個人的な答えagain a loaded question are they investing or actually buying. Here one why don't all the big guys Woolies/Coles/Aldi/IGA buy the farm and start being in the supply chain from the start not just screwing everyone at the end of the chain. Foreign buyers are in the business of making money |
外交政策 › 徴兵制度
4>4 個人的な答えはい、しかし軍事訓練よりも、教育やスキル取得に焦点と当てるべきだと思います。 |
経済問題 › 最低賃金
4>4 個人的な答えいいえ、最低賃金の仕事の大半は、経験を積むためのものであり、家族を養うためのものではありません |
経済問題 › 鉱業水利用
4>4 個人的な答えAny company that use water is mega qualities should be subject to closer regulation |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
4>4 個人的な答えはい、雇用主や政治家を含む、政府から補助金を受け取っているすべての人を調査すべきです |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
4>4 個人的な答えはい、そして政府が審査プロセスを改善するまでは全ての移民を禁止するべき |
外交政策 › 国連
4>4 個人的な答えはい。でも、関与の度合いは今より下げるべきだと思う。 |
ソーシャル › 戦闘中の女性たち
4>4 個人的な答えto general options to answer this is a complicated question that needs a better detailed response you cannot answer it truthfully with a one line question / answer |
経済問題 › 景気刺激
4>4 個人的な答えはい。ただし、景気後退により最も打撃を受けたセクターをアシストするという形で。 |
外交政策 › 北朝鮮
空爆
4>4 個人的な答えいいえ |
環境 › 炭層ガス
4>4 個人的な答えいいえ、多くの研究には、地下水の汚染がないことを保証するために行われる必要があります |
移民 › ボート移民
4>4 個人的な答えいいえ、戻って海に船を回し、ハードセキュリティチェックと一時保護ビザでオフショアそれらを処理 |
経済問題 › 法人税
4>4 個人的な答えGet rid of loop holes and everyone pays the same |
経済問題 › 全国ブロードバンドネットワーク
4>4 個人的な答えYes however it is becoming a white elephant due to the method of awarding the contracts and very poor leadership by the fed gov (Labour) which it was first muted too rush and very poorly conceived |
移民 › 特殊技能を持つ移民
4>4 個人的な答え減少させるべき。そして、政府は自国の市民がこうした仕事につけるよう、もっと優遇すべき。 |
経済問題 › 農業助成金
4>4 個人的な答えいいえ。すべての政府の助成金を廃止し、自由市場の自然な成り行きに任せましょう。 |
外交政策 › 捕鯨業
4>4 個人的な答えいいえ、ちょうどオーストラリアの海域で日本の捕鯨を防ぎます |
経済問題 › 労働組合
4>4 個人的な答えTheir intentions may be honourable but their execution leaves a lot to be desired they need to come into the 21 centenary and stop using the old per 60 style of leadership to achieve outcomes. Link any wages claim or increase to the net productivity of the companies, give the works more say into the management and conduct of business |
内政 › 高速鉄道
4>4 個人的な答えeconomy of scales say no we do not have the population to support these types of projects or the high though put of tourist |
外交政策 › 米軍基地
4>4 個人的な答えはい、それがある場合にのみ、共同オーストラリア/米軍基地 |
外交政策 › ISIS(イスラム国)の地上部隊
4>4 個人的な答えはい。ただし、国連との協調の下に行うべき。 |
経済問題 › 政府年金
4>4 個人的な答えThere would be no need if the pension schemes maintained parity of cost of living |
環境 › ウラン
4>4 個人的な答えはい、しかし、輸出は国に行く場合のみ、核不拡散条約を締結しています |
経済問題 › 政府支出
4>4 個人的な答えAgain no one line answer will answer this however gov should aim to balance the books and people need to accept that some services may suffer, look and more major infrastructure projects (Hoover Dam got built during the depression not because at the time it was needed but because it created jobs and the economy ticked over |
ソーシャル › 育児休暇
4>4 個人的な答えParents choice to have family parents should work a plan an bear the burden it is not a taxpayers responsibility to fund the families who what their cake and eat it too |
内政 › 住宅バブル
4>4 個人的な答えmaintain the current status quo but don't go any lower |
医療 › 病院
4>4 個人的な答えseems to work for me coupled with my private health |
経済問題 › オフショア金融
4>4 個人的な答えはい。外部での収入をきちんと報告するのなら。 |
経済問題 › ビットコイン
4>4 個人的な答えいいえ、それ自体には価値はありません。 |
教育 › 公立学校
4>4 個人的な答えit is a funding issue allows funding |
外交政策 › エジプト
4>4 個人的な答えはい、速くエジプト軍は早く暴力が終わる力を取り戻すことができます |
内政 › 君主制
4>4 個人的な答えWhat difference would it make |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは右翼と左翼の問題の中心主義者です。 このテーマは、あなたにとって最も重要です。
あなたは一方的主義と多国間主義の問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは政治的に正しい政治的に間違った問題を真剣に考えています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは民主的な社会主義と資本主義の問題の中心主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたはセキュリティとプライバシーの問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは宗教的価値観と原則を反映した政策をmore often支持していることmore often意味する「宗教的」に向けて、少し脇を向いている。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは平和主義と軍国主義の問題について中道主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは「孤立主義」に向けて若干脇を向いています。つまり、海外の非脅威的な問題に取り組む代わりに、自宅で最も緊急な問題に注意を集中させなければならないとmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは進歩的かつ伝統的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは「小さな政府」に向けて少し脇を向いています。つまり、政府が過度に官僚的、非効率的、無駄であるとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは個人主義と集団主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは優しくて厄介な問題の中心主義者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「自由裁判」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、経済市場への政府の介入が長期的に否定的な結果につながることをmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは規制緩和と規制の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「同化」に向けて少し脇を向いています。つまり、統一された文化でなければならないとmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは実力主義と民主主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた10質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた18質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた10質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。