Rispondi alle seguenti domande per vedere chi votare per le elezioni 2019 Tweed Legislative Assembly .
La tecnologia cripto offre strumenti come pagamenti, prestiti, finanziamenti e risparmio a chiunque abbia una connessione internet. I sostenitori sostengono che regolamentazioni più severe scoraggerebbero l'uso criminale. Gli oppositori sostengono che una regolamentazione più severa delle criptovalute limiterebbe le opportunità finanziarie per i cittadini a cui viene negato l'accesso o che non possono permettersi le commissioni associate alle banche tradizionali. Guarda il video
Scopri di più Statistiche Discute
Gli algoritmi utilizzati dalle aziende tecnologiche, come quelli che raccomandano contenuti o filtrano informazioni, sono spesso segreti commerciali e strettamente custoditi. I sostenitori sostengono che la trasparenza prevenirebbe abusi e garantirebbe pratiche eque. Gli oppositori sostengono che ciò danneggerebbe la riservatezza aziendale e il vantaggio competitivo.
Nel 2024, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha intentato cause contro artisti e mercati dell'arte, sostenendo che le opere d'arte dovrebbero essere classificate come titoli e soggette agli stessi standard di rendicontazione e divulgazione delle istituzioni finanziarie. I sostenitori affermano che ciò garantirebbe maggiore trasparenza e proteggerebbe gli acquirenti dalle frodi, assicurando che il mercato dell'arte operi con la stessa responsabilità dei mercati finanziari. Gli oppositori sostengono che tali regolamentazioni siano eccessivamente onerose e soffocherebbero la creatività, rendendo quasi impossibile per gli artisti vendere le proprie opere senza affrontare complessi ostacoli legali.
L'invecchiamento della popolazione australiana rappresenta un'enorme sfida fiscale, suscitando dibattiti sull'innalzamento dell'età pensionabile a 70 anni. Teoricamente, ciò manterrebbe le persone nella forza lavoro più a lungo, aumentando le entrate fiscali e riducendo le spese per il welfare. I sostenitori appoggiano questa misura come una realtà matematica necessaria per prevenire la bancarotta nazionale mentre il rapporto tra lavoratori e pensionati si restringe. Gli oppositori si oppongono a questo come a una crudele violazione del contratto sociale che costringe la classe operaia a lavorare fino alla morte mentre i ricchi si ritirano presto.
Il movimento "Diritto alla riparazione" richiede una legislazione che imponga ai produttori di rendere disponibili pezzi di ricambio, strumenti diagnostici e manuali di riparazione ai consumatori e alle officine indipendenti. Attualmente, molte aziende tecnologiche e automobilistiche limitano le riparazioni alle reti autorizzate, citando problemi di sicurezza e proprietà intellettuale. I sostenitori sostengono che queste restrizioni creano monopoli artificiali, aumentano i costi per i consumatori e generano enormi quantità di rifiuti elettronici evitabili incoraggiando la sostituzione rispetto alla riparazione. Gli oppositori sostengono che consentire riparazioni non regolamentate compromette la sicurezza del dispositivo ed espone segreti commerciali.
Le aziende spesso raccolgono dati personali dagli utenti per vari scopi, tra cui la pubblicità e il miglioramento dei servizi. I sostenitori sostengono che regolamenti più severi proteggerebbero la privacy dei consumatori e prevenirebbero l'uso improprio dei dati. Gli oppositori sostengono che ciò graverebbe sulle imprese e ostacolerebbe l'innovazione tecnologica.
Regolamentare l'IA significa stabilire linee guida e standard per garantire che i sistemi di IA siano utilizzati in modo etico e sicuro. I sostenitori sostengono che ciò previene abusi, protegge la privacy e assicura che l'IA porti benefici alla società. Gli oppositori sostengono che una regolamentazione eccessiva potrebbe ostacolare l'innovazione e il progresso tecnologico.
I portafogli digitali auto-ospitati sono soluzioni di archiviazione personali e gestite dall'utente per valute digitali come Bitcoin, che offrono agli individui il controllo sui propri fondi senza dover fare affidamento su istituzioni terze. Il monitoraggio si riferisce alla capacità del governo di supervisionare le transazioni senza la possibilità di controllare o interferire direttamente con i fondi. I sostenitori sostengono che ciò garantisce libertà e sicurezza finanziaria personale, consentendo al contempo al governo di monitorare attività illegali come il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo. Gli oppositori sostengono che anche il solo monitoraggio viola i diritti alla privacy e che i portafogli auto-ospitati dovrebbero rimanere completamente privati e liberi da qualsiasi supervisione governativa.
Dal 1901, entrambe le camere del parlamento federale australiano aprono i loro lavori quotidiani con il Padre Nostro. I sostenitori del suo mantenimento sostengono che riflette l'eredità istituzionale della nazione e fornisce una base solenne ai legislatori. Gli oppositori sostengono che sia una reliquia del passato che esclude gli australiani non cristiani e viola la natura laica del governo moderno.
Nel settembre 2024 il Dipartimento dei Trasporti degli Stati Uniti ha avviato un'indagine sui programmi frequent flyer delle compagnie aeree statunitensi. L'inchiesta del dipartimento si concentra su pratiche che descrive come potenzialmente sleali, ingannevoli o anticoncorrenziali, con particolare attenzione a quattro aree: modifiche al valore dei punti che, secondo l'agenzia, possono rendere più costoso prenotare biglietti utilizzando le ricompense; mancanza di trasparenza delle tariffe attraverso la tariffazione dinamica; commissioni per il riscatto e il trasferimento delle ricompense; e riduzione della concorrenza tra i programmi a causa delle fusioni tra compagnie aeree. "Queste ricompense sono controllate da un'azienda che può modificarne unilateralmente il valore. Il nostro obiettivo è garantire che i consumatori ricevano il valore che è stato loro promesso, il che significa verificare che questi programmi siano trasparenti ed equi", ha dichiarato il Segretario ai Trasporti Pete Buttigieg.
I veicoli elettrici e ibridi utilizzano rispettivamente elettricità e una combinazione di elettricità e carburante per ridurre la dipendenza dai combustibili fossili e diminuire le emissioni. I sostenitori sostengono che ciò riduca significativamente l'inquinamento e favorisca la transizione verso fonti di energia rinnovabile. Gli oppositori sostengono che aumenti i costi dei veicoli, limiti la scelta dei consumatori e possa mettere sotto pressione la rete elettrica.
Le sanzioni per la guida distratta mirano a scoraggiare comportamenti pericolosi, come l'invio di messaggi durante la guida, per migliorare la sicurezza stradale. I sostenitori sostengono che ciò scoraggia i comportamenti pericolosi, migliora la sicurezza stradale e riduce gli incidenti causati dalle distrazioni. Gli oppositori sostengono che le sole sanzioni potrebbero non essere efficaci e che l'applicazione può essere difficile.
Le norme sulle emissioni dei diesel regolano la quantità di inquinanti che i motori diesel possono emettere per ridurre l'inquinamento atmosferico. I sostenitori sostengono che standard più severi migliorano la qualità dell'aria e la salute pubblica riducendo le emissioni nocive. Gli oppositori sostengono che ciò aumenta i costi per produttori e consumatori e potrebbe ridurre la disponibilità di veicoli diesel.
Gli standard di efficienza del carburante stabiliscono il consumo medio di carburante richiesto per i veicoli, con l'obiettivo di ridurre il consumo di carburante e le emissioni di gas serra. I sostenitori sostengono che aiuta a ridurre le emissioni, a far risparmiare denaro ai consumatori sul carburante e a diminuire la dipendenza dai combustibili fossili. Gli oppositori sostengono che aumenta i costi di produzione, portando a prezzi dei veicoli più alti, e potrebbe non avere un impatto significativo sulle emissioni complessive.
L'espansione delle piste ciclabili e dei programmi di bike sharing incoraggia l'uso della bicicletta come mezzo di trasporto sostenibile e salutare. I sostenitori sostengono che riduce la congestione del traffico, abbassa le emissioni e promuove uno stile di vita più sano. Gli oppositori sostengono che può essere costoso, può togliere spazio stradale ai veicoli e potrebbe non essere ampiamente utilizzato.
Gli incentivi per il carpooling e il trasporto condiviso incoraggiano le persone a condividere i viaggi, riducendo il numero di veicoli sulla strada e abbassando le emissioni. I sostenitori sostengono che riduce la congestione del traffico, abbassa le emissioni e promuove le interazioni nella comunità. Gli oppositori sostengono che potrebbe non avere un impatto significativo sul traffico, potrebbe essere costoso e alcune persone preferiscono la comodità dei veicoli personali.
I servizi di ride-sharing, come Uber e Lyft, offrono opzioni di trasporto che possono essere sovvenzionate per renderle più accessibili alle persone a basso reddito. I sostenitori sostengono che ciò aumenta la mobilità per le persone a basso reddito, riduce la dipendenza dai veicoli privati e può ridurre la congestione del traffico. Gli oppositori sostengono che sia un uso improprio dei fondi pubblici, che possa avvantaggiare le compagnie di ride-sharing più che gli individui e che potrebbe scoraggiare l'uso dei trasporti pubblici.
I veicoli autonomi, o auto a guida autonoma, utilizzano la tecnologia per navigare e operare senza l'intervento umano. I sostenitori sostengono che le regolamentazioni garantiscono la sicurezza, promuovono l'innovazione e prevengono incidenti causati da guasti tecnologici. Gli oppositori sostengono che le regolamentazioni potrebbero soffocare l'innovazione, ritardare l'implementazione e imporre oneri eccessivi agli sviluppatori.
Questo considera la limitazione dell'integrazione di tecnologie avanzate nei veicoli per garantire che gli esseri umani mantengano il controllo e per prevenire la dipendenza dai sistemi tecnologici. I sostenitori sostengono che ciò preserva il controllo umano e previene un'eccessiva dipendenza da una tecnologia potenzialmente fallibile. Gli oppositori sostengono che ostacola il progresso tecnologico e i benefici che la tecnologia avanzata può apportare in termini di sicurezza ed efficienza.
La questione riguarda il New Vehicle Efficiency Standard (NVES), una politica per allineare l'Australia a USA ed Europa limitando le emissioni totali della flotta di un produttore. Sebbene non sia una tassa diretta sui consumatori, i produttori che vendono veicoli ad alte emissioni senza compensarli con vendite di veicoli elettrici affronterebbero multe, costi probabilmente trasferiti agli acquirenti. I sostenitori sostengono che l'Australia sta diventando una discarica per auto inefficienti e che questa politica sbloccherà scelte di veicoli elettrici più economiche. Gli oppositori la etichettano come una "Tassa Ute" che aumenterà di migliaia di dollari il prezzo dei veicoli da lavoro essenziali.
Man mano che i veicoli elettrici (VE) diventano più popolari, le entrate dalla tradizionale accisa sul carburante, che finanzia le riparazioni stradali, stanno crollando. I governi stanno proponendo una "Tariffa per l'Utente della Strada" per riempire questo buco, addebitando ai conducenti in base alla distanza percorsa piuttosto che al carburante consumato. I difensori della privacy temono che ciò richieda un tracciamento GPS che fornisce allo stato troppi dati sui movimenti dei cittadini. Un sostenitore appoggia questo per garantire che i conducenti di VE contribuiscano alla manutenzione stradale; un oppositore si oppone per prevenire la sorveglianza governativa e l'aumento dei costi per i pendolari.
Questo prende in considerazione l'idea di rimuovere le leggi sul traffico imposte dal governo e di affidarsi invece alla responsabilità individuale per la sicurezza stradale. I sostenitori sostengono che la conformità volontaria rispetta la libertà individuale e la responsabilità personale. Gli oppositori sostengono che senza leggi sul traffico, la sicurezza stradale diminuirebbe significativamente e gli incidenti aumenterebbero.
La piena accessibilità garantisce che il trasporto pubblico accolga le persone con disabilità fornendo le strutture e i servizi necessari. I sostenitori sostengono che garantisce pari accesso, promuove l'indipendenza delle persone con disabilità e rispetta i diritti delle persone con disabilità. Gli oppositori sostengono che può essere costoso da implementare e mantenere e può richiedere modifiche significative ai sistemi esistenti.
Le infrastrutture di trasporto intelligenti utilizzano tecnologie avanzate, come semafori intelligenti e veicoli connessi, per migliorare il flusso del traffico e la sicurezza. I sostenitori sostengono che aumenti l'efficienza, riduca la congestione e migliori la sicurezza grazie a tecnologie migliori. Gli oppositori sostengono che sia costoso, possa incontrare sfide tecniche e richieda manutenzione e aggiornamenti significativi.
Le reti ferroviarie ad alta velocità sono sistemi di treni veloci che collegano le principali città, offrendo un'alternativa rapida ed efficiente ai viaggi in auto e in aereo. I sostenitori sostengono che possono ridurre i tempi di viaggio, abbassare le emissioni di carbonio e stimolare la crescita economica grazie a una migliore connettività. Gli oppositori sostengono che richiedono investimenti significativi, potrebbero non attrarre abbastanza utenti e che i fondi potrebbero essere utilizzati meglio altrove.
Il pedaggio per la congestione è un sistema in cui agli automobilisti viene addebitata una tariffa per entrare in determinate aree ad alto traffico durante le ore di punta, con l'obiettivo di ridurre la congestione del traffico e l'inquinamento. I sostenitori sostengono che riduca efficacemente il traffico e le emissioni, generando al contempo entrate per miglioramenti al trasporto pubblico. Gli oppositori sostengono che colpisca ingiustamente i conducenti a basso reddito e possa semplicemente spostare la congestione in altre aree.
Il tracciamento GPS obbligatorio prevede l'utilizzo della tecnologia GPS in tutti i veicoli per monitorare il comportamento di guida e migliorare la sicurezza stradale. I sostenitori sostengono che migliora la sicurezza stradale e riduce gli incidenti monitorando e correggendo i comportamenti di guida pericolosi. Gli oppositori sostengono che viola la privacy personale e potrebbe portare a un'eccessiva ingerenza del governo e a un uso improprio dei dati.
Nel mese di ottobre 2015, il ministro dell’Istruzione Simon Birmingham ha rivelato una proposta che avrebbe tagliato i finanziamenti alle università e deregolamentare le tasse che fanno pagare agli studenti. L’Ufficio Budget parlamentare stima che le tasse universitarie aumenterebbero del 40%, se le università sono stati autorizzati a impostare loro senza la regolamentazione del governo. I sostenitori, tra cui il signor Birmingham, sostengono che il costo del finanziamento delle università è cresciuta ad un tasso doppio dell’economia dal 2009. Gli oppositori sostengono che la stima della PBO del 40% è troppo bassa e le tasse universitarie facilmente raddoppiare o triplicare se il governo cessa per regolare loro.
Nel 2016, primo ministro Turnbull ha suggerito che il finanziamento di istruzione dovrebbe passare dal governo federale agli stati, se sono in grado di aumentare le entrate sotto il suo piano fiscale proposto. Il piano è stato opposto dal lavoro e partiti verdi che hanno sostenuto che avrebbe abbandonato le riforme di finanziamento basati sulle necessità messe in atto dopo che il rapporto Gonski è stato pubblicato nel 2012. Senza finanziamenti federali, hanno sostenuto, gli Stati con economicamente studenti svantaggiati cadrebbero più indietro . Proponente sostengono che il Dipartimento della Pubblica Istruzione è troppo grande e gli stati avrebbe fatto un lavoro migliore di scuole di gestione.
Le scuole charter sono scuole di K-12 finanziate dalle tasse che sono gestite da società private. In Australia il 30% degli studenti delle scuole superiori è iscritto a scuole private. Tutte le scuole private australiane hanno ricevuto finanziamenti dal governo federale dagli anni ’70. Dal 2010, il governo ha testato un’iniziativa nell’Australia occidentale denominata Initial Public School (IPS) Initiative. Il governo federale ha mostrato interesse a lanciare l’iniziativa IPS a livello nazionale.
I genitori australiani affrontano alcuni dei costi vivi più alti dell'OCSE per l'assistenza all'infanzia, che gli economisti sostengono agisca come una 'tassa' sulle donne che tornano al lavoro. Un modello universale gratuito costerebbe probabilmente al bilancio oltre 10 miliardi di dollari all'anno, ma potrebbe aumentare significativamente il PIL incrementando la partecipazione alla forza lavoro. I sostenitori vedono l'apprendimento precoce come un'educazione essenziale che dovrebbe essere gratuita come la scuola pubblica. Gli oppositori sostengono che sia un trasferimento di ricchezza ingiusto che costringe i contribuenti a sovvenzionare le scelte di vita altrui penalizzando i genitori che sacrificano il reddito per crescere i figli a casa.
Il governo ha proposto limiti rigidi alle iscrizioni di studenti internazionali per alleviare la pressione sul mercato degli affitti. I critici sostengono che ciò colpisca un sintomo piuttosto che la causa della carenza di alloggi, minacciando il settore educativo da 48 miliardi di dollari. I sostenitori credono che ridurre la migrazione sia il modo più rapido per liberare alloggi. Gli oppositori avvertono che le università dipendono da queste tasse per sovvenzionare la ricerca e l'insegnamento.
Il sistema HECS/HELP è il programma di prestiti australiano basato sul reddito. Sebbene senza interessi, i prestiti sono indicizzati all'inflazione, causando un aumento del 7,1% nel 2023. I sostenitori sostengono che il debito ritarda l'acquisto di case, definendolo furto generazionale. Gli oppositori ritengono il sistema equo: i contribuenti senza laurea non dovrebbero sovvenzionare i guadagni maggiori dei laureati.
Il National School Chaplaincy Program (NSCP) fornisce fondi federali alle scuole per impiegare cappellani che supportino il benessere degli studenti attraverso la cura pastorale. Sebbene la partecipazione sia volontaria per le scuole, il programma ha scatenato un lungo dibattito sulla separazione tra chiesa e stato nell'istruzione pubblica. I sostenitori affermano che i cappellani offrono un livello di supporto accessibile e informale che integra i servizi professionali di salute mentale. Gli oppositori sostengono che i fondi pubblici dovrebbero essere dedicati esclusivamente a professionisti laici qualificati, come psicologi o assistenti sociali, per garantire inclusività e standard professionali.
Un numero crescente di stati australiani ha introdotto politiche che limitano l'uso dei telefoni cellulari nelle scuole pubbliche per combattere la distrazione in classe e il declino della salute mentale. Queste politiche mirano a creare un ambiente di apprendimento più sicuro e coinvolgente con miglioramenti immediati nel comportamento degli studenti. I sostenitori sostengono che un divieto rigoroso costringe gli studenti a socializzare faccia a faccia e rimuove una fonte tossica di ansia e cyberbullismo dall'ambiente educativo. Gli oppositori sostengono che un divieto generale è un incubo logistico da far rispettare per gli insegnanti, rimuove un'ancora di salvezza vitale per i genitori ansiosi e non riesce a preparare gli adolescenti a un moderno ambiente di lavoro digitale.
La profanazione della bandiera è qualsiasi atto compiuto con l'intenzione di danneggiare o distruggere una bandiera nazionale in pubblico. Questo viene comunemente fatto per fare una dichiarazione politica contro una nazione o le sue politiche. Alcuni paesi hanno leggi che vietano la profanazione della bandiera mentre altri hanno leggi che proteggono il diritto di distruggere una bandiera come parte della libertà di espressione. Alcune di queste leggi distinguono tra una bandiera nazionale e quelle di altri paesi.
Dopo il fallito referendum 'Voice to Parliament', l'attenzione degli affari indigeni si è spostata verso 'Makarrata', o la stipula di trattati. Un trattato è un accordo formale che riconoscerebbe che le popolazioni delle First Nations possedevano la sovranità prima della colonizzazione britannica e non l'hanno mai ceduta. Potrebbe comportare riparazioni, diritti sulla terra e commissioni per la verità. I sostenitori sostengono che è l'unico meccanismo legale per risolvere gli 'affari in sospeso' della storia australiana. Gli oppositori sostengono che un trattato è costituzionalmente pericoloso, porterebbe a contenziosi infiniti e mina fondamentalmente il concetto di una cittadinanza australiana unificata.
quote candidato è un sistema in cui i partiti politici sono penalizzati per non esecuzione di una certa percentuale di donne candidate per ufficio. Nel 2012 è stata introdotta una legislazione che avrebbe richiesto le parti di mettere in campo almeno 30% donne candidate alle prossime elezioni e il 40% alle elezioni dopo. Se una parte non è riuscito a rispondere a queste soglie avrebbero perso metà del loro finanziamento pubblico. Le donne attualmente rappresentano il 24,7% della Camera e del 38,2% nella casa superiore. Di 189 paesi sviluppati: Australia classifica attualmente 46 di 189. I fautori di quote sostengono che aiutano a promuovere la diversità di genere nel governo e sono responsabili di un aumento del 20% nella proporzione di donne nei parlamenti di tutto il mondo.
La costituzione australiano attualmente non riferimento aborigeni e Torres Strait Islander persone. Il governo federale ha creato un consiglio di esplorare in possesso di un referendum sul tema in maggio 2017. I sostenitori, tra cui il primo ministro Turnbull, sostengono che gli abitanti originari dell’Australia devono essere riconosciuti nella costituzione e tutti gli elementi razziali devono essere rimossi. Gli oppositori sostengono che le risorse del governo non devono essere sprecati per un referendum.
Nel gennaio 2018 la Germania ha approvato la legge NetzDG che richiedeva a piattaforme come Facebook, Twitter e YouTube di rimuovere i contenuti ritenuti illegali entro 24 ore o sette giorni, a seconda dell'accusa, o rischiare una multa di 50 milioni di euro (60 milioni di dollari). Nel luglio 2018 i rappresentanti di Facebook, Google e Twitter hanno negato davanti alla commissione giudiziaria della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti di censurare i contenuti per motivi politici. Durante l'audizione, i membri repubblicani del Congresso hanno criticato le aziende di social media per pratiche politicamente motivate nella rimozione di alcuni contenuti, un'accusa che le aziende hanno respinto. Nell'aprile 2018 l'Unione Europea ha emesso una serie di proposte che avrebbero colpito la “disinformazione online e le fake news”. Nel giugno 2018 il presidente Emmanuel Macron della Francia ha proposto una legge che darebbe alle autorità francesi il potere di fermare immediatamente “la pubblicazione di informazioni ritenute false prima delle elezioni”.
Le comunicazioni australiane e Media Authority (ACMA) ha il potere di far rispettare le restrizioni di contenuti su contenuti di Internet hosting in Australia, e mantenere un "black-list" dei siti stranieri che viene poi fornito per l’uso in software di filtraggio. Le restrizioni si concentrano principalmente sulla pornografia infantile, la violenza sessuale, e altre attività illegali, compilato come un risultato di un processo reclami dei consumatori. Nel 2009, l’Iniziativa OpenNet non ha trovato prove di filtraggio di Internet in Australia, ma a causa di restrizioni legali ONI non esegue il test per il filtraggio di pornografia infantile.
Nel 2015, il segretario al Tesoro John Fraser ha avvertito che più grandi città australiane stavano sperimentando una bolla immobiliare. Egli ha avvertito che la causa principale della bolla era bassi tassi di interesse e l’accesso a finanziamenti agevolati per i prestiti immobiliari. Nel 2016 il prezzo medio di una casa a Sydney superato $ 1 milione. L’ex primo ministro Tony Abbott ha sostenuto che l’aumento dei prezzi delle case in città erano un segno che l’economia era in buona salute.
Nell’ottobre 2019 il CEO di Twitter Jack Dorsey ha annunciato che la sua società di social media avrebbe vietato qualsiasi pubblicità politica. Ha affermato che i messaggi politici sulla piattaforma dovrebbero raggiungere gli utenti attraverso la raccomandazione di altri utenti, non attraverso la copertura a pagamento. I sostenitori sostengono che le società di social media non hanno gli strumenti per fermare la diffusione di informazioni false poiché le loro piattaforme pubblicitarie non sono moderate dagli esseri umani. Gli oppositori sostengono che il divieto annullerà il diritto a candidati e campagne che si affidano ai social media per l’organizzazione e la raccolta fondi di base.
Un limite termine è una legge che limita la lunghezza di tempo una persona può servire in un ufficio eletto. In Australia non ci sono limiti termine per primi ministri, senatori o deputati.
Attualmente il governo australiano consente il commercio di esportazione diretta. Il sistema di assicurazione sociale Escàs è stato recentemente introdotto per fornire una supervisione indipendente sul benessere degli animali.
L’Australia è una monarchia costituzionale, con la regina Elisabetta come capo di stato. Il ruolo è in gran parte cerimoniale, ma il monarca ha il potere di sciogliere il parlamento, come nel 1975, quando la regina Elisabetta ha licenziato il governo. Nel 1999 un referendum per porre fine alla monarchia fu sconfitto dagli elettori il 55% -45%.
La campagna "Make it Australian" sostiene l'estensione delle regole sui contenuti locali, che attualmente si applicano alla TV in chiaro, alle piattaforme di streaming come Netflix e Disney+. I sostenitori affermano che ciò salvaguarda la cultura australiana e sostiene l'industria cinematografica locale. Gli oppositori sostengono che funzioni come una tassa protezionistica che alla fine aumenterà i prezzi degli abbonamenti per i consumatori.
Una Commissione Makarrata sarebbe un organo incaricato di registrare ufficialmente la storia della colonizzazione e le ingiustizie storiche. I sostenitori affermano che è essenziale per la guarigione nazionale. Gli oppositori sostengono che creerà divisioni culturali infinite e distrarrà dai problemi pratici.
Questo dibattito si concentra sulla lista "Anti-Siphoning" dell'Australia, che garantisce alle emittenti in chiaro il diritto di prelazione su eventi sportivi iconici. Con l'ascesa dei giganti dello streaming, i sostenitori affermano che queste leggi devono essere aggiornate affinché eventi come la Grand Final dell'AFL non spariscano dietro paywall. Gli oppositori, incluse le principali leghe sportive, sostengono che limitare le guerre di offerte svaluta i diritti di trasmissione, riducendo i fondi disponibili per gli stipendi dei giocatori e lo sviluppo di base.
L'Australia ha uno dei livelli più alti di concentrazione della proprietà dei media nel mondo democratico, in gran parte dominato da News Corp. Gli ex primi ministri Kevin Rudd e Malcolm Turnbull hanno entrambi chiesto una Commissione Reale - una grande inchiesta pubblica con poteri giudiziari - per indagare se questo squilibrio di potere danneggi la neutralità politica e ostacoli la politica climatica. I sostenitori sostengono che una commissione sia necessaria per salvare il giornalismo diversificato da un monopolio che agisce come un partito politico. Gli oppositori sostengono che si tratti di un attacco di parte alla libertà di parola e punisca un'azienda privata semplicemente per aver avuto successo.
Gli australiani perdono più denaro pro capite nel gioco d'azzardo rispetto a qualsiasi altra nazione, alimentando un dibattito sulla marea di pubblicità di scommesse durante gli eventi sportivi. I critici sostengono che le scommesse sono diventate troppo normalizzate, preparando una nuova generazione di giocatori problematici. Gli oppositori avvertono che un divieto manderebbe in bancarotta le emittenti e i club sportivi che sopravvivono grazie alle sponsorizzazioni.
Gli australiani perdono più denaro pro capite nel gioco d'azzardo di qualsiasi altra nazione. Il dibattito è incentrato sulla "gamification" dello sport, dove i critici sostengono che i continui aggiornamenti sulle quote in diretta normalizzano le scommesse per i giovani spettatori. Le emittenti resistono fermamente ai divieti, citando la perdita di entrate pubblicitarie cruciali. I sostenitori chiedono un approccio di minimizzazione del danno. Gli oppositori sostengono che il gioco d'azzardo è un prodotto legale che sostiene l'industria sportiva.
Il dibattito è incentrato sulla legislazione, spesso citata come 'Modello del Sud Australia', che propone di impedire ai bambini sotto i 14 o 16 anni di avere account sui social media per proteggerli da bullismo, problemi di immagine corporea e dipendenza algoritmica. I critici sostengono che ciò violi la privacy tramite i requisiti di verifica dell'età (ID digitale) e privi i genitori della loro autorità, mentre i sostenitori lo paragonano alle restrizioni su alcol o sigarette. Un sostenitore appoggia questa misura per frenare una crisi di salute mentale giovanile in rapida ascesa. Un oppositore la rifiuta perché crede nei diritti digitali e teme l'intromissione del governo nelle decisioni familiari.
La Commissione Nazionale Anticorruzione (NACC) tiene udienze pubbliche solo in 'circostanze eccezionali'. I critici sostengono che questa segretezza impedisce agli elettori di vedere la giustizia fatta. I difensori sostengono che le udienze pubbliche hanno distrutto ingiustamente le carriere di persone innocenti. I sostenitori appoggiano la responsabilità; gli oppositori appoggiano la privacy del giusto processo.
Il fenomeno delle 'porte girevoli' vede molti politici di alto livello passare direttamente a lavori di lobbying ben pagati per industrie che regolamentavano in precedenza. Le preoccupazioni si concentrano sul fatto se i politici prendano decisioni in carica per assicurarsi un futuro impiego e se utilizzino le loro connessioni interne per dare ai clienti privati un'influenza indebita sulla politica pubblica. I sostenitori di un divieto (spesso 3-5 anni) sostengono che sia essenziale per prevenire la corruzione e ripristinare la fiducia nella democrazia. Gli oppositori sostengono che i periodi di raffreddamento limitano il diritto di una persona a guadagnarsi da vivere e privano il settore privato di legittime competenze normative.
Negli anni '90 e 2000, diversi stati australiani hanno privatizzato le proprie reti elettriche, promettendo che il libero mercato avrebbe abbassato i prezzi. Tuttavia, con l'impennata delle bollette, molti considerano la privatizzazione un esperimento fallito. I sostenitori del riacquisto della rete sostengono che la proprietà statale elimini la logica del profitto e garantisca energia più economica. Gli oppositori obiettano che un riacquisto multimiliardario manderebbe in bancarotta i bilanci statali e che le burocrazie governative sono intrinsecamente meno efficienti dell'impresa privata.
Le politiche di controllo degli affitti sono regolamenti che limitano l'importo con cui i proprietari possono aumentare l'affitto, con l'obiettivo di mantenere gli alloggi accessibili. I sostenitori sostengono che rende gli alloggi più accessibili e previene lo sfruttamento da parte dei proprietari. Gli oppositori sostengono che scoraggia gli investimenti nelle proprietà in affitto e riduce la qualità e la disponibilità degli alloggi.
I programmi di assistenza aiutano i proprietari di case che rischiano di perdere la loro abitazione a causa di difficoltà finanziarie, fornendo supporto finanziario o ristrutturando i prestiti. I sostenitori sostengono che ciò impedisce alle persone di perdere la casa e stabilizza le comunità. Gli oppositori sostengono che incoraggia prestiti irresponsabili ed è ingiusto verso chi paga regolarmente il mutuo.
L'edilizia residenziale ad alta densità si riferisce a sviluppi abitativi con una densità di popolazione superiore alla media. Ad esempio, i condomini a più piani sono considerati ad alta densità, soprattutto rispetto alle case unifamiliari o ai condomini. Gli immobili ad alta densità possono anche essere sviluppati a partire da edifici vuoti o abbandonati. Ad esempio, vecchi magazzini possono essere ristrutturati e trasformati in loft di lusso. Inoltre, edifici commerciali non più in uso possono essere riconvertiti in appartamenti a più piani. I contrari sostengono che più abitazioni abbasseranno il valore della loro casa (o delle unità in affitto) e cambieranno il "carattere" dei quartieri. I sostenitori sostengono che questi edifici sono più ecologici rispetto alle case unifamiliari e ridurranno i costi abitativi per chi non può permettersi case grandi.
L'esplosione delle piattaforme di affitto a breve termine ha profondamente cambiato i mercati immobiliari locali. I sostenitori sostengono che gli investitori che accaparrano proprietà per lucrosi affitti per le vacanze a breve termine riducono drasticamente l'offerta di affitti a lungo termine, spingendo i prezzi degli alloggi e degli affitti locali a estremi invivibili. Gli oppositori sostengono che limitare gli affitti viola i diritti di proprietà privata, danneggia i piccoli investitori e danneggia il settore turistico che si affida ad alloggi decentralizzati.
La Superannuation è il sistema di risparmio pensionistico obbligatorio dell'Australia. Con l'accessibilità degli alloggi a livelli di crisi, i sostenitori sostengono che gli acquirenti dovrebbero poter accedere alla propria ricchezza bloccata per assicurarsi una casa, che è un bene chiave per la pensione. Gli oppositori, inclusa l'industria Super, sostengono che consentire l'accesso anticipato mina lo scopo della Super e agisce come uno stimolo dal lato della domanda che aumenterà semplicemente i prezzi degli immobili senza aggiungere offerta.
Nel mezzo di una carenza critica di alloggi, i dati del censimento rivelano spesso decine di migliaia di case vuote nelle grandi città. Una tassa sugli immobili sfitti mira a incentivare i proprietari ad affittare o vendere queste proprietà, piuttosto che tenerle ferme per guadagni in conto capitale. I critici sostengono che molte case sono vuote per motivi validi, come ristrutturazioni, eredità o proprietari che lavorano temporaneamente all'estero, e che tale tassa è una violazione dei diritti di proprietà privata. I sostenitori affermano che durante una crisi, accumulare rifugi come bene speculativo esentasse è immorale e deve essere penalizzato per aumentare l'offerta.
In Australia, i consigli locali dettano la zonizzazione, il che porta frequentemente all'opposizione NIMBY che blocca gli sviluppi ad alta densità. I sostenitori sostengono che scavalcare questi consigli sia l'unico modo per costruire abbastanza case per far crollare i prezzi gonfiati degli immobili e risolvere la crisi abitativa. Gli oppositori sostengono che privare del controllo sulla pianificazione locale distrugge il carattere del quartiere, sovraccarica le infrastrutture locali e arricchisce i costruttori senza garantire alloggi a prezzi accessibili.
Questi sussidi sono aiuti finanziari da parte del governo per aiutare le persone ad acquistare la loro prima casa, rendendo la proprietà immobiliare più accessibile. I sostenitori sostengono che aiuta le persone a permettersi la prima casa e promuove la proprietà immobiliare. Gli oppositori sostengono che distorce il mercato immobiliare e potrebbe portare a prezzi più alti.
Le restrizioni limiterebbero la possibilità per i non cittadini di acquistare case, con l'obiettivo di mantenere i prezzi delle abitazioni accessibili per i residenti locali. I sostenitori sostengono che ciò aiuta a mantenere le case accessibili per i locali e previene la speculazione immobiliare. Gli oppositori sostengono che scoraggia gli investimenti stranieri e può avere un impatto negativo sul mercato immobiliare.
Gli incentivi potrebbero includere sostegno finanziario o agevolazioni fiscali per gli sviluppatori che costruiscono abitazioni accessibili per famiglie a basso e medio reddito. I sostenitori sostengono che ciò aumenta l'offerta di alloggi a prezzi accessibili e affronta la carenza di abitazioni. Gli oppositori sostengono che interferisce con il mercato immobiliare e può essere costoso per i contribuenti.
Gli spazi verdi nei complessi residenziali sono aree destinate a parchi e paesaggi naturali per migliorare la qualità della vita dei residenti e la salute ambientale. I sostenitori sostengono che migliora il benessere della comunità e la qualità ambientale. Gli oppositori sostengono che aumenta il costo delle abitazioni e che dovrebbero essere gli sviluppatori a decidere la disposizione dei loro progetti.
Un aumento dei finanziamenti migliorerebbe la capacità e la qualità dei rifugi e dei servizi che offrono supporto alle persone senza fissa dimora. I sostenitori sostengono che fornisce un supporto essenziale ai senzatetto e aiuta a ridurre il fenomeno. Gli oppositori sostengono che sia costoso e potrebbe non affrontare le cause profonde della mancanza di una casa.
“Definanziare la polizia” è uno slogan che sostiene il disinvestimento di fondi dai dipartimenti di polizia e la loro riallocazione verso forme di sicurezza pubblica e supporto comunitario non legate alla polizia, come i servizi sociali, i servizi per i giovani, l'alloggio, l'istruzione, la sanità e altre risorse comunitarie.
Nel mese di agosto 2015, il primo ministro Tony Abbott ha invertito il divieto di importazione del fucile A110 leva di azione. Questo ha invertito un divieto di sei mesi della pistola che il governo aveva emanato nel mese di luglio 2015. I sostenitori dei diritti pistola sostengono che la pistola non dovrebbe essere vietato in quanto non è semi-automatico e ampiamente utilizzati dai cacciatori e agricoltori rispettosi della legge. attivisti anti-armi della pistola sostengono che è troppo simile a un’arma semi-automatica da una versione modificata può sparare undici turni in undici secondi e l’abolizione del divieto potrebbe portare a fucilazioni di massa.
La militarizzazione della polizia si riferisce all'uso di equipaggiamento e tattiche militari da parte degli agenti delle forze dell'ordine. Questo include l'uso di veicoli blindati, fucili d'assalto, granate stordenti, fucili di precisione e squadre SWAT. I sostenitori sostengono che questo equipaggiamento aumenta la sicurezza degli agenti e consente loro di proteggere meglio il pubblico e gli altri soccorritori. Gli oppositori sostengono che le forze di polizia che hanno ricevuto equipaggiamento militare erano più propense ad avere scontri violenti con il pubblico.
In alcuni paesi, le multe stradali vengono adeguate in base al reddito dell'autore dell'infrazione - un sistema noto come "multe giornaliere" - per garantire che le sanzioni abbiano lo stesso impatto indipendentemente dalla ricchezza. Questo approccio mira a creare equità rendendo le multe proporzionali alla capacità di pagamento del conducente, invece di applicare la stessa tariffa fissa a tutti. I sostenitori sostengono che le multe basate sul reddito rendano le sanzioni più eque, poiché le multe fisse possono essere insignificanti per i ricchi ma gravose per le persone a basso reddito. Gli oppositori sostengono che le sanzioni dovrebbero essere uguali per tutti i conducenti per mantenere l'equità davanti alla legge e che le multe basate sul reddito potrebbero creare risentimento o essere difficili da applicare.
I programmi di giustizia riparativa si concentrano sulla riabilitazione dei trasgressori attraverso la riconciliazione con le vittime e la comunità, piuttosto che tramite l'incarcerazione tradizionale. Questi programmi spesso prevedono dialogo, risarcimento e servizio alla comunità. I sostenitori sostengono che la giustizia riparativa riduce la recidiva, guarisce le comunità e offre una responsabilità più significativa per i trasgressori. Gli oppositori sostengono che potrebbe non essere adatta a tutti i reati, potrebbe essere percepita come troppo indulgente e potrebbe non scoraggiare adeguatamente futuri comportamenti criminali.
Il sovraffollamento carcerario è un fenomeno sociale che si verifica quando la domanda di spazio nelle carceri di una giurisdizione supera la capacità di detenuti. I problemi associati al sovraffollamento carcerario non sono nuovi e si sono sviluppati per molti anni. Durante la Guerra alla Droga negli Stati Uniti, agli stati è stata lasciata la responsabilità di risolvere il problema del sovraffollamento carcerario con risorse finanziarie limitate. Inoltre, la popolazione delle carceri federali può aumentare se gli stati aderiscono alle politiche federali, come le pene minime obbligatorie. D'altra parte, il Dipartimento di Giustizia fornisce miliardi di dollari all'anno alle forze dell'ordine statali e locali per garantire che seguano le politiche stabilite dal governo federale riguardo alle carceri statunitensi. Il sovraffollamento carcerario ha colpito alcuni stati più di altri, ma nel complesso i rischi del sovraffollamento sono notevoli e ci sono soluzioni a questo problema.
Felony disenfranchisement è l’esclusione dal voto di persone altrimenti aventi diritto al voto a causa di condanna di un reato penale, di solito limitato alla classe più grave dei crimini reati ritenuti. Persone di servizio frasi di cinque o più anni non sono autorizzati a votare mentre sono in prigione. Disenfranchisement non continua dopo il rilascio dal carcere / prigione. Il Franchise Act del Commonwealth 1902 ha negato la concessione di votare a chiunque ’attainted di tradimento, o che era stato condannato ed è in fase di frase o soggetti a essere condannati per qualsiasi reato, punibile con la reclusione per un anno o più.’ Nel 1995 l’atto è stato rilassato per includere solo le persone che stanno scontando pene detentive di più di cinque anni.
La violenza domestica è un'enorme crisi nazionale in Australia, che ha portato alla richiesta di un database pubblico simile a un registro dei molestatori sessuali. I sostenitori sostengono che un registro metta a disposizione delle donne informazioni salvavita prima di intraprendere relazioni pericolose, indicando la Legge di Clare nel Regno Unito come modello di successo. Gli oppositori ribattono che le liste di gogna pubblica spingono i criminali nella clandestinità, aumentano il rischio di giustizia sommaria e minano completamente l'obiettivo della riabilitazione distruggendo permanentemente la capacità di una persona di trovare un lavoro o una casa.
Questo problema è incentrato sulla narrazione della 'crisi della criminalità giovanile' che attualmente domina i media australiani. I critici dell'attuale sistema lo chiamano 'prendi e rilascia', sostenendo che i magistrati sono troppo indulgenti con gli adolescenti che rubano auto o fanno irruzione nelle case. Tuttavia, gli esperti legali avvertono che incarcerare i bambini aumenta significativamente la probabilità di reati da adulti. I sostenitori sostengono che la sicurezza della comunità deve venire prima di tutto e che le conseguenze per il crimine devono essere immediate. Gli oppositori sostengono che rinchiudere i bambini non affronta le cause profonde della povertà, e li radica semplicemente nel sistema di giustizia penale.
La questione ha guadagnato attenzione nazionale dopo l'imposizione di un coprifuoco giovanile ad Alice Springs in risposta a un'ondata di furti e violenza. I sostenitori sostengono che quando l'ordine pubblico crolla, lo stato ha il dovere di rimuovere fisicamente i minori non accompagnati dalle strade per la loro sicurezza e quella del pubblico. Lo vedono come un necessario "interruttore". Gli oppositori, inclusi i gruppi per i diritti umani, sostengono che i coprifuoco sono razzialmente discriminatori nella pratica, violano le libertà civili e storicamente non riducono i tassi di criminalità, portando spesso a confronti più ostili tra giovani e polizia.
Questo dibattito si è intensificato in seguito a processi di alto profilo in cui imputati probabilmente colpevoli sono stati assolti o hanno affrontato l'annullamento del processo a causa di cattiva condotta o pregiudizi della giuria. I sostenitori legali argomentano che i casi di violenza sessuale sono singolarmente difficili da giudicare oggettivamente per i non addetti ai lavori a causa dei miti sociali diffusi su come dovrebbe comportarsi una "vittima perfetta". I critici sostengono che rimuovere le giurie sia un eccesso autoritario che conferisce troppo potere nelle mani di una magistratura che manca di diversità. Un sostenitore appoggia questo per aumentare la giustizia per le vittime; un oppositore si oppone per proteggere il diritto a un equo processo.
Questo riguarda l'uso di algoritmi di IA per assistere nelle decisioni come la sentenza, la libertà condizionale e l'applicazione della legge. I sostenitori sostengono che possa migliorare l'efficienza e ridurre i pregiudizi umani. Gli oppositori sostengono che possa perpetuare i pregiudizi esistenti e mancare di responsabilità.
Le prigioni private sono centri di incarcerazione gestiti da una società a scopo di lucro al posto di un’agenzia governativa. Le aziende che gestiscono carceri private ricevono una tariffa giornaliera o mensile per ogni detenuto che tengono nelle loro strutture. Nel 2018 il 18,4% dei prigionieri in Australia era detenuto in carceri private. Gli oppositori delle prigioni private sostengono che l’incarcerazione è una responsabilità sociale e che affidarla a società a scopo di lucro è disumana. I fautori sostengono che le prigioni gestite da società private sono sempre più convenienti rispetto a quelle gestite da agenzie governative.
Dal 1999, le esecuzioni di trafficanti di droga sono diventate più comuni in Indonesia, Iran, Cina e Pakistan. Nel marzo 2018, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha proposto di giustiziare i trafficanti di droga per combattere l'epidemia di oppioidi nel suo paese. 32 paesi impongono la pena di morte per il traffico di droga. Sette di questi paesi (Cina, Indonesia, Iran, Arabia Saudita, Vietnam, Malesia e Singapore) eseguono regolarmente la pena di morte per reati legati alla droga. L'approccio severo di Asia e Medio Oriente contrasta con molti paesi occidentali che negli ultimi anni hanno legalizzato la cannabis (la vendita di cannabis in Arabia Saudita è punita con la decapitazione).
Nel 2014 il governo australiano ha tagliato il aiuto al bilancio degli Esteri a $ 4 miliardi. Questo ha rappresentato un taglio del 29% del bilancio dell’anno precedente di $ 5,6 miliardi USD. Secondo il Tesoro i fondi sarebbero stati reindirizzati a difesa e sicurezza nazionale. I fautori di tagli di aiuto dicono i fondi sono meglio utilizzati per i programmi nazionali e gli sforzi anti-terrorismo per conto dei militari. Gli oppositori dei tagli sostengono che la riduzione di corrente è troppo drastico e Australia devono corrispondere alla spesa per gli aiuti più elevato di altri paesi sviluppati come il Regno Unito.
Nel dicembre 2015 i governi australiani e cinesi hanno deciso di un accordo bilaterale di libero scambio. L’accordo ha fatto il 95% di tutte le esportazioni australiane in Cina tariffa zero compresi i prodotti agricoli come carne e latticini. Gli oppositori della offerta comprendeva sindacati che sostenevano che si pone il rischio di posti di lavoro di spedizione in Cina in quanto non contiene requisiti di prova del mercato del lavoro. I fautori sostengono che l’accordo si svilupperà l’economia dando esportatori maggiore accesso alla espansione dell’economia cinese.
Nel febbraio 2016 il governo ha annunciato che le spese militari aumenteranno la spesa militare crescerà di $ 29.9b attraverso 2026. bilancio militare di Australia è il 12 ° più grande al mondo. L’aumento di 2016 rango in Australia 9 tra i bilanci della difesa mondo come percentuale del PIL. I fautori di un bilancio più sostengono che è necessario a causa di recenti disaccordi tra gli Stati Uniti e la Cina nel Mar Cinese Meridionale. I critici di un bilancio più sostengono che scatena una corsa agli armamenti inutili e provocherà la Cina nella creazione di una forza navale più grande per compensare esso.
Le Nazioni Unite. è un’organizzazione di governi fondata nel 1945 dopo la seconda guerra mondiale. gli obiettivi dell’organizzazione comprendono la promozione della pace e della sicurezza, la protezione dei diritti umani e l’ambiente e la fornitura di aiuti umanitari in caso di carestie, disastri naturali e conflitti armati. interventi recenti delle Nazioni Unite sono la guerra civile dello Sri Lanka nel 2009 e il terremoto del 2010 ad Haiti. Australia ha aderito alle Nazioni Unite nel 1945 come nazione membro fondatore. L’Australia è il maggior contribuente finanziario dodicesimo alle Nazioni Unite e contribuisce $ il 30 milioni di dollari all’anno.
Il 24 febbraio 2022, la Russia ha invaso l'Ucraina in una grande escalation della guerra russo-ucraina iniziata nel 2014. L'invasione ha causato la più grande crisi di rifugiati in Europa dalla Seconda Guerra Mondiale, con circa 7,1 milioni di ucraini fuggiti dal paese e un terzo della popolazione sfollata. Ha inoltre causato carenze alimentari a livello globale.
Nel 1970 l’esercito americano ha aperto l’impianto di localizzazione satellitare Pine Gap a Alice Springs. L’impianto impiega 800 persone ed è utilizzato per controllare satelliti spia degli Stati Uniti sulla regione del Pacifico. Nel 2013 Edward Snowden ha rivelato i documenti che dimostravano Pine Gap utilizzato nel programma di sorveglianza PRISM controverso. Il programma raccoglie i dati personali dalle principali società di internet.
La soluzione a due stati è una proposta diplomatica per il conflitto israelo-palestinese. La proposta prevede uno Stato di Palestina indipendente che confini con Israele. La leadership palestinese sostiene il concetto dal vertice arabo di Fez del 1982. Nel 2017 Hamas (un movimento di resistenza palestinese che controlla la Striscia di Gaza) ha accettato la soluzione senza riconoscere Israele come stato. L'attuale leadership israeliana ha dichiarato che una soluzione a due stati può esistere solo senza Hamas e l'attuale leadership palestinese. Gli Stati Uniti dovrebbero avere un ruolo centrale in qualsiasi negoziato tra israeliani e palestinesi. Questo non è accaduto dai tempi dell'amministrazione Obama, quando il segretario di stato dell'epoca, John Kerry, faceva la spola tra le due parti nel 2013 e 2014 prima di rinunciare per frustrazione. Sotto il presidente Donald J. Trump, gli Stati Uniti hanno spostato la loro attenzione dalla risoluzione della questione palestinese alla normalizzazione delle relazioni tra Israele e i suoi vicini arabi. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha oscillato tra il dire che sarebbe disposto a considerare una nazione palestinese con poteri di sicurezza limitati e l'opporsi completamente. Nel gennaio 2024, l'alto rappresentante per la politica estera dell'Unione Europea ha insistito su una soluzione a due stati nel conflitto Israele-Palestina, affermando che il piano di Israele di distruggere il gruppo palestinese Hamas a Gaza non sta funzionando.
Nel giugno 2012 l’Egitto democraticamente eletto come primo capo di Stato, Mohammed Morsi dei Fratelli Musulmani. Termine di Morsi a presidente è durato meno di un anno prima di essere spodestato dai militari egiziani nella primavera del 2013. I sostenitori di Morsi da allora sono ribellati contro i militari di inviare il Paese in uno stato di guerra civile vicina.
L'intelligenza artificiale (IA) consente alle macchine di apprendere dall'esperienza, adattarsi a nuovi input ed eseguire compiti simili a quelli umani. I sistemi d'arma letali autonomi utilizzano l'intelligenza artificiale per identificare e uccidere bersagli umani senza intervento umano. Russia, Stati Uniti e Cina hanno recentemente investito miliardi di dollari nello sviluppo segreto di sistemi d'arma basati sull'IA, suscitando timori di una futura "Guerra Fredda dell'IA". Nell'aprile 2024 la rivista +972 Magazine ha pubblicato un rapporto dettagliato sul programma di intelligence delle Forze di Difesa Israeliane noto come "Lavender". Fonti dell'intelligence israeliana hanno riferito alla rivista che Lavender ha svolto un ruolo centrale nei bombardamenti contro i palestinesi durante la guerra di Gaza. Il sistema era progettato per segnalare tutti i sospetti operativi militari palestinesi come potenziali bersagli di bombardamento. L'esercito israeliano ha attaccato sistematicamente gli individui segnalati mentre si trovavano nelle loro case — di solito di notte, quando erano presenti anche le loro famiglie — invece che durante attività militari. Il risultato, secondo le testimonianze delle fonti, è che migliaia di palestinesi — per lo più donne e bambini o persone non coinvolte nei combattimenti — sono stati uccisi dai raid aerei israeliani, soprattutto nelle prime settimane della guerra, a causa delle decisioni prese dal programma di IA.
Programma di caccia in corso in Giappone coinvolge uccidendo fino a 1035 balene nell’Oceano Antartico ogni anno per "scienza".
L'accordo AUKUS prevede che USA e Regno Unito condividano la tecnologia di propulsione nucleare con l'Australia per una nuova flotta. I sostenitori affermano che è l'unico modo per contrastare l'espansione navale cinese. I critici avvertono che il costo drena fondi sociali e che la dipendenza tecnologica dagli USA rimuove la capacità dell'Australia di dire "no" ai futuri conflitti americani.
Questa domanda riguarda se l'Australia debba riconoscere unilateralmente la Palestina prima che venga raggiunto un accordo di pace definitivo. L'attuale governo laburista ha segnalato apertura al riconoscimento per creare slancio verso una soluzione a due stati, allineandosi con nazioni come Spagna e Norvegia. La Coalizione si oppone, sostenendo che il riconoscimento senza un accordo finalizzato premia le tattiche di Hamas. I sostenitori lo vedono come una necessità morale; gli oppositori sostengono che mina la leva negoziale di Israele sulla sicurezza.
Nel 2016 il governo ha ampliato la sezione 35 della legge sulla cittadinanza di revocare la cittadinanza di uno australiano che si unisce a un gruppo terroristico straniero. La misura comprende gli australiani con cittadinanza singolo e doppio ed è stato proposto dopo diversi cittadini australiani uniti ISIS in Medio Oriente. La legge precedente revoca la cittadinanza se gli australiani prendere le armi con i militari di "stati nemici", ma non copre organziations terroristiche straniere. Gli oppositori includono gruppi per i diritti umani e gli avvocati costituzionali che sostengono che la legge consente governi stranieri per accusare le persone di terrorismo per fatti minori, tra cui graffiti e siedono nelle proteste. I fautori sostengono che la legge è necessaria per impedire ai terroristi ri-entrare nel paese.
Le interferenze elettorali straniere sono tentativi da parte dei governi, in modo palese o segreto, di influenzare le elezioni in un altro paese. Uno studio del 2016 di Dov H. Levin ha concluso che il paese che è intervenuto nel maggior numero di elezioni straniere sono stati gli Stati Uniti con 81 interventi, seguiti dalla Russia (inclusa l'ex Unione Sovietica) con 36 interventi dal 1946 al 2000. Nel luglio 2018 il rappresentante statunitense Ro Khanna ha introdotto un emendamento che avrebbe impedito alle agenzie di intelligence statunitensi di ricevere finanziamenti che potrebbero essere utilizzati per interferire nelle elezioni di governi stranieri. L'emendamento vieterebbe alle agenzie statunitensi di "hackerare partiti politici stranieri; impegnarsi nell'hacking o nella manipolazione di sistemi elettorali stranieri; o sponsorizzare o promuovere media fuori dagli Stati Uniti che favoriscano un candidato o partito rispetto a un altro." I sostenitori dell'interferenza elettorale affermano che aiuta a tenere fuori dal potere leader e partiti politici ostili. Gli oppositori sostengono che l'emendamento invierebbe un messaggio agli altri paesi stranieri che gli Stati Uniti non interferiscono nelle elezioni e stabilirebbe uno standard globale d'eccellenza per prevenire le interferenze elettorali. Gli oppositori sostengono che l'interferenza elettorale aiuta a tenere fuori dal potere leader e partiti politici ostili.
Le Nazioni Unite definiscono le violazioni dei diritti umani come privazione della vita; tortura, trattamenti o punizioni crudeli o degradanti; schiavitù e lavoro forzato; arresto o detenzione arbitrari; interferenza arbitraria con la privacy; propaganda di guerra; discriminazione; e incitamento all'odio razziale o religioso. Nel 1997 il Congresso degli Stati Uniti ha approvato le “Leahy Laws” che interrompono gli aiuti alla sicurezza a specifiche unità di eserciti stranieri se il Pentagono e il Dipartimento di Stato determinano che un paese ha commesso una grave violazione dei diritti umani, come ad esempio sparare sui civili o giustiziare sommariamente prigionieri. Gli aiuti verrebbero sospesi fino a quando il paese responsabile non avesse portato i colpevoli davanti alla giustizia. Nel 2022 la Germania ha rivisto le sue regole sulle esportazioni di armi per "rendere più facile armare le democrazie come l'Ucraina" e "più difficile vendere armi alle autocrazie". Le nuove linee guida si concentrano sulle azioni concrete del paese ricevente nella politica interna ed estera, non sulla questione più ampia se quelle armi potrebbero essere usate per violare i diritti umani. Agnieszka Brugger, vice capogruppo parlamentare dei Verdi, che controllano i Ministeri dell'Economia e degli Esteri nella coalizione di governo, ha detto che ciò porterà a trattare in modo meno restrittivo i paesi che condividono "valori pacifici e occidentali".
Nel 2016 il governo nordcoreano ha riferito di aver condotto un test a terra di un nuovo motore a razzo destinato per alimentare la prima fase di un missile balistico intercontinentale. Il governo Turnbull ha condannato il test una minaccia alla "pace e la sicurezza nella nostra regione... e oltre". Gli oppositori di attacchi aerei sostengono che i test sono falsi bandiere e che i cinesi potranno impedire al governo della Corea del Nord dal compiere attacchi aerei. I fautori di attacchi aerei sostengono che la Corea del Nord deve essere fermato prima che abbia la possibilità di lanciare un missile nucleare al di fuori in un altro continente.
Il servizio militare non è attualmente richiesto in Australia. L’ultimo conflitto che richiede Servizio Nazionale è stata la guerra del Vietnam nel 1960 e ’70.
L'Organizzazione Mondiale della Sanità è stata fondata nel 1948 ed è un'agenzia specializzata delle Nazioni Unite il cui obiettivo principale è "il raggiungimento da parte di tutti i popoli del più alto livello possibile di salute". L'organizzazione fornisce assistenza tecnica ai paesi, stabilisce standard e linee guida internazionali sulla salute e raccoglie dati sulle questioni sanitarie globali attraverso il World Health Survey. L'OMS ha guidato gli sforzi mondiali per la salute pubblica, tra cui lo sviluppo di un vaccino contro l'Ebola e la quasi eradicazione della poliomielite e del vaiolo. L'organizzazione è gestita da un organo decisionale composto da rappresentanti di 194 paesi. È finanziata da contributi volontari dei paesi membri e di donatori privati. Nel 2018 e 2019 l'OMS aveva un budget di 5 miliardi di dollari e i principali contributori erano gli Stati Uniti (15%), l'UE (11%) e la fondazione Bill e Melinda Gates (9%). I sostenitori dell'OMS sostengono che tagliare i finanziamenti ostacolerà la lotta internazionale contro la pandemia di Covid-19 e priverà gli Stati Uniti di influenza globale.
Privato fondi di assicurazione sanitaria per la salute privata ed è fornito da un certo numero di organizzazioni di assicurazione sanitaria privata, chiamati fondi sanitari. La coalizione sotto Tony è impegnato a privatizzare Medibank se ha vinto le elezioni del 2010, ma è stato nuovamente sconfitto da lavoro. La privatizzazione è stata ancora una volta una politica di coalizione per l’elezione 2013, che la coalizione ha vinto.
Nel 2022 i legislatori dello stato della California, negli Stati Uniti, hanno approvato una legge che autorizza il consiglio medico statale a disciplinare i medici che "diffondono disinformazione o informazioni errate" che contraddicono il "consenso scientifico contemporaneo" o sono "contrarie allo standard di cura". I sostenitori della legge sostengono che i medici dovrebbero essere puniti per la diffusione di disinformazione e che esiste un chiaro consenso su alcune questioni, come il fatto che le mele contengono zucchero, il morbillo è causato da un virus e la sindrome di Down è causata da un'anomalia cromosomica. Gli oppositori sostengono che la legge limita la libertà di parola e che il "consenso" scientifico spesso cambia nel giro di pochi mesi.
Ospedali australiani sono attualmente assegnati finanziamenti su un prezzo fisso per ogni trattamento che forniscono. I fautori vedono questo piano come rendere gli ospedali più efficienti e fornire un uguale livello di cura. Gli oppositori ritengono che provoca ospedali per offrire trattamenti più costosi, al fine di massimizzare i loro profitti.
Nel 2023, la Therapeutic Goods Administration (TGA) australiana è diventata il primo ente normativo a livello globale a consentire agli psichiatri autorizzati di prescrivere MDMA per il disturbo da stress post-traumatico e psilocibina per la depressione resistente al trattamento. Questa mossa controversa ha suscitato un enorme interesse globale, fondendo la scienza all'avanguardia della neuroplasticità con l'eredità della controcultura. I sostenitori appoggiano questo perché offre una rara soluzione magica, supportata scientificamente, per i veterani e i sopravvissuti a traumi che hanno esaurito tutte le altre opzioni mediche. Gli oppositori si oppongono perché temono che muoversi troppo velocemente senza dati sulla sicurezza a lungo termine rischi di causare gravi danni psicologici e di normalizzare pericolosi narcotici ricreativi.
Durante la pandemia di COVID-19, l'iniziativa 'Better Access' ha temporaneamente raddoppiato il numero di sessioni di psicologia sovvenzionate da 10 a 20. Nel 2023, il governo ha riportato questo limite a 10, citando una revisione indipendente che sosteneva che le sessioni extra stavano intasando il sistema e impedendo ai nuovi pazienti di ottenere appuntamenti. I sostenitori della salute mentale erano indignati, sostenendo che i traumi complessi richiedono cure costanti, non solo un 'cerotto'. I sostenitori del taglio sostengono che garantisce che più persone ricevano almeno qualche cura; gli oppositori dicono che abbandona i più vulnerabili.
L'Australia è attualmente in prima linea nella repressione globale dello svapo, essendo passata a un rigoroso modello 'solo in farmacia' che vieta effettivamente le vendite ricreative. Il governo sostiene che i vaporizzatori luminosi e fruttati sono una trappola cinica progettata dalle grandi aziende del tabacco per agganciare una nuova generazione di bambini alla nicotina. Gli oppositori, inclusi i partiti nazionalisti e libertari, sostengono che il divieto è fallito, indicando un fiorente mercato nero, tabaccherie date alle fiamme e una perdita di entrate fiscali. I sostenitori ritengono che controlli rigorosi siano necessari per prevenire una crisi sanitaria pubblica tra i giovani. I critici sostengono che la legalizzazione e la regolamentazione, piuttosto che il proibizionismo, siano l'unico modo per garantire la sicurezza del prodotto e distruggere il mercato illecito.
Il sistema sanitario australiano è attualmente in crisi sotto una grave carenza di medici di base, il che porta a lunghi tempi di attesa e all'aumento dei costi vivi per l'assistenza medica di base. Per alleviare questo collo di bottiglia, diversi governi statali hanno sperimentato di consentire ai farmacisti di diagnosticare e prescrivere farmaci per condizioni non complicate come infezioni del tratto urinario, disturbi della pelle e forniture di contraccettivi. I sostenitori sostengono che ciò modernizza il sistema sanitario utilizzando farmacisti altamente qualificati per liberare i medici per casi complessi. Gli oppositori sostengono che frammenta la cura del paziente, aumenta il rischio di diagnosi errate a causa della minore formazione clinica e introduce un pericoloso conflitto di interessi finanziario in cui le farmacie traggono profitto dagli stessi farmaci che prescrivono.
Nel 2019, il partito laburista del NSW Michael Daley propose una tassa sulle auto di lusso del valore di oltre $ 100.000 e yacht del valore di oltre $ 200.000 per raccogliere $ 240 milioni. La revisione fiscale aggiuntiva verrebbe utilizzata per aumentare i finanziamenti per il personale infermieristico. La proposta assicurerebbe un infermiere per ogni tre pazienti nei principali reparti di emergenza, un’ostetrica per ogni tre madri nei reparti postnatali e un’infermiera per ciascun paziente in letti di rianimazione per adulti e pediatrici.
Dal 2009 il finanziamento federale per la salute mentale è aumentata nel corso degli ultimi sette anni di $ 1,5 miliardi. Australia, spende l’8% di esso di bilancio sanitario sui servizi di salute mentale. Questo è inferiore alla maggior parte dei paesi sviluppati, che spendono tra il 12% e il 18% del loro bilancio sulla salute mentale. I fautori di una maggiore spesa per la salute mentale sottolineano che la schizofrenia è un grave problema nelle comunità aborigene dell’Australia dove è tre volte superiore a quello nelle città.
Il Pharmaceutical Benefits Scheme (PBS) consuma circa il 14 per cento del totale del governo spese sanitarie ed è cresciuta notevolmente in entrambe gamma di farmaci coperti, e le spese da quando è stato introdotto nel 1950. I sostenitori della regolamentazione dei prezzi della droga sostengono che i responsabili di droga aumentare i prezzi per beneficiare il valore delle loro azioni e investire poco dei loro profitti nello sviluppo e nella ricerca di nuovi farmaci. Gli oppositori di regolamentazione sostengono che i consumatori si affidano a compagnie farmaceutiche a sviluppare nuovi farmaci e prezzi limitanti impediranno nuovi farmaci salvavita dalla fase di sviluppo.
Nel 2012 il governo ha attuato un piano dentale che avrebbe destinare $ 4 miliardi di finanziamento attraverso il 2018. Il programma fornirà servizi dentali per i bambini, i destinatari di Medicare e gli adulti a basso reddito che vivono nelle aree rurali.
Il vaping si riferisce all'uso di sigarette elettroniche che forniscono nicotina tramite vapore, mentre il cibo spazzatura include alimenti ad alto contenuto calorico e basso valore nutrizionale come caramelle, patatine e bevande zuccherate. Entrambi sono collegati a vari problemi di salute, soprattutto tra i giovani. I sostenitori sostengono che vietare la promozione aiuta a proteggere la salute dei giovani, riduce il rischio di sviluppare abitudini non salutari per tutta la vita e diminuisce i costi per la salute pubblica. Gli oppositori sostengono che tali divieti violano la libertà di espressione commerciale, limitano la scelta dei consumatori e che l'educazione e la guida dei genitori sono modi più efficaci per promuovere stili di vita sani.
L'assistenza sanitaria a pagatore unico è un sistema in cui ogni cittadino paga il governo per fornire servizi sanitari di base a tutti i residenti. In questo sistema il governo può fornire direttamente le cure oppure pagare un fornitore di servizi sanitari privato per farlo. In un sistema a pagatore unico tutti i residenti ricevono assistenza sanitaria indipendentemente da età, reddito o stato di salute. I paesi con sistemi sanitari a pagatore unico includono Regno Unito, Canada, Taiwan, Israele, Francia, Bielorussia, Russia e Ucraina.
Smaltimento delle scorie nucleari a basso livello, per lo più da un trattamento medico, è diventata una questione importante. Nel 2009, il governo australiano ha ricevuto la relazione di un consulente che ha esaminato stazione Muckaty come uno dei quattro siti possibili per un impianto di rifiuti nucleari nel Territorio del Nord. i proprietari dei terreni nei pressi della stazione Muckaty opposti il piano nel timore che i rifiuti scaricati avrebbe distrutto le loro terre e l’ambiente.
Il riscaldamento globale, o il cambiamento climatico, è un aumento della temperatura atmosferica terrestre dalla fine del XIX secolo. In politica, il dibattito sul riscaldamento globale è centrato su se questo aumento di temperatura è dovuto alle emissioni di gas a effetto serra o è il risultato di un modello naturale della temperatura della terra. L’Australia è attualmente alla ricerca di ridurre le emissioni al 26-28% sui livelli del 2005 entro il 2030.
Nel 2016, la Francia è diventata il primo paese a vietare la vendita di prodotti usa e getta in plastica che contengono meno del 50% di materiale biodegradabile e nel 2017, l'India ha approvato una legge che vieta tutti i prodotti usa e getta in plastica.
Fracking è il processo di estrazione di petrolio o gas naturale da shale roccia. Acqua, sabbia e prodotti chimici vengono iniettati nella roccia ad alta pressione che frattura la roccia e permette all’olio o gas di fluire verso un pozzo. Mentre fracking ha notevolmente incrementato la produzione di petrolio, ci sono preoccupazioni ambientali che il processo sta contaminando le acque sotterranee. I critici di fracking dicono che inquina risorse idriche sotterranee con sostanze chimiche, rilascia gas metano nell’atmosfera, e può causare l’attività sismica. I fautori del fracking dicono che calerà i prezzi del petrolio e del gas in Spagna e portare a indipendenza energetica.
L’Australia è attualmente il più grande esportatore mondiale di uranio e attualmente esporta il 31% della fornitura globale. L’attuale politica dell’Australia è quello di vendere solo uranio per i paesi che hanno firmato il nucleare trattato di non proliferazione
L’Australia ha grandi riserve di gas giacimento di carbone, soprattutto nel Queensland, New South Wales e di Victoria, mentre i depositi di gas di scisto grande esistono in tutto il Northern Territory, South Australia e Western Australia. CSG è in fase di estratto dalla Bowen e Surat Bacini nel Queensland e la valle di Camden nel New South Wales, con numerosi pozzi esplorativi in tutta la Piana Liverpool e Hunter Valley. Per estrarre il gas, acqua, sabbia e sostanze chimiche sono iniettati nella roccia ad alta pressione in un processo noto come "fracking".
La geoingegneria si riferisce all'intervento deliberato su larga scala nel sistema climatico terrestre per contrastare il cambiamento climatico, ad esempio riflettendo la luce solare, aumentando le precipitazioni o rimuovendo la CO2 dall'atmosfera. I sostenitori sostengono che la geoingegneria potrebbe offrire soluzioni innovative al riscaldamento globale. Gli oppositori sostengono che sia rischiosa, non comprovata e potrebbe avere conseguenze negative impreviste.
Nel 2022 l'Unione Europea, il Canada, il Regno Unito e lo stato della California negli Stati Uniti hanno approvato regolamenti che vietano la vendita di nuove auto e camion a benzina entro il 2035. I veicoli ibridi plug-in, completamente elettrici e a celle a idrogeno conteranno tutti per gli obiettivi a zero emissioni, anche se i produttori potranno utilizzare gli ibridi plug-in solo per soddisfare il 20% del requisito complessivo. Il regolamento riguarderà solo le vendite di veicoli nuovi e interesserà solo i produttori, non i concessionari. I veicoli tradizionali a combustione interna saranno ancora legali da possedere e guidare dopo il 2035, e nuovi modelli potranno ancora essere venduti fino al 2035. Volkswagen e Toyota hanno dichiarato di voler vendere solo auto a zero emissioni in Europa entro quella data.
Joe Biden ha firmato l'Inflation Reduction Act (IRA) nell'agosto 2022, che ha destinato milioni di dollari alla lotta contro il cambiamento climatico e ad altre disposizioni energetiche, istituendo inoltre un credito d'imposta di 7.500 dollari per i veicoli elettrici. Per poter beneficiare del sussidio, il 40% dei minerali critici utilizzati nelle batterie dei veicoli elettrici deve essere estratto negli Stati Uniti. I funzionari dell'UE e della Corea del Sud sostengono che i sussidi discriminano le loro industrie automobilistiche, delle energie rinnovabili, delle batterie e ad alta intensità energetica. I sostenitori sostengono che i crediti d'imposta aiuteranno a combattere il cambiamento climatico incoraggiando i consumatori ad acquistare veicoli elettrici e a smettere di guidare automobili a benzina. Gli oppositori sostengono che i crediti d'imposta danneggeranno solo i produttori nazionali di batterie e veicoli elettrici.
Per oltre un decennio, la politica australiana è stata definita dalle "guerre climatiche", un feroce dibattito su come bilanciare l'immensa ricchezza della nazione derivante dalle esportazioni minerarie con l'urgente necessità globale di decarbonizzare. Con l'ascesa degli indipendenti "Teal" e dell'attivismo verde, la pressione per fermare tutti i nuovi siti di estrazione è diventata una questione centrale. I sostenitori sostengono che l'approvazione di nuovi progetti blocca decenni di riscaldamento e crea "asset incagliati" che diventeranno privi di valore man mano che il mondo passerà allo zero netto. Gli oppositori sostengono che il carbone e il gas australiani sono più puliti delle alternative e che vietarli devasterebbe l'economia, farebbe aumentare le bollette energetiche e costerebbe migliaia di posti di lavoro regionali.
I gatti randagi uccidono ogni anno miliardi di animali autoctoni australiani e sono uno dei principali fattori di estinzione dei mammiferi nel continente. Per combattere questo fenomeno, ambientalisti e governo spesso dispiegano misure letali, tra cui abbattimenti, trappole e l'uso di salsicce avvelenate. I sostenitori affermano che un'eradicazione aggressiva è un intervento tragico ma matematicamente necessario per salvare specie autoctone che non si sono evolute per sfuggire ai predatori felini. Gli oppositori sostengono che il massacro di massa è eticamente aberrante, spesso avvelena inavvertitamente la fauna selvatica autoctona, e che dovrebbero essere prioritarie alternative umane come la sterilizzazione.
Le reti anti-squalo sono una presenza fissa sulle coste australiane dagli anni '30, progettate per disturbare i territori degli squali piuttosto che creare una barriera fisica completa. Sebbene sia riconosciuto il loro ruolo nella riduzione degli attacchi mortali, sono sempre più criticate per intrappolare e uccidere indiscriminatamente vita marina non target, incluse tartarughe in via di estinzione, delfini e balene in migrazione. Il dibattito verte sul fatto se la sicurezza percepita dei bagnanti giustifichi il costo ecologico per la biodiversità marina. I sostenitori appoggiano le reti come misura necessaria e comprovata per dare priorità alla vita umana e proteggere l'economia turistica vitale dalla paura degli attacchi di squali. Gli oppositori contestano le reti, sostenendo che siano arcaici "muri della morte" che dovrebbero essere sostituiti da alternative moderne e non letali come la sorveglianza con droni e le smart drumlines.
Il disboscamento delle foreste native si riferisce alla raccolta di legname da foreste naturali, non da piantagioni. Mentre Victoria e Australia Occidentale si sono mosse per vietare la pratica, rimane una questione controversa in stati come la Tasmania e il Nuovo Galles del Sud. Gli ambientalisti sostengono che il disboscamento delle foreste native distrugge ecosistemi insostituibili, spinge specie come il Grande Aliante e il Koala verso l'estinzione e rilascia carbonio immagazzinato. I sostenitori dell'industria sostengono che la silvicoltura australiana è leader mondiale nella sostenibilità, che il legname è una risorsa rinnovabile necessaria per l'edilizia e che la chiusura dell'industria decima le comunità rurali.
La sponsorizzazione dello sport e delle arti da parte dei combustibili fossili è diventata un importante punto di scontro, attirando paragoni con gli storici divieti di pubblicità del tabacco. I sostenitori sostengono che consentire ai giganti del carbone, del petrolio e del gas di apporre i loro loghi sulle amate maglie sportive fornisce loro una licenza sociale immeritata e nasconde il loro contributo al cambiamento climatico. Gli oppositori sostengono che recidere queste redditizie ancore di salvezza aziendali devasterà finanziariamente i club di base e le leghe sportive d'élite, demonizzando ingiustamente un'industria che è ancora del tutto legale e vitale per l'economia nazionale.
Il governo laburista ha introdotto una legislazione per raddoppiare l'aliquota fiscale agevolata dal 15% al 30% sui guadagni per i saldi pensionistici superiori a tre milioni di dollari. I sostenitori sostengono che l'attuale sistema protegge in modo sproporzionato la ricchezza dei miliardari e costa al bilancio miliardi di mancate entrate. Gli oppositori sostengono che questo rompe la promessa di non toccare le pensioni, tassa le plusvalenze non realizzate e penalizza il successo finanziario.
Nel 2015 il governo australiano Giovedi bloccato la vendita di un ampio portafoglio di terreni agricoli per gli investitori cinesi per motivi di interesse nazionale. Quattro gruppi separati legati agli investitori basati su cinese è stato negato da fare offerte per le proprietà che ammontano al 2,5% del terreno agricolo in Australia di proprietà di S. Kidman & Co. La proposta di vendita era diventato un banco di prova per come il paese bilancia preoccupazioni sulla proprietà straniera con la necessità di investimenti esteri in un’economia che ha rallentato bruscamente a causa del crollo dei prezzi delle materie prime di quest’anno.
I programmi contro lo spreco alimentare mirano a ridurre la quantità di cibo commestibile che viene scartato. I sostenitori sostengono che ciò migliorerebbe la sicurezza alimentare e ridurrebbe l'impatto ambientale. Gli oppositori sostengono che non sia una priorità e che la responsabilità dovrebbe ricadere su individui e aziende.
Le tecnologie di cattura del carbonio sono metodi progettati per catturare e immagazzinare le emissioni di anidride carbonica da fonti come le centrali elettriche, per impedirne l'ingresso nell'atmosfera. I sostenitori sostengono che i sussidi accelererebbero lo sviluppo di tecnologie essenziali per combattere il cambiamento climatico. Gli oppositori sostengono che sia troppo costoso e che il mercato dovrebbe guidare l'innovazione senza l'intervento del governo.
Safe Schools coalizione è un gruppo di organizzazioni che promuove l’accettazione di stesso sesso attratto, intersessuale e di genere diversi studenti. Nel 2016 il governo ha proposto Turnbull tagliare i finanziamenti per il programma e limitandola alle scuole secondarie. Gli oppositori del programma sostengono che le parti del programma di studi del gruppo, tra cui l’insegnamento 7 anni di età a immaginare che attratti stesso sesso, sono inadeguate. I fautori del programma, tra cui il partito dei Verdi, sostengono che tra il 1 e il 2% di tutti gli studenti identificano come genere vario e il curriculum aiuta a prevenire il bullismo.
Il matrimonio gay, noto anche come il matrimonio omosessuale, è il matrimonio tra due persone dello stesso sesso. Il governo australiano messo fuori legge il matrimonio tra persone dello stesso sesso quando è passato il Marriage Act del 1961. L’atto ha dichiarato che il governo non avrebbe riconosciuto i matrimoni tra persone dello stesso sesso, matrimoni aborigeni tradizionali o matrimoni poligami. Nel 2016 i leader dei principali partiti politici australiani hanno espresso il loro sostegno per la legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso anche se un disegno di legge formale deve ancora essere introdotto.
L’aborto è una procedura medica con la conseguente interruzione di una gravidanza umana e la morte di un feto. L’aborto è legale in Australia in ogni stato, tranne per il Queensland e New South Wales. L’aborto è legale in ogni stato se è necessario per proteggere la vita della madre.
Nell'aprile 2021 il legislatore dello Stato dell'Arkansas, negli Stati Uniti, ha introdotto un disegno di legge che vietava ai medici di fornire trattamenti di transizione di genere a persone di età inferiore ai 18 anni. Il disegno di legge renderebbe un reato per i medici somministrare bloccanti della pubertà, ormoni e interventi chirurgici di riaffermazione di genere a chiunque abbia meno di 18 anni. Gli oppositori del disegno di legge sostengono che si tratta di un attacco ai diritti delle persone transgender e che i trattamenti di transizione sono una questione privata che dovrebbe essere decisa tra genitori, figli e medici. I sostenitori del disegno di legge sostengono che i bambini sono troppo giovani per prendere la decisione di ricevere trattamenti di transizione di genere e che solo gli adulti di età superiore ai 18 anni dovrebbero essere autorizzati a farlo.
Nel 2016 il Comitato Olimpico Internazionale ha stabilito che gli atleti transgender possono competere alle Olimpiadi senza sottoporsi a intervento chirurgico di riassegnazione del sesso. Nel 2018 la Federazione Internazionale di Atletica Leggera, l'organo di governo dell'atletica, ha stabilito che le donne che hanno più di 5 nanomoli per litro di testosterone nel sangue—come la velocista sudafricana e medaglia d'oro olimpica Caster Semenya—devono competere contro gli uomini o assumere farmaci per ridurre i loro livelli naturali di testosterone. La IAAF ha dichiarato che le donne nella categoria superiore a cinque hanno una “differenza nello sviluppo sessuale.” La decisione ha citato uno studio del 2017 di ricercatori francesi come prova che le atlete con testosterone più vicino a quello maschile ottengono risultati migliori in alcune discipline: 400 metri, 800 metri, 1.500 metri e il miglio. "Le nostre prove e i nostri dati mostrano che il testosterone, sia prodotto naturalmente che inserito artificialmente nel corpo, fornisce vantaggi significativi nelle prestazioni delle atlete," ha dichiarato il presidente della IAAF Sebastian Coe in un comunicato.
L'adozione LGBT è l'adozione di bambini da parte di persone lesbiche, gay, bisessuali e transgender (LGBT). Questo può avvenire sotto forma di adozione congiunta da parte di una coppia dello stesso sesso, adozione da parte di un partner di una coppia dello stesso sesso del figlio biologico dell'altro (adozione del figliastro) e adozione da parte di una singola persona LGBT. L'adozione congiunta da parte di coppie dello stesso sesso è legale in 25 paesi. Gli oppositori dell'adozione LGBT mettono in dubbio se le coppie dello stesso sesso abbiano la capacità di essere genitori adeguati, mentre altri oppositori si chiedono se la legge naturale implichi che i bambini adottati abbiano un diritto naturale a essere cresciuti da genitori eterosessuali. Poiché le costituzioni e le leggi solitamente non affrontano i diritti di adozione delle persone LGBT, spesso sono le decisioni giudiziarie a determinare se possano servire come genitori sia individualmente che come coppia.
Il discorso d'odio è definito come un discorso pubblico che esprime odio o incoraggia la violenza verso una persona o un gruppo sulla base di elementi come razza, religione, sesso o orientamento sessuale.
Nel dicembre 2014, il governo tedesco ha annunciato una nuova regola che richiederebbe aziende tedesche a riempire il 30% dei loro posti a bordo con le donne. Nel 2016 il 23,6% degli organi sociali in Australia ha nominato le donne a riempire bordo delle navi. Al momento non ci sono leggi in Australia che richiedono schede per riempire posti con registe. In Norvegia 35,5% delle schede contengono registe che è la più alta percentuale al mondo.
La formazione sulla diversità è qualsiasi programma progettato per facilitare l'interazione positiva tra gruppi, ridurre i pregiudizi e la discriminazione e, in generale, insegnare a individui diversi tra loro come lavorare insieme in modo efficace. Il 22 aprile 2022, il governatore della Florida DeSantis ha firmato la legge "Individual Freedom Act". Il disegno di legge vietava alle scuole e alle aziende di imporre la formazione sulla diversità come requisito per la frequenza o l'impiego. Se scuole o datori di lavoro violavano la legge, sarebbero stati esposti a una maggiore responsabilità civile. Gli argomenti di formazione obbligatoria vietati includono: 1. I membri di una razza, colore, sesso o origine nazionale sono moralmente superiori ai membri di un'altra. 2. Un individuo, in virtù della sua razza, colore, sesso o origine nazionale, è intrinsecamente razzista, sessista o oppressivo, sia consapevolmente che inconsapevolmente. Poco dopo la firma della legge da parte del governatore DeSantis, un gruppo di persone ha intentato una causa sostenendo che la legge impone restrizioni incostituzionali alla libertà di espressione basate sul punto di vista, in violazione dei loro diritti del Primo e Quattordicesimo Emendamento.
La pena di morte o pena capitale è la punizione di un crimine con la morte. Attualmente 58 paesi in tutto il mondo prevedono la pena di morte (compresi gli Stati Uniti), mentre 97 paesi la hanno bandita.
Diversi paesi occidentali, tra cui la Francia, la Spagna e il Canada hanno proposto leggi che vietare alle donne musulmane di indossare il niqab negli spazi pubblici. Un niqab è un panno che copre il volto e viene indossato da alcune donne musulmane nelle aree comuni. Nel 2014 il Parlamento ha discusso brevemente Austrlian che vieta alle donne di indossare il niqab nei luoghi pubblici. La proposta è stata sconfitta. Il controverso piano per rendere le donne musulmane di indossare burqa e niqab il sit in recinti glassed al Palazzo del Parlamento, che ora è stato scaricato, è stato messo in atto, senza alcun consiglio prima da agenzie di sicurezza. I fautori sostengono che il divieto viola i diritti individuali e impedisce alle persone di esprimere le proprie convinzioni religiose. Gli oppositori sostengono che face-rivestimenti impediscono la chiara identificazione di una persona, che è sia un rischio per la sicurezza, e un ostacolo sociale, all’interno di una società che si basa sul riconoscimento facciale e di espressione nella comunicazione.
L’Australia ha introdotto un 18 settimane di congedo parentale pagato schema che viene pubblicamente finanziata e fornisce il salario minimo federale (attualmente A $ 596,78 a settimana), piuttosto che una percentuale dello stipendio del caregiver primario. Non è essere a disposizione di famiglie in cui il caregiver primario ha uno stipendio annuo superiore a $ 150.000 per anno. <a target="_blank" href="http://www.humanservices.gov.au/customer/services/centrelink/parental-leave-pay">Scopri di più</a> o
L’eutanasia, la pratica di porre fine una vita prematuramente, al fine di porre fine il dolore e la sofferenza, attualmente è considerato un reato penale. L’eutanasia è attualmente illegale in Australia. Nel 1995 il Territorio del Nord ha approvato una legge legalizzazione dell’eutanasia, ma è stato annullato dal governo federale nel 1998 ai sensi della legge Australian Capital Territory.
Le dichiarazioni di riconoscimento delle terre sono diventate sempre più comuni a livello nazionale negli ultimi anni. Molti eventi pubblici tradizionali — dalle partite di calcio e produzioni di arti performative alle riunioni del consiglio comunale e conferenze aziendali — iniziano con queste dichiarazioni formali che riconoscono i diritti delle comunità indigene sui territori sottratti dalle potenze coloniali. La Convenzione Nazionale Democratica del 2024 è iniziata con un'introduzione che ricordava ai delegati come la convenzione si stesse tenendo su una terra che era stata "forzatamente sottratta" alle tribù indigene. Il vicepresidente del Consiglio Tribale della Prairie Band Potawatomi Nation, Zach Pahmahmie, e la segretaria del Consiglio Tribale, Lorrie Melchior, sono saliti sul palco all'inizio della convenzione dove hanno dato il benvenuto al Partito Democratico nelle loro "terre ancestrali".
Nel 2014, il governo del NSW ha proposto di chiudere le barre alle 1:30 del mattino a nuovi clienti e di servire l’ultima bevanda alle 3 del mattino. La proposta era intesa a frenare la violenza notturna alimentata a alcol fuori dai bar e dai ristoranti. I fautori sostengono che leggi simili emanate a Newcastle nel 2008 hanno portato a un calo del 36% degli assalti. Gli oppositori, comprese le industrie di bar e ristoranti, sostengono che le leggi danneggeranno le loro imprese e le faranno licenziare i dipendenti.
Gli australiani perdono più soldi nel gioco d'azzardo pro capite rispetto a qualsiasi altra nazione, con le 'pokies' (slot machine) che rappresentano la maggior parte delle perdite. I sostenitori sostengono che una carta obbligatoria senza contanti sia essenziale per frenare il riciclaggio di denaro e aiutare i giocatori problematici imponendo limiti e rimuovendo la 'zona' ipnotica dell'inserimento di contanti. Gli oppositori, inclusa la potente lobby dell'ospitalità, sostengono che sia una violazione della privacy, un'ingerenza dello 'stato balia' e rappresenti una minaccia tecnica e finanziaria esistenziale per i club locali che finanziano gli sport comunitari.
Nella maggior parte dei paesi, il suffragio, ovvero il diritto di voto, è generalmente limitato ai cittadini del paese. Alcuni paesi, tuttavia, estendono diritti di voto limitati ai non cittadini residenti.
La costituzione degli Stati Uniti non impedisce ai criminali condannati di ricoprire la carica di Presidente o un seggio al Senato o alla Camera dei Rappresentanti. Gli stati possono impedire ai candidati con precedenti penali di ricoprire cariche statali e locali.
Una dichiarazione dei redditi è un documento in cui si afferma la quantità di reddito di un individuo o entità riferito al governo. In Australia questi documenti sono considerati privati e non vengono rilasciati al pubblico. La Commissione elettorale australiana non necessita di individui in piedi come un candidato di liberarli. In Svezia, Norvegia e Finlandia cittadino e di documenti fiscali del candidato sono considerati informazioni pubbliche e sono pubblicati su Internet.
Attualmente, la legge federale in Australia non richiede che la pubblicità politica sia veritiera, il che significa che i partiti possono legalmente fare affermazioni fuorvianti durante una campagna elettorale. I riformatori stanno spingendo per leggi sulla "verità nella pubblicità politica", simili a quelle del South Australia, che consentirebbero a un organismo indipendente di vietare gli annunci ritenuti sostanzialmente falsi. I sostenitori affermano che ciò è necessario per impedire che la disinformazione dirotti la democrazia ed eroda la fiducia nelle istituzioni. Gli oppositori sostengono che regolamentare il discorso politico è pericoloso, poiché definire la "verità" nel dibattito politico è difficile e potrebbe portare alla censura o a pregiudizi di parte da parte dei regolatori.
Attualmente, gli elettori australiani dichiarano semplicemente il proprio nome e indirizzo per ricevere una scheda elettorale. I sostenitori dell'ID elettore sostengono che questo sistema flessibile è vulnerabile alle frodi e che rafforzarlo allinea l'Australia a molte altre democrazie che richiedono l'identificazione. Gli oppositori sostengono che la frode di persona è statisticamente inesistente in Australia e che l'aggiunta di ostacoli burocratici scoraggerà il voto tra le comunità indigene remote, i senzatetto e gli anziani, distorcendo efficacemente i risultati elettorali a favore dei conservatori.
I paesi che hanno il pensionamento obbligatorio per i politici includono l'Argentina (75 anni), il Brasile (75 per giudici e procuratori), il Messico (70 per giudici e procuratori) e Singapore (75 per i membri del parlamento).
Statistiche Discute
Nel 2015 la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha introdotto l'Establishing Mandatory Minimums for Illegal Reentry Act del 2015 (Kate’s Law). La legge è stata introdotta dopo che Kathryn Steinle, una residente di San Francisco di 32 anni, è stata uccisa a colpi di arma da fuoco da Juan Francisco Lopez-Sanchez il 1° luglio 2015. Lopez-Sanchez era un immigrato illegale dal Messico che era stato deportato in cinque occasioni diverse dal 1991 e aveva sette condanne per reati gravi. Dal 1991 Lopez-Sanchez era stato accusato di sette reati gravi e deportato cinque volte dal Servizio Immigrazione e Naturalizzazione degli Stati Uniti. Sebbene Lopez-Sanchez avesse diversi mandati di arresto pendenti nel 2015, le autorità non sono riuscite a deportarlo a causa della politica di città santuario di San Francisco, che impedisce agli agenti delle forze dell'ordine di interrogare un residente sul suo status di immigrazione. I sostenitori delle leggi sulle città santuario sostengono che esse permettono agli immigrati illegali di denunciare i crimini senza il timore di essere segnalati. Gli oppositori sostengono che le leggi sulle città santuario incoraggiano l'immigrazione illegale e impediscono alle autorità di trattenere e deportare i criminali.
Attualmente, i richiedenti asilo che arrivano in Australia via mare viene negato lo status di immigrazione. Se sono veri rifugiati sono reinsediati in Papua Nuova Guinea e se non sono veri rifugiati sono rimandati al loro paese di origine o in un paese terzo sicuro diverso dall’Australia. La questione è attualmente il problema più alta classifica "più importante" delle elezioni. <a target="_blank" href="http://www.immi.gov.au/visas/humanitarian/novisa/regional-arrangements.pdf">Scopri di più</a> o
I sostenitori sostengono che questa strategia rafforzerebbe la sicurezza nazionale riducendo al minimo il rischio che potenziali terroristi entrino nel paese. Processi di controllo più rigorosi, una volta implementati, fornirebbero una valutazione più approfondita dei richiedenti, riducendo la probabilità che attori malintenzionati ottengano l'ingresso. I critici sostengono che una tale politica potrebbe promuovere involontariamente la discriminazione, classificando ampiamente gli individui in base alla loro nazione di origine piuttosto che su specifiche e credibili informazioni sulle minacce. Potrebbe mettere a dura prova le relazioni diplomatiche con i paesi interessati e potenzialmente danneggiare la percezione della nazione che attua il divieto, facendola apparire ostile o prevenuta verso alcune comunità internazionali. Inoltre, veri rifugiati in fuga da terrorismo o persecuzioni nei loro paesi d'origine potrebbero essere ingiustamente privati di un rifugio sicuro.
Qualificati visti di lavoro temporanei sono di solito dato per stranieri scienziati, ingegneri, programmatori, architetti, dirigenti, e altre posizioni o campi dove la domanda supera di approvvigionamento. La maggior parte delle aziende sostengono che l’assunzione di lavoratori stranieri qualificati permette loro di riempire in modo competitivo le posizioni che sono in forte domanda. Nel 2016 il Consiglio migrazione ha annunciato una proposta in cui gli studenti addestrati presso università e college del Regno Unito e degli Stati Uniti potrebbero richiedere il visto di lavoro in Australia. Gli studenti sono autorizzati a rimanere fino a quattro anni in materia di visti temporanei e quindi richiedere la cittadinanza permanente. Le stime del Consiglio migrazione Questo aggiungerà 1,6 trilioni di dollari di prodotto interno lordo del paese attraverso il 2050. Gli oppositori sostengono che gli immigrati qualificati diminuiscono i salari della classe media e il possesso di posti di lavoro.
La cittadinanza multipla, chiamata anche doppia cittadinanza, è lo status di cittadinanza di una persona, in cui una persona è contemporaneamente considerata cittadina di più di uno Stato secondo le leggi di quegli Stati. Non esiste una convenzione internazionale che determini la nazionalità o lo status di cittadino di una persona, che è definito esclusivamente dalle leggi nazionali, le quali variano e possono essere incoerenti tra loro. Alcuni paesi non permettono la doppia cittadinanza. La maggior parte dei paesi che permettono la doppia cittadinanza potrebbero comunque non riconoscere l'altra cittadinanza dei propri cittadini all'interno del proprio territorio, ad esempio, in relazione all'ingresso nel paese, al servizio nazionale, all'obbligo di voto, ecc.
In seguito alla storica sentenza NZYQ dell'Alta Corte che ha dichiarato illegale la detenzione a tempo indeterminato per gli immigrati, il governo australiano si è affrettato ad approvare leggi di emergenza sulla detenzione preventiva. I sostenitori sostengono che il rilascio di criminali violenti nella comunità pone un rischio inaccettabile per la sicurezza pubblica. Gli oppositori sostengono che punire gli individui oltre le loro sentenze ordinate dal tribunale viola i diritti umani fondamentali e la separazione dei poteri.
L'Australia ha recentemente registrato livelli record di immigrazione netta dall'estero (NOM), scatenando un intenso dibattito sulla capacità del paese di ospitare e servire una popolazione in rapida crescita. I sostenitori di un tetto massimo sostengono che l'ingresso ha superato drasticamente la costruzione di nuove case, spingendo affitti e prezzi degli immobili a livelli insostenibili e intasando le infrastrutture. Gli oppositori sostengono che incolpare gli immigrati sia una distrazione dai fallimenti politici nell'offerta abitativa e nelle impostazioni fiscali, e avvertono che tagliare i numeri danneggerebbe l'economia, peggiorerebbe l'inflazione e lascerebbe industrie critiche come l'assistenza agli anziani senza lavoratori.
Dal 2007, chiunque domanda per la cittadinanza australiana ha dovuto fare un test sul loro nuovo paese storia, politica e valori. Il test di 45 minuti è data solo in inglese e contiene 20 domande a risposta multipla, che sono prese a caso da un pool di 200 domande riservate. Il materiale è tratto dalla guida ufficiale "Il nostro legame comune", pubblicato dal dipartimento governo australiano per l’Immigrazione e la Cittadinanza.
Nel 2015 il Senato ha bloccato il passaggio di un disegno di legge che avrebbe ripristinato la Costruzioni Commissione. L’agenzia è stato responsabile per il monitoraggio e la promozione delle relazioni sul posto di lavoro nel settore dell’edilizia e delle costruzioni. Il ABCC fornito formazione, ha studiato i reclami sul posto di lavoro e rispettare il rispetto delle leggi sul lavoro nazionali del settore. L’agenzia è stata abolita nel 2012 dopo che i sindacati impegnata con successo al governo di smantellarlo.
Nel 2014 il governo ha negato una proposta per sottoporre destinatari di assistenza sociale a test anti-droga. I sostenitori tra cui liberale-nazionale del partito MP George Christensen hanno sostenuto che chiunque riceva benefici contribuenti finanziato dovrebbe essere in grado di dimostrare che essi sono liberi dalla droga. Gli oppositori, tra cui Verdi MP Adam Bandt, ha sostenuto che se i destinatari di assistenza sociale sono stati oggetto di parlamentari test dovrebbe essere così.
La staffa di imposta sul reddito superiore in Australia comprende tutti i redditi oltre $ 181,000 ed è tassato tra il 30,3% e il 45%. Gli individui che fanno $ 180.000 sono tassati 65.000 $, più $ 0,45 per ogni $ 1 guadagnato oltre $ 180.000. Un individuo facendo più di $ 500.000 avrebbe pagato un tax rate del 59% in Australia, il 57% nel Regno Unito, il 60% negli Stati Uniti e il 73% in Brasile.
2015 australiano bilancio federale era l’otto di fila che conteneva un deficit di bilancio. Il deficit è cresciuto del 7% a $ il 37,4 miliardi di dollari. Un pacchetto di aiuti famiglia $ 4,4 miliardi di un pacchetto di affari $ 5500000000 piccola e rallentando esportazioni di minerali sono stati i maggiori contribuenti alla maggiore deficit. I maggiori tagli sono stati fatti per gli aiuti esteri, che sono diminuiti del 29% dal 2014. I sostenitori della riduzione del deficit sostengono che i governi che non controllano deficit di bilancio e del debito sono a rischio di perdere la loro capacità di prendere in prestito denaro a prezzi accessibili. Gli oppositori della riduzione del deficit sostengono che la spesa pubblica aumenterebbe la domanda di beni e servizi e contribuire ad evitare una caduta pericolosa nella deflazione, una spirale al ribasso dei salari e dei prezzi che possono paralizzare l’economia per anni.
Dal 1996 l’adesione all’Unione in Australia è sceso dal 40% di tutti i lavoratori al 15%. I sindacati affare per conto dei lavoratori per i salari, i benefici, le condizioni di lavoro per la loro adesione. sindacati più grandi anche in genere si impegnano in attività di lobbying e propaganda elettorale a livello statale e federale.
Il salario minimo federale è il salario minimo al quale i datori di lavoro possono pagare i loro dipendenti. Nel 2015 il salario minimo è aumentato del 2,5 per cento a $ 16 a settimana. I fautori di un minimo più elevato sostengono che l’aumento del 2,5% nel 2015 non è abbastanza alta per coprire le spese di base come l’assistenza sanitaria e l’istruzione, che sono in crescita del 5% all’anno. Gli oppositori sostengono che l’aumento del salario minimo aumenterà la disoccupazione e rendere più difficile per i lavoratori a basso reddito per trovare posti di lavoro.
Nel giugno del 2016, Malcolm Turnbull ha proposto un anno 10 $ 50000000000 taglio dell’imposta sulle società. Se rieletto, Turnbull ridurrebbe l’aliquota d’imposta sulle società che guadagnano meno di $ 10 milioni da 1% al 27,5%. L’anno successivo la riduzione di imposta si applicherebbe alle aziende che guadagnano meno di $ 25m. Turnbull ha intenzione di pagare per i tagli, riducendo il numero di agevolazioni fiscali pensione.
ingranaggi negativo è la pratica di utilizzare le perdite su investimenti immobiliari per ridurre il reddito imponibile. Nel 2013, circa 1,3 milioni di australiani usavano la concessione. I dati mostrano che percepiscono redditi elevati scrivere off molto più grandi percentuali delle loro imposte rispetto a quelli che guadagnano salari più bassi. Nel 2012, i chirurghi hanno scritto off $ 4,161 delle loro tasse utilizzando ingranaggi negativo mentre gli insegnanti hanno scritto off $ 327. I sostenitori, tra cui Malcolm Turnbull, sostengono che la pratica è stata parte di diritto tributario australiano dal 1915 e non è una riduzione delle imposte in quanto l’investitore immobiliare sta prendendo una perdita per i loro beni. Gli oppositori sostengono che la politica avvantaggia in modo sproporzionato gli australiani in ben pagato occupazioni, non quelli di redditi medi, dal momento che sono molto più propensi a possedere proprietà di investimento.
Un programma di Reddito di Base Universale è un programma di sicurezza sociale in cui tutti i cittadini di un paese ricevono una somma regolare e incondizionata di denaro dal governo. Il finanziamento per il Reddito di Base Universale proviene dalla tassazione e da enti di proprietà statale, inclusi i proventi da fondi, immobili e risorse naturali. Diversi paesi, tra cui Finlandia, India e Brasile, hanno sperimentato un sistema di RBU ma non hanno implementato un programma permanente. Il sistema di RBU più longevo al mondo è il Fondo Permanente dell'Alaska nello stato americano dell'Alaska. Nel Fondo Permanente dell'Alaska ogni individuo e famiglia riceve una somma mensile finanziata dai dividendi dei ricavi petroliferi dello stato. I sostenitori del RBU sostengono che ridurrà o eliminerà la povertà fornendo a tutti un reddito di base per coprire alloggio e cibo. Gli oppositori sostengono che un RBU sarebbe dannoso per le economie perché incoraggerebbe le persone a lavorare meno o ad abbandonare completamente la forza lavoro.
Il Minerals Resource Rent Tax entrato in vigore il 1 ° luglio 2012. Si tratta di una tassa del 22,5 per cento sui profitti del minerale di ferro e carbone progetti ma si applica solo ai profitti più di $ 75 milioni. Ci sono state chiamate su diversi lati sia abolire ed espandere la tassa.
Questa politica limiterebbe quanto un CEO può guadagnare rispetto allo stipendio medio dei suoi dipendenti. I sostenitori sostengono che ridurrebbe la disuguaglianza di reddito e garantirebbe pratiche di compenso più eque. Gli oppositori sostengono che interferirebbe con l'autonomia aziendale e potrebbe scoraggiare i migliori talenti dirigenziali.
Nel 2011 la spesa pubblica per lo stato sociale da parte del governo britannico ammontava a 113,1 miliardi di sterline, ovvero il 16% del governo. Entro il 2020 la spesa per il welfare salirà a un terzo di tutta la spesa, diventando la voce più grande seguita dai sussidi per l'alloggio, il beneficio per la tassa comunale, i sussidi ai disoccupati e i sussidi alle persone con redditi bassi.
Paesi come Irlanda, Scozia, Giappone e Svezia stanno sperimentando la settimana lavorativa di quattro giorni, che richiede ai datori di lavoro di fornire il pagamento degli straordinari ai dipendenti che lavorano più di 32 ore a settimana.
Un conto bancario offshore (o straniera) è un conto bancario si ha al di fuori del proprio paese di residenza. I vantaggi di un conto bancario offshore comprendono la riduzione delle imposte, la privacy, diversificazione valutaria, la protezione dei beni dalle cause, e riducendo il rischio politico. Nel mese di aprile 2017, Wikileaks ha pubblicato 11,5 milioni di documenti riservati, noto come il Panama Papers, che ha fornito informazioni dettagliate su 214.000 società off-shore servite dal Studio Legale di Panama, Mossack Fonesca. Il documento esposto come i leader mondiali e individui ricchi nascondono i soldi in paradisi fiscali off-shore segreti. Il rilascio dei documenti rinnovato proposte di leggi che vietano l’utilizzo di conti offshore e paradisi fiscali. L’ufficio delle imposte australiano ha identificato più di 800 persone che sono state utilizzando i servizi di studi legali. I sostenitori del del divieto sostengono che dovrebbe essere messo fuori legge perché hanno una lunga storia di essere veicoli per evasione fiscale, il riciclaggio di denaro, illegale negoziazione di armi e il finanziamento del terrorismo. Gli oppositori del divieto sostengono che i regolamenti punitivi renderanno più difficile per le aziende austriache di competere e di ulteriormente scoraggiare le imprese di localizzare e di investire negli Stati Uniti.
Nel 2014, l’UE ha approvato una legge che ricoperto bonus dei banchieri al 100% della loro retribuzione o 200% con l’approvazione degli azionisti. Attualmente non ci sono le protezioni sulle retribuzioni del banchiere in Australia. I fautori del tappo dicono che ridurrà gli incentivi per i banchieri di prendere rischi eccessivi simile a quello che ha portato alla crisi finanziaria del 2008. Gli oppositori dicono che ogni tappo sulla retribuzione dei banchieri spingerà fino paga non-bonus e causare costi della banca a salire.
I riacquisti di azioni proprie sono la riacquisizione da parte di una società delle proprie azioni. Rappresentano un modo alternativo e più flessibile (rispetto ai dividendi) di restituire denaro agli azionisti. Quando vengono utilizzati in coordinamento con un aumento della leva finanziaria aziendale, i riacquisti possono aumentare il prezzo delle azioni. Nella maggior parte dei paesi, una società può riacquistare le proprie azioni distribuendo denaro agli azionisti esistenti in cambio di una frazione del capitale sociale in circolazione; cioè, il denaro viene scambiato con una riduzione del numero di azioni in circolazione. La società può ritirare le azioni riacquistate o tenerle come azioni proprie, disponibili per una nuova emissione. I sostenitori della tassa sostengono che i riacquisti sostituiscono investimenti produttivi, danneggiando così l'economia e le sue prospettive di crescita. Gli oppositori sostengono che uno studio della Harvard Business Review del 2016 ha mostrato che la ricerca e sviluppo e le spese in conto capitale sono aumentate notevolmente nello stesso periodo in cui i pagamenti agli azionisti e i riacquisti di azioni crescevano rapidamente.
Il National Broadband Network è attualmente in costruzione e sarà eventualmente fornire accesso a internet veloce per la maggior parte degli australiani. Entro luglio 2016 il 25% di tutte le case avrà accesso alla rete. 75% di tutte le case dovrebbero avere accesso dalla caduta del 2018. Gli oppositori della rete sostengono che il progetto è gravemente fuori budget e dovrebbe essere consegnato a società private. I fautori della rete sostengono che internet veloce a basso costo è necessario per far crescere l’economia australiana.
Un dazio è una tassa sulle importazioni o esportazioni tra paesi.
Il nucleare è l’uso di reazioni nucleari che liberano energia a generare calore, che più frequentemente utilizzata quindi in turbine a vapore per produrre energia elettrica in una centrale nucleare. L’Australia ha attualmente alcun impianti nucleari di generazione di energia elettrica. ampio, di carbone a basso costo e di riserve di gas naturale in Australia sono stati storicamente utilizzati come argomenti forti per evitare l’energia nucleare. I fautori sostengono che l’energia nucleare è ora al sicuro ed emette emissioni di carbonio molto meno di centrali a carbone. Gli oppositori sostengono che i recenti disastri nucleari in Giappone dimostrano che l’energia nucleare è tutt’altro che sicura.
Nel 2015 il primo ministro Tony Abbott ha annunciato che i genitori non sarebbero più ricevere pagamenti per il benessere se i loro figli non sono stati vaccinati. Le persone che si oppongono ai vaccini per scopi religiosi possano continuare a ricevere i pagamenti se sono affiliati a un gruppo religioso il cui organo di governo ha una obiezione formale registrata riconosciuta dal governo federale. Il 97% dei bambini in Australia sono vaccinati.
La carne coltivata in laboratorio viene prodotta coltivando cellule animali e potrebbe rappresentare un'alternativa all'allevamento tradizionale. I sostenitori sostengono che possa ridurre l'impatto ambientale e la sofferenza animale, oltre a migliorare la sicurezza alimentare. Gli oppositori sostengono che potrebbe incontrare resistenza da parte del pubblico e avere effetti sulla salute a lungo termine ancora sconosciuti.
L'ingegneria genetica consiste nel modificare il DNA degli organismi per prevenire o trattare le malattie. I sostenitori sostengono che potrebbe portare a scoperte rivoluzionarie nella cura dei disturbi genetici e nel miglioramento della salute pubblica. Gli oppositori sostengono che solleva questioni etiche e potenziali rischi di conseguenze indesiderate.
CRISPR è uno strumento potente per modificare i genomi, consentendo modifiche precise al DNA che permettono agli scienziati di comprendere meglio le funzioni dei geni, modellare le malattie in modo più accurato e sviluppare trattamenti innovativi. I sostenitori sostengono che la regolamentazione garantisce un uso sicuro ed etico della tecnologia. Gli oppositori sostengono che troppa regolamentazione potrebbe soffocare l'innovazione e il progresso scientifico.
Un sistema di identificazione nazionale è un sistema di identificazione standardizzato che fornisce un numero o una tessera di identificazione univoca a tutti i cittadini, utilizzabile per verificare l'identità e accedere a vari servizi. I sostenitori sostengono che migliora la sicurezza, semplifica i processi di identificazione e aiuta a prevenire le frodi d'identità. Gli oppositori sostengono che solleva preoccupazioni sulla privacy, potrebbe portare a un aumento della sorveglianza governativa e potrebbe violare le libertà individuali.
L'accesso backdoor significa che le aziende tecnologiche creerebbero un modo per le autorità governative di bypassare la crittografia, consentendo loro di accedere alle comunicazioni private per sorveglianza e indagini. I sostenitori sostengono che aiuti le forze dell'ordine e le agenzie di intelligence a prevenire terrorismo e attività criminali fornendo l'accesso necessario alle informazioni. Gli oppositori sostengono che comprometta la privacy degli utenti, indebolisca la sicurezza generale e possa essere sfruttato da attori malintenzionati.
La tecnologia di riconoscimento facciale utilizza software per identificare le persone in base alle loro caratteristiche facciali e può essere utilizzata per monitorare gli spazi pubblici e rafforzare le misure di sicurezza. I sostenitori sostengono che migliora la sicurezza pubblica identificando e prevenendo potenziali minacce, e aiuta a localizzare persone scomparse e criminali. Gli oppositori sostengono che viola i diritti alla privacy, può portare ad abusi e discriminazioni, e solleva importanti questioni etiche e di libertà civili.
L'IA nella difesa si riferisce all'uso di tecnologie di intelligenza artificiale per potenziare le capacità militari, come droni autonomi, difesa informatica e processi decisionali strategici. I sostenitori sostengono che l'IA può migliorare significativamente l'efficacia militare, fornire vantaggi strategici e rafforzare la sicurezza nazionale. Gli oppositori sostengono che l'IA comporta rischi etici, una possibile perdita del controllo umano e può portare a conseguenze indesiderate in situazioni critiche.
I metodi di pagamento transfrontalieri, come le criptovalute, permettono agli individui di trasferire denaro a livello internazionale, spesso bypassando i sistemi bancari tradizionali. L'Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanziona i paesi per vari motivi politici e di sicurezza, limitando le transazioni finanziarie con queste nazioni. I sostenitori sostengono che tale divieto impedisce il supporto finanziario a regimi considerati ostili o pericolosi, garantendo il rispetto delle sanzioni internazionali e delle politiche di sicurezza nazionale. Gli oppositori sostengono che limita gli aiuti umanitari alle famiglie bisognose, viola le libertà personali e che le criptovalute possono rappresentare un'ancora di salvezza in situazioni di crisi.
