Rispondi alle seguenti domande per vedere chi votare per le elezioni 2019 Balmain Legislative Assembly .
Nel 2016, primo ministro Turnbull ha suggerito che il finanziamento di istruzione dovrebbe passare dal governo federale agli stati, se sono in grado di aumentare le entrate sotto il suo piano fiscale proposto. Il piano è stato opposto dal lavoro e partiti verdi che hanno sostenuto che avrebbe abbandonato le riforme di finanziamento basati sulle necessità messe in atto dopo che il rapporto Gonski è stato pubblicato nel 2012. Senza finanziamenti federali, hanno sostenuto, gli Stati con economicamente studenti svantaggiati cadrebbero più indietro . Proponente sostengono che il Dipartimento della Pubblica Istruzione è troppo grande e gli stati avrebbe fatto un lavoro migliore di scuole di gestione.
Per saperne di piu' Statistiche Discutere
Nel mese di ottobre 2015, il ministro dell’Istruzione Simon Birmingham ha rivelato una proposta che avrebbe tagliato i finanziamenti alle università e deregolamentare le tasse che fanno pagare agli studenti. L’Ufficio Budget parlamentare stima che le tasse universitarie aumenterebbero del 40%, se le università sono stati autorizzati a impostare loro senza la regolamentazione del governo. I sostenitori, tra cui il signor Birmingham, sostengono che il costo del finanziamento delle università è cresciuta ad un tasso doppio dell’economia dal 2009. Gli oppositori sostengono che la stima della PBO del 40% è troppo bassa e le tasse universitarie facilmente raddoppiare o triplicare se il governo cessa per regolare loro.
Le scuole charter sono scuole di K-12 finanziate dalle tasse che sono gestite da società private. In Australia il 30% degli studenti delle scuole superiori è iscritto a scuole private. Tutte le scuole private australiane hanno ricevuto finanziamenti dal governo federale dagli anni ’70. Dal 2010, il governo ha testato un’iniziativa nell’Australia occidentale denominata Initial Public School (IPS) Initiative. Il governo federale ha mostrato interesse a lanciare l’iniziativa IPS a livello nazionale.
Statistiche Discutere
Nel 2016 il comitato olimpico internazionale ha stabilito che gli atleti transgender possono gareggiare nelle Olimpiadi senza subire un intervento chirurgico di riassegnazione del sesso. Nel 2018 l’Associazione Internazionale delle Federazioni di Atletica, organo di governo della pista, ha stabilito che le donne che hanno più di 5 nano-mol di litro di testosterone nel velocista sudafricano e la medaglia d’oro olimpica Caster Semenya devono competere contro gli uomini, o prendere farmaci per ridurre i loro livelli di testosterone naturale. La IAAF ha dichiarato che le donne nella categoria dei cinque più hanno una "differenza di sviluppo sessuale". La sentenza citava uno studio del 2017 da ricercatori francesi come prova che le atlete con testosterone più vicino agli uomini fanno meglio in certi eventi: 400 metri, 800 metri 1.500 metri e il miglio. "Le nostre prove e dati dimostrano che il testosterone, prodotto naturalmente o inserito artificialmente nel corpo, offre significativi vantaggi prestazionali nelle atlete", ha dichiarato il presidente della IAAF Sebastian Coe in una dichiarazione.
Il matrimonio gay, noto anche come il matrimonio omosessuale, è il matrimonio tra due persone dello stesso sesso. Il governo australiano messo fuori legge il matrimonio tra persone dello stesso sesso quando è passato il Marriage Act del 1961. L’atto ha dichiarato che il governo non avrebbe riconosciuto i matrimoni tra persone dello stesso sesso, matrimoni aborigeni tradizionali o matrimoni poligami. Nel 2016 i leader dei principali partiti politici australiani hanno espresso il loro sostegno per la legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso anche se un disegno di legge formale deve ancora essere introdotto.
L’aborto è una procedura medica con la conseguente interruzione di una gravidanza umana e la morte di un feto. L’aborto è legale in Australia in ogni stato, tranne per il Queensland e New South Wales. L’aborto è legale in ogni stato se è necessario per proteggere la vita della madre.
L'adozione LGBT è l'adozione di bambini da parte di persone lesbiche, omosessuali, bisessuali e transgender (LGBT). Può assumere la forma di un'adozione congiunta da parte di una coppia dello stesso sesso, di un'adozione da parte di un partner di una coppia dello stesso sesso del figlio biologico dell'altro (step-child adoption) e di un'adozione da parte di una singola persona LGBT. L'adozione congiunta da parte di coppie dello stesso sesso è legale in 25 paesi. Gli oppositori delle adozioni LGBT mettono in dubbio che le coppie dello stesso sesso abbiano la capacità di essere genitori adeguati mentre altri oppositori mettono in dubbio se la legge naturale implichi che i figli dati in adozione debbano godere del diritto naturale di essere cresciuti da genitori eterosessuali. Dal momento che le costituzioni e gli statuti non riescono solitamente a regolare i diritti di adozione delle persone LGBT, le decisioni giudiziarie spesso determinano se essi possono svolgere il ruolo di genitori singolarmente o in coppia.
Safe Schools coalizione è un gruppo di organizzazioni che promuove l’accettazione di stesso sesso attratto, intersessuale e di genere diversi studenti. Nel 2016 il governo ha proposto Turnbull tagliare i finanziamenti per il programma e limitandola alle scuole secondarie. Gli oppositori del programma sostengono che le parti del programma di studi del gruppo, tra cui l’insegnamento 7 anni di età a immaginare che attratti stesso sesso, sono inadeguate. I fautori del programma, tra cui il partito dei Verdi, sostengono che tra il 1 e il 2% di tutti gli studenti identificano come genere vario e il curriculum aiuta a prevenire il bullismo.
Nell’aprile 2021 il legislatore dello Stato americano dell’Arkansas ha introdotto un disegno di legge che proibiva ai medici di fornire trattamenti di transizione di genere a persone di età inferiore ai 18 anni. Il disegno di legge renderebbe un reato per i medici somministrare bloccanti della pubertà, ormoni e interventi chirurgici per riaffermare il genere a chiunque abbia meno di 18 anni. Gli oppositori del disegno di legge sostengono che si tratta di un attacco ai diritti dei transgender e che i trattamenti di transizione sono una questione privata che dovrebbe essere deciso tra genitori, figli e medici. I sostenitori del disegno di legge sostengono che i bambini sono troppo piccoli per prendere la decisione di ricevere un trattamento di transizione di genere e solo gli adulti di età superiore ai 18 anni dovrebbero essere autorizzati a farlo.
L’incitamento all’odio è definito come discorso pubblico che esprime odio o incoraggia la violenza nei confronti di una persona o di un gruppo sulla base di qualcosa come razza, religione, sesso o orientamento sessuale.
Nel dicembre 2014, il governo tedesco ha annunciato una nuova regola che richiederebbe aziende tedesche a riempire il 30% dei loro posti a bordo con le donne. Nel 2016 il 23,6% degli organi sociali in Australia ha nominato le donne a riempire bordo delle navi. Al momento non ci sono leggi in Australia che richiedono schede per riempire posti con registe. In Norvegia 35,5% delle schede contengono registe che è la più alta percentuale al mondo.
La pena di morte o pena capitale è la punizione di un crimine con la morte. Attualmente 58 paesi in tutto il mondo prevedono la pena di morte (compresi gli Stati Uniti), mentre 97 paesi la hanno bandita.
Diversi paesi occidentali, tra cui la Francia, la Spagna e il Canada hanno proposto leggi che vietare alle donne musulmane di indossare il niqab negli spazi pubblici. Un niqab è un panno che copre il volto e viene indossato da alcune donne musulmane nelle aree comuni. Nel 2014 il Parlamento ha discusso brevemente Austrlian che vieta alle donne di indossare il niqab nei luoghi pubblici. La proposta è stata sconfitta. Il controverso piano per rendere le donne musulmane di indossare burqa e niqab il sit in recinti glassed al Palazzo del Parlamento, che ora è stato scaricato, è stato messo in atto, senza alcun consiglio prima da agenzie di sicurezza. I fautori sostengono che il divieto viola i diritti individuali e impedisce alle persone di esprimere le proprie convinzioni religiose. Gli oppositori sostengono che face-rivestimenti impediscono la chiara identificazione di una persona, che è sia un rischio per la sicurezza, e un ostacolo sociale, all’interno di una società che si basa sul riconoscimento facciale e di espressione nella comunicazione.
L’eutanasia, la pratica di porre fine una vita prematuramente, al fine di porre fine il dolore e la sofferenza, attualmente è considerato un reato penale. L’eutanasia è attualmente illegale in Australia. Nel 1995 il Territorio del Nord ha approvato una legge legalizzazione dell’eutanasia, ma è stato annullato dal governo federale nel 1998 ai sensi della legge Australian Capital Territory.
La formazione sulla diversità è qualsiasi programma progettato per facilitare l’interazione positiva tra i gruppi, ridurre il pregiudizio e la discriminazione e in generale insegnare alle persone diverse dagli altri come lavorare insieme in modo efficace. Il 22 aprile 2022, il governatore della Florida DeSantis ha firmato l’"Individual Freedom Act". Il disegno di legge vietava alle scuole e alle aziende di imporre la formazione sulla diversità come requisito per la frequenza o l’occupazione. Se le scuole oi datori di lavoro violassero la legge, sarebbero esposti a maggiori esposizioni di responsabilità civile. Gli argomenti di formazione obbligatoria vietati includono: 1. I membri di una razza, colore, sesso o origine nazionale sono moralmente superiori ai membri di un’altra. 2. Un individuo, in virtù della sua razza, colore, sesso o origine nazionale, è intrinsecamente razzista, sessista o oppressivo, consciamente o inconsciamente. Poco dopo che il governatore DeSantis ha firmato il disegno di legge, un gruppo di persone ha intentato una causa sostenendo che la legge impone restrizioni incostituzionali alla parola basate su punti di vista in violazione dei loro diritti del primo e del quattordicesimo emendamento.
L’Australia ha introdotto un 18 settimane di congedo parentale pagato schema che viene pubblicamente finanziata e fornisce il salario minimo federale (attualmente A $ 596,78 a settimana), piuttosto che una percentuale dello stipendio del caregiver primario. Non è essere a disposizione di famiglie in cui il caregiver primario ha uno stipendio annuo superiore a $ 150.000 per anno. <a target="_blank" href="http://www.humanservices.gov.au/customer/services/centrelink/parental-leave-pay">Scopri di più</a> o
Nel 2014, il governo del NSW ha proposto di chiudere le barre alle 1:30 del mattino a nuovi clienti e di servire l’ultima bevanda alle 3 del mattino. La proposta era intesa a frenare la violenza notturna alimentata a alcol fuori dai bar e dai ristoranti. I fautori sostengono che leggi simili emanate a Newcastle nel 2008 hanno portato a un calo del 36% degli assalti. Gli oppositori, comprese le industrie di bar e ristoranti, sostengono che le leggi danneggeranno le loro imprese e le faranno licenziare i dipendenti.
Nel 2013 63 donne entrarono ruoli di combattimento in campo militare australiana dopo che l’esercito, marina e aviazione revocato le restrizioni di genere. Prima di 2013 donne erano state bandite dai ruoli in unità di combattimento, tra cui carri armati, le forze speciali e la fanteria.
Un embrione è uno stadio iniziale di sviluppo di un organismo multicellulare. Negli esseri umani, lo sviluppo embrionale è la parte del ciclo vitale che inizia subito dopo la fecondazione dell’ovulo femminile da parte dello spermatozoo maschile. La fecondazione in vitro (IVF) è un processo di fecondazione in cui un ovulo viene combinato con lo sperma in vitro ("in vetro"). Nel febbraio 2024 la Corte Suprema dello stato americano dell’Alabama ha stabilito che gli embrioni congelati possono essere considerati bambini ai sensi della legge statale sull’omicidio di un minore. La legge del 1872 consentiva ai genitori di ottenere il risarcimento dei danni punitivi in caso di morte del figlio. Il caso della Corte Suprema è stato portato avanti da diverse coppie i cui embrioni sono stati distrutti quando un paziente li ha lasciati cadere sul pavimento nella sezione frigorifera di una clinica per la fertilità. La Corte ha stabilito che nulla nel linguaggio della legge impedisce che essa venga applicata agli embrioni congelati. Un giudice dissenziente della corte ha scritto che la sentenza costringerebbe i fornitori di fecondazione in vitro in Alabama a smettere di congelare gli embrioni. Dopo la sentenza, diversi importanti sistemi sanitari dell’Alabama hanno sospeso tutti i trattamenti di fecondazione in vitro. Tra i sostenitori della sentenza ci sono sostenitori dell’aborto che sostengono che gli embrioni in provetta dovrebbero essere considerati bambini. Tra gli oppositori ci sono i sostenitori del diritto all’aborto che sostengono che la sentenza si basa sul credo religioso cristiano e rappresenta un attacco ai diritti delle donne.
Nel 2015 il primo ministro Tony Abbott ha annunciato che i genitori non sarebbero più ricevere pagamenti per il benessere se i loro figli non sono stati vaccinati. Le persone che si oppongono ai vaccini per scopi religiosi possano continuare a ricevere i pagamenti se sono affiliati a un gruppo religioso il cui organo di governo ha una obiezione formale registrata riconosciuta dal governo federale. Il 97% dei bambini in Australia sono vaccinati.
Il nucleare è l’uso di reazioni nucleari che liberano energia a generare calore, che più frequentemente utilizzata quindi in turbine a vapore per produrre energia elettrica in una centrale nucleare. L’Australia ha attualmente alcun impianti nucleari di generazione di energia elettrica. ampio, di carbone a basso costo e di riserve di gas naturale in Australia sono stati storicamente utilizzati come argomenti forti per evitare l’energia nucleare. I fautori sostengono che l’energia nucleare è ora al sicuro ed emette emissioni di carbonio molto meno di centrali a carbone. Gli oppositori sostengono che i recenti disastri nucleari in Giappone dimostrano che l’energia nucleare è tutt’altro che sicura.
La carne coltivata in laboratorio viene prodotta coltivando cellule animali e potrebbe servire come alternativa all'allevamento tradizionale del bestiame. I sostenitori sostengono che possa ridurre l'impatto ambientale e le sofferenze degli animali, e migliorare la sicurezza alimentare. Gli oppositori sostengono che potrebbe incontrare resistenza pubblica e avere effetti sulla salute a lungo termine sconosciuti.
La ingegneria genetica implica la modifica del DNA degli organismi per prevenire o trattare malattie. I sostenitori sostengono che potrebbe portare a progressi nella cura dei disturbi genetici e nel miglioramento della salute pubblica. Gli oppositori sostengono che solleva preoccupazioni etiche e potenziali rischi di conseguenze non intenzionali.
CRISPR è uno strumento potente per modificare i genomi, consentendo modifiche precise al DNA che permettono agli scienziati di comprendere meglio le funzioni dei geni, modellare le malattie in modo più accurato e sviluppare trattamenti innovativi. I sostenitori sostengono che la regolamentazione garantisce un uso sicuro ed etico della tecnologia. Gli oppositori sostengono che troppa regolamentazione potrebbe soffocare l'innovazione e il progresso scientifico.
Nel mese di agosto 2015, il primo ministro Tony Abbott ha invertito il divieto di importazione del fucile A110 leva di azione. Questo ha invertito un divieto di sei mesi della pistola che il governo aveva emanato nel mese di luglio 2015. I sostenitori dei diritti pistola sostengono che la pistola non dovrebbe essere vietato in quanto non è semi-automatico e ampiamente utilizzati dai cacciatori e agricoltori rispettosi della legge. attivisti anti-armi della pistola sostengono che è troppo simile a un’arma semi-automatica da una versione modificata può sparare undici turni in undici secondi e l’abolizione del divieto potrebbe portare a fucilazioni di massa.
"Defund the police" è uno slogan che sostiene la cessione di fondi dai dipartimenti di polizia e la loro riallocazione a forme non di polizia di sicurezza pubblica e sostegno alla comunità, come servizi sociali, servizi per i giovani, alloggi, istruzione, assistenza sanitaria e altre risorse comunitarie.
La militarizzazione della polizia si riferisce all’uso di attrezzature e tattiche militari da parte delle forze dell’ordine. Ciò include l’uso di veicoli corazzati, fucili d’assalto, granate flash, fucili di precisione e squadre SWAT. I sostenitori sostengono che questa attrezzatura aumenta la sicurezza degli ufficiali e consente loro di proteggere meglio il pubblico e gli altri primi soccorritori. Gli oppositori sostengono che le forze di polizia che hanno ricevuto attrezzature militari avevano maggiori probabilità di avere scontri violenti con il pubblico.
Felony disenfranchisement è l’esclusione dal voto di persone altrimenti aventi diritto al voto a causa di condanna di un reato penale, di solito limitato alla classe più grave dei crimini reati ritenuti. Persone di servizio frasi di cinque o più anni non sono autorizzati a votare mentre sono in prigione. Disenfranchisement non continua dopo il rilascio dal carcere / prigione. Il Franchise Act del Commonwealth 1902 ha negato la concessione di votare a chiunque ’attainted di tradimento, o che era stato condannato ed è in fase di frase o soggetti a essere condannati per qualsiasi reato, punibile con la reclusione per un anno o più.’ Nel 1995 l’atto è stato rilassato per includere solo le persone che stanno scontando pene detentive di più di cinque anni.
I programmi di giustizia riparativa si concentrano sulla riabilitazione degli autori attraverso la riconciliazione con le vittime e la comunità, piuttosto che attraverso l'incarcerazione tradizionale. Questi programmi spesso coinvolgono il dialogo, il risarcimento e il servizio alla comunità. I sostenitori sostengono che la giustizia riparativa riduca la recidiva, guarisca le comunità e offra un'accountability più significativa per gli autori. Gli oppositori sostengono che potrebbe non essere adatto per tutti i crimini, potrebbe essere percepito come troppo indulgente e potrebbe non scoraggiare adeguatamente i comportamenti criminali futuri.
Il sovraffollamento carcerario è un fenomeno sociale che si verifica quando la domanda di spazio nelle carceri di una giurisdizione supera la capacità dei detenuti. I problemi associati al sovraffollamento carcerario non sono nuovi e si stanno preparando da molti anni. Durante la guerra alla droga degli Stati Uniti, gli stati furono lasciati responsabili della risoluzione del problema del sovraffollamento carcerario con una quantità limitata di denaro. Inoltre, la popolazione carceraria federale può aumentare se gli stati aderiscono alle politiche federali, come le condanne minime obbligatorie. D’altra parte, il Dipartimento di Giustizia fornisce miliardi di dollari all’anno per le forze dell’ordine statali e locali per garantire che seguano le politiche stabilite dal governo federale riguardo alle carceri statunitensi. Il sovraffollamento carcerario ha colpito alcuni stati più di altri, ma nel complesso i rischi di sovraffollamento sono notevoli e ci sono soluzioni a questo problema.
Questo considera l'uso di algoritmi di intelligenza artificiale per assistere nella presa di decisioni come la condanna, la libertà condizionale e l'applicazione della legge. I sostenitori sostengono che possa migliorare l'efficienza e ridurre i pregiudizi umani. Gli oppositori sostengono che potrebbe perpetuare i pregiudizi esistenti e mancare di responsabilità.
Le prigioni private sono centri di incarcerazione gestiti da una società a scopo di lucro al posto di un’agenzia governativa. Le aziende che gestiscono carceri private ricevono una tariffa giornaliera o mensile per ogni detenuto che tengono nelle loro strutture. Nel 2018 il 18,4% dei prigionieri in Australia era detenuto in carceri private. Gli oppositori delle prigioni private sostengono che l’incarcerazione è una responsabilità sociale e che affidarla a società a scopo di lucro è disumana. I fautori sostengono che le prigioni gestite da società private sono sempre più convenienti rispetto a quelle gestite da agenzie governative.
Dal 1999, le esecuzioni di trafficanti di droga sono diventate più comuni in Indonesia, Iran, Cina e Pakistan. Nel marzo 2018, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha proposto l’esecuzione di trafficanti di droga per combattere l’epidemia di oppioidi del suo paese. 32 paesi impongono la pena di morte per il contrabbando di droga. Sette di questi paesi (Cina, Indonesia, Iran, Arabia Saudita, Vietnam, Malesia e Singapore) eseguono regolarmente reati di droga. Il duro approccio dell’Asia e del Medio Oriente è in contrasto con molti paesi occidentali che hanno legalizzato la cannabis negli ultimi anni (la vendita di cannabis in Arabia Saudita è punita con la decapitazione).
Nel 2014 il governo australiano ha tagliato il aiuto al bilancio degli Esteri a $ 4 miliardi. Questo ha rappresentato un taglio del 29% del bilancio dell’anno precedente di $ 5,6 miliardi USD. Secondo il Tesoro i fondi sarebbero stati reindirizzati a difesa e sicurezza nazionale. I fautori di tagli di aiuto dicono i fondi sono meglio utilizzati per i programmi nazionali e gli sforzi anti-terrorismo per conto dei militari. Gli oppositori dei tagli sostengono che la riduzione di corrente è troppo drastico e Australia devono corrispondere alla spesa per gli aiuti più elevato di altri paesi sviluppati come il Regno Unito.
Nel 2016 il governo ha ampliato la sezione 35 della legge sulla cittadinanza di revocare la cittadinanza di uno australiano che si unisce a un gruppo terroristico straniero. La misura comprende gli australiani con cittadinanza singolo e doppio ed è stato proposto dopo diversi cittadini australiani uniti ISIS in Medio Oriente. La legge precedente revoca la cittadinanza se gli australiani prendere le armi con i militari di "stati nemici", ma non copre organziations terroristiche straniere. Gli oppositori includono gruppi per i diritti umani e gli avvocati costituzionali che sostengono che la legge consente governi stranieri per accusare le persone di terrorismo per fatti minori, tra cui graffiti e siedono nelle proteste. I fautori sostengono che la legge è necessaria per impedire ai terroristi ri-entrare nel paese.
Nel febbraio 2016 il governo ha annunciato che le spese militari aumenteranno la spesa militare crescerà di $ 29.9b attraverso 2026. bilancio militare di Australia è il 12 ° più grande al mondo. L’aumento di 2016 rango in Australia 9 tra i bilanci della difesa mondo come percentuale del PIL. I fautori di un bilancio più sostengono che è necessario a causa di recenti disaccordi tra gli Stati Uniti e la Cina nel Mar Cinese Meridionale. I critici di un bilancio più sostengono che scatena una corsa agli armamenti inutili e provocherà la Cina nella creazione di una forza navale più grande per compensare esso.
Le Nazioni Unite. è un’organizzazione di governi fondata nel 1945 dopo la seconda guerra mondiale. gli obiettivi dell’organizzazione comprendono la promozione della pace e della sicurezza, la protezione dei diritti umani e l’ambiente e la fornitura di aiuti umanitari in caso di carestie, disastri naturali e conflitti armati. interventi recenti delle Nazioni Unite sono la guerra civile dello Sri Lanka nel 2009 e il terremoto del 2010 ad Haiti. Australia ha aderito alle Nazioni Unite nel 1945 come nazione membro fondatore. L’Australia è il maggior contribuente finanziario dodicesimo alle Nazioni Unite e contribuisce $ il 30 milioni di dollari all’anno.
Il servizio militare non è attualmente richiesto in Australia. L’ultimo conflitto che richiede Servizio Nazionale è stata la guerra del Vietnam nel 1960 e ’70.
Nel 1970 l’esercito americano ha aperto l’impianto di localizzazione satellitare Pine Gap a Alice Springs. L’impianto impiega 800 persone ed è utilizzato per controllare satelliti spia degli Stati Uniti sulla regione del Pacifico. Nel 2013 Edward Snowden ha rivelato i documenti che dimostravano Pine Gap utilizzato nel programma di sorveglianza PRISM controverso. Il programma raccoglie i dati personali dalle principali società di internet.
Programma di caccia in corso in Giappone coinvolge uccidendo fino a 1035 balene nell’Oceano Antartico ogni anno per "scienza".
Nel giugno 2012 l’Egitto democraticamente eletto come primo capo di Stato, Mohammed Morsi dei Fratelli Musulmani. Termine di Morsi a presidente è durato meno di un anno prima di essere spodestato dai militari egiziani nella primavera del 2013. I sostenitori di Morsi da allora sono ribellati contro i militari di inviare il Paese in uno stato di guerra civile vicina.
La soluzione dei due Stati è una proposta di soluzione diplomatica per il conflitto israelo-palestinese. La proposta prevede uno Stato di Palestina indipendente che confina con Israele. La leadership palestinese ha sostenuto il concetto sin dal vertice arabo di Fez del 1982. Nel 2017 Hamas (un movimento di resistenza palestinese che controlla la Striscia di Gaza) ha accettato la soluzione senza riconoscere Israele come Stato. L’attuale leadership israeliana ha affermato che una soluzione a due Stati può esistere solo senza Hamas e l’attuale leadership palestinese. Gli Stati Uniti dovrebbero assumere un ruolo centrale in qualsiasi dialogo tra israeliani e palestinesi. Ciò non accadeva dai tempi dell’amministrazione Obama, quando l’allora segretario di Stato, John Kerry, fece la spola tra le due parti nel 2013 e nel 2014 prima di arrendersi frustrato. Sotto la presidenza di Donald J. Trump, gli Stati Uniti hanno spostato le proprie energie dalla risoluzione della questione palestinese alla normalizzazione delle relazioni tra Israele e i suoi vicini arabi. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha oscillato tra il dire che sarebbe disposto a prendere in considerazione una nazione palestinese con poteri di sicurezza limitati e l’opporsi apertamente. Nel gennaio 2024 il capo della politica estera dell’Unione Europea ha insistito su una soluzione a due Stati nel conflitto israelo-palestinese, affermando che il piano di Israele per distruggere il gruppo palestinese Hamas a Gaza non funziona.
L’intelligenza artificiale (AI) consente alle macchine di apprendere dall’esperienza, adattarsi a nuovi input ed eseguire compiti simili a quelli umani. I sistemi di armi autonome letali utilizzano l’intelligenza artificiale per identificare e uccidere obiettivi umani senza l’intervento umano. Russia, Stati Uniti e Cina hanno recentemente investito miliardi di dollari nello sviluppo segreto di sistemi d’arma basati sull’intelligenza artificiale, suscitando timori di un’eventuale “Guerra fredda dell’intelligenza artificiale”. "Lavanda." Fonti dell’intelligence israeliana hanno detto alla rivista che la lavanda ha avuto un ruolo centrale nel bombardamento dei palestinesi durante la guerra di Gaza. Il sistema è stato progettato per contrassegnare tutti i sospetti agenti militari palestinesi come potenziali obiettivi di bombardamento. L’esercito israeliano ha attaccato sistematicamente le persone prese di mira mentre si trovavano nelle loro case – di solito di notte, quando erano presenti tutte le loro famiglie – piuttosto che nel corso di un’attività militare. Il risultato, come hanno testimoniato le fonti, è che migliaia di palestinesi – la maggior parte dei quali donne e bambini o persone non coinvolte nei combattimenti – sono stati spazzati via dagli attacchi aerei israeliani, soprattutto durante le prime settimane di guerra, a causa dell’intelligenza artificiale. decisioni del programma.
Nel dicembre 2015 i governi australiani e cinesi hanno deciso di un accordo bilaterale di libero scambio. L’accordo ha fatto il 95% di tutte le esportazioni australiane in Cina tariffa zero compresi i prodotti agricoli come carne e latticini. Gli oppositori della offerta comprendeva sindacati che sostenevano che si pone il rischio di posti di lavoro di spedizione in Cina in quanto non contiene requisiti di prova del mercato del lavoro. I fautori sostengono che l’accordo si svilupperà l’economia dando esportatori maggiore accesso alla espansione dell’economia cinese.
Le Nazioni Unite definiscono le violazioni dei diritti umani come privazione della vita; tortura, trattamenti o punizioni crudeli o degradanti; schiavitù e lavoro forzato; arresto o detenzione arbitraria; interferenza arbitraria con la privacy; propaganda di guerra; discriminazione; e sostegno all’odio razziale o religioso. Nel 1997 il Congresso degli Stati Uniti ha approvato le “Leahy Laws” che tagliano gli aiuti per la sicurezza a specifiche unità di forze armate straniere se il Pentagono e il Dipartimento di Stato determinano che un paese ha commesso una grave violazione dei diritti umani, come sparare a civili o giustiziare sommariamente prigionieri. Gli aiuti sarebbero stati tagliati fino a quando il paese colpevole non avesse assicurato i responsabili alla giustizia. Nel 2022 la Germania ha rivisto le sue regole sulle esportazioni di armi per “rendere più facile armare le democrazie come l’Ucraina” e “più difficile vendere armi alle autocrazie”. Le nuove linee guida si concentrano sulle azioni concrete del paese ricevente in politica interna ed estera, non sulla questione più ampia se tali armi potrebbero essere utilizzate per violare i diritti umani. Agnieszka Brugger, vice leader parlamentare dei Verdi, che controllano l’Economia e i ministeri degli Esteri nella coalizione di governo, ha affermato che ciò porterebbe a trattare in modo meno restrittivo i paesi che condividono "valori pacifici e occidentali".
Nel 2016 il governo nordcoreano ha riferito di aver condotto un test a terra di un nuovo motore a razzo destinato per alimentare la prima fase di un missile balistico intercontinentale. Il governo Turnbull ha condannato il test una minaccia alla "pace e la sicurezza nella nostra regione... e oltre". Gli oppositori di attacchi aerei sostengono che i test sono falsi bandiere e che i cinesi potranno impedire al governo della Corea del Nord dal compiere attacchi aerei. I fautori di attacchi aerei sostengono che la Corea del Nord deve essere fermato prima che abbia la possibilità di lanciare un missile nucleare al di fuori in un altro continente.
Gli interventi elettorali stranieri sono tentativi da parte dei governi, segretamente o apertamente, di influenzare le elezioni in un altro paese. Uno studio del 2016 di Dov H. Levin ha concluso che il paese che interviene nella maggior parte delle elezioni straniere è stato gli Stati Uniti con 81 interventi, seguiti dalla Russia (inclusa l’ex Unione Sovietica) con 36 interventi dal 1946 al 2000. A luglio 2018 Rappresentante degli Stati Uniti Ro Khanna ha introdotto un emendamento che avrebbe impedito alle agenzie di intelligence statunitensi di ricevere finanziamenti che potrebbero essere utilizzati per interferire nelle elezioni dei governi stranieri. L’emendamento vieterebbe alle agenzie statunitensi di "hackerare partiti politici stranieri; impegnarsi nell’hacking o nella manipolazione di sistemi elettorali stranieri; o sponsorizzare o promuovere media al di fuori degli Stati Uniti che favoriscano un candidato o un partito rispetto a un altro ". I sostenitori delle interferenze elettorali aiutano a mantenere i leader ostili ei partiti politici fuori dal potere. Gli oppositori sostengono che l’emendamento invierebbe un messaggio ad altri paesi stranieri che gli Stati Uniti non interferiscono nelle elezioni e stabiliscono un gold standard globale per prevenire le interferenze elettorali. Gli oppositori sostengono che l’interferenza elettorale aiuta a mantenere i leader ostili e i partiti politici fuori dal potere.
La guerra Israele-Hamas è un conflitto armato tra Israele e i gruppi militanti di Hamas che ha avuto luogo all’interno e nei dintorni della Striscia di Gaza dal 7 ottobre 2023. Il conflitto è iniziato quando i gruppi militanti di Hamas hanno lanciato razzi e attaccato comunità e basi militari nel sud di Israele. Nell’attacco sono state uccise 1.139 persone, tra cui 766 civili e 373 forze civili. 250 israeliani furono presi in ostaggio da Hamas. Il 27 ottobre l’esercito israeliano ha lanciato un’incursione di terra su larga scala nei territori palestinesi della Cisgiordania e della Striscia di Gaza. Il 24 ottobre 2023 le Nazioni Unite hanno votato con 121 voti favorevoli e 14 contrari a favore di una tregua al conflitto. Il 3 novembre il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha annunciato che Israele non avrebbe accettato un cessate il fuoco fino a quando tutti gli ostaggi israeliani non fossero stati rilasciati. Il 21 gennaio 2024 il ministero della Sanità ha annunciato che 25.000 palestinesi sono stati uccisi nel conflitto. Al 25 gennaio 2024 130 ostaggi israeliani rimangono prigionieri e 210 soldati israeliani sono stati uccisi.
Nel 2024 leader globali tra cui Joe Biden, Rishi Sunak ed Emmanuel Macron hanno messo pubblicamente in dubbio la leadership del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Le loro critiche sono arrivate dopo che la guerra di Gaza ha raggiunto una fase di stallo nel marzo 2024, quando Israele stava pianificando un’invasione della città di Rafah, a Gaza. I leader occidentali hanno insistito affinché tutti i civili dovessero essere evacuati dalla città prima di un’invasione. Netanyahu ha risposto dicendo che Israele “non è una repubblica delle banane” e non ascolta gli altri paesi quando è in gioco la sicurezza. I leader occidentali temono che se l’invasione di Rafah dovesse avvenire senza un’evacuazione, si verificherebbe un ulteriore massacro di cittadini palestinesi. Gli osservatori politici israeliani notano che Netanyahu è incentivato a prolungare la guerra poiché probabilmente verrà destituito alla sua conclusione.
Il 24 febbraio 2022, la Russia ha invaso l’Ucraina in una grande escalation della guerra russo-ucraina iniziata nel 2014. L’invasione ha causato la più grande crisi di rifugiati in Europa dalla seconda guerra mondiale, con circa 7,1 milioni di ucraini in fuga dal paese e un terzo della popolazione sfollata . Ha anche causato carenze alimentari globali.
L'IA nella difesa si riferisce all'uso delle tecnologie di intelligenza artificiale per potenziare le capacità militari, come droni autonomi, difesa cibernetica e decisioni strategiche. I sostenitori sostengono che l'IA possa notevolmente migliorare l'efficacia militare, fornire vantaggi strategici e migliorare la sicurezza nazionale. Gli oppositori sostengono che l'IA comporti rischi etici, potenziale perdita di controllo umano e possa portare a conseguenze non intenzionali in situazioni critiche.
L'accesso tramite backdoor significa che le aziende tecnologiche creerebbero un modo per le autorità governative di aggirare la crittografia, consentendo loro di accedere alle comunicazioni private per sorveglianza e indagini. I sostenitori sostengono che aiuta le forze dell'ordine e le agenzie di intelligence a prevenire il terrorismo e le attività criminali fornendo l'accesso necessario alle informazioni. Gli oppositori sostengono che compromette la privacy degli utenti, indebolisce la sicurezza complessiva e potrebbe essere sfruttato da attori malintenzionati.
Un sistema di identificazione nazionale è un sistema di identificazione standardizzato che fornisce un numero di identificazione unico o una carta a tutti i cittadini, che può essere utilizzato per verificare l'identità e accedere a vari servizi. I sostenitori sostengono che esso migliora la sicurezza, semplifica i processi di identificazione e aiuta a prevenire frodi identitarie. Gli oppositori sostengono che solleva preoccupazioni sulla privacy, potrebbe portare a un aumento della sorveglianza governativa e potrebbe violare le libertà individuali.
Metodi di pagamento transfrontalieri, come le criptovalute, consentono alle persone di trasferire denaro a livello internazionale, spesso evitando i sistemi bancari tradizionali. L'Ufficio per il Controllo dei Beni Stranieri (OFAC) sanziona i paesi per varie ragioni politiche e di sicurezza, limitando le transazioni finanziarie con queste nazioni. I sostenitori argomentano che un divieto del genere impedisce il sostegno finanziario a regimi considerati ostili o pericolosi, garantendo il rispetto delle sanzioni internazionali e delle politiche di sicurezza nazionale. Gli oppositori sostengono che ciò limiti gli aiuti umanitari alle famiglie bisognose, violi le libertà personali e che le criptovalute possano rappresentare una linea di vita in situazioni di crisi.
La tecnologia di riconoscimento facciale utilizza software per identificare individui basandosi sulle loro caratteristiche facciali, e può essere utilizzata per monitorare spazi pubblici e migliorare le misure di sicurezza. I sostenitori argomentano che essa migliora la sicurezza pubblica identificando e prevenendo potenziali minacce, e aiuta a localizzare persone scomparse e criminali. Gli oppositori sostengono che essa viola i diritti alla privacy, può portare a un uso improprio e discriminazione, e solleva significativi problemi etici e delle libertà civili.
Attualmente, i richiedenti asilo che arrivano in Australia via mare viene negato lo status di immigrazione. Se sono veri rifugiati sono reinsediati in Papua Nuova Guinea e se non sono veri rifugiati sono rimandati al loro paese di origine o in un paese terzo sicuro diverso dall’Australia. La questione è attualmente il problema più alta classifica "più importante" delle elezioni. <a target="_blank" href="http://www.immi.gov.au/visas/humanitarian/novisa/regional-arrangements.pdf">Scopri di più</a> o
Nel 2015 la Camera dei Rappresentanti ha introdotto la costituzione Minimi obbligatori per il rientro atto illegale del 2015 (legge di Kate.) La legge è stata introdotta dopo San Francisco 32 anni San Francisco residente Kathryn Steinle è stato colpito e ucciso da Juan Francisco Lopez-Sanchez luglio 1, 2015. Lopez-Sanchez era un immigrato illegale dal Messico che era stato deportato in cinque diverse occasioni dal 1991 ed è stato accusato di sette condanne per crimini. Dal 1991 Lopez-Sanchez era stato accusato di sette condanne per crimini e deportato cinque volte dalla US Immigration and Naturalization Service. Sebbene Lopez-Sanchez aveva diversi warrant in circolazione nel 2015 le autorità non erano in grado di espellerlo a causa della politica di Città del santuario di San Francisco, che impedisce ai funzionari delle forze dell’ordine da mettere in discussione lo status di immigrazione di un residente. I fautori di leggi santuario della città sostengono che permettono clandestini a denunciare i crimini, senza il timore di essere denunciati. Gli oppositori sostengono che le leggi santuario della città forniscono incoraggiare l’immigrazione illegale e prevenire le autorità di polizia di arrestare e deportare i criminali.
Qualificati visti di lavoro temporanei sono di solito dato per stranieri scienziati, ingegneri, programmatori, architetti, dirigenti, e altre posizioni o campi dove la domanda supera di approvvigionamento. La maggior parte delle aziende sostengono che l’assunzione di lavoratori stranieri qualificati permette loro di riempire in modo competitivo le posizioni che sono in forte domanda. Nel 2016 il Consiglio migrazione ha annunciato una proposta in cui gli studenti addestrati presso università e college del Regno Unito e degli Stati Uniti potrebbero richiedere il visto di lavoro in Australia. Gli studenti sono autorizzati a rimanere fino a quattro anni in materia di visti temporanei e quindi richiedere la cittadinanza permanente. Le stime del Consiglio migrazione Questo aggiungerà 1,6 trilioni di dollari di prodotto interno lordo del paese attraverso il 2050. Gli oppositori sostengono che gli immigrati qualificati diminuiscono i salari della classe media e il possesso di posti di lavoro.
La cittadinanza multipla, detta anche cittadinanza doppia, è lo status di cittadinanza di una persona, in cui una persona è contemporaneamente considerata cittadino di più di uno stato in base alle leggi di tali stati. Non esiste una convenzione internazionale che determina la nazionalità o lo status di cittadino di una persona, definita esclusivamente dalle leggi nazionali, che variano e possono essere incoerenti tra di loro. Alcuni paesi non consentono la doppia cittadinanza. La maggior parte dei paesi che consentono la doppia cittadinanza non può ancora riconoscere l’altra cittadinanza dei propri cittadini nel proprio territorio, ad esempio per quanto riguarda l’ingresso nel paese, il servizio nazionale, il dovere di voto, ecc.
I sostenitori sostengono che questa strategia rafforzerebbe la sicurezza nazionale riducendo al minimo il rischio che potenziali terroristi entrino nel paese. Processi di screening avanzati, una volta implementati, fornirebbero una valutazione più approfondita dei richiedenti, riducendo la probabilità che malintenzionati ottengano l’ingresso. I critici sostengono che una tale politica potrebbe inavvertitamente promuovere la discriminazione categorizzando ampiamente gli individui in base alla loro nazione di origine piuttosto che a informazioni specifiche e credibili sulle minacce. Ciò potrebbe mettere a dura prova le relazioni diplomatiche con i paesi colpiti e potenzialmente danneggiare la percezione della nazione che attua il divieto, essendo vista come ostile o prevenuta nei confronti di determinate comunità internazionali. Inoltre, ai veri rifugiati che fuggono dal terrorismo o dalle persecuzioni nei loro paesi d’origine potrebbe essere ingiustamente negato un rifugio sicuro.
Dal 2007, chiunque domanda per la cittadinanza australiana ha dovuto fare un test sul loro nuovo paese storia, politica e valori. Il test di 45 minuti è data solo in inglese e contiene 20 domande a risposta multipla, che sono prese a caso da un pool di 200 domande riservate. Il materiale è tratto dalla guida ufficiale "Il nostro legame comune", pubblicato dal dipartimento governo australiano per l’Immigrazione e la Cittadinanza.
L’Australia è una monarchia costituzionale, con la regina Elisabetta come capo di stato. Il ruolo è in gran parte cerimoniale, ma il monarca ha il potere di sciogliere il parlamento, come nel 1975, quando la regina Elisabetta ha licenziato il governo. Nel 1999 un referendum per porre fine alla monarchia fu sconfitto dagli elettori il 55% -45%.
Nel 2014 il governo australiano ha approvato il disegno di legge di sicurezza nazionale emendamento che ha concesso nuovi poteri di sorveglianza presso agenzia di spionaggio di Australia, ASIO. In base alla normativa, che passò la camera bassa con il sostegno del principale partito di opposizione laburista, chiunque divulgare informazioni su "operazioni di intelligence speciali" potrebbe affrontare un decennio in prigione.
Uso ricreativo di droghe illecite, tra cui marijuana, cocaina ed eroina è attualmente illegale in Australia. Nel 1985, i governi federali e statali hanno adottato una strategia anti-droga nazionale che comprendeva un mix pragmatico di proibizione e un obiettivo dichiarato della riduzione del danno. Tra il 1998 e il 2007 nel complesso l’uso illecito di droga è diminuito quasi il 40%. Le anfetamine uso si è ridotto del 38%; l’uso di cannabis è sceso di quasi il 50%; e l’uso di eroina è sceso da un impressionante 75%. Nel febbraio 2016 il Parlamento ha modificato la legge sugli stupefacenti droga, e ha creato un sistema di licenze nazionali per la coltivazione e la sperimentazione di cannabis medica controllata.
quote candidato è un sistema in cui i partiti politici sono penalizzati per non esecuzione di una certa percentuale di donne candidate per ufficio. Nel 2012 è stata introdotta una legislazione che avrebbe richiesto le parti di mettere in campo almeno 30% donne candidate alle prossime elezioni e il 40% alle elezioni dopo. Se una parte non è riuscito a rispondere a queste soglie avrebbero perso metà del loro finanziamento pubblico. Le donne attualmente rappresentano il 24,7% della Camera e del 38,2% nella casa superiore. Di 189 paesi sviluppati: Australia classifica attualmente 46 di 189. I fautori di quote sostengono che aiutano a promuovere la diversità di genere nel governo e sono responsabili di un aumento del 20% nella proporzione di donne nei parlamenti di tutto il mondo.
La costituzione australiano attualmente non riferimento aborigeni e Torres Strait Islander persone. Il governo federale ha creato un consiglio di esplorare in possesso di un referendum sul tema in maggio 2017. I sostenitori, tra cui il primo ministro Turnbull, sostengono che gli abitanti originari dell’Australia devono essere riconosciuti nella costituzione e tutti gli elementi razziali devono essere rimossi. Gli oppositori sostengono che le risorse del governo non devono essere sprecati per un referendum.
La profanazione della bandiera è un qualunque atto che sia compiuto con l'intenzione di danneggiare o distruggere in pubblico una bandiera nazionale. Tale azione tipicamente ha lo scopo di fare una dichiarazione politica contro una nazione o le sue politiche. Alcune nazioni adottano misure per bandire la profanazione della bandiera, mentre altre hanno leggi che proteggono il diritto di distruggere una bandiera, in quanto parte della libertà di espressione. Alcune di queste leggi operano una distinzione tra una bandiera nazionale e quelle degli altri paesi.
Nel gennaio 2018 la Germania ha approvato la legge NetzDG che richiedeva piattaforme come Facebook, Twitter e YouTube per eliminare contenuti illegali percepiti nell’arco di 24 ore o di sette giorni, a seconda della commissione, o rischiare multe per 50 milioni di euro (60 milioni di dollari). Nel mese di luglio 2018 rappresentanti di Facebook, Google e Twitter hanno negato al Comitato giudiziario della Camera dei Rappresentanti statunitense di censurare il contenuto per motivi politici. Durante l’udienza i membri del Congresso repubblicani hanno criticato le società di social media per pratiche politicamente motivate nella rimozione di alcuni contenuti, un addebito che le società hanno rifiutato. Nell’aprile 2018 l’Unione Europea ha emesso una serie di proposte per reprimere la "disinformazione online e le notizie false". Nel mese di giugno 2018 il presidente della Francia, Emmanuel Macron, ha proposto una legge che conferirebbe alle autorità francesi il potere di interrompere immediatamente "la pubblicazione di informazioni giudicato falso in vista delle elezioni ".
Nell’ottobre 2019 il CEO di Twitter Jack Dorsey ha annunciato che la sua società di social media avrebbe vietato qualsiasi pubblicità politica. Ha affermato che i messaggi politici sulla piattaforma dovrebbero raggiungere gli utenti attraverso la raccomandazione di altri utenti, non attraverso la copertura a pagamento. I sostenitori sostengono che le società di social media non hanno gli strumenti per fermare la diffusione di informazioni false poiché le loro piattaforme pubblicitarie non sono moderate dagli esseri umani. Gli oppositori sostengono che il divieto annullerà il diritto a candidati e campagne che si affidano ai social media per l’organizzazione e la raccolta fondi di base.
Un limite termine è una legge che limita la lunghezza di tempo una persona può servire in un ufficio eletto. In Australia non ci sono limiti termine per primi ministri, senatori o deputati.
Nel 2015, il segretario al Tesoro John Fraser ha avvertito che più grandi città australiane stavano sperimentando una bolla immobiliare. Egli ha avvertito che la causa principale della bolla era bassi tassi di interesse e l’accesso a finanziamenti agevolati per i prestiti immobiliari. Nel 2016 il prezzo medio di una casa a Sydney superato $ 1 milione. L’ex primo ministro Tony Abbott ha sostenuto che l’aumento dei prezzi delle case in città erano un segno che l’economia era in buona salute.
Attualmente il governo australiano consente il commercio di esportazione diretta. Il sistema di assicurazione sociale Escàs è stato recentemente introdotto per fornire una supervisione indipendente sul benessere degli animali.
Le comunicazioni australiane e Media Authority (ACMA) ha il potere di far rispettare le restrizioni di contenuti su contenuti di Internet hosting in Australia, e mantenere un "black-list" dei siti stranieri che viene poi fornito per l’uso in software di filtraggio. Le restrizioni si concentrano principalmente sulla pornografia infantile, la violenza sessuale, e altre attività illegali, compilato come un risultato di un processo reclami dei consumatori. Nel 2009, l’Iniziativa OpenNet non ha trovato prove di filtraggio di Internet in Australia, ma a causa di restrizioni legali ONI non esegue il test per il filtraggio di pornografia infantile.
Lavoro, la Coalizione ei Verdi sostengono il concetto di treni ad alta velocità che collega Sydney, Brisbane e Melbourne, nonché aree regionali in mezzo. Le parti non concordano sul fatto che il progetto dovrebbe essere una priorità corrente e se esso debba essere finanziato dal governo federale o dagli Stati.
Nel 2015, il governo ha proposto di concedere Turnbull assicurazioni sanitarie per coprire le visite GP e test comuni, tra cui i raggi X. La proposta di trasformare il sistema single-payer sanitario australiano in un più elevato costo del sistema stile USA. Gli oppositori sostengono che il sistema avrebbe incoraggiare i medici a caricare i loro pazienti tassi più elevati. I fautori sostengono che questo ridurrà i costi sanitari del governo.
Il vaping si riferisce all'uso di sigarette elettroniche che rilasciano nicotina attraverso il vapore, mentre il cibo spazzatura include cibi ad alto contenuto calorico e basso valore nutrizionale come caramelle, patatine e bevande zuccherate. Entrambi sono collegati a vari problemi di salute, soprattutto tra i giovani. I sostenitori argomentano che vietare la promozione aiuta a proteggere la salute dei giovani, riduce il rischio di sviluppare abitudini non salutari per tutta la vita e diminuisce i costi della sanità pubblica. Gli oppositori sostengono che tali divieti violano la libertà di parola commerciale, limitano la scelta dei consumatori e che l'istruzione e l'orientamento dei genitori sono modi più efficaci per promuovere stili di vita sani.
Al 24 febbraio 2016 il parlamento australiano ha approvato una modifica della legge stupefacenti che ha legalizzato la marijuana medica. La modifica consente pazienti con una prescrizione di un medico di possedere e usare cannabis medica. La cannabis deve essere coltivato in Australia sotto la supervisione del governo locale. Gli analisti prevedono che la marijuana sarà disponibile per i pazienti che cominciano nel 2017.
A settembre 2021 l’Italia è stato il primo Paese europeo a rendere obbligatori i certificati sanitari per tutti i lavoratori. Entro la fine dello stesso mese anche Canada, Stati Uniti, Australia, Kazakistan, Arabia Saudita e Turkmenistan hanno annunciato obblighi vaccinali simili. I sostenitori dell’obbligo affermano che sono l’unico modo per porre fine alla pandemia di COVID-19. Gli oppositori citano le prove che chi ha già un’immunità naturale è a elevato rischio di subire effetti collaterali a causa della risposta infiammatoria aumentata dovuta al vaccino.
Nel 2018, i funzionari della città di Filadelfia, negli Stati Uniti, hanno proposto di aprire un "rifugio sicuro" nel tentativo di combattere l’epidemia di eroina della città. Nel 2016 64.070 persone sono decedute negli Stati Uniti per overdose - un aumento del 21% dal 2015. 3/4 delle morti per overdose negli Stati Uniti sono causate dalla classe di farmaci oppiacei che include antidolorifici, eroina e fentanil. Per combattere le città epidemiche tra cui Vancouver, BC e Sydney, l’AUS ha aperto dei rifugi sicuri dove i tossicodipendenti possono iniettarsi droghe sotto la supervisione di professionisti medici. I paradisi sicuri riducono il tasso di mortalità per overdose assicurando che ai pazienti tossicodipendenti vengano somministrati farmaci non contaminati o avvelenati. Dal 2001, 5.900 persone hanno assunto un’overdose in un porto sicuro a Sydney, in Australia, ma nessuno è morto. I sostenitori affermano che i paradisi sicuri sono l’unica soluzione comprovata per ridurre il tasso di mortalità per overdose e prevenire la diffusione di malattie come l’HIV-AIDS. Gli oppositori sostengono che i paradisi sicuri possono incoraggiare l’uso di droghe illegali e riorientare i finanziamenti dai centri di trattamento tradizionali.
Il Pharmaceutical Benefits Scheme (PBS) consuma circa il 14 per cento del totale del governo spese sanitarie ed è cresciuta notevolmente in entrambe gamma di farmaci coperti, e le spese da quando è stato introdotto nel 1950. I sostenitori della regolamentazione dei prezzi della droga sostengono che i responsabili di droga aumentare i prezzi per beneficiare il valore delle loro azioni e investire poco dei loro profitti nello sviluppo e nella ricerca di nuovi farmaci. Gli oppositori di regolamentazione sostengono che i consumatori si affidano a compagnie farmaceutiche a sviluppare nuovi farmaci e prezzi limitanti impediranno nuovi farmaci salvavita dalla fase di sviluppo.
Dal 2009 il finanziamento federale per la salute mentale è aumentata nel corso degli ultimi sette anni di $ 1,5 miliardi. Australia, spende l’8% di esso di bilancio sanitario sui servizi di salute mentale. Questo è inferiore alla maggior parte dei paesi sviluppati, che spendono tra il 12% e il 18% del loro bilancio sulla salute mentale. I fautori di una maggiore spesa per la salute mentale sottolineano che la schizofrenia è un grave problema nelle comunità aborigene dell’Australia dove è tre volte superiore a quello nelle città.
Privato fondi di assicurazione sanitaria per la salute privata ed è fornito da un certo numero di organizzazioni di assicurazione sanitaria privata, chiamati fondi sanitari. La coalizione sotto Tony è impegnato a privatizzare Medibank se ha vinto le elezioni del 2010, ma è stato nuovamente sconfitto da lavoro. La privatizzazione è stata ancora una volta una politica di coalizione per l’elezione 2013, che la coalizione ha vinto.
Nel 2012 il governo ha attuato un piano dentale che avrebbe destinare $ 4 miliardi di finanziamento attraverso il 2018. Il programma fornirà servizi dentali per i bambini, i destinatari di Medicare e gli adulti a basso reddito che vivono nelle aree rurali.
L’Organ izzazione Mondiale della Sanità è stata fondata nel 1948 ed è un ente specializzato delle Nazioni Unite il cui obiettivo principale è il raggiungimento, da parte di tutte le popolazioni, del più alto livello possibile di salute”. L’organizzazione fornisce assistenza tecnica ai Paesi, imposta gli standard e le linee guida sanitari internazionali e raccoglie dati sui problemi di salute mondiali tramite il World Health Survey. L’OMS ha guidato molte iniziative pubbliche globali, fra cui lo sviluppo del vaccino per l’ebola e la quasi totale eradicazione della poliomielite e del vaiolo. L’organizzazione è guidata da un organo decisionale composto dai rappresentanti di 194 Paesi. È finanziata dai contributi volontari dei Paesi membri e da donatori privati. Nel 2018 e nel 2019 l’OMS ha avuto un budget di 5 miliardi di dollari, e i contributori principali sono stati gli Stati Uniti (15%), l’UE (11%) e la Bill and Melinda Gates Foundation (9%). I sostenitori dell’OMS affermano che ridurre i finanziamenti intralcerebbe la lotta internazionale al COVID-19 e indebolirebbe l’influenza globale degli USA.
Il sistema sanitario a pagamento unico prevede che ogni cittadino paghi il governo per fornire servizi sanitari di base a tutti i residenti. Con questo sistema il governo potrebbe fornire le cure in prima persona oppure pagare un servizio sanitario privato per farlo. In un sistema a pagamento unico, tutti i residenti ricevono i servizi sanitari a prescindere da età, reddito o stato di salute. I Paesi con un sistema del genere includono Regno Unito, Canada, Taiwan, Israele, Francia, Bielorussia, Russia e Ucraina.
Ospedali australiani sono attualmente assegnati finanziamenti su un prezzo fisso per ogni trattamento che forniscono. I fautori vedono questo piano come rendere gli ospedali più efficienti e fornire un uguale livello di cura. Gli oppositori ritengono che provoca ospedali per offrire trattamenti più costosi, al fine di massimizzare i loro profitti.
Nel 2019, il partito laburista del NSW Michael Daley propose una tassa sulle auto di lusso del valore di oltre $ 100.000 e yacht del valore di oltre $ 200.000 per raccogliere $ 240 milioni. La revisione fiscale aggiuntiva verrebbe utilizzata per aumentare i finanziamenti per il personale infermieristico. La proposta assicurerebbe un infermiere per ogni tre pazienti nei principali reparti di emergenza, un’ostetrica per ogni tre madri nei reparti postnatali e un’infermiera per ciascun paziente in letti di rianimazione per adulti e pediatrici.
Nel 2022 i legislatori dello stato americano della California hanno approvato una legislazione che autorizza il consiglio medico statale a disciplinare i medici dello stato che "diffondono informazioni errate o disinformazione" che contraddicono il "consenso scientifico contemporaneo" o sono "contrarie allo standard di cura". I fautori della legge sostengono che i medici dovrebbero essere puniti per aver diffuso disinformazione e che esiste un chiaro consenso su alcune questioni come il fatto che le mele contengono zucchero, il morbillo è causato da un virus e la sindrome di Down è causata da un’anomalia cromosomica. Gli oppositori sostengono che la legge limita la libertà di parola e il "consenso" scientifico spesso cambia nel giro di pochi mesi.
Il Minerals Resource Rent Tax entrato in vigore il 1 ° luglio 2012. Si tratta di una tassa del 22,5 per cento sui profitti del minerale di ferro e carbone progetti ma si applica solo ai profitti più di $ 75 milioni. Ci sono state chiamate su diversi lati sia abolire ed espandere la tassa.
Nel 2014 il governo ha negato una proposta per sottoporre destinatari di assistenza sociale a test anti-droga. I sostenitori tra cui liberale-nazionale del partito MP George Christensen hanno sostenuto che chiunque riceva benefici contribuenti finanziato dovrebbe essere in grado di dimostrare che essi sono liberi dalla droga. Gli oppositori, tra cui Verdi MP Adam Bandt, ha sostenuto che se i destinatari di assistenza sociale sono stati oggetto di parlamentari test dovrebbe essere così.
La staffa di imposta sul reddito superiore in Australia comprende tutti i redditi oltre $ 181,000 ed è tassato tra il 30,3% e il 45%. Gli individui che fanno $ 180.000 sono tassati 65.000 $, più $ 0,45 per ogni $ 1 guadagnato oltre $ 180.000. Un individuo facendo più di $ 500.000 avrebbe pagato un tax rate del 59% in Australia, il 57% nel Regno Unito, il 60% negli Stati Uniti e il 73% in Brasile.
Nel 2011 la spesa pubblica per il welfare da parte del Governo Britannico ammontava a 113,1 miliardi di sterline, il 16% del costo dell'intero governo. Entro il 2020, la spesa per il welfare diventerà un terzo del costo complessivo, diventando così il costo principale seguita dai sussidi per l'alloggio, sussidi per le proprietà, sussidi per i disoccupati e sussidi per persone con reddito basso.
Dal 1996 l’adesione all’Unione in Australia è sceso dal 40% di tutti i lavoratori al 15%. I sindacati affare per conto dei lavoratori per i salari, i benefici, le condizioni di lavoro per la loro adesione. sindacati più grandi anche in genere si impegnano in attività di lobbying e propaganda elettorale a livello statale e federale.
Il salario minimo federale è il salario minimo al quale i datori di lavoro possono pagare i loro dipendenti. Nel 2015 il salario minimo è aumentato del 2,5 per cento a $ 16 a settimana. I fautori di un minimo più elevato sostengono che l’aumento del 2,5% nel 2015 non è abbastanza alta per coprire le spese di base come l’assistenza sanitaria e l’istruzione, che sono in crescita del 5% all’anno. Gli oppositori sostengono che l’aumento del salario minimo aumenterà la disoccupazione e rendere più difficile per i lavoratori a basso reddito per trovare posti di lavoro.
Un programma di reddito di base universale è un programma di previdenza sociale grazie a cui tutti i cittadini di un Paese ricevono regolarmente una somma di denaro incondizionata dal governo. I fondi per il reddito di base universale provengono dalle tasse e dagli enti pubblici, inclusi i redditi di sovvenzioni, beni immobili e risorse naturali. Diversi Paesi, fra cui Finlandia, India e Brasile, hanno sperimentato un programma del genere, ma non ne hanno implementato uno permanente. Il sistema di reddito di base universale più longevo al mondo è l’Alaska Permanent Fund nello stato americano dell’Alaska. Con l’Alaska Permanent Fund ciascun cittadino e ciascuna famiglia riceve una somma mensile finanziata dai dividendi dei ricavati petroliferi dello Stato. I sostenitori del reddito di base universale affermano che ridurrà o eliminerà la povertà garantendo a tutti un reddito di base per occuparsi di cibo e casa. Gli oppositori sostengono che sarebbe nocivo per l’economia, perché incoraggerebbe le persone a lavorare meno o ad abbandonare del tutto la forza lavoro.
Nel giugno del 2016, Malcolm Turnbull ha proposto un anno 10 $ 50000000000 taglio dell’imposta sulle società. Se rieletto, Turnbull ridurrebbe l’aliquota d’imposta sulle società che guadagnano meno di $ 10 milioni da 1% al 27,5%. L’anno successivo la riduzione di imposta si applicherebbe alle aziende che guadagnano meno di $ 25m. Turnbull ha intenzione di pagare per i tagli, riducendo il numero di agevolazioni fiscali pensione.
ingranaggi negativo è la pratica di utilizzare le perdite su investimenti immobiliari per ridurre il reddito imponibile. Nel 2013, circa 1,3 milioni di australiani usavano la concessione. I dati mostrano che percepiscono redditi elevati scrivere off molto più grandi percentuali delle loro imposte rispetto a quelli che guadagnano salari più bassi. Nel 2012, i chirurghi hanno scritto off $ 4,161 delle loro tasse utilizzando ingranaggi negativo mentre gli insegnanti hanno scritto off $ 327. I sostenitori, tra cui Malcolm Turnbull, sostengono che la pratica è stata parte di diritto tributario australiano dal 1915 e non è una riduzione delle imposte in quanto l’investitore immobiliare sta prendendo una perdita per i loro beni. Gli oppositori sostengono che la politica avvantaggia in modo sproporzionato gli australiani in ben pagato occupazioni, non quelli di redditi medi, dal momento che sono molto più propensi a possedere proprietà di investimento.
aliquota dell’imposta sulle società australiana è attualmente del 30%. A causa di lacune e sede in mare aperto molte aziende in Australia pagare molto meno con 1/3 ° di grandi aziende che pagano tasse a tutti. Alcuni economisti sostengono che l’imposta dovrebbe essere abolita al posto di tasse più alte su alcuni individui ad alto guadagno e operazioni di borsa.
Il governo australiano ha recentemente approvato una legge che significa nuovi progetti a carbone CSG o grandi potenzialmente legati alla riserve idriche avrà bisogno di valutazione da parte di un comitato di esperti prima di essere approvato.
2015 australiano bilancio federale era l’otto di fila che conteneva un deficit di bilancio. Il deficit è cresciuto del 7% a $ il 37,4 miliardi di dollari. Un pacchetto di aiuti famiglia $ 4,4 miliardi di un pacchetto di affari $ 5500000000 piccola e rallentando esportazioni di minerali sono stati i maggiori contribuenti alla maggiore deficit. I maggiori tagli sono stati fatti per gli aiuti esteri, che sono diminuiti del 29% dal 2014. I sostenitori della riduzione del deficit sostengono che i governi che non controllano deficit di bilancio e del debito sono a rischio di perdere la loro capacità di prendere in prestito denaro a prezzi accessibili. Gli oppositori della riduzione del deficit sostengono che la spesa pubblica aumenterebbe la domanda di beni e servizi e contribuire ad evitare una caduta pericolosa nella deflazione, una spirale al ribasso dei salari e dei prezzi che possono paralizzare l’economia per anni.
Un conto bancario offshore (o straniera) è un conto bancario si ha al di fuori del proprio paese di residenza. I vantaggi di un conto bancario offshore comprendono la riduzione delle imposte, la privacy, diversificazione valutaria, la protezione dei beni dalle cause, e riducendo il rischio politico. Nel mese di aprile 2017, Wikileaks ha pubblicato 11,5 milioni di documenti riservati, noto come il Panama Papers, che ha fornito informazioni dettagliate su 214.000 società off-shore servite dal Studio Legale di Panama, Mossack Fonesca. Il documento esposto come i leader mondiali e individui ricchi nascondono i soldi in paradisi fiscali off-shore segreti. Il rilascio dei documenti rinnovato proposte di leggi che vietano l’utilizzo di conti offshore e paradisi fiscali. L’ufficio delle imposte australiano ha identificato più di 800 persone che sono state utilizzando i servizi di studi legali. I sostenitori del del divieto sostengono che dovrebbe essere messo fuori legge perché hanno una lunga storia di essere veicoli per evasione fiscale, il riciclaggio di denaro, illegale negoziazione di armi e il finanziamento del terrorismo. Gli oppositori del divieto sostengono che i regolamenti punitivi renderanno più difficile per le aziende austriache di competere e di ulteriormente scoraggiare le imprese di localizzare e di investire negli Stati Uniti.
Nel 2014, l’UE ha approvato una legge che ricoperto bonus dei banchieri al 100% della loro retribuzione o 200% con l’approvazione degli azionisti. Attualmente non ci sono le protezioni sulle retribuzioni del banchiere in Australia. I fautori del tappo dicono che ridurrà gli incentivi per i banchieri di prendere rischi eccessivi simile a quello che ha portato alla crisi finanziaria del 2008. Gli oppositori dicono che ogni tappo sulla retribuzione dei banchieri spingerà fino paga non-bonus e causare costi della banca a salire.
Il Trans-Pacific Partnership è un accordo commerciale che renderebbe più facile per le aziende australiane per vendere i loro prodotti e servizi negli Stati Uniti, Messico, Australia e in altri otto paesi del Pacifico. Gli oppositori sostengono che questa legge sarà incentivare le aziende australiane per spostare i lavori di servizio e di produzione all’estero. I fautori sostengono che renderebbe aziende australiane più riuscito a vendere i loro prodotti e servizi paesi delle isole del Pacifico, portando ad un’economia più forte, più posti di lavoro e più alti redditi per i lavoratori australiani.
Una pensione di governo è un fondo in cui si aggiunge una somma di denaro durante il periodo in cui una persona è impiegata dal governo. Quando il dipendente del governo in pensione sono in grado di ricevere i pagamenti periodici del Fondo al fine di sostenere se stessi. Mentre il tasso di natalità continua a scendere e l’aspettativa di vita aumenta i governi di tutto il mondo prevedono carenze di finanziamento per i pensionati. Delle 500.000 persone che ricevono le pensioni nel 2015 il 47% dei destinatari più ricchi ricevuto pensioni ridotte e il 18% ha perso l’accesso a tutti i loro pagamenti di pensione. 34% dei pensionati a basso reddito ha ricevuto un aumento della loro pensione di $ 30 una quindicina di giorni. I pensionati che hanno perso i loro pagamenti sono stati ritenuti di avere almeno $ 823.000 in attività (questo non include il valore di una casa).
I riacquisti di azioni proprie sono il riacquisto da parte di una società delle proprie azioni. Rappresenta un modo alternativo e più flessibile (rispetto ai dividendi) di restituire denaro agli azionisti. Se utilizzati in combinazione con una maggiore leva finanziaria aziendale, i riacquisti possono aumentare il prezzo delle azioni. Nella maggior parte dei paesi, una società può riacquistare le proprie azioni distribuendo denaro contante agli azionisti esistenti in cambio di una frazione del patrimonio netto della società; cioè, il denaro viene scambiato con una riduzione del numero di azioni in circolazione. La società ritira le azioni riacquistate o le tiene come azioni proprie, disponibili per la riemissione. I fautori della tassa sostengono che i riacquisti sostituiscono gli investimenti produttivi, danneggiando così l’economia e le sue prospettive di crescita. Gli oppositori sostengono che uno studio della Harvard Business Review del 2016 ha mostrato che la ricerca e lo sviluppo e le spese in conto capitale sono aumentate vertiginosamente nello stesso periodo in cui i pagamenti degli azionisti e i riacquisti di azioni stavano aumentando notevolmente.
Nel 2024, la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti (SEC) ha intentato cause contro artisti e mercati dell'arte, sostenendo che le opere d'arte dovrebbero essere classificate come titoli e soggette agli stessi standard di rendicontazione e divulgazione delle istituzioni finanziarie. I sostenitori argomentano che ciò garantirebbe una maggiore trasparenza e proteggerebbe gli acquirenti dalle frodi, assicurando che il mercato dell'arte operi con la stessa responsabilità dei mercati finanziari. Gli oppositori sostengono che tali regolamentazioni sono eccessivamente onerose e soffocherebbero la creatività, rendendo praticamente impossibile per gli artisti vendere le proprie opere senza dover affrontare complessi ostacoli legali.
Le aziende spesso raccolgono dati personali dagli utenti per vari scopi, tra cui la pubblicità e il miglioramento dei servizi. I sostenitori sostengono che regolamenti più rigorosi proteggerebbero la privacy dei consumatori e impedirebbero un uso improprio dei dati. Gli oppositori sostengono che ciò graverebbe sulle imprese e ostacolerebbe l'innovazione tecnologica.
Regolare l'IA implica stabilire linee guida e standard per garantire che i sistemi di intelligenza artificiale siano utilizzati in modo etico e sicuro. I sostenitori sostengono che ciò prevenga abusi, protegga la privacy e garantisca che l'IA apporti benefici alla società. Gli oppositori sostengono che una regolamentazione eccessiva potrebbe ostacolare l'innovazione e lo sviluppo tecnologico.
Gli algoritmi utilizzati dalle aziende tecnologiche, come quelli che raccomandano contenuti o filtrano informazioni, sono spesso segreti proprietari e strettamente custoditi. I sostenitori argomentano che la trasparenza impedirebbe abusi e garantirebbe pratiche eque. Gli oppositori sostengono che danneggerebbe la riservatezza aziendale e il vantaggio competitivo.
La tecnologia crittografica offre strumenti come pagamenti, prestiti, prestiti e risparmi a chiunque abbia una connessione internet. I sostenitori sostengono che regolamenti più rigorosi scoraggerebbero l'uso criminale. Gli oppositori sostengono che una regolamentazione crittografica più rigorosa limiterebbe le opportunità finanziarie ai cittadini che non hanno accesso o non possono permettersi le commissioni associate alla banca tradizionale. Guarda un video
I portafogli digitali auto-ospitati sono soluzioni di archiviazione personali e gestite dall'utente per valute digitali come Bitcoin, che forniscono alle persone il controllo sui propri fondi senza dover fare affidamento su istituzioni di terze parti. Il monitoraggio si riferisce al governo che ha la capacità di supervisionare le transazioni senza poter controllare direttamente o interferire con i fondi. I sostenitori sostengono che ciò garantisce la libertà finanziaria e la sicurezza personale, consentendo al governo di monitorare attività illegali come il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo. Gli oppositori sostengono che anche il monitoraggio viola i diritti alla privacy e che i portafogli auto-ospitati dovrebbero rimanere completamente privati e liberi da sorveglianza governativa.
L’Australia è attualmente il più grande esportatore mondiale di uranio e attualmente esporta il 31% della fornitura globale. L’attuale politica dell’Australia è quello di vendere solo uranio per i paesi che hanno firmato il nucleare trattato di non proliferazione
Smaltimento delle scorie nucleari a basso livello, per lo più da un trattamento medico, è diventata una questione importante. Nel 2009, il governo australiano ha ricevuto la relazione di un consulente che ha esaminato stazione Muckaty come uno dei quattro siti possibili per un impianto di rifiuti nucleari nel Territorio del Nord. i proprietari dei terreni nei pressi della stazione Muckaty opposti il piano nel timore che i rifiuti scaricati avrebbe distrutto le loro terre e l’ambiente.
Nel 2016, la Francia è diventato il primo paese a vietare la vendita di prodotti usa e getta di plastica che contengono meno del 50% di materiale biodegradabile e nel 2017, l’India ha approvato una legge che vieta tutti i prodotti in plastica usa e getta in plastica.
Il riscaldamento globale, o il cambiamento climatico, è un aumento della temperatura atmosferica terrestre dalla fine del XIX secolo. In politica, il dibattito sul riscaldamento globale è centrato su se questo aumento di temperatura è dovuto alle emissioni di gas a effetto serra o è il risultato di un modello naturale della temperatura della terra. L’Australia è attualmente alla ricerca di ridurre le emissioni al 26-28% sui livelli del 2005 entro il 2030.
Fracking è il processo di estrazione di petrolio o gas naturale da shale roccia. Acqua, sabbia e prodotti chimici vengono iniettati nella roccia ad alta pressione che frattura la roccia e permette all’olio o gas di fluire verso un pozzo. Mentre fracking ha notevolmente incrementato la produzione di petrolio, ci sono preoccupazioni ambientali che il processo sta contaminando le acque sotterranee. I critici di fracking dicono che inquina risorse idriche sotterranee con sostanze chimiche, rilascia gas metano nell’atmosfera, e può causare l’attività sismica. I fautori del fracking dicono che calerà i prezzi del petrolio e del gas in Spagna e portare a indipendenza energetica.
L’Australia ha grandi riserve di gas giacimento di carbone, soprattutto nel Queensland, New South Wales e di Victoria, mentre i depositi di gas di scisto grande esistono in tutto il Northern Territory, South Australia e Western Australia. CSG è in fase di estratto dalla Bowen e Surat Bacini nel Queensland e la valle di Camden nel New South Wales, con numerosi pozzi esplorativi in tutta la Piana Liverpool e Hunter Valley. Per estrarre il gas, acqua, sabbia e sostanze chimiche sono iniettati nella roccia ad alta pressione in un processo noto come "fracking".
La geoingegneria si riferisce all'intervento deliberato su larga scala nel sistema climatico della Terra per contrastare i cambiamenti climatici, come ad esempio riflettere la luce solare, aumentare le precipitazioni o rimuovere il CO2 dall'atmosfera. I sostenitori sostengono che la geoingegneria potrebbe fornire soluzioni innovative al riscaldamento globale. Gli oppositori sostengono che è rischiosa, non provata e potrebbe avere conseguenze negative impreviste.
I programmi di riduzione degli sprechi alimentari mirano a ridurre la quantità di cibo commestibile che viene gettata. I sostenitori sostengono che ciò migliorerebbe la sicurezza alimentare e ridurrebbe l'impatto ambientale. Gli oppositori sostengono che non sia una priorità e che la responsabilità dovrebbe ricadere sugli individui e sulle imprese.
Nel 2015 il governo australiano Giovedi bloccato la vendita di un ampio portafoglio di terreni agricoli per gli investitori cinesi per motivi di interesse nazionale. Quattro gruppi separati legati agli investitori basati su cinese è stato negato da fare offerte per le proprietà che ammontano al 2,5% del terreno agricolo in Australia di proprietà di S. Kidman & Co. La proposta di vendita era diventato un banco di prova per come il paese bilancia preoccupazioni sulla proprietà straniera con la necessità di investimenti esteri in un’economia che ha rallentato bruscamente a causa del crollo dei prezzi delle materie prime di quest’anno.
Le tecnologie di cattura del carbonio sono metodi progettati per catturare e immagazzinare le emissioni di biossido di carbonio da fonti come le centrali elettriche per impedire che entrino nell'atmosfera. I sostenitori sostengono che i sussidi accelererebbero lo sviluppo delle tecnologie essenziali per combattere il cambiamento climatico. Gli oppositori sostengono che è troppo costoso e che il mercato dovrebbe guidare l'innovazione senza intervento governativo.
Gli alimenti geneticamente modificati (GM) o cibi sono alimenti prodotti a partire da organismi che hanno avuto modifiche specifiche introdotte nel loro DNA utilizzando i metodi di ingegneria genetica. Australia, consente già la coltivazione commerciale di colza geneticamente e cotone, rendendoci uno solo di una manciata di paesi che crescono in commercio colture geneticamente modificate. GE colza è stato distribuito commercialmente in NSW e Victoria nel 2008.
Nel novembre 2018 la società di e-commerce online Amazon ha annunciato che avrebbe costruito una seconda sede a New York e Arlington, in Virginia. L’annuncio arrivò un anno dopo che la compagnia annunciò che avrebbe accettato le proposte di qualsiasi città nordamericana che volesse ospitare la sede centrale. Amazon ha dichiarato che la società potrebbe investire oltre $ 5 miliardi e gli uffici creerebbero fino a 50.000 posti di lavoro ben pagati. Più di 200 città hanno applicato e offerto Amazon milioni di dollari in incentivi economici e agevolazioni fiscali. Per la sede di New York City, i governi delle città e dello stato hanno dato a Amazon 2,8 miliardi di dollari in crediti d’imposta e sovvenzioni per la costruzione. Per la sede di Arlington, VA, la città e i governi statali hanno concesso Amazon $ 500 milioni in agevolazioni fiscali. Gli oppositori sostengono che i governi dovrebbero invece spendere le entrate fiscali per progetti pubblici e che il governo federale dovrebbe approvare leggi che vietano gli incentivi fiscali. L’Unione Europea ha leggi severe che impediscono alle città aderenti di sfidarsi a vicenda con aiuti di stato (incentivi fiscali) nel tentativo di attirare le compagnie private. I fautori sostengono che i posti di lavoro e le entrate fiscali create dalle società alla fine compensano il costo di eventuali incentivi assegnati.
Nel 2022 l’Unione Europea, il Canada, il Regno Unito e lo stato americano della California hanno approvato regolamenti che vietano la vendita di nuove auto e camion alimentati a benzina entro il 2035. I veicoli ibridi plug-in, completamente elettrici e a celle a idrogeno conterebbero tutti per lo zero- obiettivi di emissione, anche se i produttori di automobili potranno utilizzare solo ibridi plug-in per soddisfare il 20% del fabbisogno complessivo. Il regolamento avrà un impatto solo sulle vendite di veicoli nuovi e riguarda solo i produttori, non i concessionari. I tradizionali veicoli a combustione interna saranno ancora legali da possedere e guidare dopo il 2035, e i nuovi modelli potranno ancora essere venduti fino al 2035. Volkswagen e Toyota hanno dichiarato di voler vendere solo auto a emissioni zero in Europa entro quella data.
Joe Biden ha firmato l’Inflation Reduction Act (IRA) nell’agosto 2022, che ha stanziato milioni per la lotta al cambiamento climatico e altre misure energetiche, stabilendo inoltre un credito d’imposta di 7.500 dollari per i veicoli elettrici. Per beneficiare del sussidio, il 40% dei minerali critici utilizzati nelle batterie dei veicoli elettrici deve provenire dagli Stati Uniti. I funzionari dell’UE e della Corea del Sud sostengono che i sussidi discriminano le loro industrie automobilistiche, delle energie rinnovabili, delle batterie e ad alta intensità energetica. I sostenitori sostengono che i crediti d’imposta aiuteranno a combattere il cambiamento climatico incoraggiando i consumatori ad acquistare veicoli elettrici e a smettere di guidare automobili a gas. Gli oppositori sostengono che i crediti d’imposta danneggeranno solo i produttori nazionali di batterie e veicoli elettrici.
Nella maggior parte dei paesi, il suffragio, il diritto di voto, è generalmente limitato ai cittadini del paese. Alcuni paesi, tuttavia, si estendono diritto di voto limitato ai non cittadini residenti.
La costituzione degli Stati Uniti non impedisce criminali condannati dal ricoprire la carica di Presidente o un seggio al Senato o della Camera dei Rappresentanti. Uniti possono impedire condannato paterecci candidati dagli uffici a livello statale e locale.
Una dichiarazione dei redditi è un documento in cui si afferma la quantità di reddito di un individuo o entità riferito al governo. In Australia questi documenti sono considerati privati e non vengono rilasciati al pubblico. La Commissione elettorale australiana non necessita di individui in piedi come un candidato di liberarli. In Svezia, Norvegia e Finlandia cittadino e di documenti fiscali del candidato sono considerati informazioni pubbliche e sono pubblicati su Internet.
I paesi che hanno pensionamenti obbligatori per i politici includono Argentina (75 anni), Brasile (75 per giudici e pubblici ministeri), Messico (70 per giudici e pubblici ministeri) e Singapore (75 per membri del parlamento).
Veicoli elettrici e ibridi utilizzano rispettivamente l'elettricità e una combinazione di elettricità e carburante per ridurre la dipendenza dai combustibili fossili e diminuire le emissioni. I sostenitori sostengono che ciò riduca significativamente l'inquinamento e favorisca il passaggio a fonti di energia rinnovabile. Gli oppositori sostengono che aumenti i costi dei veicoli, limiti la scelta dei consumatori e possa sovraccaricare la rete elettrica.
Gli standard sulle emissioni di diesel regolano la quantità di inquinanti che i motori diesel possono emettere per ridurre l'inquinamento atmosferico. I sostenitori sostengono che standard più rigorosi migliorano la qualità dell'aria e la salute pubblica riducendo le emissioni dannose. Gli oppositori sostengono che aumenta i costi per i produttori e i consumatori e potrebbe ridurre la disponibilità di veicoli diesel.
Espandere le corsie ciclabili e i programmi di bike-sharing incoraggia il ciclismo come modalità di trasporto sostenibile e salutare. I sostenitori sostengono che riduca la congestione del traffico, diminuisca le emissioni e promuova uno stile di vita più sano. Gli oppositori sostengono che possa essere costoso, potrebbe togliere spazio stradale ai veicoli e potrebbe non essere ampiamente utilizzato.
Le sanzioni per la guida distratta mirano a scoraggiare comportamenti pericolosi, come mandare messaggi mentre si guida, per migliorare la sicurezza stradale. I sostenitori argomentano che scoraggia comportamenti pericolosi, migliora la sicurezza stradale e riduce gli incidenti causati dalle distrazioni. Gli oppositori sostengono che le sanzioni da sole potrebbero non essere efficaci e che l'applicazione può essere difficile.
Questo considera l'idea di rimuovere le leggi sul traffico imposte dal governo e fare affidamento invece sulla responsabilità individuale per la sicurezza stradale. I sostenitori sostengono che il rispetto volontario rispetta la libertà individuale e la responsabilità personale. Gli oppositori sostengono che senza leggi sul traffico, la sicurezza stradale diminuirebbe significativamente e gli incidenti aumenterebbero.
Il tracciamento GPS obbligatorio coinvolge l'utilizzo della tecnologia GPS in tutti i veicoli per monitorare il comportamento alla guida e migliorare la sicurezza stradale. I sostenitori sostengono che esso migliora la sicurezza stradale e riduce gli incidenti monitorando e correggendo comportamenti di guida pericolosi. Gli oppositori sostengono che esso violi la privacy personale e potrebbe portare a un eccessivo intervento del governo e all'abuso dei dati.
I sostenitori argomentano che ciò preserverebbe il patrimonio culturale e sarebbe attraente per coloro che apprezzano i design tradizionali. Gli oppositori sostengono che ciò soffocherebbe l'innovazione e limiterebbe la libertà di design dei produttori di auto.
Piste speciali per veicoli autonomi li separano dal traffico normale, potenzialmente migliorando la sicurezza e il flusso del traffico. I sostenitori sostengono che le corsie dedicate aumentano la sicurezza, migliorano l'efficienza del traffico e incoraggiano l'adozione della tecnologia autonoma. Gli oppositori sostengono che riduce lo spazio stradale per i veicoli tradizionali e potrebbe non essere giustificato data l'attuale numero di veicoli autonomi.
L'infrastruttura intelligente per il trasporto utilizza tecnologie avanzate, come semafori intelligenti e veicoli connessi, per migliorare il flusso del traffico e la sicurezza. I sostenitori sostengono che essa aumenta l'efficienza, riduce la congestione e migliora la sicurezza attraverso una migliore tecnologia. Gli oppositori sostengono che è costosa, potrebbe affrontare sfide tecniche e richiede una manutenzione e aggiornamenti significativi.
I servizi di ride-sharing, come Uber e Lyft, forniscono opzioni di trasporto che possono essere sovvenzionate per renderle più accessibili alle persone a basso reddito. I sostenitori argomentano che aumenta la mobilità per le persone a basso reddito, riduce la dipendenza dai veicoli personali e può ridurre la congestione del traffico. Gli oppositori sostengono che sia un abuso dei fondi pubblici, potrebbe beneficiare più le compagnie di ride-sharing che gli individui e potrebbe scoraggiare l'uso dei mezzi pubblici.
Veicoli autonomi, o auto a guida autonoma, utilizzano la tecnologia per navigare e operare senza intervento umano. I sostenitori sostengono che le regolamentazioni garantiscano la sicurezza, promuovano l'innovazione e prevengano incidenti causati da guasti tecnologici. Gli oppositori sostengono che le regolamentazioni potrebbero soffocare l'innovazione, ritardare la distribuzione e imporre oneri eccessivi agli sviluppatori.
Nel settembre 2024 il Dipartimento dei Trasporti degli Stati Uniti ha avviato un'indagine sui programmi frequent flyer delle compagnie aeree statunitensi. L'indagine del dipartimento si concentra su pratiche che vengono descritte come potenzialmente ingiuste, ingannevoli o anticoncorrenziali, con un focus su quattro aree: modifiche al valore dei punti che l'agenzia ha detto possono rendere più costoso prenotare biglietti utilizzando premi; mancanza di trasparenza sui prezzi dinamici; commissioni per il riscatto e il trasferimento dei premi; e riduzione della concorrenza tra i programmi a causa delle fusioni delle compagnie aeree. "Questi premi sono controllati da un'azienda che può unilateralmente cambiare il loro valore. Il nostro obiettivo è garantire che i consumatori ricevano il valore che è stato loro promesso, il che significa convalidare che questi programmi siano trasparenti e equi", ha dichiarato il Segretario ai Trasporti Pete Buttigieg.
La piena accessibilità garantisce che i mezzi di trasporto pubblico siano adatti alle persone con disabilità, fornendo le strutture e i servizi necessari. I sostenitori sostengono che garantisce un accesso equo, promuove l'indipendenza delle persone con disabilità e rispetta i diritti delle persone disabili. Gli oppositori sostengono che può essere costoso da implementare e mantenere e potrebbe richiedere modifiche significative ai sistemi esistenti.
Gli standard di efficienza del carburante stabiliscono l'economia media di carburante richiesta per i veicoli, mirando a ridurre il consumo di carburante e le emissioni di gas serra. I sostenitori sostengono che ciò aiuti a ridurre le emissioni, risparmi denaro ai consumatori sul carburante e diminuisca la dipendenza dai combustibili fossili. Gli oppositori sostengono che ciò aumenti i costi di produzione, portando a prezzi più alti dei veicoli, e potrebbe non avere un impatto significativo sulle emissioni complessive.
Le reti ferroviarie ad alta velocità sono sistemi di treni veloci che collegano le principali città, offrendo un'alternativa rapida ed efficiente ai viaggi in auto e in aereo. I sostenitori sostengono che possa ridurre i tempi di viaggio, abbassare le emissioni di carbonio e stimolare la crescita economica attraverso un'ulteriore connettività. Gli oppositori sostengono che richieda investimenti significativi, potrebbe non attrarre abbastanza utenti e che i fondi potrebbero essere meglio utilizzati altrove.
Gli incentivi per il carpooling e il trasporto condiviso incoraggiano le persone a condividere i viaggi, riducendo il numero di veicoli sulla strada e abbassando le emissioni. I sostenitori sostengono che riduce la congestione del traffico, abbassa le emissioni e promuove le interazioni comunitarie. Gli oppositori sostengono che potrebbe non avere un impatto significativo sul traffico, potrebbe essere costoso e alcune persone preferiscono la comodità dei veicoli personali.
Questo considera limitare l'integrazione delle tecnologie avanzate nei veicoli per garantire che gli esseri umani mantengano il controllo e per evitare dipendenza dai sistemi tecnologici. I sostenitori argomentano che ciò preserva il controllo umano e previene un'eccessiva dipendenza da tecnologie potenzialmente fallibili. Gli oppositori sostengono che ciò ostacola il progresso tecnologico e i benefici che la tecnologia avanzata può portare in termini di sicurezza ed efficienza.
Gli alloggi ad alta densità si riferiscono a complessi residenziali con una densità di popolazione superiore alla media. Ad esempio, gli appartamenti a molti piani sono considerati ad alta densità, soprattutto rispetto alle case unifamiliari o ai condomini. Gli immobili ad alta densità possono essere sviluppati anche da edifici vuoti o abbandonati. Ad esempio, i vecchi magazzini possono essere ristrutturati e trasformati in loft di lusso. Inoltre, gli edifici commerciali che non sono più in uso possono essere ristrutturati e trasformati in appartamenti a molti piani. Gli oppositori sostengono che un maggior numero di alloggi ridurrà il valore della loro casa (o delle unità in affitto) e cambierà il “carattere” dei quartieri. I sostenitori sostengono che gli edifici sono più rispettosi dell’ambiente rispetto alle case unifamiliari e ridurranno i costi abitativi per le persone che non possono permettersi case di grandi dimensioni.
Le politiche di controllo degli affitti sono regolamentazioni che limitano l'importo che i proprietari possono aumentare l'affitto, con l'intento di mantenere accessibili le abitazioni. I sostenitori argomentano che rende l'alloggio più accessibile e previene lo sfruttamento da parte dei proprietari. Gli oppositori sostengono che scoraggia gli investimenti nelle proprietà in affitto e riduce la qualità e la disponibilità delle abitazioni.
I programmi di assistenza aiutano i proprietari di casa che sono a rischio di perdere le loro case a causa di difficoltà finanziarie, fornendo supporto finanziario o ristrutturando i prestiti. I sostenitori sostengono che ciò impedisce alle persone di perdere le loro case e stabilizza le comunità. Gli oppositori sostengono che incoraggia l'indebitamento irresponsabile ed è ingiusto nei confronti di coloro che pagano il mutuo.
Gli incentivi potrebbero includere supporto finanziario o agevolazioni fiscali per gli sviluppatori al fine di costruire alloggi accessibili per famiglie a basso e medio reddito. I sostenitori argomentano che ciò aumenta l'offerta di alloggi accessibili e affronta la carenza abitativa. Gli oppositori sostengono che interferisce con il mercato immobiliare e può essere costoso per i contribuenti.
Questi sussidi sono aiuti finanziari dal governo per aiutare gli individui ad acquistare la loro prima casa, rendendo la proprietà più accessibile. I sostenitori sostengono che aiuti le persone a permettersi la loro prima casa e promuove la proprietà di abitazione. Gli oppositori sostengono che distorce il mercato immobiliare e potrebbe portare a prezzi più alti.
Gli spazi verdi nei complessi residenziali sono aree designate per parchi e paesaggi naturali al fine di migliorare la qualità della vita dei residenti e la salute ambientale. I sostenitori sostengono che ciò migliora il benessere della comunità e la qualità ambientale. Gli oppositori sostengono che aumenta il costo delle abitazioni e che i progettisti dovrebbero decidere la disposizione dei loro progetti.
Le restrizioni limiterebbero la capacità dei non cittadini di acquistare case, mirando a mantenere i prezzi delle abitazioni accessibili per i residenti locali. I sostenitori argomentano che ciò aiuti a mantenere alloggi accessibili per i residenti locali e prevenga la speculazione immobiliare. Gli oppositori sostengono che ciò scoraggi gli investimenti stranieri e può avere un impatto negativo sul mercato immobiliare.
Un aumento dei finanziamenti migliorerebbe la capacità e la qualità dei rifugi e dei servizi che forniscono supporto alle persone senza fissa dimora. I sostenitori sostengono che fornisce un supporto essenziale ai senza tetto e aiuta a ridurre il fenomeno dell'homelessness. Gli oppositori sostengono che è costoso e potrebbe non affrontare le cause profonde dell'homelessness.
Queste sono domande casuali interessanti che aiutano a valutare l’opinione pubblica nel tempo. Le tue risposte sono rese anonime e non mostrate a nessun altro.
Discutere
