Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Xã hội › Sự phá thai
Câu trả lời cá nhânPro-choice |
Xã hội › Quyền nhận con nuôi LGBT
Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Hôn nhân đồng tính
Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Trả bằng nhau
Câu trả lời cá nhânCó, và các doanh nghiệp cần phải xuất bản phạm vi lương của họ cho từng vị trí |
Chăm sóc sức khỏe › Sức khỏe tâm thần
Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ tăng ngân sách cho việc chăm sóc cá nhân thay vì trợ cấp cho các công ty dược phẩm |
Chăm sóc sức khỏe › Quy định giá thuốc
Câu trả lời cá nhânCó, và chúng ta nên xã hội hóa y học và chăm sóc sức khỏe |
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
Câu trả lời cá nhânCó, họ là điều cần thiết để bảo vệ trẻ em khác, những người quá trẻ để được chủng ngừa |
Xã hội › Chuyển đổi giới tính
Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Euthanasia
Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ sau khi kiểm tra tâm lý để cho thấy họ hoàn toàn hiểu được lựa chọn này |
Xã hội › Tử hình
Câu trả lời cá nhânKhông, quá nhiều người bị kết án vô tội |
nền kinh tế › Thuế
Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Lời nói căm thù
Câu trả lời cá nhânKhông, luật tự do ngôn luận chỉ nên bảo vệ bạn khỏi việc chỉ trích chính phủ |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
Câu trả lời cá nhânIt must be increased to livable wage for everyone because those jobs are in total essential regardless of how little or much importance they individually have. The money should come directly from companies and their owners though or else inflation will loop. |
Chính sách đối ngoại › Nghĩa vụ quân sự bắt buộc
Câu trả lời cá nhânKhông, dịch vụ phải là lựa chọn thay vì nghĩa vụ |
Xã hội › Đa dạng giới tính tại nơi làm việc
Câu trả lời cá nhânLook for the most qualified women on the list, and choose them for the reason of them being qualified. Make it easier for women to reach that level of eligibility, but don’t make them on the board simply because they are a woman. |
môi trường › Sản phẩm nhựa Ban
Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Vận động viên chuyển giới
Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ khi mức độ hoóc môn của họ tương đương với những người trong nhóm giới tính mà họ cạnh tranh |
môi trường › Fracking
Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta nên theo đuổi các nguồn năng lượng bền vững hơn thay thế |
Tội ác › Nhà tù tư nhân
Câu trả lời cá nhânKhông, các nhà tù tư nhân sẽ hy sinh chất lượng dịch vụ chăm sóc và phục hồi để kiếm lợi nhuận |
Nhập cư › Kiểm tra quốc tịch
Câu trả lời cá nhânCó, nhưng nó chỉ nên bao gồm các chủ đề rất cơ bản và đơn giản |
Xã hội › Niqāb
Câu trả lời cá nhânCó, nhưng danh tính của họ phải được xác minh riêng bởi một nhân viên nữ |
nền kinh tế › Kích thích kinh tế
Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Bảo vệ Whistleblower
Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Trục xuất người nhập cư hình sự
Câu trả lời cá nhânKhông, chỉ khi họ bước vào đất nước bất hợp pháp |
nền kinh tế › Tuần làm việc bốn ngày
Câu trả lời cá nhânCó, và yêu cầu trả lương làm thêm giờ cho công việc trên bốn ngày mỗi tuần |
Chính sách đối ngoại › Cuộc bầu cử nước ngoài
Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ để bảo vệ đất nước khỏi vi phạm nhân quyền bởi một người cai trị độc tài |
môi trường › Thử nghiệm động vật
Câu trả lời cá nhânCó, nhưng không cho mỹ phẩm |
Chăm sóc sức khỏe › Chăm sóc sức khỏe một lần
Câu trả lời cá nhânCó, nhưng cho phép mọi người sử dụng bảo hiểm tư nhân |
Chính sách trong nước › Quy chế truyền thông xã hội
Câu trả lời cá nhânCó, có quá nhiều tin tức giả mạo và thông tin sai lạc trên phương tiện truyền thông xã hội |
Chính sách đối ngoại › liên Hiệp Quốc
Câu trả lời cá nhânWe need to stay in the U.N. but focus power on how much people actually spend in that area. We should also use it not as a tool for american ideals, but as a way to lift nations up and become strong allies rather than enemies. It'll have heavy benefits for all nations that strive to be heavily involved, and will provide resources to countries that want a stake in the world the same way we do. IT's got lots of possible ability but it's use is not in the interest of humankind. |
Chăm sóc sức khỏe › Thẻ sức khỏe việc làm COVID
Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Lệnh cấm người nhập cư Hồi giáo
Câu trả lời cá nhânKhông, cấm những người nhập cư dựa trên tôn giáo của họ là vi hiến |
Bầu cử › Kiểm tra năng lực tâm thần
Câu trả lời cá nhânOnly at age 75, but no competency tests. |
Tội ác › Hình phạt buôn bán ma túy
Câu trả lời cá nhânKhông, tôi không tin vào án tử hình |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
Câu trả lời cá nhânCó, cho hầu hết nhưng không phải tất cả các loại thuốc |
Xã hội › Phụ nữ trong chiến đấu
Câu trả lời cá nhânCó, ngăn chặn phụ nữ phục vụ trong vai trò chiến đấu là phân biệt đối xử |
nền kinh tế › Thu nhập cơ bản phổ thông
Câu trả lời cá nhânI suggest a Universal Basic Services system instead. It will provide healthcare, education, basic housing (not guaranteed for people but is more temporary), and public transportation (buses, trains, certain planes, etc.) |
nền kinh tế › Phúc lợi
Câu trả lời cá nhânÍt hơn, lợi ích hiện tại không cung cấp đủ hỗ trợ |
nền kinh tế › Xét nghiệm ma túy phúc lợi
Câu trả lời cá nhânKhông |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
Câu trả lời cá nhânCó, nhưng với trợ cấp công cộng |
Chính sách đối ngoại › Triều Tiên Quân Sự
Câu trả lời cá nhânYes, but I would prefer talks with China to stop supporting them. |
nền kinh tế › Thuế doanh nghiệp
Câu trả lời cá nhânIncrease for larger companies and close any and all loopholes so businesses are forced to take the load of being that powerful. The money will go into organizations like Universal Basic Services, stock buybacks on companies (to give more power to it's workers), and to oversee those businesses and make sure they don't make any corrupt moves. |
Chăm sóc sức khỏe › Cần sa
Câu trả lời cá nhânCó, và hợp pháp hoá, thuế và điều chỉnh cần sa thay vì tội phạm hóa nó |
Bầu cử › Tài chính vận động
Câu trả lời cá nhânKhông, những loại quyên góp này vừa biến thành hối lộ |
Bầu cử › Chính trị hình sự
Câu trả lời cá nhânCó, miễn là nó không phải là một trọng tội, bạo lực, tài chính, hoặc tội phạm tình dục |
Vận chuyển › Phương tiện công cộng
Câu trả lời cá nhânCó, và cung cấp thêm phương tiện giao thông công cộng miễn phí |
Chăm sóc sức khỏe › Nơi trú ẩn an toàn
Câu trả lời cá nhânCó, lạm dụng thuốc nên được coi là vấn đề sức khỏe chứ không phải là vấn đề hình sự |
Nhập cư › Đồng hóa nhập cư
Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta nên nắm lấy sự đa dạng mà người nhập cư thêm vào đất nước chúng ta |
Nhập cư › Người nhập cư có tay nghề cao
Câu trả lời cá nhânNo opinion personally. |
Tội ác › Phi quân sự hóa cảnh sát
Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Liên đoàn Lao động
Câu trả lời cá nhânI believe that unions help the economy as they become their own sort of organization to fight against corporations. However they deserve extreme anti-corruption regulations and are completely optional by employees. They exist to help manage for the employee and the workforce, along with fighting back against corruption. They should be used primarily to give power to the many workers, not to influence government. |
Nhập cư › Hai quốc tịch
Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Tuổi bầu cử tối thiểu
Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Chi tiêu chính phủ
Câu trả lời cá nhânKhông, tăng thuế cho người giàu |
Xã hội › Đào tạo đa dạng cho giáo viên và khoa
Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Lệnh cấm nhập cư có rủi ro cao
Câu trả lời cá nhânIf they have seen a clean record so far, I see no reason to not allow them in. |
nền kinh tế › Công việc nội địa
Câu trả lời cá nhânKhông, nhưng tăng mạnh thuế và thuế nhập khẩu đối với các doanh nghiệp gia công phần mềm |
Chính sách đối ngoại › Tài trợ Quốc phòng Ukraine
Câu trả lời cá nhânCó, và tăng lượng tài nguyên hiện tại mà chúng tôi đang cung cấp |
Tội ác › Hạ bệ cảnh sát
Câu trả lời cá nhânCó, thay thế cảnh sát bằng những người phản ứng dựa trên cộng đồng không có vũ khí cho các cuộc gọi phi bạo lực |
Xã hội › Đào tạo đa dạng sinh viên
Câu trả lời cá nhânKhông, đào tạo đa dạng nên được khuyến khích nhưng không bắt buộc |
Bầu cử › Ứng viên minh bạch
Câu trả lời cá nhânCó, và cũng cần phải tiết lộ hồ sơ y tế của họ |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
Câu trả lời cá nhânCó, mọi công dân đều có quyền bỏ phiếu |
Chính sách đối ngoại › Ukraine và Nato
Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Trợ cấp nông nghiệp
Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ những trang trại nhỏ ở địa phương thay vì các tập đoàn lớn |
Bầu cử › Quyền của người nước ngoài để bỏ phiếu
Câu trả lời cá nhânAfter becoming an american citizen. |
Chăm sóc sức khỏe › Tổ chức Y tế Thế giới
Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Lương hưu của chính phủ
Câu trả lời cá nhânCó, điều chỉnh chúng hàng năm để biết chi phí sinh hoạt |
môi trường › Trạm Sạc Xe Điện
Câu trả lời cá nhânKhông, và chúng ta nên tập trung hơn vào việc cải thiện giao thông công cộng |
Chính sách trong nước › Đốt cờ
Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Đào tạo đa dạng nhân viên
Câu trả lời cá nhânKhông, đào tạo đa dạng nên được khuyến khích nhưng không bắt buộc |
Chính sách đối ngoại › Chi tiêu quân sự
Câu trả lời cá nhânWe should focus on trying to fix how we spend in the military and focusing on necessity long before new projects and stuff like that. Even with heavy spending on the main issues, we'd still have plenty left for pet projects if we played things right. When we fix it, then we should decrease as we can as we spend far more on the military than we ever have on education. |
Chính sách trong nước › Giới hạn thời hạn
Câu trả lời cá nhânYes, reduce the salary they can make, ban stock use during their political career, and ban corporate donations. |
Nhà ở › Trại vô gia cư
Câu trả lời cá nhânWe should focus on getting these people jobs, offering any and all assistance possible. If they deny any help then they can sleep on designated areas in public property that the USA could set up, but encamping on it could get them told off. (not criminally) |
Chính sách trong nước › Quảng cáo chính trị trên phương tiện truyền thông xã hội
Câu trả lời cá nhânIt’s a companies responsibility to regulate the content inside it, only targeting openly violent and misinformed ads. |
Tội ác › Tù nhân quá đông
Câu trả lời cá nhânOn victimless crimes, yes. Things like drug usage or possession of drugs without any intent to sell them should be considered an offense that isn't jail-worthy, or depending on the drug, illegal. |
nền kinh tế › Ngân hàng nước ngoài
Câu trả lời cá nhânKhông, quá nhiều công dân giàu có đang lạm dụng sơ hở trong luật ngân hàng nước ngoài để trốn thuế |
Chăm sóc sức khỏe › đồng thuận y tế
Câu trả lời cá nhânKhông, chỉ khi lời khuyên được chứng minh là có hại cho bệnh nhân |
nền kinh tế › Quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương
Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Viện trợ nước ngoài
Câu trả lời cá nhânTăng |
nền kinh tế › Độc quyền công nghệ
Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Xung đột Palestine ở Israel
Câu trả lời cá nhânPalestine |
nền kinh tế › cấm phụ thu
Câu trả lời cá nhânCó, tất cả các chi phí cho một dịch vụ phải được bao gồm trong giá mua cuối cùng |
nền kinh tế › Sở hữu nhà nước
Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Ả Rập Saudi và Iran
Câu trả lời cá nhânVâng, chúng ta nên luôn thúc đẩy các cuộc đàm phán hòa bình ngoại giao trong các cuộc xung đột nước ngoài |
môi trường › Trợ cấp doanh nghiệp
Câu trả lời cá nhânKhông, chi tiêu số tiền đó để cải thiện cơ sở hạ tầng và cộng đồng để thu hút các công ty |
Giáo dục › Trách nhiệm giải trình nợ của trường đại học
Câu trả lời cá nhânKhông, và giáo dục đại học sẽ miễn phí cho tất cả mọi người |
Giáo dục › Điều lệ trường học
Câu trả lời cá nhânKhông, chúng ta nên tập trung vào việc cải thiện các trường công lập và tăng lương giáo viên thay vào đó |
môi trường › Trợ cấp xe điện
Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Tài chính phi tập trung
Câu trả lời cá nhânCó, nhưng tôi sẽ thích hơn nếu giao thức được tạo và bảo mật bởi một cơ quan chính phủ thay vì một giao thức phi tập trung |
Chính sách trong nước › TikTok Cấm
Câu trả lời cá nhânKhông, đây là hành vi vi phạm tự do ngôn luận |
nền kinh tế › Báo cáo thuế Gig worker
Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Tiền điện tử
Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Mua lại cổ phiếu
Câu trả lời cá nhânCó, nhưng tôi sẽ thích hơn nếu họ bị cấm |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cánh phải và cánh trái. Chủ đề này là quan trọng nhất đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đơn phương và đa phương. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề chính trị và không chính trị. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề độc đoán và tự do. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề xã hội dân chủ và chủ nghĩa tư bản. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề bảo mật và quyền riêng tư. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về chủ nghĩa dân tộc của Hồi giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách ưu tiên cho lợi ích của quốc gia chúng ta hơn các quốc gia khác. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về tôn giáo tôn giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách phản ánh các giá trị và nguyên tắc tôn giáo. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa hòa bình và chủ nghĩa quân phiệt. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn bên kia hơi hướng “chủ nghĩa biệt lập”, có nghĩa là bạn more often tin tưởng chúng ta nên tập trung sự chú ý vào những vấn đề cấp bách nhất của chúng tôi ở nhà thay vì liên quan đến mình trong các vấn đề không đe dọa nước ngoài. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề tiến bộ và truyền thống. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía phân cấp đối lập, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quyền hành chính và ra quyết định nên được xử lý ở cấp địa phương và phục vụ lợi ích tốt nhất của cộng đồng địa phương. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn bên kia hơi hướng “chính phủ nhỏ”, có nghĩa là bạn more often tin tưởng chính phủ là quá quan liêu, kém hiệu quả, và lãng phí. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về vấn đề nhân học và chủ nghĩa môi trường. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề cá nhân và chủ nghĩa tập thể. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn đứng về phía vừa phải đối với chủ nghĩa bảo vệ của Hồi giáo, có nghĩa là bạn tin tưởng toàn cầu hóa là bất lợi cho sự an toàn, bồi thường, môi trường và mức sống của người lao động. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đấu thầu và khó khăn. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn hơi nghiêng về phía La lazzz-faire, nghĩa là bạn tin tưởng more often sự can thiệp của chính phủ vào thị trường kinh tế dẫn đến kết quả tiêu cực lâu dài. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề bãi bỏ quy định và quy định. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn hơi hướng về phía đồng hóa của Hồi giáo, nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng chúng ta nên là một nền văn hóa thống nhất. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề công đức và dân chủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Dựa trên 14 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 8 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 7 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 7 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 6 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 6 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 6 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 10 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 23 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít nhất đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.