Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Економіка › Рівна оплата
j>j Особиста відповідьYes, businesses should be required to pay salaries for effort, output and results |
Соціальна › Аборт
j>j Особиста відповідьPro-життя, але дозволяють в разі зґвалтування, інцесту або небезпеки для матері або дитини |
Соціальна › Гей Шлюб
j>j Особиста відповідьНемає |
Наука › Обов’язкові щеплення
j>j Особиста відповідьТак, але тільки для смертельної заразних хвороб |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
j>j Особиста відповідьТак |
Економіка › Неділя Double Заробітна
j>j Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › терорист Громадянство
j>j Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
j>j Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки
j>j Особиста відповідьОпустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій |
Охорона здоров’я › Універсальний Стоматологія
j>j Особиста відповідьТак |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
j>j Особиста відповідьТак, і зробити це прожитковий мінімум |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
j>j Особиста відповідьТак |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
j>j Особиста відповідьТак, тест хто отримував гроші від уряду, включаючи співробітників і політиків |
Економіка › Видобуток води використання
j>j Особиста відповідьТак |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
j>j Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › жінка Квоти
j>j Особиста відповідьNo, diversity should be encouraged but not forced, the most qualified candidate should get the position regardless of gender |
Економіка › Чотириденний робочий тиждень
j>j Особиста відповідьNo, and how are THOSE countries economies doing, hmm? |
Економіка › Добробут
j>j Особиста відповідьМенше, і забезпечити отримання вигод тих, які потребують цього найбільше |
Економіка › Економічний стимул
j>j Особиста відповідьТак, уряд повинен втрутитися, щоб збільшити відновлення |
Внутрішня політика › Наркополітики
j>j Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
j>j Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Марихуана
j>j Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Газу вугільних пластів
j>j Особиста відповідьНемає |
Злочин › Адлер A110 Ban
j>j Особиста відповідьТак |
Економіка › Універсальний основний дохід
j>j Особиста відповідьNo, but as a modern society we have an obligation to assist our less fortunate citizens via food stamps or food kitchens, basic shelter, free medical & the opportunity to be a useful member of that society |
Імміграція › Човен Іммігранти
j>j Особиста відповідьТак |
Економіка › Turnball зниження податків
j>j Особиста відповідьНі, ці скорочення податків буде тільки на користь більш високі доходи громадян |
Економіка › Податок з корпорацій
j>j Особиста відповідьIncrease for large multinational corporations but lower for small businesses but eliminate deductions and loop holes |
Наука › Атомна енергія
j>j Особиста відповідьНі, ми повинні інвестувати в екологічно чистих альтернатив, таких як вітер, гідроелектростанції, торію та геотермальної |
Соціальна › безпечні школи
j>j Особиста відповідьНемає |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
j>j Особиста відповідьYes, but only for small, local, organic farms, as a temporary measure to stabilise prices |
Освіта › університет Фінансування
j>j Особиста відповідьNo, and univerisity education should be free for all citizens and foreign students should pay full fees. |
Економіка › Національна широкосмугова мережа
j>j Особиста відповідьYes, but only because the coalition government screwed it up for Murdoch by downgrading & overspending - don't give it away to the rich now, just when it's nearly finished |
Транспорт › Громадський транспорт
j>j Особиста відповідьТак, і надавати більше безкоштовного громадського транспорту |
Вибори › Кримінальні Політики
j>j Особиста відповідьНемає |
Економіка › Негативний передач КПП
j>j Особиста відповідьТак, уряд заощадить більше $ 4 млрд на рік у вигляді недоотриманих податків |
Вибори › Кампанія Фінанси
j>j Особиста відповідьНі, ці види пожертв просто перетворюються в хабарі |
Економіка › Профспілки
j>j Особиста відповідьHelp, in theory, but have recently become corrupt and should have their powers limited, and ban their ability to make political donations the same as big business & the rich |
Вибори › Політична партія Субсидії
j>j Особиста відповідьТак, але не повинно бути більше обмежень і прозорість про те, як вони витрачають гроші |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
j>j Особиста відповідьНемає |
Економіка › внутрішні Робота
j>j Особиста відповідьНі, але різко збільшити податки і тарифи на імпорт аутсорсингових компаній |
Економіка › Державні пенсії
j>j Особиста відповідьНемає |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
j>j Особиста відповідьНемає |
Вибори › кандидат Прозорість
j>j Особиста відповідьТак, і вимагають державного аудиту щороку вони знаходяться в офісі |
Економіка › Державні витрати
j>j Особиста відповідьТак, але за рахунок різкого скорочення посібників і зарплати державних службовців |
Економіка › Рентний податок
j>j Особиста відповідьТак, лазівок і збільшення податків видобуток |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
j>j Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Економіка › Бонус Кап
j>j Особиста відповідьТа й знизити кришку до 20% |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
j>j Особиста відповідьТак, до тих пір, поки дохід від берега повідомляє |
Злочин › переповненості в’язниць
j>j Особиста відповідьНемає |
Житло › Табори бездомних
j>j Особиста відповідьТак, і створювати більше соціальних програм для надання безкоштовного харчування, одягу та ліків |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
j>j Особиста відповідьЗбільшити |
Економіка › Тарифи
j>j Особиста відповідьOnly on fully complete products. Products that are imported to be used in local manufacturing for domestic & export sales should be exempt |
Економіка › Транс-Тихоокеанське партнерство
j>j Особиста відповідьТак |
Економіка › Технологічні монополії
j>j Особиста відповідьYes, plus they should be made to stop abrogating their security costs & responsibilities onto their client base & face stiff penalties for not being proactive enough |
Економіка › Державна власність
j>j Особиста відповідьТак, уряд повинен отримати власний капітал за будь-яку фінансову допомогу, яку вони надають компаніям |
Економіка › Децентралізовані фінанси
j>j Особиста відповідьТак, але тільки в тому випадку, якщо він справді децентралізований і ним не може маніпулювати жодна особа, група чи державна установа |
Економіка › Криптовалюта
j>j Особиста відповідьНі, класифікуйте криптовалюти як нерегульовані товари |
Освіта › Статут школи
j>j Особиста відповідьYes, but not at the expense of funding public schools and only if they are non-profit |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви є центристським по справах крила та лівого крила. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським по політично коректним і політично неправильним питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням безпеки та конфіденційності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «ізоляціонізму», тобто ви more often вірите, що ми повинні зосередити увагу на наших найгостріших питаннях вдома замість того, щоб залучати себе до проблем, які не загрожують за кордоном. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по прогресивним і традиційним питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «малого уряду», тобто ви more often вірите, що уряд занадто бюрократичний, неефективний і марнотратний. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви злегка стороните «laissez-faire», тобто ви more often вірите, що втручання уряду в економічні ринки призводить до довгострокових негативних результатів. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням з питань дерегуляції та регулювання. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «асиміляції», тобто ви more often вірите, що ми повинні бути єдиною культурою. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 28 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.