Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
9>9 Особиста відповідьI say NO . I am a Christian and I know God loves EVERYONE....including babies aborted...so why don't we start a program that woman who are going to abort have an opportunity to save their child and give him/her to the Gay couple who will love the child as their own. This will then stop mental health issues with the mother who has regret in the future for killing her child. It will stop the murders of beautiful children who are alive in the womb and it will give Gay Couples the greatest gift of a child to bring up as their own....it seems to be a Win Win for all involved. The Mother would not have murdered the child . Maybe she should also be paid to give birth to the child by the Adoptive parents to be $10,000. Lets not feel for the woman who is pregnant most of the time it is bc she chose to have sex...Lets be honest. Let be PRO LIFE. |
Соціальна › Гей Шлюб
9>9 Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
9>9 Особиста відповідьНі, надати більше стимулів для виробництва альтернативних джерел енергії замість |
Наука › Обов’язкові щеплення
9>9 Особиста відповідьNo , Lets look at the covid vaccines . They made no difference. We should be encouraging healthy eating and exercise . Plus Parents have a right to say no and protect their children from drugs that have not been tested for the right time frame |
Економіка › Податки
9>9 Особиста відповідьОпустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій |
Охорона здоров’я › Універсальний Стоматологія
9>9 Особиста відповідьWhy??? do we need to be taught to depend on the government for everything?? How about we start to build the Australian Character Lets get our guts back and stop being so weak and needy. I do believe at the moment we need to support the less fortunate children and Elderly |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
9>9 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › жінка Квоти
9>9 Особиста відповідьНі, різноманітність слід заохочувати, але не примушувати |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
9>9 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Наркополітики
9>9 Особиста відповідьТак |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
9>9 Особиста відповідьНі, тільки якщо вони мають кримінальне минуле, пов’язаних зі зловживанням наркотиками |
Наука › Атомна енергія
9>9 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Човен Іммігранти
9>9 Особиста відповідьНемає |
Освіта › університет Фінансування
9>9 Особиста відповідьWe should give the free education to Australians. And charge a heap to overseas students. |
Охорона здоров’я › Марихуана
9>9 Особиста відповідьI am a health care worker and i know Marijuana helps peoples pain and gives them peace. It is a natural plant and the law gets in the way of Human rights. People are forced to take pharma products with choice . |
Соціальна › безпечні школи
9>9 Особиста відповідьНемає |
Вибори › Кримінальні Політики
9>9 Особиста відповідьНемає |
Транспорт › Громадський транспорт
9>9 Особиста відповідьWe have bigger issues that transport to deal with. vLike the WOKE outbursts and sneaky teaching to our children who are being confused about their identity |
Злочин › Адлер A110 Ban
9>9 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Притулок
9>9 Особиста відповідьТак, зловживання наркотиками має розглядатися як питання здоров’я, а не злочинне питання |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
9>9 Особиста відповідьТак, але з суворим навчанням, як і коли користуватися обладнанням |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
9>9 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Державні витрати
9>9 Особиста відповідьI think Australians should be able to to have more of say when it comes to spending our money...Maybe a certain budget bracket eg 500 million needs to be voted on. Because already there is alot of rubbish our money is going on eg: advertising |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
9>9 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Уран
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки якщо експорт йде в країни, які підписали Договір про нерозповсюдження ядерного нерозповсюдження |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
9>9 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Військові витрати
9>9 Особиста відповідьЗбільшити |
Житло › Табори бездомних
9>9 Особиста відповідьWe need to ask the question why are they saying no? I find other solutions. Maybe it is the 3rd tick.But the choice is up to the person |
Зовнішня політика › Вільна торгівля
9>9 Особиста відповідьНі, не до тих пір Китай відповідає суворим стандартам гуманітарних і прав тварин |
Внутрішня політика › монархія
9>9 Особиста відповідьI dont think Australia can run on its own. We are becoming a dumb petty group of people afraid to speak up. We need to be connected to England ...hopefully they can keep us safe |
Освіта › Статут школи
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки якщо вони не є прибутковими |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви є центристським по справах крила та лівого крила. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським по політично коректним і політично неправильним питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням безпеки та конфіденційності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «ізоляціонізму», тобто ви more often вірите, що ми повинні зосередити увагу на наших найгостріших питаннях вдома замість того, щоб залучати себе до проблем, які не загрожують за кордоном. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по прогресивним і традиційним питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «малого уряду», тобто ви more often вірите, що уряд занадто бюрократичний, неефективний і марнотратний. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви злегка стороните «laissez-faire», тобто ви more often вірите, що втручання уряду в економічні ринки призводить до довгострокових негативних результатів. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням з питань дерегуляції та регулювання. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «асиміляції», тобто ви more often вірите, що ми повинні бути єдиною культурою. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.