Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
8>8 Особиста відповідьPro-Choice until we have a system with better outcomes than our current foster care system. |
Соціальна › Гей Шлюб
8>8 Особиста відповідьYes, Who you live with, or commit yourself to, should not be determined by the government. |
Економіка › Рівна оплата
8>8 Особиста відповідьНі, занадто багато інших змінних, таких як освіта, досвід, і володіння, які визначають справедливу зарплату в |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
8>8 Особиста відповідьТак, але лише збільшують фінансування персоналізованої допомоги, а не субсидують фармацевтичні компанії |
Охорона здоров’я › Drug Регулювання цін
8>8 Особиста відповідьНі, але скоротити термін служби патентів на ліки |
Наука › Обов’язкові щеплення
8>8 Особиста відповідьНезважаючи на це, це має бути вирішено на державному рівні |
Соціальна › Смертна кара
8>8 Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
Економіка › Податки
8>8 Особиста відповідьRemove Income Tax for anyone making less than 4x the median income. Remove majority of deductions. Replace with 10% VAT on all non-essential items. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
8>8 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
8>8 Особиста відповідьНі, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі |
Злочин › Приватні в’язниці
8>8 Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Нікаб
8>8 Особиста відповідьТак |
Економіка › Економічний стимул
8>8 Особиста відповідьYes, allow the Fed to create an account for all citizens who apply, use this account for direct payments to stimulate the economy as needed to maintain market stability (demand side controls). Tax Breaks only help after the end of the year. Infrastructure spending is also a fantastic idea. |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
8>8 Особиста відповідьТак, але дозволяють людям користуватися приватним страхуванням |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
8>8 Особиста відповідьinformation should be fact checked, with references available, by private groups. Information should not be removed, but inconsistencies should be highlighted. |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
8>8 Особиста відповідьNo, Drug Trafficking is a result of bad government policy. By restricting the use/sale of a product we've introduced all kinds of other social ills. Legalize and educate. Tax to fund treatment. |
Внутрішня політика › Наркополітики
8>8 Особиста відповідьYes, Legalize and Regulate, grant clemency for non violent offenders, tax sales to help fund prevention and rehabilitation. |
Соціальна › Жінки в боротьбі
8>8 Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони можуть пройти ті ж фізичні тести, як і чоловіки |
Економіка › Універсальний основний дохід
8>8 Особиста відповідьYes, Studies indicate most people continue to participate in the workforce, and it allows people to consume more, growing the economy as it gives cash to those with a higher propensity to spend, allowing businesses to compete for their dollars. |
Економіка › Добробут
8>8 Особиста відповідьМенше |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
8>8 Особиста відповідьНемає |
Наука › Атомна енергія
8>8 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Марихуана
8>8 Особиста відповідьТак |
Транспорт › Громадський транспорт
8>8 Особиста відповідьYes, the federal government should invest in improving infrastructure (transportation AND connectivity) to improve supply chains and support overall economic growth. |
Охорона здоров’я › Притулок
8>8 Особиста відповідьCities can decide what to do, but federally legalize and regulate all drugs, help fund treatment and education from taxation on the substances, reducing violent crime and overdoses. |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
8>8 Особиста відповідьYes but very sparingly, only as a last resort, and only for elite teams such as SWAT. |
Економіка › Державні витрати
8>8 Особиста відповідьYes, Focus on more efficient means of distribution. Provide UBI, and progressively tax it back from those who don't need it. This way, everyones BASIC needs are met without condition. (people WILL work, because poverty level living is far from comfortable). |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
8>8 Особиста відповідьТак |
Злочин › Кримінальні права голосу
8>8 Особиста відповідьТак, за винятком кримінальних злочинців засуджено за вбивство або насильницьких злочинів |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
8>8 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › горіння Прапор
8>8 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Термін Межі
8>8 Особиста відповідьYes, 12 year max for each (6 terms house, 2 terms senate). The longer they spend in DC, the less they can relate to their constituents. |
Зовнішня політика › Військові витрати
8>8 Особиста відповідьЗниження |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
8>8 Особиста відповідьNo, but perhaps there should be a limit |
Злочин › переповненості в’язниць
8>8 Особиста відповідьYes, Non-violent offenders should be digitally monitored and under house arrest, but allowed to be employed. |
Охорона здоров’я › Вакцина від COVID-19
8>8 Особиста відповідьНі, я зачекаю, щоб побачити, наскільки це безпечно та ефективно для населення в цілому, перш ніж отримати його |
Освіта › Статут школи
8>8 Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви є центристським по справах крила та лівого крила. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським по політично коректним і політично неправильним питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням безпеки та конфіденційності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «ізоляціонізму», тобто ви more often вірите, що ми повинні зосередити увагу на наших найгостріших питаннях вдома замість того, щоб залучати себе до проблем, які не загрожують за кордоном. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по прогресивним і традиційним питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «малого уряду», тобто ви more often вірите, що уряд занадто бюрократичний, неефективний і марнотратний. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви злегка стороните «laissez-faire», тобто ви more often вірите, що втручання уряду в економічні ринки призводить до довгострокових негативних результатів. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням з питань дерегуляції та регулювання. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «асиміляції», тобто ви more often вірите, що ми повинні бути єдиною культурою. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 8 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.