Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
5>5 Особиста відповідьPro Life, but this isn't a federal issue, and I'm anti-Big Government/ anti-violence. People already get tased and shot at traffic stops. We don't need any more reasons to call in SWAT teams. Besides; politics can't fix this social/moral problem any more than it can end drug abuse. |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
5>5 Особиста відповідьGay versus straight are arbitrary, terrible criteria, and shouldn't have anything to do with whether people can adopt, or not. |
Соціальна › Гей Шлюб
5>5 Особиста відповідьChurches gave marriage over to politics generations ago, and politicians attached all manner of property rights, tax rules, etc., to the institution. So, since it's all about politics, make it fair and equal. |
Економіка › Рівна оплата
5>5 Особиста відповідьНі, уряд ніколи не повинно визначити, що приватний бізнес повинен платити співробітникам |
Охорона здоров’я › Drug Регулювання цін
5>5 Особиста відповідьНемає |
Наука › Обов’язкові щеплення
5>5 Особиста відповідьThis is so corrupt, we can't trust the regulators. |
Соціальна › Евтаназія
5>5 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Смертна кара
5>5 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
5>5 Особиста відповідьНі, і усунути всі стандарти заробітної плати |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
5>5 Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
5>5 Особиста відповідьНі, уряд ніколи не повинні вимагати різноманітність приватного бізнесу |
навколишнє середовище › Fracking
5>5 Особиста відповідьThe revolving door of corruption between regulators and the regulated is horribly destructive. Again...the problem is so much corruption that we cannot know the science, or the real impacts on citizens' life, property and rights. |
Соціальна › Нікаб
5>5 Особиста відповідьThe first amendment specifically prohibits any federal authority in this. |
Економіка › Економічний стимул
5>5 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
5>5 Особиста відповідьТак, але урізання наше нинішнє участь |
Внутрішня політика › Наркополітики
5>5 Особиста відповідьТак, і заднім числом зменшити покарання за ці роки вже обслуговуючу |
Соціальна › Жінки в боротьбі
5>5 Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони можуть пройти ті ж фізичні тести, як і чоловіки |
Економіка › Добробут
5>5 Особиста відповідьBad question. There is no correct number of regulations. We have terrible, senseless regulations; but the bigger problem is both the size of the administrating bureaucracies, and the political mess and corruption that necessitates so much welfare to begin with. |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
5>5 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Північна Корея військових ударів
5>5 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Податок з корпорацій
5>5 Особиста відповідьНижче |
Охорона здоров’я › Марихуана
5>5 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
5>5 Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
5>5 Особиста відповідьЗбільшити |
Економіка › Профспілки
5>5 Особиста відповідьFalse dichotomy/bad question. Unions, like other political entities, can abuse their special rights and powers and cause problems. But they've also been an important counterbalance to other political entities like corporations, who also abuse their special legal status. |
Економіка › Державні витрати
5>5 Особиста відповідьТа й ліквідації федеральних агентств, які є неконституційними |
Зовнішня політика › ISIS Сухопутних військ
5>5 Особиста відповідьНемає |
Вибори › кандидат Прозорість
5>5 Особиста відповідьThis is totally irrelevant to the rampant corruption that starts at the precinct level, goes all the way up past the President, and comes back down again. |
Злочин › Кримінальні права голосу
5>5 Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
5>5 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Державні пенсії
5>5 Особиста відповідьНі, не так, поки ми зменшити наш національний борг |
Внутрішня політика › Термін Межі
5>5 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Військові витрати
5>5 Особиста відповідьЗниження |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
5>5 Особиста відповідьТак |
Економіка › Транс-Тихоокеанське партнерство
5>5 Особиста відповідьWho can even know what's in it? Only portions of the draft have been leaked; it's impossible to read it currently, and I won't promise to support what I can't even read. The idea sounds fine...but don't all political promises sound great? |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
5>5 Особиста відповідьЗниження |
Економіка › Bitcoin
5>5 Особиста відповідьOur government literally runs a counterfeiting ring, and has no legal or moral authority to say what we use in trade. It needs to instead restore its own constitutional monetary policy, and stop monetizing debt through the Federal Reserve System. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви є центристським по справах крила та лівого крила. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським по політично коректним і політично неправильним питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням безпеки та конфіденційності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «ізоляціонізму», тобто ви more often вірите, що ми повинні зосередити увагу на наших найгостріших питаннях вдома замість того, щоб залучати себе до проблем, які не загрожують за кордоном. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по прогресивним і традиційним питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «малого уряду», тобто ви more often вірите, що уряд занадто бюрократичний, неефективний і марнотратний. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви злегка стороните «laissez-faire», тобто ви more often вірите, що втручання уряду в економічні ринки призводить до довгострокових негативних результатів. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням з питань дерегуляції та регулювання. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «асиміляції», тобто ви more often вірите, що ми повинні бути єдиною культурою. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 8 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 13 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.