Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
4>4 Особиста відповідьПро-вибір та забезпечення контролю над народжуваністю, сексуальна освіта та інші соціальні послуги допоможуть зменшити кількість абортів |
Соціальна › Гей Шлюб
4>4 Особиста відповідьТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
Економіка › Рівна оплата
4>4 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
4>4 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
4>4 Особиста відповідьТак, і надати більше стимулів для виробництва альтернативних джерел енергії |
Внутрішня політика › Уряд відеоспостереження
4>4 Особиста відповідьТак, але тільки за рішенням суду |
Соціальна › Евтаназія
4>4 Особиста відповідьТак, але тільки після того, як психологічне обстеження, щоб показати, що вони повною мірою зрозуміти цей вибір |
Економіка › Податки
4>4 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › терорист Громадянство
4>4 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Універсальний Стоматологія
4>4 Особиста відповідьI thought fluoridating our water aimed at this, however, high sugar diets and childhood consumption of too much sugary drinks have reversed preventative dental care. Tax the sugary drinks. |
навколишнє середовище › Власність на землю іноземних
4>4 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
4>4 Особиста відповідьТак, але з меншим акцентом на військову підготовку і приділяти більше уваги розвитку освіти і кваліфікації |
Внутрішня політика › Інтернет Регулювання
4>4 Особиста відповідьТак, підтримувати чорний список цензурі веб-сайтів та інтернет-провайдерів вимагають, щоб зберегти дані протягом двох років для поліцейських розслідувань |
Охорона здоров’я › Здоров’я Приватизація
4>4 Особиста відповідьIf people pay both the Medicare levy and private health insurance...there should be NO gap for them at all! Punishing people who want choice and are prepared to pay for it. |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
4>4 Особиста відповідьHow on earth do we " screen-out" terrorists when we already have had some on our home soil? Maybe we need to make residency probation all for 5 years, dependent upon no dangerous activity. And if people engag I. Terrorism, we deport them to their country of origin. |
навколишнє середовище › Газу вугільних пластів
4>4 Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Човен Іммігранти
4>4 Особиста відповідьI think that accepting asylum seekers is an ethical issue that needs serious consideration. We can't refuse genuine refugees or asylum seekers. People shouldn't be able to ' buy' their way to Australia via people who exploit them and put their lives at risk by sea. Asylum seekers shouldn't demand asylum in advance of those who have put themselves forward by international agencies for screening and are waiting. Families , women and children first. |
Освіта › університет Фінансування
4>4 Особиста відповідьIt depends on whether the university is a private one, or faith-based, or a Government based service. If all universities are privatised, only the rich will be able to afford a degree. |
Економіка › Національна широкосмугова мережа
4>4 Особиста відповідьYes, but not at the cost of health services or aged-care. Take time and don't rush it...be honest about how long it will take. |
Злочин › Адлер A110 Ban
4>4 Особиста відповідьYes, for public use....could end up with gangs. Should be restricted to the trained military |
Злочин › Кримінальні права голосу
4>4 Особиста відповідьТак |
Освіта › Державна школа
4>4 Особиста відповідьНемає |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви є центристським по справах крила та лівого крила. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським по політично коректним і політично неправильним питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням безпеки та конфіденційності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «ізоляціонізму», тобто ви more often вірите, що ми повинні зосередити увагу на наших найгостріших питаннях вдома замість того, щоб залучати себе до проблем, які не загрожують за кордоном. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по прогресивним і традиційним питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «малого уряду», тобто ви more often вірите, що уряд занадто бюрократичний, неефективний і марнотратний. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви злегка стороните «laissez-faire», тобто ви more often вірите, що втручання уряду в економічні ринки призводить до довгострокових негативних результатів. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням з питань дерегуляції та регулювання. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «асиміляції», тобто ви more often вірите, що ми повинні бути єдиною культурою. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.