Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
4>4 Особиста відповідьPro-життя, але дозволяють в разі зґвалтування, інцесту або небезпеки для матері або дитини |
Соціальна › Гей Шлюб
4>4 Особиста відповідьНі, дозволяють цивільні союзи, але не називають його шлюб |
Економіка › Рівна оплата
4>4 Особиста відповідьNo, and the gender wage gap is a myth No, the current requirements in the Equal Pay Act of 1963 are already sufficient No, there are too many other variables such as education, experience, and tenure that determine a fair salary |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
4>4 Особиста відповідьНі, це питання має вирішуватися з державами |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
4>4 Особиста відповідьNo, and I believe global warming is a natural occurrence that is being hyped up to tax the population more. No, and all governments past and present are over-regulating business. No, provide more incentive for businesses to clean up their act themselves. No, Embrace electric cars and build infrastructure to accomodate. No, Work with the csiro and farmers to implement more efficient and best practice methods into agriculture. Everyone knows agriculture is a bigger polluter than fossil fuels but agriculture has heavy economic impact. |
Внутрішня політика › Уряд відеоспостереження
4>4 Особиста відповідьТак, але тільки за рішенням суду |
Соціальна › Евтаназія
4>4 Особиста відповідьТак, але тільки після того, як психологічне обстеження, щоб показати, що вони повною мірою зрозуміти цей вибір |
Економіка › Податки
4>4 Особиста відповідьРеформи єдиного податку |
Охорона здоров’я › Універсальний Стоматологія
4>4 Особиста відповідьAre we socialist?? I don't work to pay for someone else's dental care. More competition in the market will reduce cost. |
навколишнє середовище › Власність на землю іноземних
4>4 Особиста відповідьНі, ми повинні захистити робочі місця наших фермерів |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
4>4 Особиста відповідьНі, і усунути всі стандарти заробітної плати |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
4>4 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Інтернет Регулювання
4>4 Особиста відповідьНі, не піддавати цензурі або контролювати дані |
Охорона здоров’я › Здоров’я Приватизація
4>4 Особиста відповідьThe current system is not sustainable. Privatise and allow free market health insurance so their is competition between health care providers and insurers. Once upon a time we had a great system but now due to ill health of citizens and rising immigration where our system is seen as a right and not a privilege it has become unsustainable. |
Економіка › Видобуток води використання
4>4 Особиста відповідьТак |
Економіка › Економічний стимул
4>4 Особиста відповідьНі, рецесія природний цикл, що очищає надлишок |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
4>4 Особиста відповідьНі, і зніміть штаб-квартиру ООН із США |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
4>4 Особиста відповідьТа й заборону всіх імміграції, поки уряд покращує її процес скрінінгу |
Внутрішня політика › Наркополітики
4>4 Особиста відповідьNo, we should have the political will to remove the drugs from our streets. I'm sure the authorities know who the dealers/importers are and are most likely to be. I honestly think that it is such a lucrative black market business that the government turns a blind eye or lacks the political will to enforce the law. |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
4>4 Особиста відповідьНезважаючи на це, ми повинні закінчити всі соціальні програми |
навколишнє середовище › Газу вугільних пластів
4>4 Особиста відповідьТак, але збільшити екологічні обмеження і контроль |
Зовнішня політика › Північна Корея військових ударів
4>4 Особиста відповідьНі, ми повинні дозволити Китай вирішити цю проблему |
Імміграція › Човен Іммігранти
4>4 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Податок з корпорацій
4>4 Особиста відповідьНижня, але усунути відрахування і лазівки |
Освіта › університет Фінансування
4>4 Особиста відповідьТак, і в кінці державне фінансування університетів |
Охорона здоров’я › Марихуана
4>4 Особиста відповідьТак |
Економіка › Національна широкосмугова мережа
4>4 Особиста відповідьAgain more fraud in the government and businesses taking advantage of stupid politicians. The massive blowout with almost no accountability is absurd. I say privatise only because governments these days lack the capability to do government works effectively. We can't even build roads, almost all major roads recently have been done privately and now we pay toll. Just another tax on the people this will be the same. so sad. |
Злочин › Адлер A110 Ban
4>4 Особиста відповідьНі, ця зброя не представляє більший ризик, ніж існуючі вогнепальної зброї |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
4>4 Особиста відповідьЗбільшити |
Економіка › Негативний передач КПП
4>4 Особиста відповідьYes, It should not have been implemented in the beginning, all it has done is remove normal market forces from regulating house prices. We have ruined three generation that could have created true wealth by creating instead they buy property and speculate. This will fix itself eventually but a lot of people will be very unhappy when they are over capitalised in a falling market. |
Внутрішня політика › Поточні Експорт
4>4 Особиста відповідьNo, ban all live exports. If we build the infrastructure to accomodate farming, slaughtering, Butchering, freezing then exporting. We can create jobs and profits for Australia. Indonesia is the case in point here and i understand they want their beef certified halal. I'm pretty sure we can set up a halal slaughterhouse for this to be done. |
навколишнє середовище › Генетично модифіковані продукти
4>4 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Профспілки
4>4 Особиста відповідьHurt, free market forces will regulate any business/industy. If a business/industry wants the right people they will offer them the right money and working conditions if they don't those people will go elsewhere. Very simple. |
Зовнішня політика › Військові бази США
4>4 Особиста відповідьТак, але тільки якщо це спільна Австралія / США база |
Внутрішня політика › Високошвидкісної залізничної
4>4 Особиста відповідьYes, linking major eastern cities. |
Економіка › Державні витрати
4>4 Особиста відповідьТа й ліквідації федеральних агентств, які є неконституційними |
Зовнішня політика › Китобійний промисел
4>4 Особиста відповідьТак, і зайняти активну позицію, щоб зупинити китобійний промисел у всьому світі |
Економіка › Рентний податок
4>4 Особиста відповідьТак, лазівок і збільшення податків видобуток |
Злочин › Кримінальні права голосу
4>4 Особиста відповідьТак |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
4>4 Особиста відповідьNo, end all government subsidies and let the free market run its course but completely get out of the way. Instead of subsidies how about infrastructure project to assist with bringing their product to market and overseas markets. |
Внутрішня політика › корпус міхура
4>4 Особиста відповідьThey can't and won't. Due to our over indulgence in debt financing for unproductive assets like housing. We will have a crash to deleverage malinvestment in the housing market. It's inevitable. |
Охорона здоров’я › Лікарні
4>4 Особиста відповідьТак, це допомагає тримає витрати на стандартизованого показника по всій країні |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
4>4 Особиста відповідьНі, і ні повинні корпорації і комерційні організації |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
4>4 Особиста відповідьЗменшити, і ми не повинні давати іноземну допомогу будь-яких країн |
Економіка › Bitcoin
4>4 Особиста відповідьNo, anything created by man can be distorted and bitcoin has no intrinsic value except the supply and demand value. Gold and silver are the only forms of currency that cannot be replicated and hold true value. Why we went away from a gold backed currency is beyond me. Actually its not, it's so governments could print money with no regard for inflation. Hence why the us dollar has lost 97% buying power since 1915 the world reserve, scary! |
Зовнішня політика › Єгипет
4>4 Особиста відповідьНі, ми повинні залишитися від цього |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви є центристським по справах крила та лівого крила. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським по політично коректним і політично неправильним питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням безпеки та конфіденційності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «ізоляціонізму», тобто ви more often вірите, що ми повинні зосередити увагу на наших найгостріших питаннях вдома замість того, щоб залучати себе до проблем, які не загрожують за кордоном. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по прогресивним і традиційним питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «малого уряду», тобто ви more often вірите, що уряд занадто бюрократичний, неефективний і марнотратний. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви злегка стороните «laissez-faire», тобто ви more often вірите, що втручання уряду в економічні ринки призводить до довгострокових негативних результатів. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням з питань дерегуляції та регулювання. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «асиміляції», тобто ви more often вірите, що ми повинні бути єдиною культурою. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 15 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.