Сприяння індивідуальним свободам, обмежене державне втручання та сильна національна оборона для створення процвітаючого та безпечного суспільства.
Ці питання, що розглядаються нижче, сортуються в порядку зменшення, виходячи з того, наскільки важливо середнє значення Australian виборці оцінили їх на вікторині.
RW>RW ChatGPTНі, уряд ніколи не повинно визначити, що приватний бізнес повинен платити співробітникам |
RW>RW ChatGPTНемає |
RW>RW ChatGPTНі, більшість робочих місць заробітної плати мінімальні призначені для розробки досвід, не підтримують сім’ю |
RW>RW ChatGPTНемає |
RW>RW ChatGPTТак, але в формі податкових пільг для всіх громадян |
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Right-Wing питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
RW>RW ChatGPTНі, це буде стимулювати людей не працювати і шкодить економічному зростанню |
RW>RW ChatGPTНижче |
RW>RW ChatGPTНезважаючи на це, ми повинні закінчити всі соціальні програми |
RW>RW ChatGPTБільше того, поточні вигоди повинні бути обмежені |
RW>RW ChatGPTТа й ліквідації федеральних агентств, які є неконституційними |
RW>RW ChatGPTНі, уряд не повинен заважати вільному ринку |
RW>RW ChatGPTНі, закінчити всі державні субсидії, і нехай вільний ринок йти своєю чергою |
RW>RW ChatGPTШкоди |
RW>RW ChatGPTНі, не так, поки ми зменшити наш національний борг |
RW>RW ChatGPTТак, до тих пір, поки дохід від берега повідомляє |
RW>RW ChatGPTТак, це допоможе створити і зберегти більше робочих місць |
RW>RW ChatGPTНі, уряд ніколи не повинен володіти акціями приватних компаній |
RW>RW ChatGPTНі, це буде стимулювати компанії, щоб перемістити робочі місця з країни |
RW>RW ChatGPTНемає |
RW>RW ChatGPTТак, але тільки в тому випадку, якщо він справді децентралізований і ним не може маніпулювати жодна особа, група чи державна установа |
