Responda as seguintes perguntas para ver em quem você deve votar nas eleições 2019 Willoughby Legislative Assembly .
Desde 1901, ambas as câmaras do parlamento federal australiano abrem suas sessões diárias com o Pai Nosso. Os defensores de sua manutenção argumentam que reflete a herança institucional da nação e fornece uma base solene para os legisladores. Os opositores argumentam que é uma relíquia do passado que aliena os australianos não-cristãos e viola a natureza laica do governo moderno.
Saiba mais Estatísticas Discutir
Nas décadas de 1990 e 2000, vários estados australianos privatizaram suas redes elétricas, prometendo que o livre mercado reduziria os preços. No entanto, com o aumento das contas, muitos consideram que a privatização foi um experimento fracassado. Os defensores da recompra da rede argumentam que a propriedade estatal elimina o motivo do lucro e garante energia mais barata. Os opositores afirmam que uma recompra multibilionária levaria os orçamentos estaduais à falência e que as burocracias governamentais são menos eficientes do que a iniciativa privada.
Em 2015, a Câmara dos Representantes dos EUA introduziu a Lei de Estabelecimento de Penas Mínimas Obrigatórias para Reentrada Ilegal de 2015 (Lei Kate). A lei foi proposta após Kathryn Steinle, residente de San Francisco de 32 anos, ser morta a tiros por Juan Francisco Lopez-Sanchez em 1º de julho de 2015. Lopez-Sanchez era um imigrante ilegal do México que havia sido deportado em cinco ocasiões diferentes desde 1991 e tinha sete condenações por crimes graves. Desde 1991, Lopez-Sanchez havia sido acusado de sete crimes graves e deportado cinco vezes pelo Serviço de Imigração e Naturalização dos EUA. Embora Lopez-Sanchez tivesse vários mandados de prisão pendentes em 2015, as autoridades não conseguiram deportá-lo devido à política de cidade santuário de San Francisco, que impede que agentes da lei questionem o status migratório de um residente. Defensores das leis de cidades santuário argumentam que elas permitem que imigrantes ilegais denunciem crimes sem medo de serem denunciados. Opositores argumentam que as leis de cidades santuário incentivam a imigração ilegal e impedem que as autoridades detenham e deportem criminosos.
Atualmente, os requerentes de asilo que chegam à Austrália de barco são negados status de imigração. Se eles são os verdadeiros refugiados são reinstalados na Papua Nova Guiné e se eles não são verdadeiros refugiados que são enviados de volta ao seu país de origem ou num país terceiro seguro outro que a Austrália. Esta questão está actualmente a melhor classificação questão "mais importante" da eleição. <a target="_blank" href="http://www.immi.gov.au/visas/humanitarian/novisa/regional-arrangements.pdf">Saiba mais</a> ou
Os defensores argumentam que essa estratégia fortaleceria a segurança nacional ao minimizar o risco de entrada de potenciais terroristas no país. Processos de triagem aprimorados, uma vez implementados, proporcionariam uma avaliação mais minuciosa dos candidatos, reduzindo a probabilidade de que agentes mal-intencionados obtenham entrada. Os críticos argumentam que tal política pode, inadvertidamente, promover discriminação ao categorizar amplamente indivíduos com base em sua nação de origem, em vez de inteligência de ameaça específica e credível. Isso pode tensionar as relações diplomáticas com os países afetados e potencialmente prejudicar a percepção da nação que implementa a proibição, sendo vista como hostil ou preconceituosa em relação a certas comunidades internacionais. Além disso, refugiados genuínos que fogem do terrorismo ou perseguição em seus países de origem podem ser injustamente privados de um refúgio seguro.
vistos de trabalho temporários qualificados são geralmente dado a cientistas, engenheiros, programadores, arquitetos, executivos e outros cargos ou áreas onde a demanda supera a oferta estrangeiros. A maioria das empresas argumentam que a contratação de trabalhadores estrangeiros qualificados lhes permite preencher competitivamente posições que estão em alta demanda. Em 2016, o Conselho de Migração anunciou uma proposta onde os estudantes formados em universidades e faculdades EUA e Reino Unido pode aplicar para vistos de trabalho na Austrália. Os alunos são autorizados a permanecer até quatro anos com vistos temporários e, em seguida, aplicar para a cidadania permanente. As estimativas do Conselho de Migração Isto irá adicionar 1,6 trilhão para o produto interno bruto do país através de 2050. Os opositores argumentam que os imigrantes qualificados diminuir os salários da classe média e estabilidade no emprego.
Cidadania múltipla, também chamada de dupla cidadania, é o status de cidadania de uma pessoa, no qual uma pessoa é simultaneamente considerada cidadã de mais de um Estado segundo as leis desses Estados. Não existe uma convenção internacional que determine a nacionalidade ou o status de cidadão de uma pessoa, que é definido exclusivamente por leis nacionais, as quais variam e podem ser inconsistentes entre si. Alguns países não permitem a dupla cidadania. A maioria dos países que permite a dupla cidadania ainda pode não reconhecer a outra cidadania de seus nacionais dentro de seu próprio território, por exemplo, em relação à entrada no país, serviço nacional, dever de votar, etc.
Após a decisão histórica NZYQ da Suprema Corte que considerou ilegal a detenção indefinida de imigrantes, o governo australiano correu para aprovar leis de detenção preventiva de emergência. Os defensores argumentam que libertar infratores violentos na comunidade representa um risco inaceitável para a segurança pública. Os oponentes argumentam que punir indivíduos além de suas sentenças ordenadas pelo tribunal viola direitos humanos fundamentais e a separação de poderes.
A Austrália experimentou recentemente níveis recordes de Migração Líquida do Exterior (NOM), provocando um intenso debate sobre a capacidade do país de abrigar e atender uma população em rápido crescimento. Os defensores de um limite argumentam que a entrada ultrapassou drasticamente a construção de novas casas, elevando os aluguéis e os preços dos imóveis a níveis insustentáveis e congestionando a infraestrutura. Os opositores argumentam que culpar os imigrantes é uma distração das falhas políticas na oferta de moradia e nas configurações fiscais, e alertam que cortar os números prejudicaria a economia, pioraria a inflação e deixaria indústrias críticas como o cuidado de idosos sem trabalhadores.
Desde 2007, qualquer pedido de cidadania australiana teve de tomar um teste sobre história, política e valores seu novo país. O teste de 45 minutos só é dado em Inglês e contém 20 questões de múltipla escolha, que casualmente são tirados de um conjunto de 200 questões confidenciais. O material é retirado do guia oficial "Nosso vínculo comum", publicado pelo departamento do Governo Australiano de Imigração e Cidadania.
Um sistema nacional de identificação é um sistema de identificação padronizado que fornece um número ou cartão de identificação único para todos os cidadãos, que pode ser usado para verificar a identidade e acessar diversos serviços. Os defensores argumentam que ele aumenta a segurança, agiliza os processos de identificação e ajuda a prevenir fraudes de identidade. Os opositores argumentam que ele levanta preocupações com a privacidade, pode levar ao aumento da vigilância governamental e pode infringir as liberdades individuais.
Acesso backdoor significa que as empresas de tecnologia criariam uma forma para as autoridades governamentais contornarem a criptografia, permitindo-lhes acessar comunicações privadas para vigilância e investigação. Os defensores argumentam que isso ajuda as agências de aplicação da lei e de inteligência a prevenir o terrorismo e atividades criminosas, fornecendo o acesso necessário à informação. Os opositores argumentam que isso compromete a privacidade do usuário, enfraquece a segurança geral e pode ser explorado por agentes mal-intencionados.
A tecnologia de reconhecimento facial utiliza software para identificar indivíduos com base em suas características faciais, podendo ser usada para monitorar espaços públicos e reforçar medidas de segurança. Os defensores argumentam que ela aumenta a segurança pública ao identificar e prevenir ameaças potenciais, além de ajudar na localização de pessoas desaparecidas e criminosos. Os opositores argumentam que ela infringe direitos de privacidade, pode levar a abusos e discriminação, e levanta preocupações éticas e de liberdades civis significativas.
IA na defesa refere-se ao uso de tecnologias de inteligência artificial para aprimorar capacidades militares, como drones autônomos, defesa cibernética e tomada de decisões estratégicas. Os defensores argumentam que a IA pode aumentar significativamente a eficácia militar, proporcionar vantagens estratégicas e melhorar a segurança nacional. Os opositores argumentam que a IA apresenta riscos éticos, potencial perda de controle humano e pode levar a consequências não intencionais em situações críticas.
Métodos de pagamento transfronteiriços, como criptomoedas, permitem que indivíduos transfiram dinheiro internacionalmente, muitas vezes contornando os sistemas bancários tradicionais. O Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) sanciona países por vários motivos políticos e de segurança, restringindo transações financeiras com essas nações. Os defensores argumentam que tal proibição impede o apoio financeiro a regimes considerados hostis ou perigosos, garantindo o cumprimento das sanções internacionais e das políticas de segurança nacional. Os opositores argumentam que isso restringe a ajuda humanitária a famílias necessitadas, fere as liberdades pessoais e que as criptomoedas podem servir como um recurso vital em situações de crise.
Em outubro de 2015, o ministro da Educação Simon Birmingham revelou uma proposta que iria cortar o financiamento às universidades e desregulamentar as taxas que eles cobram alunos. O Parlamentar Budget Office estima que as propinas aumentaria em 40% se as universidades foram autorizados a estabelecer-los sem regulamentação do governo. Os defensores, incluindo o Sr. Birmingham, argumentam que o custo de financiamento das universidades tem crescido ao dobro da taxa da economia desde 2009. Os opositores argumentam que a estimativa de 40% do PBO é muito baixo e propinas vai facilmente dobrar ou triplicar se o governo deixar para regulá-los.
Em 2016, o primeiro-ministro Turnbull sugeriu que o financiamento da educação deve mudar a partir do governo federal para os estados, se eles são capazes de levantar mais receitas no seu plano fiscal proposta. O plano teve a oposição do Trabalho e partidos verdes que argumentaram que iria abandonar as reformas de financiamento com base na necessidade postas em prática após o relatório Gonski foi lançado em 2012. Sem financiamento federal, eles argumentaram, os estados com economicamente estudantes desfavorecidos iria cair ainda mais para trás . Proponente argumentam que o Departamento de Educação é muito grande e os estados faria um trabalho melhor de escolas de gestão.
As escolas charter são escolas K-12 financiadas pelos contribuintes e geridas por empresas privadas. Na Austrália, 30% dos estudantes do ensino médio estão matriculados em escolas particulares. Todas as escolas privadas australianas receberam algum financiamento do governo federal desde a década de 1970. Desde 2010, o governo testou uma iniciativa na Austrália Ocidental chamada Iniciativa da Escola Pública Independente (Independent Public School - IPS). O governo federal demonstrou interesse em implantar a iniciativa da IPS em todo o país.
Os pais australianos enfrentam alguns dos custos diretos mais altos da OCDE com creches, o que economistas argumentam agir como um 'imposto' sobre mulheres que retornam ao trabalho. Um modelo universal gratuito provavelmente custaria ao orçamento mais de US$ 10 bilhões anualmente, mas poderia aumentar significativamente o PIB ao aumentar a participação na força de trabalho. Os apoiadores veem a aprendizagem precoce como educação essencial que deve ser gratuita como a escola pública. Os opositores argumentam que é uma transferência de riqueza injusta que força os contribuintes a subsidiar as escolhas de estilo de vida de outros, enquanto penaliza pais que sacrificam a renda para criar seus filhos em casa.
O governo propôs limites rígidos para matrículas de estudantes internacionais para aliviar a pressão no mercado de aluguel. Críticos argumentam que isso ataca um sintoma em vez da causa raiz da escassez de moradia e ameaça o setor educacional de US$ 48 bilhões. Defensores acreditam que reduzir a migração é a maneira mais rápida de liberar moradias. Opositores alertam que as universidades dependem dessas taxas para subsidiar pesquisas e ensino doméstico.
O sistema HECS/HELP é o esquema de empréstimos contingentes à renda da Austrália. Embora sem juros, os empréstimos são indexados à inflação, causando um aumento de 7,1% em 2023. Defensores argumentam que a dívida atrasa a compra de casas, chamando isso de roubo geracional. Opositores dizem que o sistema é justo e contribuintes sem diploma não devem subsidiar os ganhos maiores dos graduados.
O Programa Nacional de Capelania Escolar (NSCP) fornece fundos federais para que as escolas contratem capelães que apoiem o bem-estar dos alunos através do cuidado pastoral. Embora a participação seja voluntária para as escolas, o programa gerou um debate de longa data sobre a separação entre igreja e estado na educação pública. Os defensores argumentam que os capelães oferecem uma camada de apoio acessível e informal que complementa os serviços profissionais de saúde mental. Os opositores argumentam que os fundos públicos devem ser dedicados exclusivamente a profissionais laicos qualificados, como psicólogos ou assistentes sociais, para garantir a inclusividade e os padrões profissionais.
Um número crescente de estados australianos introduziu políticas que restringem o uso de telefones celulares em escolas públicas para combater a distração em sala de aula e o declínio da saúde mental. Essas políticas visam criar um ambiente de aprendizado mais seguro e engajado com melhorias imediatas no comportamento dos alunos. Os defensores argumentam que uma proibição estrita força os alunos a socializarem frente a frente e remove uma fonte tóxica de ansiedade e cyberbullying do ambiente educacional. Os oponentes argumentam que uma proibição geral é um pesadelo logístico para os professores aplicarem, remove uma linha de segurança vital para pais ansiosos e falha em preparar os adolescentes para um local de trabalho digital moderno.
A Comissão Nacional Anticorrupção (NACC) atualmente realiza audiências públicas apenas em 'circunstâncias excepcionais'. Os críticos argumentam que esse segredo impede que os eleitores vejam a justiça ser feita. Os defensores argumentam que as audiências públicas destruíram injustamente as carreiras de pessoas inocentes. Os proponentes apoiam a responsabilidade; os opositores apoiam a privacidade do devido processo.
O fenômeno da 'porta giratória' vê muitos políticos de alto escalão passarem diretamente para empregos de lobby bem remunerados em indústrias que regulavam anteriormente. As preocupações concentram-se em saber se os políticos tomam decisões no cargo para garantir empregos futuros e se usam suas conexões internas para dar a clientes privados influência indevida sobre a política pública. Os defensores de uma proibição (muitas vezes de 3 a 5 anos) argumentam que é essencial para prevenir a corrupção e restaurar a confiança na democracia. Os opositores argumentam que os períodos de quarentena restringem o direito de uma pessoa de ganhar a vida e privam o setor privado de experiência regulatória legítima.
As políticas de controle de aluguel são regulamentações que limitam o quanto os proprietários podem aumentar o aluguel, com o objetivo de manter a moradia acessível. Os defensores argumentam que isso torna a moradia mais acessível e previne a exploração por parte dos proprietários. Os opositores argumentam que isso desestimula o investimento em imóveis para aluguel e reduz a qualidade e a disponibilidade de moradias.
Programas de assistência ajudam proprietários que estão em risco de perder suas casas devido a dificuldades financeiras, oferecendo apoio financeiro ou reestruturação de empréstimos. Os defensores argumentam que isso impede que as pessoas percam suas casas e estabiliza as comunidades. Os opositores argumentam que isso incentiva o endividamento irresponsável e é injusto com aqueles que pagam suas hipotecas.
Habitação de alta densidade refere-se a empreendimentos residenciais com uma densidade populacional maior do que a média. Por exemplo, apartamentos de vários andares são considerados de alta densidade, especialmente em comparação com casas unifamiliares ou condomínios. Imóveis de alta densidade também podem ser desenvolvidos a partir de edifícios vazios ou abandonados. Por exemplo, antigos armazéns podem ser renovados e transformados em lofts de luxo. Além disso, prédios comerciais que não estão mais em uso podem ser adaptados para apartamentos de vários andares. Os opositores argumentam que mais moradias vão diminuir o valor de suas casas (ou unidades de aluguel) e mudar o “caráter” dos bairros. Os defensores argumentam que os edifícios são mais ecológicos do que casas unifamiliares e vão reduzir os custos de moradia para pessoas que não podem pagar por casas grandes.
A explosão de plataformas de aluguel de curto prazo mudou profundamente os mercados imobiliários locais. Os defensores argumentam que os investidores que acumulam propriedades para lucrativos aluguéis de temporada de curto prazo reduzem drasticamente a oferta de aluguéis de longo prazo, elevando os preços da habitação e dos aluguéis locais a extremos inviáveis. Os opositores argumentam que limitar os aluguéis infringe os direitos de propriedade privada, prejudica pequenos investidores e danifica o setor de turismo, que depende de acomodações descentralizadas.
Superannuation é o sistema de poupança de aposentadoria obrigatória da Austrália. Com a acessibilidade à habitação em níveis de crise, os proponentes argumentam que os compradores devem poder acessar sua própria riqueza bloqueada para garantir uma casa, que é um ativo fundamental para a aposentadoria. Os opositores, incluindo a indústria Super, argumentam que permitir o acesso antecipado mina o objetivo do Super e atua como um estímulo do lado da demanda que simplesmente aumentará os preços dos imóveis sem adicionar oferta.
Em meio a uma escassez crítica de moradias, dados do censo frequentemente revelam dezenas de milhares de casas vazias nas grandes cidades. Um imposto sobre vacância visa incentivar os proprietários a alugar ou vender essas propriedades, em vez de mantê-las para ganhos de capital. Os críticos argumentam que muitas casas estão vazias por razões válidas, como reformas, heranças ou proprietários trabalhando temporariamente no exterior, e que tal imposto é uma infração aos direitos de propriedade privada. Os defensores argumentam que, durante uma crise, acumular abrigo como um ativo especulativo isento de impostos é imoral e deve ser penalizado para aumentar a oferta.
Na Austrália, os conselhos locais ditam o zoneamento, o que frequentemente leva à oposição NIMBY bloqueando desenvolvimentos de alta densidade. Os defensores argumentam que anular esses conselhos é a única maneira de construir casas suficientes para derrubar os preços inflados das propriedades e resolver a crise imobiliária. Os opositores argumentam que tirar o controle do planejamento local destrói o caráter do bairro, sobrecarrega a infraestrutura local e enriquece os desenvolvedores sem garantir moradias acessíveis.
Esses subsídios são auxílios financeiros do governo para ajudar indivíduos a comprar sua primeira casa, tornando a aquisição de imóveis mais acessível. Os defensores argumentam que isso ajuda as pessoas a comprarem sua primeira casa e promove a propriedade de imóveis. Os opositores argumentam que isso distorce o mercado imobiliário e pode levar a preços mais altos.
Restrições limitariam a capacidade de não cidadãos comprarem casas, com o objetivo de manter os preços dos imóveis acessíveis para os residentes locais. Os defensores argumentam que isso ajuda a manter a habitação acessível para os locais e previne a especulação imobiliária. Os opositores argumentam que isso desencoraja o investimento estrangeiro e pode impactar negativamente o mercado imobiliário.
Os incentivos podem incluir apoio financeiro ou isenções fiscais para que construtoras edifiquem moradias acessíveis para famílias de baixa e média renda. Os defensores argumentam que isso aumenta a oferta de habitação acessível e combate a escassez de moradias. Os opositores argumentam que isso interfere no mercado imobiliário e pode ser caro para os contribuintes.
Espaços verdes em empreendimentos habitacionais são áreas destinadas a parques e paisagens naturais para melhorar a qualidade de vida dos moradores e a saúde ambiental. Os defensores argumentam que isso melhora o bem-estar da comunidade e a qualidade ambiental. Os opositores argumentam que isso aumenta o custo da habitação e que os desenvolvedores deveriam decidir o layout de seus projetos.
O aumento do financiamento aumentaria a capacidade e a qualidade dos abrigos e serviços que oferecem apoio para pessoas sem-teto. Os defensores argumentam que isso fornece apoio essencial para os sem-teto e ajuda a reduzir a falta de moradia. Os opositores argumentam que é caro e pode não abordar as causas fundamentais da falta de moradia.
A tecnologia cripto oferece ferramentas como pagamento, empréstimo, financiamento e poupança para qualquer pessoa com conexão à internet. Os defensores argumentam que regulamentações mais rigorosas desencorajariam o uso criminoso. Os opositores argumentam que uma regulamentação mais rígida limitaria as oportunidades financeiras para cidadãos que são negados acesso ou não podem arcar com as taxas associadas ao sistema bancário tradicional. Assistir vídeo
Os algoritmos usados por empresas de tecnologia, como aqueles que recomendam conteúdo ou filtram informações, geralmente são proprietários e segredos bem guardados. Os defensores argumentam que a transparência evitaria abusos e garantiria práticas justas. Os opositores argumentam que isso prejudicaria a confidencialidade dos negócios e a vantagem competitiva.
Em 2024, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) moveu processos contra artistas e mercados de arte, argumentando que obras de arte deveriam ser classificadas como valores mobiliários e sujeitas aos mesmos padrões de relatório e divulgação que instituições financeiras. Os defensores argumentam que isso proporcionaria maior transparência e protegeria os compradores contra fraudes, garantindo que o mercado de arte opere com a mesma responsabilidade que os mercados financeiros. Os opositores afirmam que tais regulamentações são excessivamente onerosas e sufocariam a criatividade, tornando quase impossível para os artistas venderem suas obras sem enfrentar obstáculos legais complexos.
O envelhecimento da população da Austrália apresenta um grande desafio fiscal, gerando debates sobre o aumento da idade de aposentadoria para 70 anos. Isso teoricamente manteria as pessoas no mercado de trabalho por mais tempo, aumentando as receitas fiscais e reduzindo os gastos com bem-estar social. Os defensores apoiam isso como uma realidade matemática necessária para evitar a falência nacional, à medida que a proporção de trabalhadores para aposentados diminui. Os opositores se opõem a isso como uma quebra cruel do contrato social que força a classe trabalhadora a trabalhar até morrer, enquanto os ricos se aposentam cedo.
O movimento "Direito à Reparação" pede legislação exigindo que os fabricantes disponibilizem peças de reposição, ferramentas de diagnóstico e manuais de reparo para consumidores e oficinas independentes. Atualmente, muitas empresas de tecnologia e automotivas restringem reparos a redes autorizadas, citando preocupações com segurança e propriedade intelectual. Os defensores argumentam que essas restrições criam monopólios artificiais, aumentam os custos para os consumidores e geram grandes quantidades de lixo eletrônico evitável ao incentivar a substituição em vez do reparo. Os opositores argumentam que permitir reparos não regulamentados compromete a segurança do dispositivo e expõe segredos comerciais.
As empresas frequentemente coletam dados pessoais dos usuários para diversos fins, incluindo publicidade e aprimoramento de serviços. Os defensores argumentam que regulamentações mais rigorosas protegeriam a privacidade do consumidor e preveniriam o uso indevido de dados. Os opositores argumentam que isso sobrecarregaria as empresas e dificultaria a inovação tecnológica.
Regular a IA envolve estabelecer diretrizes e padrões para garantir que os sistemas de IA sejam usados de forma ética e segura. Os defensores argumentam que isso previne abusos, protege a privacidade e garante que a IA beneficie a sociedade. Os opositores argumentam que uma regulamentação excessiva pode dificultar a inovação e o avanço tecnológico.
Carteiras digitais auto-hospedadas são soluções de armazenamento pessoais e gerenciadas pelo usuário para moedas digitais como o Bitcoin, que proporcionam aos indivíduos controle sobre seus fundos sem depender de instituições terceiras. Monitoramento refere-se à capacidade do governo de supervisionar transações sem a possibilidade de controlar ou interferir diretamente nos fundos. Os defensores argumentam que isso garante liberdade e segurança financeira pessoal, ao mesmo tempo em que permite ao governo monitorar atividades ilegais como lavagem de dinheiro e financiamento ao terrorismo. Os opositores argumentam que mesmo o monitoramento infringe direitos de privacidade e que as carteiras auto-hospedadas devem permanecer completamente privadas e livres de supervisão governamental.
A Organização Mundial da Saúde foi fundada em 1948 e é uma agência especializada das Nações Unidas cujo principal objetivo é "a obtenção, por todos os povos, do mais alto nível possível de saúde". A organização fornece assistência técnica aos países, estabelece padrões e diretrizes internacionais de saúde e coleta dados sobre questões globais de saúde por meio da Pesquisa Mundial de Saúde. A OMS liderou esforços globais de saúde pública, incluindo o desenvolvimento de uma vacina contra o Ebola e a quase erradicação da poliomielite e da varíola. A organização é administrada por um órgão de decisão composto por representantes de 194 países. É financiada por contribuições voluntárias de países membros e doadores privados. Em 2018 e 2019, a OMS teve um orçamento de US$ 5 bilhões e os principais contribuintes foram os Estados Unidos (15%), a União Europeia (11%) e a Fundação Bill e Melinda Gates (9%). Os apoiadores da OMS argumentam que cortar o financiamento prejudicará a luta internacional contra a pandemia de Covid-19 e enfraquecerá a influência global dos EUA.
fundos de seguros de saúde privados de saúde privado e é fornecido por um número de organizações de seguros de saúde privados, chamados fundos de saúde. A Coalizão sob Tony comprometeu a privatizar Medibank se ele ganhou a eleição de 2010, mas foi novamente derrotado por Trabalho. A privatização foi novamente uma política Coalition para a eleição de 2013, que a Coalizão ganhou.
Em 2022, legisladores no estado da Califórnia, EUA, aprovaram uma legislação que deu ao conselho médico estadual o poder de disciplinar médicos que "divulgam desinformação ou informação falsa" que contradiz o "consenso científico contemporâneo" ou é "contrária ao padrão de cuidado". Os defensores da lei argumentam que médicos devem ser punidos por espalhar desinformação e que há consenso claro sobre certas questões, como o fato de que maçãs contêm açúcar, sarampo é causado por um vírus e síndrome de Down é causada por uma anomalia cromossômica. Os opositores argumentam que a lei limita a liberdade de expressão e que o "consenso" científico frequentemente muda em poucos meses.
Hospitais australianos estão atualmente atribuído um financiamento em um preço fixo para cada tratamento que eles fornecem. Os proponentes ver esse plano como tornar os hospitais mais eficiente e proporcionar um nível idêntico de cuidados. Os opositores acreditam que ele faz com que os hospitais para oferecer tratamentos mais caros, a fim de maximizar seus lucros.
A Austrália está atualmente na vanguarda da repressão global ao vaping, tendo adotado um modelo rigoroso de 'apenas farmácia' que proíbe efetivamente as vendas recreativas. O governo argumenta que vapes brilhantes e frutados são uma armadilha cínica projetada pela indústria do tabaco para viciar uma nova geração de crianças em nicotina. Os opositores, incluindo os partidos Nacionais e Libertários, argumentam que a proibição falhou, apontando para um mercado negro próspero, tabacarias incendiadas e perda de receita fiscal. Os apoiadores acreditam que controles rigorosos são necessários para evitar uma crise de saúde pública entre os jovens. Os críticos argumentam que a legalização e a regulamentação, em vez da proibição, são a única maneira de garantir a segurança do produto e destruir o mercado ilícito.
Durante a pandemia de COVID-19, a iniciativa 'Better Access' dobrou temporariamente o número de sessões de psicologia subsidiadas de 10 para 20. Em 2023, o governo reverteu esse limite para 10, citando uma revisão independente que alegou que as sessões extras estavam entupindo o sistema e impedindo que novos pacientes conseguissem consultas. Defensores da saúde mental ficaram indignados, argumentando que traumas complexos requerem cuidados consistentes, não apenas um 'curativo'. Os defensores do corte argumentam que ele garante que mais pessoas recebam pelo menos algum cuidado; opositores dizem que abandona os mais vulneráveis.
Em 2023, a Therapeutic Goods Administration (TGA) da Austrália tornou-se o primeiro órgão regulador global a permitir que psiquiatras autorizados prescrevessem MDMA para TEPT e psilocibina para depressão resistente ao tratamento. Esse movimento controverso despertou enorme interesse global, misturando a ciência de ponta da neuroplasticidade com o legado da contracultura. Os defensores apoiam isso porque oferece uma rara solução mágica com respaldo científico para veteranos e sobreviventes de traumas que esgotaram todas as outras opções médicas. Os opositores são contra porque temem que avançar rápido demais sem dados de segurança de longo prazo arrisque causar danos psicológicos graves e normalize narcóticos recreativos perigosos.
O sistema de saúde australiano está atualmente cedendo sob uma escassez crítica de clínicos gerais, levando a longos tempos de espera e aumento dos custos diretos para cuidados médicos básicos. Para aliviar esse gargalo, vários governos estaduais testaram permitir que os farmacêuticos diagnosticassem e prescrevessem medicamentos para condições não complicadas, como infecções do trato urinário, doenças de pele e suprimentos contraceptivos. Os defensores argumentam que isso moderniza o sistema de saúde, utilizando farmacêuticos altamente treinados para liberar médicos para casos complexos. Os opositores argumentam que fragmenta o atendimento ao paciente, aumenta o risco de erros de diagnóstico devido a menos treinamento clínico e introduz um perigoso conflito de interesses financeiros onde as farmácias lucram com os próprios medicamentos que prescrevem.
Em 2019, o partido trabalhista de NSW Michael Daley propôs um imposto sobre carros de luxo no valor de mais de US $ 100.000 e iates no valor de mais de US $ 200.000 para arrecadar US $ 240 milhões. A revisão fiscal adicional seria usada para aumentar o financiamento para o pessoal de enfermagem. A proposta asseguraria uma enfermeira para cada três pacientes nos principais departamentos de emergência, uma parteira para cada três mães em enfermarias pós-natais e uma enfermeira para cada paciente em leitos de reanimação de adultos e pediátricos.
O Pharmaceutical Benefits Scheme (PBS) consome cerca de 14 por cento das despesas governamentais de saúde total e tem crescido substancialmente, tanto gama de drogas coberto, e despesas desde que foi introduzido pela primeira vez em 1950. Os defensores da regulação de preços de drogas argumentam que os fabricantes de medicamentos aumentar os preços para beneficiar o valor de suas ações e investir pouco de seus lucros no desenvolvimento e pesquisa de novos medicamentos. Os opositores da regulamentação argumentam que os consumidores contam com empresas farmacêuticas para desenvolver novos medicamentos e os preços limitantes irá impedir novas drogas que salvam vidas de ser desenvolvido.
Desde 2009 o financiamento federal para a saúde mental tem aumentado ao longo dos últimos sete anos em US $ 1,5 bilhões. Austrália gasta 8% de seu orçamento para a saúde em serviços de saúde mental. Isso é menos do que a maioria dos países desenvolvidos que gastam entre 12% e 18% do seu orçamento em saúde mental. Os proponentes de mais gastos em saúde mental apontam que a esquizofrenia é um grande problema em comunidades aborígines da Austrália, onde é três vezes maior do que nas cidades.
Em 2012, o governo implementou um plano odontológico que alocar R $ 4 bilhões em financiamento até 2018. O programa irá fornecer serviços dentários para crianças, beneficiários do Medicare e adultos de baixa renda que vivem em áreas rurais.
Vaping refere-se ao uso de cigarros eletrônicos que fornecem nicotina por meio de vapor, enquanto junk food inclui alimentos com alto teor calórico e baixo valor nutricional, como doces, salgadinhos e bebidas açucaradas. Ambos estão ligados a vários problemas de saúde, especialmente entre os jovens. Os defensores argumentam que proibir a promoção ajuda a proteger a saúde dos jovens, reduz o risco de desenvolver hábitos não saudáveis ao longo da vida e diminui os custos de saúde pública. Os opositores argumentam que tais proibições infringem a liberdade comercial de expressão, limitam a escolha do consumidor e que a educação e a orientação dos pais são formas mais eficazes de promover estilos de vida saudáveis.
O sistema de saúde de pagador único é um modelo em que todo cidadão paga ao governo para fornecer serviços básicos de saúde a todos os residentes. Nesse sistema, o governo pode fornecer o atendimento diretamente ou pagar a um provedor de saúde privado para fazê-lo. Em um sistema de pagador único, todos os residentes recebem cuidados de saúde independentemente da idade, renda ou estado de saúde. Países com sistemas de saúde de pagador único incluem Reino Unido, Canadá, Taiwan, Israel, França, Bielorrússia, Rússia e Ucrânia.
Um limite de prazo é uma lei que limita o período de tempo que uma pessoa pode servir em um escritório eleito. Na Austrália não há limites prazo para primeiros-ministros, senadores ou deputados.
A Austrália é uma monarquia constitucional, com a rainha Elizabeth como chefe de Estado. O papel é em grande parte cerimonial, mas o monarca tem o poder de dissolver o Parlamento, tal como em 1975, quando a rainha Elizabeth demitiu o governo. Em 1999, um referendo para acabar com a monarquia foi derrotado pelos eleitores 55% -45%.
As cotas de candidatos é um sistema em que os partidos políticos são penalizados por não correr uma certa percentagem de mulheres candidatas a cargos. Em 2012 foi introduzida legislação que teria exigido partes a campo, pelo menos, 30% de mulheres candidatas nas próximas eleições e 40% na eleição depois disso. Se uma parte não conseguiu cumprir estes limites que iriam perder metade do seu financiamento público. Mulheres atualmente compõem 24,7% da Câmara e 38,2% no Senado. De 189 países desenvolvidos Austrália ocupa atualmente a 46 de 189. Os proponentes de cotas argumentam que eles ajudam a promover a diversidade de gênero no governo e são responsáveis por um aumento de 20% na proporção de mulheres nos parlamentos em todo o mundo.
A Constituição australiana atualmente não referenciar aborígenes e Torres Strait ilhéus pessoas. O governo federal criou um conselho para explorar realização de um referendo sobre o assunto em maio de 2017. Os defensores, incluindo o primeiro-ministro Turnbull, argumentam que os habitantes originais da Austrália devem ser reconhecidos na Constituição e todos os elementos raciais deve ser removido. Os opositores argumentam que os recursos do governo não deve ser desperdiçado em realização de um referendo.
Em janeiro de 2018, a Alemanha aprovou a lei NetzDG, que exigia que plataformas como Facebook, Twitter e YouTube removessem conteúdos considerados ilegais em até 24 horas ou sete dias, dependendo da acusação, sob risco de multa de €50 milhões (US$60 milhões). Em julho de 2018, representantes do Facebook, Google e Twitter negaram ao comitê judiciário da Câmara dos Representantes dos EUA que censuram conteúdo por motivos políticos. Durante a audiência, membros republicanos do Congresso criticaram as empresas de mídias sociais por práticas politicamente motivadas na remoção de alguns conteúdos, uma acusação que as empresas rejeitaram. Em abril de 2018, a União Europeia emitiu uma série de propostas para reprimir a “desinformação online e notícias falsas”. Em junho de 2018, o presidente Emmanuel Macron, da França, propôs uma lei que daria às autoridades francesas o poder de interromper imediatamente “a publicação de informações consideradas falsas antes das eleições”.
A profanação de bandeira é qualquer ato realizado com a intenção de danificar ou destruir uma bandeira nacional em público. Isso é comumente feito como uma forma de protesto político contra uma nação ou suas políticas. Alguns países possuem leis que proíbem a profanação de bandeiras, enquanto outros têm leis que protegem o direito de destruir uma bandeira como parte da liberdade de expressão. Algumas dessas leis fazem distinção entre a bandeira nacional e as de outros países.
Em 2015, o secretário do Tesouro John Fraser advertiu que as maiores cidades da Austrália estavam experimentando uma bolha imobiliária. Ele alertou que a principal causa da bolha foi juros baixos e acesso a financiamento fácil para os empréstimos imobiliários. Em 2016 o preço médio de uma casa em Sydney passou US $ 1 milhão. O ex-primeiro-ministro Tony Abbott argumentou que o aumento dos preços da habitação em cidades eram um sinal de que a economia era saudável.
Os Australian Communications and Media Authority (ACMA) tem o poder de impor restrições de conteúdo sobre o conteúdo da Internet hospedado dentro da Austrália, e manter uma "lista negra" de sites no exterior que é então fornecida para uso em software de filtragem. As restrições se concentram principalmente em pornografia infantil, violência sexual, e outras actividades ilegais, compilado como resultado de um processo de queixas dos consumidores. Em 2009, a Iniciativa OpenNet não encontrou nenhuma evidência de filtragem da Internet na Austrália, mas devido a restrições legais ONI não testa para filtragem de pornografia infantil.
Em outubro de 2019, o CEO do Twitter, Jack Dorsey, anunciou que sua empresa de mídia social proibiria toda a publicidade política. Ele afirmou que as mensagens políticas na plataforma devem alcançar os usuários através da recomendação de outros usuários - não através do alcance pago. Os defensores argumentam que as empresas de mídia social não têm as ferramentas para impedir a disseminação de informações falsas, já que suas plataformas de publicidade não são moderadas por seres humanos. Os opositores argumentam que a proibição privará os candidatos e as campanhas que dependem das mídias sociais para organizar e arrecadar fundos.
Atualmente, o governo australiano permite o comércio de exportação ao vivo. O sistema de garantia de bem-estar ESCAS foi introduzida recentemente para fornecer supervisão independente de Bem-Estar Animal.
Em resposta aos protestos climáticos de grande repercussão que perturbaram portos, ferrovias e o trânsito em horas de ponta, vários estados australianos promulgaram legislação contenciosa introduzindo multas severas e possíveis penas de prisão para obstrução não violenta. Essas leis visam dispositivos de 'bloqueio' e o bloqueio não autorizado de infraestruturas importantes, provocando um aceso debate nacional sobre os limites da desobediância civil numa democracia. Os apoiantes argumentam que dissuasores rigorosos são vitais para impedir que 'pragas profissionais' mantenham a economia refém e impeçam os cidadãos comuns de viajar livremente. Os opositores afirmam que essas leis são um excesso autoritário que criminaliza a expressão política válida e ignora a mensagem urgente por trás das perturbações.
A Australian Broadcasting Corporation (ABC) é a emissora nacional da Austrália, financiada publicamente para fornecer notícias independentes e programação cultural. Críticos, principalmente da Coalizão conservadora, argumentam que a ABC exibe um viés de esquerda, distorce o mercado de mídia comercial e é um fardo desnecessário para os contribuintes. Apoiadores, incluindo o Partido Trabalhista e os Verdes, defendem a ABC como um pilar vital da democracia que garante a diversidade da mídia, responsabiliza o poder e atende áreas rurais onde as operações comerciais são inviáveis. Os defensores da privatização buscam reduzir os gastos do governo e a interferência no mercado, enquanto os opositores acreditam que um modelo impulsionado pelo lucro sacrificaria a integridade jornalística e a cobertura regional.
A campanha "Make it Australian" defende a extensão das regras de conteúdo local, que atualmente se aplicam à TV aberta, para plataformas de streaming como Netflix e Disney+. Os proponentes argumentam que isso protege a cultura australiana e apoia a indústria cinematográfica local. Os opositores argumentam que funciona como um imposto protecionista que acabará por aumentar os preços das assinaturas para os consumidores.
Uma Comissão Makarrata seria um órgão de busca da verdade encarregado de registrar oficialmente a história da colonização e as injustiças históricas. Os defensores argumentam que é essencial para a cura nacional. Os opositores afirmam que criará divisões culturais e desviará a atenção de áreas práticas.
Após o fracassado referendo 'Voz ao Parlamento', o foco dos assuntos indígenas mudou para 'Makarrata', ou a elaboração de tratados. Um tratado é um acordo formal que reconheceria que os povos das Primeiras Nações possuíam soberania antes da colonização britânica e nunca a cederam. Poderia envolver reparações, direitos à terra e comissões da verdade. Os defensores argumentam que é o único mecanismo legal para resolver os 'assuntos inacabados' da história da Austrália. Os opositores argumentam que um tratado é constitucionalmente perigoso, levaria a litígios sem fim e mina fundamentalmente o conceito de uma cidadania australiana unificada.
Esse debate centra-se na lista "Anti-Siphoning" da Austrália, que garante às emissoras de TV aberta a preferência em eventos esportivos icônicos. Com a ascensão dos gigantes do streaming, defensores argumentam que essas leis devem ser atualizadas para que eventos como a Grande Final da AFL não desapareçam atrás de paywalls. Opositores, incluindo as principais ligas esportivas, argumentam que limitar as guerras de lances desvaloriza os direitos de transmissão, reduzindo os fundos disponíveis para salários de jogadores e desenvolvimento de base.
A Austrália tem um dos níveis mais altos de concentração de propriedade de mídia no mundo democrático, amplamente dominado pela News Corp. Os ex-primeiros-ministros Kevin Rudd e Malcolm Turnbull pediram uma Comissão Real - um grande inquérito público com poderes judiciais - para investigar se esse desequilíbrio de poder prejudica a neutralidade política e dificulta a política climática. Os proponentes argumentam que uma comissão é necessária para salvar o jornalismo diversificado de um monopólio que age como um partido político. Os opositores argumentam que é um ataque partidário à liberdade de expressão e pune uma empresa privada simplesmente por ser bem-sucedida.
Os australianos perdem mais dinheiro com jogos de azar per capita do que qualquer outra nação, alimentando um debate sobre a enxurrada de anúncios de apostas durante o horário nobre dos esportes. Os críticos argumentam que as apostas se tornaram muito normalizadas, preparando uma nova geração de viciados. Os opositores alertam que a proibição levaria à falência as emissoras e clubes esportivos que sobrevivem com a receita de patrocínio.
“Desfinanciar a polícia” é um slogan que apoia a retirada de fundos dos departamentos de polícia e a realocação desses recursos para formas de segurança pública e apoio comunitário que não envolvem policiamento, como serviços sociais, serviços para jovens, habitação, educação, saúde e outros recursos comunitários.
Em agosto de 2015, o primeiro-ministro Tony Abbott reverteu uma proibição da importação da espingarda A110 alavanca de ação. Isso reverteu uma proibição de seis meses da arma que o governo tinha promulgada em julho de 2015. Gun defensores dos direitos argumentam que a arma não deve ser proibida, uma vez que não é semi-automático e amplamente utilizado por caçadores cumpridores da lei e agricultores. ativistas anti-armas da arma argumentam que é muito semelhante a uma arma semi-automática uma vez que uma versão modificada pode disparar onze rodadas em onze segundos e levantar a proibição poderia levar a fuzilamentos em massa.
A militarização da polícia refere-se ao uso de equipamentos e táticas militares por agentes da lei. Isso inclui o uso de veículos blindados, fuzis de assalto, granadas de efeito moral, rifles de precisão e equipes SWAT. Os defensores argumentam que esse equipamento aumenta a segurança dos policiais e permite que eles protejam melhor o público e outros socorristas. Os opositores argumentam que as forças policiais que receberam equipamentos militares eram mais propensas a ter confrontos violentos com o público.
Em alguns países, as multas de trânsito são ajustadas com base na renda do infrator – um sistema conhecido como "multas diárias" – para garantir que as penalidades tenham o mesmo impacto, independentemente da riqueza. Essa abordagem visa criar justiça ao tornar as multas proporcionais à capacidade de pagamento do motorista, em vez de aplicar a mesma taxa fixa para todos. Os defensores argumentam que as multas baseadas na renda tornam as penalidades mais equitativas, já que multas fixas podem ser insignificantes para os ricos, mas onerosas para pessoas de baixa renda. Os opositores argumentam que as penalidades devem ser consistentes para todos os motoristas para manter a justiça perante a lei, e que multas baseadas na renda podem gerar ressentimento ou ser difíceis de aplicar.
Os programas de justiça restaurativa focam na reabilitação de infratores por meio da reconciliação com as vítimas e a comunidade, em vez do encarceramento tradicional. Esses programas geralmente envolvem diálogo, restituição e serviço comunitário. Os defensores argumentam que a justiça restaurativa reduz a reincidência, cura comunidades e proporciona uma responsabilização mais significativa para os infratores. Os opositores argumentam que pode não ser adequada para todos os crimes, pode ser vista como muito branda e pode não dissuadir adequadamente comportamentos criminosos futuros.
A superlotação nas prisões é um fenômeno social que ocorre quando a demanda por espaço nas prisões de uma jurisdição excede a capacidade para prisioneiros. As questões associadas à superlotação nas prisões não são novas e vêm se desenvolvendo há muitos anos. Durante a Guerra às Drogas nos Estados Unidos, os estados ficaram responsáveis por resolver o problema da superlotação com uma quantidade limitada de dinheiro. Além disso, as populações de prisões federais podem aumentar se os estados seguirem políticas federais, como sentenças mínimas obrigatórias. Por outro lado, o Departamento de Justiça fornece bilhões de dólares por ano para a aplicação da lei estadual e local para garantir que sigam as políticas estabelecidas pelo governo federal em relação às prisões dos EUA. A superlotação nas prisões afetou alguns estados mais do que outros, mas, no geral, os riscos da superlotação são substanciais e existem soluções para esse problema.
Felony disenfranchisement é a exclusão de votar de pessoas de outra forma com direito a voto em virtude de condenação de um crime, normalmente restrito à classe mais grave dos crimes crimes considerados. Pessoas sentenças de cinco anos ou mais de serviço não estão autorizados a votar, enquanto eles estão na cadeia. Disenfranchisement não continua após libertação da prisão / prisão. A Lei de Franquia Commonwealth 1902 negado a franquia para votar a ninguém ’attainted de traição, ou que tinha sido condenado e está sob sentença ou assunto a ser condenado por qualquer crime, punível com pena de prisão de um ano ou mais.’ Em 1995, o ato foi relaxado para incluir apenas as pessoas que estão cumprindo penas de prisão de mais de cinco anos.
A violência doméstica é uma enorme crise nacional na Austrália, levando a pedidos de um banco de dados público semelhante a um registro de criminosos sexuais. Os defensores argumentam que um registro capacita as mulheres com informações vitais antes de entrarem em relacionamentos perigosos, apontando para a Lei de Clare no Reino Unido como um modelo de sucesso. Os opositores argumentam que as listas públicas de humilhação empurram os infratores para a clandestinidade, aumentam o risco de violência por justiceiros e minam completamente o objetivo da reabilitação ao destruir permanentemente a capacidade de uma pessoa conseguir um emprego ou moradia.
Essa questão gira em torno da narrativa da 'crise de criminalidade juvenil' que atualmente domina a mídia australiana. Críticos do sistema atual o chamam de 'capturar e soltar', argumentando que os magistrados são muito lenientes com adolescentes que roubam carros ou invadem casas. No entanto, especialistas jurídicos alertam que encarcerar crianças aumenta significativamente a probabilidade de crimes na idade adulta. Os defensores argumentam que a segurança da comunidade deve vir em primeiro lugar e que as consequências para o crime devem ser imediatas. Os opositores argumentam que prender crianças não aborda as causas raízes da pobreza, e simplesmente as entrincheira no sistema de justiça criminal.
Essa questão ganhou atenção nacional após a imposição de um toque de recolher juvenil em Alice Springs em resposta a uma onda de arrombamentos e violência. Apoiadores argumentam que, quando a lei e a ordem entram em colapso, o estado tem o dever de remover fisicamente menores desacompanhados das ruas para sua própria segurança e a do público. Eles veem isso como um "disjuntor" necessário. Opositores, incluindo grupos de direitos humanos, argumentam que toques de recolher são racialmente discriminatórios na prática, violam liberdades civis e historicamente falham em reduzir taxas de criminalidade, muitas vezes levando a confrontos mais hostis entre jovens e polícia.
Este debate se intensificou após julgamentos de grande repercussão, onde réus possivelmente culpados foram absolvidos ou tiveram julgamentos anulados devido à má conduta ou parcialidade do júri. Defensores legais argumentam que casos de agressão sexual são unicamente difíceis para leigos julgarem objetivamente devido a mitos sociais generalizados sobre como uma "vítima perfeita" deve se comportar. Críticos argumentam que remover júris é um excesso autoritário que coloca muito poder nas mãos de um judiciário que carece de diversidade. Um proponente apoia isso para aumentar a justiça para as vítimas; um oponente se opõe para proteger o direito a um julgamento justo.
Isto considera o uso de algoritmos de IA para auxiliar na tomada de decisões como sentenças, liberdade condicional e aplicação da lei. Os defensores argumentam que pode melhorar a eficiência e reduzir vieses humanos. Os opositores argumentam que pode perpetuar vieses existentes e carece de responsabilidade.
Prisões privadas são centros de encarceramento que são administrados por uma empresa com fins lucrativos em vez de uma agência governamental. As empresas que operam prisões privadas recebem uma taxa diária ou mensal por cada prisioneiro que mantêm em suas instalações. Em 2018, 18,4% dos presos na Austrália foram mantidos em prisões privadas. Os opositores das prisões privadas argumentam que o encarceramento é uma responsabilidade social e que confiar a empresas com fins lucrativos é desumano. Os proponentes argumentam que as prisões administradas por empresas privadas são consistentemente mais eficientes em termos de custos do que aquelas executadas por agências governamentais.
Desde 1999, as execuções de traficantes de drogas tornaram-se mais comuns na Indonésia, Irã, China e Paquistão. Em março de 2018, o presidente dos EUA, Donald Trump, propôs executar traficantes de drogas para combater a epidemia de opioides em seu país. 32 países impõem a pena de morte por tráfico de drogas. Sete desses países (China, Indonésia, Irã, Arábia Saudita, Vietnã, Malásia e Singapura) executam rotineiramente infratores de drogas. A abordagem rigorosa da Ásia e do Oriente Médio contrasta com muitos países ocidentais que legalizaram a cannabis nos últimos anos (vender cannabis na Arábia Saudita é punido com decapitação).
Em 2014 o governo negou uma proposta para submeter beneficiários da previdência social a testes de drogas. Os proponentes incluindo Liberal-Nacional do Partido MP George Christensen argumentou que qualquer um que recebe financiado contribuinte benefícios deve ser capaz de demonstrar que estão livre de drogas. Os opositores, incluindo Greens MP Adam Bandt, argumentou que se beneficiários da previdência social foram objecto de MPs teste deve ser assim.
O suporte de imposto de renda superior na Austrália inclui todos os rendimentos acima de US $ 181.000 e é tributado entre 30,3% e 45%. Os indivíduos que fazem $ 180.000 são tributados $ 65.000, mais US $ .45 por cada $ 1 ganhou mais de $ 180.000. Um indivíduo fazendo mais de US $ 500.000 iria pagar uma taxa de imposto de 59% na Austrália, 57% no Reino Unido, 60% em os EUA e 73% no Brasil.
2015 Australian Orçamento Federal foi a oito em uma fileira que continha um déficit orçamentário. O déficit cresceu 7%, para US $ 37,4 bilhões. Um pacote de $ 4400000000 ajuda da família, um pacote de negócio $ 5500000000 pequeno e exportações de minerais desaceleração foram os maiores contribuintes para o aumento do déficit. Os maiores cortes foram feitos para a ajuda externa, que diminuiu 29% em relação a 2014. Os defensores da redução do défice argumentam que os governos que não controlam os défices orçamentais e da dívida estão em risco de perder a sua capacidade de emprestar dinheiro a taxas razoáveis. Os opositores da redução do défice argumentar que os gastos do governo aumentaria a demanda por bens e serviços e ajudar a evitar uma queda perigosa em deflação, uma espiral descendente dos salários e preços que podem prejudicar uma economia por anos.
Desde 1996 membro da União na Austrália caiu de 40% de todos os trabalhadores a 15%. Sindicatos pechincha em nome dos trabalhadores sobre os salários, benefícios, condições de trabalho para a sua adesão. sindicatos maiores também costumam se envolver em atividades de lobby e propaganda eleitoral em nível estadual e federal.
O salário mínimo federal é o salário mais baixo em que os empregadores podem pagar seus empregados. Em 2015, o salário mínimo aumentou 2,5 por cento, para US $ 16 por semana. Os defensores de um mínimo maior argumentam que o aumento de 2,5% em 2015 não é alta o suficiente para cobrir os custos básicos como saúde e educação que estão a aumentar em 5% ao ano. Os opositores argumentam que o aumento do salário mínimo vai aumentar o desemprego e tornar mais difícil para os trabalhadores de baixa renda para encontrar emprego.
Em junho de 2016, Malcolm Turnbull proposto a 10 anos de 50000000000 $ corte de impostos corporativos. Se reeleito, Turnbull reduziria a taxa de imposto sobre as empresas que ganham menos de US $ 10 milhões até 1% para 27,5%. No ano seguinte, o corte de impostos se aplica a empresas que ganham menos de US $ 25 milhões. Turnbull planeja pagar para os cortes, reduzindo o número de concessões fiscais aposentadoria.
gearing negativo é a prática de usar perdas em investimentos imobiliários para reduzir o lucro tributável. Em 2013, aproximadamente 1,3 milhões de australianos usaram a concessão. Os dados mostram que pessoas com elevados rendimentos amortizar percentagens muito maiores de seus impostos do que aqueles que ganham salários mais baixos. Em 2012, os cirurgiões escreveu fora de $ 4.161 de seus impostos usando alavancagem negativa, enquanto os professores escreveu fora de $ 327. Os defensores, incluindo Malcolm Turnbull, argumentam que a prática tem sido parte da lei de imposto australiano desde 1915 e não é uma ruptura de imposto desde que o investidor imobiliário está tomando uma perda para os seus activos. Os opositores argumentam que a política desproporcionalmente beneficia australianos em alta pagando ocupações, não as de renda média, uma vez que eles são muito mais probabilidade de possuir propriedades de investimento.
Um programa de Renda Básica Universal é um programa de seguridade social no qual todos os cidadãos de um país recebem uma quantia regular e incondicional de dinheiro do governo. O financiamento para a Renda Básica Universal vem da tributação e de entidades estatais, incluindo receitas de doações, imóveis e recursos naturais. Vários países, incluindo Finlândia, Índia e Brasil, já experimentaram um sistema de RBU, mas não implementaram um programa permanente. O sistema de RBU mais antigo do mundo é o Fundo Permanente do Alasca, no estado americano do Alasca. No Fundo Permanente do Alasca, cada indivíduo e família recebe uma quantia mensal financiada por dividendos das receitas de petróleo do estado. Os defensores da RBU argumentam que ela reduzirá ou eliminará a pobreza ao fornecer a todos uma renda básica para cobrir moradia e alimentação. Os opositores argumentam que uma RBU seria prejudicial às economias ao incentivar as pessoas a trabalhar menos ou abandonar totalmente a força de trabalho.
Essa política limitaria o quanto um CEO pode ganhar em comparação com o salário médio de seus funcionários. Os defensores argumentam que isso reduziria a desigualdade de renda e garantiria práticas de remuneração mais justas. Os opositores argumentam que isso interferiria na autonomia das empresas e poderia desencorajar talentos executivos de alto nível.
Países como Irlanda, Escócia, Japão e Suécia estão experimentando a semana de trabalho de quatro dias, que exige que os empregadores paguem horas extras aos funcionários que trabalham mais de 32 horas por semana.
O Minerals Resource Rent imposto entrou em vigor em 1 de Julho de 2012. É um imposto de 22,5 por cento sobre os lucros de minério de ferro e carvão, mas projectos só se aplica aos lucros mais de US $ 75 milhões. Houve apelos em lados diferentes para ambos abolir e expandir o imposto.
Em 2011, o nível de gastos públicos com o estado de bem-estar social pelo governo britânico representou £113,1 bilhões, ou 16% do governo. Até 2020, os gastos com bem-estar social subirão para 1/3 de todos os gastos, tornando-se a maior despesa, seguida pelo benefício de habitação, benefício de imposto municipal, benefícios para desempregados e benefícios para pessoas com baixa renda.
Uma conta bancária offshore (ou externa) é uma conta bancária que você tem fora do seu país de residência. Os benefícios de uma conta bancária offshore incluem redução de impostos, a privacidade, a diversificação de moedas, proteção de ativos de ações judiciais, e reduzindo o risco político. Em Abril de 2017, Wikileaks lançou 11,5 milhões de documentos confidenciais, conhecidas como os Documentos de Panamá, que forneceu informações detalhadas sobre 214.000 empresas offshore atendidos pelo escritório de advocacia do Panamá, Mossack Fonesca. O documento revelava como líderes mundiais e indivíduos ricos esconder dinheiro em abrigos fiscais offshore secretas. A liberação dos documentos renovado propostas de leis que proíbem a utilização de contas offshore e paraísos fiscais. The Australian Tax Office identificou mais de 800 indivíduos que estavam usando os serviços de escritórios de advocacia. Os defensores do da proibição argumentam que deve ser banida porque eles têm uma longa história de ser instrumentos de evasão fiscal, lavagem de dinheiro ilícito tráfico de armas e de financiamento do terrorismo. Os opositores da proibição argumentam que regulamentações punitivas vai tornar mais difícil para as empresas austríacas para competir e irá desencorajar ainda mais os negócios de localizar e investir nos Estados Unidos.
Em 2014, a UE aprovou legislação que tampou os bônus dos banqueiros a 100% da sua remuneração ou 200%, com a aprovação dos acionistas. Atualmente não há limites para a remuneração do banqueiro na Austrália. Os defensores da tampa de dizer que vai reduzir os incentivos para os bancos a assumir riscos excessivos semelhante ao que levou à crise financeira de 2008. Os oponentes dizem que qualquer limite máximo para a remuneração dos banqueiros vai empurrar-se não-pagamento de bônus e causar custos do banco a subir.
Uma tarifa é um imposto sobre importações ou exportações entre países.
A recompra de ações é a readquisição, por uma empresa, de suas próprias ações. Representa uma forma alternativa e mais flexível (em relação aos dividendos) de devolver dinheiro aos acionistas. Quando usada em coordenação com o aumento do endividamento corporativo, a recompra pode aumentar o preço das ações. Na maioria dos países, uma empresa pode recomprar suas próprias ações distribuindo dinheiro aos acionistas existentes em troca de uma fração do patrimônio líquido em circulação da empresa; ou seja, dinheiro é trocado por uma redução no número de ações em circulação. A empresa pode aposentar as ações recompradas ou mantê-las como ações em tesouraria, disponíveis para nova emissão. Os defensores do imposto argumentam que as recompras substituem investimentos produtivos, prejudicando assim a economia e suas perspectivas de crescimento. Os opositores argumentam que um estudo da Harvard Business Review de 2016 mostrou que pesquisa e desenvolvimento e despesas de capital aumentaram significativamente no mesmo período em que os pagamentos aos acionistas e as recompras de ações estavam crescendo acentuadamente.
Em 2015, o Senado bloqueou a aprovação de uma lei que teria restaurado a Comissão Construção. A agência foi responsável pelo acompanhamento e promoção de relações de trabalho na indústria da construção. A ABCC, desde a educação, investigou queixas no local de trabalho e executadas conformidade com as leis nacionais de trabalho na indústria. A agência foi abolida em 2012, depois que os sindicatos pressionaram com sucesso o governo para desmontá-lo.
A Rede Nacional de Banda Larga está em construção e, eventualmente, fornecer acesso rápido à internet para a maioria dos australianos. Por julho 2016 25% de todas as casas terão acesso à rede. 75% de todas as casas devem ter acesso pela queda de 2018. Os opositores da rede argumentam que o projeto é severamente acima do orçamento e devem ser entregues a empresas privadas. Os defensores da rede afirmam que internet rápida a baixo custo é necessário para crescer a economia australiana.
O aquecimento global, ou as alterações climáticas, é um aumento da temperatura atmosférica da Terra desde o final do século XIX. Na política, o debate sobre o aquecimento global está centrada sobre se este aumento de temperatura é devido às emissões de gases de efeito estufa ou é o resultado de um padrão natural da temperatura da Terra. Austrália está actualmente à procura de reduzir as emissões de 26-28% sobre os níveis de 2005 até 2030.
Em 2016, a França se tornou o primeiro país a proibir a venda de produtos plásticos descartáveis que contêm menos de 50% de material biodegradável e, em 2017, a Índia aprovou uma lei proibindo todos os produtos plásticos descartáveis.
Fracking é o processo de extracção de petróleo e gás natural do xisto. Água, areia e produtos químicos são injectados na rocha a alta pressão que fracturas da rocha e permite que o petróleo ou o gás a fluir para fora para um poço. Enquanto fracking aumentou significativamente a produção de petróleo, há preocupações ambientais que o processo está contaminando as águas subterrâneas. Os críticos do fracking dizer que polui os lençóis freáticos com produtos químicos, libera gás metano para a atmosfera, e pode causar a atividade sísmica. Os defensores da fracking dizer que vai cair os preços do petróleo e do gás em Espanha e levar à independência energética.
A Austrália é atualmente o maior exportador mundial de urânio e exporta atualmente 31% da oferta global. A política atual da Austrália é vender apenas urânio a países que assinaram o Tratado de Não-Proliferação
A Austrália tem grandes reservas de gás da emenda de carvão, especialmente em Queensland, Nova Gales do Sul e Victoria, enquanto existem depósitos de gás de xisto grande em todo o Território do Norte, Austrália do Sul e Austrália Ocidental. CSG está sendo extraído do Bowen e Surat Bacias em Queensland e do Vale do Camden, em Nova Gales do Sul, com vários poços de exploração através das planícies Liverpool e Hunter Valley. Para extrair o gás, água, areia e produtos químicos são injectados na rocha a alta pressão, num processo conhecido como "fracking."
Geoengenharia refere-se à intervenção deliberada em grande escala no sistema climático da Terra para combater as mudanças climáticas, como refletir a luz solar, aumentar a precipitação ou remover CO2 da atmosfera. Os defensores argumentam que a geoengenharia pode oferecer soluções inovadoras para o aquecimento global. Os opositores argumentam que é arriscada, não comprovada e pode ter consequências negativas imprevistas.
Em 2022, a União Europeia, o Canadá, o Reino Unido e o estado da Califórnia, nos EUA, aprovaram regulamentos que proíbem a venda de novos carros e caminhões movidos a gasolina até 2035. Híbridos plug-in, veículos totalmente elétricos e veículos a célula de hidrogênio contariam para as metas de emissão zero, embora as montadoras só possam usar híbridos plug-in para cumprir 20% do requisito total. O regulamento afetará apenas as vendas de veículos novos e afeta apenas os fabricantes, não as concessionárias. Veículos tradicionais com motor de combustão interna ainda serão legais para possuir e dirigir após 2035, e novos modelos ainda poderão ser vendidos até 2035. A Volkswagen e a Toyota disseram que pretendem vender apenas carros de emissão zero na Europa até essa data.
Joe Biden assinou a Lei de Redução da Inflação (IRA) em agosto de 2022, que destinou milhões para combater as mudanças climáticas e outras medidas energéticas, além de estabelecer um crédito fiscal de US$ 7.500 para veículos elétricos. Para se qualificar ao subsídio, 40% dos minerais críticos usados nas baterias de veículos elétricos devem ser provenientes dos EUA. Autoridades da UE e da Coreia do Sul argumentam que os subsídios discriminam suas indústrias automotiva, de energia renovável, de baterias e de setores intensivos em energia. Os defensores argumentam que os créditos fiscais ajudarão a combater as mudanças climáticas ao incentivar os consumidores a comprarem veículos elétricos e deixarem de dirigir automóveis movidos a gasolina. Os opositores argumentam que os créditos fiscais só prejudicarão os produtores domésticos de baterias e veículos elétricos.
Eliminação de resíduos nucleares de baixo nível, a maioria de tratamento médico, tornou-se uma questão importante. Em 2009, o governo australiano recebeu um relatório de um consultor que examinou Station Muckaty como um dos quatro locais possíveis para uma instalação de resíduos nucleares no Território do Norte. proprietários de terra próximos à estação Muckaty se opôs ao plano de medo que os resíduos despejados iria destruir suas terras e meio ambiente.
Por mais de uma década, a política australiana tem sido definida pelas "guerras climáticas", um debate feroz sobre o equilíbrio entre a imensa riqueza da nação proveniente das exportações de mineração e a urgente necessidade global de descarbonização. Com a ascensão dos independentes "Teal" e do ativismo verde, a pressão para parar todos os novos locais de extração tornou-se uma questão central. Os proponentes argumentam que aprovar novos projetos bloqueia décadas de aquecimento e cria "ativos encalhados" que se tornarão inúteis à medida que o mundo transita para o zero líquido. Os oponentes argumentam que o carvão e o gás australianos são mais limpos do que as alternativas e que bani-los devastaria a economia, aumentaria as contas de energia e custaria milhares de empregos regionais.
Gatos ferais matam bilhões de animais nativos australianos todos os anos e são o principal motor da extinção de mamíferos em todo o continente. Para combater isso, conservacionistas e o governo frequentemente empregam medidas letais, incluindo tiros, armadilhas e o uso de salsichas envenenadas. Os defensores argumentam que a erradicação agressiva é uma intervenção trágica, mas matematicamente necessária para salvar espécies nativas que não evoluíram para evadir predadores felinos. Os oponentes argumentam que o abate em massa é eticamente abominável, muitas vezes envenena inadvertidamente a vida selvagem nativa e que alternativas humanas como a esterilização devem ser priorizadas.
As redes de tubarão têm sido uma presença constante no litoral australiano desde a década de 1930, projetadas para interromper os territórios dos tubarões em vez de criar uma barreira física completa. Embora recebam crédito pela redução de ataques fatais, são cada vez mais criticadas por capturar e matar indiscriminadamente a vida marinha não visada, incluindo tartarugas ameaçadas, golfinhos e baleias migratórias. O debate gira em torno de se a segurança percebida dos banhistas justifica o custo ecológico para a biodiversidade marinha. Os defensores apoiam as redes como uma medida necessária e comprovada para priorizar a vida humana e proteger a economia turística vital do medo de ataques de tubarões. Os opositores são contra as redes, argumentando que são "muros da morte" arcaicos que devem ser substituídos por alternativas modernas e não letais, como vigilância por drones e linhas de anzol inteligentes.
A exploração de florestas nativas refere-se à colheita de madeira de florestas naturais, não de plantações. Enquanto Victoria e Austrália Ocidental tomaram medidas para proibir a prática, ela continua sendo uma questão controversa em estados como Tasmânia e Nova Gales do Sul. Ambientalistas argumentam que a exploração de florestas nativas destrói ecossistemas insubstituíveis, empurra espécies como o Grande Planador e o Coala para a extinção e libera carbono armazenado. Defensores da indústria argumentam que a silvicultura australiana é líder mundial em sustentabilidade, que a madeira é um recurso renovável necessário para a construção e que fechar a indústria dizima comunidades rurais.
O patrocínio de esportes e artes por empresas de combustíveis fósseis tornou-se um grande ponto de atrito, atraindo comparações com as históricas proibições de publicidade de tabaco. Os defensores argumentam que permitir que gigantes do carvão, petróleo e gás estampem seus logotipos em camisas esportivas oferece a eles uma licença social imerecida e maquia sua contribuição para a mudança climática. Os opositores argumentam que cortar essas lucrativas linhas de vida corporativas devastará financeiramente os clubes comunitários e as elites esportivas, enquanto demoniza injustamente uma indústria que ainda é totalmente legal e vital para a economia nacional.
O governo trabalhista introduziu legislação para dobrar a taxa de imposto concessional de 15% para 30% sobre os ganhos de saldos de aposentadoria superiores a três milhões de dólares. Os defensores argumentam que o sistema atual abriga desproporcionalmente a riqueza de bilionários e custa ao orçamento bilhões em receitas perdidas. Os oponentes argumentam que isso quebra a promessa de não mexer na previdência, tributa ganhos de capital não realizados e penaliza o sucesso financeiro.
Em 2015 o governo australiano quinta-feira bloqueou a venda de uma grande carteira de terras agrícolas para os investidores chineses por razões de interesse nacional. Quatro grupos distintos ligados aos investidores baseados em chinês foram negados de licitação em propriedades que ascenderam a 2,5% das terras agrícolas da Austrália de propriedade de S. Kidman & Co. A venda proposta tornou-se um caso de teste para a forma como o país equilibra preocupações sobre propriedade estrangeira com a necessidade de investimento estrangeiro em uma economia que diminuiu drasticamente devido ao colapso dos preços das commodities este ano.
Os programas de desperdício de alimentos visam reduzir a quantidade de comida comestível que é descartada. Os defensores argumentam que isso melhoraria a segurança alimentar e reduziria o impacto ambiental. Os opositores argumentam que não é uma prioridade e que a responsabilidade deve ser dos indivíduos e empresas.
alimentos geneticamente modificados (ou alimentos geneticamente modificados) são os alimentos produzidos a partir de organismos que tenham tido mudanças específicas introduzidas no seu DNA usando os métodos da engenharia genética. Austrália já permite o cultivo comercial de canola geneticamente modificadas e algodão, tornando-nos um de apenas um punhado de países que crescem comercialmente transgênicos. GE canola foi lançado comercialmente em NSW e Victoria em 2008.
Em 2014 o governo australiano cortar o orçamento de ajuda externa para US $ 4 bilhões. Isso representou um corte de 29% do orçamento de US $ 5,6 bilhões que o do ano anterior. De acordo com o Tesouro os fundos seriam redirecionados para defesa e segurança nacional. Os defensores da redução de ajuda dizem que os fundos são melhor utilizados para os programas nacionais e os esforços anti-terroristas em nome do militar. Os opositores dos cortes argumentam que a redução actual é demasiado drástica e Austrália deve coincidir com a despesa de ajuda mais elevado de outros países desenvolvidos como o Reino Unido.
Em dezembro de 2015 os governos da Austrália e da China concordaram em um acordo bilateral de comércio livre. O acordo feito de 95% de todas as exportações australianas para a China tarifa-livre, incluindo produtos agrícolas, como carne e laticínios. Os opositores do negócio incluiu Sindicatos que argumentaram que não representava o risco de trabalhos de envio para a China uma vez que não contém quaisquer requisitos de teste do mercado de trabalho. Os defensores argumentam que o negócio vai crescer a economia, dando exportadores maior acesso à economia chinesa em expansão.
Em fevereiro 2016 o governo anunciou que os gastos militares vai aumentar a despesa militar vai crescer em US $ 29.9b através de 2026. O orçamento militar da Austrália é o 12º maior do mundo. O aumento 2016 irá classificar Austrália nono entre os orçamentos de defesa do mundo em termos de percentagem do PIB. Os defensores de um orçamento maior argumentam que é necessária devido aos recentes desentendimentos entre os EUA ea China no mar do Sul da China. Os críticos de um orçamento maior argumentar que desencadeia uma corrida armamentista desnecessário e provocará China para a criação de uma força naval maior para compensar isso.
A ONU. é uma organização de governos fundada em 1945 após a Segunda Guerra Mundial. os objectivos da organização incluem a promoção da paz e da segurança, a protecção dos direitos humanos e do meio ambiente e proporcionando ajuda humanitária em casos de fome, desastres naturais e conflitos armados. intervenções recentes da ONU incluem a guerra civil do Sri Lanka em 2009 eo terremoto de 2010 no Haiti. Austrália entrou para a ONU em 1945 como uma nação membro fundador. A Austrália é o maior contribuinte financeiro XII à ONU e contribui com US $ 30 milhões por ano.
Em 24 de fevereiro de 2022, a Rússia invadiu a Ucrânia em uma grande escalada da Guerra Russo-Ucraniana iniciada em 2014. A invasão causou a maior crise de refugiados da Europa desde a Segunda Guerra Mundial, com cerca de 7,1 milhões de ucranianos fugindo do país e um terço da população deslocada. Também provocou escassez global de alimentos.
Em 1970, os militares dos EUA abriu a facilidade de localização por satélite Pine Gap em Alice Springs. A fábrica emprega 800 pessoas e é usado para controlar US satélites de espionagem sobre a região do Pacífico. Em 2013, Edward Snowden revelou documentos que mostravam Pine Gap sendo usada no controverso programa de vigilância PRISM. O programa recolhe dados pessoais de grandes empresas de internet.
A solução de dois estados é uma proposta diplomática para o conflito israelo-palestino. A proposta prevê um Estado independente da Palestina que faça fronteira com Israel. A liderança palestina apoia o conceito desde a Cúpula Árabe de Fez em 1982. Em 2017, o Hamas (um movimento de resistência palestino que controla a Faixa de Gaza) aceitou a solução sem reconhecer Israel como um estado. A atual liderança israelense afirmou que uma solução de dois estados só pode existir sem o Hamas e a atual liderança palestina. Os EUA teriam que desempenhar um papel central em qualquer negociação entre israelenses e palestinos. Isso não acontece desde o governo Obama, quando o então secretário de Estado, John Kerry, mediou entre os dois lados em 2013 e 2014 antes de desistir frustrado. Sob o presidente Donald J. Trump, os Estados Unidos mudaram o foco de resolver a questão palestina para normalizar as relações entre Israel e seus vizinhos árabes. O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu oscilou entre dizer que estaria disposto a considerar uma nação palestina com poderes de segurança limitados e se opor totalmente à ideia. Em janeiro de 2024, o chefe de política externa da União Europeia insistiu em uma solução de dois estados para o conflito Israel-Palestina, dizendo que o plano de Israel de destruir o grupo palestino Hamas em Gaza não está funcionando.
Em junho de 2012 o Egito democraticamente eleito seu primeiro chefe de Estado, Mohammed Morsi da Irmandade Muçulmana. Prazo de Morsi como Presidente durou menos de um ano antes que ele foi deposto pelos militares egípcios na primavera de 2013. Os partidários de Morsi, desde então, se rebelou contra o envio de militares do país em um estado de guerra civil de perto.
A inteligência artificial (IA) permite que máquinas aprendam com a experiência, se adaptem a novos dados e realizem tarefas semelhantes às humanas. Sistemas letais de armas autônomas usam inteligência artificial para identificar e matar alvos humanos sem intervenção humana. Rússia, Estados Unidos e China investiram recentemente bilhões de dólares no desenvolvimento secreto de sistemas de armas com IA, gerando temores de uma eventual “Guerra Fria da IA”. Em abril de 2024, a revista +972 publicou um relatório detalhando o programa baseado em inteligência das Forças de Defesa de Israel conhecido como “Lavender”. Fontes da inteligência israelense disseram à revista que o Lavender desempenhou um papel central no bombardeio de palestinos durante a Guerra de Gaza. O sistema foi projetado para marcar todos os supostos operativos militares palestinos como potenciais alvos de bombardeio. O exército israelense atacou sistematicamente os indivíduos marcados enquanto estavam em suas casas — geralmente à noite, quando suas famílias estavam presentes — em vez de durante atividades militares. O resultado, segundo testemunhos das fontes, é que milhares de palestinos — a maioria mulheres e crianças ou pessoas que não estavam envolvidas nos combates — foram mortos por ataques aéreos israelenses, especialmente nas primeiras semanas da guerra, devido às decisões do programa de IA.
Programa de caça atual do Japão envolve matando até 1035 baleias no Oceano Antártico cada ano por "ciência".
Esta questão aborda se a Austrália deve reconhecer unilateralmente a Palestina antes que um acordo de paz final seja alcançado. O atual governo trabalhista sinalizou abertura ao reconhecimento para criar impulso para uma solução de dois estados, alinhando-se com nações como Espanha e Noruega. A Coalizão se opõe, argumentando que o reconhecimento sem um acordo finalizado recompensa as táticas do Hamas. Os defensores veem isso como uma necessidade moral; os opositores argumentam que mina a alavancagem de negociação de segurança de Israel.
O acordo AUKUS envolve EUA e Reino Unido compartilhando tecnologia de propulsão nuclear com a Austrália para uma nova frota. Apoiadores dizem ser a única via para conter a expansão naval da China. Críticos alertam que o custo drena fundos sociais e a dependência tecnológica dos EUA remove a capacidade da Austrália de dizer "não" a futuros conflitos americanos.
Em 2016 o governo expandiu seção 35 da Lei de Cidadania de revogar a cidadania de qualquer australiano que se junta a um grupo terrorista estrangeira. A medida inclui australianos com cidadania simples e dupla e foi proposto depois de vários cidadãos australianos juntaram ISIS no Oriente Médio. A lei anterior revoga a cidadania se australianos pegar em armas com os militares de "Estados inimigos", mas não cobre organziations terroristas estrangeiros. Oponentes incluem grupos de direitos humanos e advogados constitucionais que argumentam que a lei permite que governos estrangeiros para acusar as pessoas de terrorismo por atos menores, incluindo graffiti e sentar-se em protestos. Os defensores argumentam que a lei é necessária para evitar que terroristas re-entrar no país.
Intervenções eleitorais estrangeiras são tentativas de governos, de forma encoberta ou aberta, de influenciar eleições em outro país. Um estudo de 2016 de Dov H. Levin concluiu que o país que mais interveio em eleições estrangeiras foram os Estados Unidos, com 81 intervenções, seguido pela Rússia (incluindo a antiga União Soviética) com 36 intervenções de 1946 a 2000. Em julho de 2018, o representante dos EUA Ro Khanna apresentou uma emenda que impediria as agências de inteligência dos EUA de receber financiamento que pudesse ser usado para interferir nas eleições de governos estrangeiros. A emenda proibiria as agências dos EUA de "invadir partidos políticos estrangeiros; envolver-se em invasão ou manipulação de sistemas eleitorais estrangeiros; ou patrocinar ou promover mídia fora dos Estados Unidos que favoreça um candidato ou partido em detrimento de outro." Defensores da interferência eleitoral argumentam que isso ajuda a manter líderes e partidos políticos hostis fora do poder. Os opositores argumentam que a emenda enviaria uma mensagem a outros países de que os EUA não interferem em eleições e estabeleceria um padrão ouro global para prevenir a interferência eleitoral. Os opositores argumentam que a interferência eleitoral ajuda a manter líderes e partidos políticos hostis fora do poder.
As Nações Unidas definem violações dos direitos humanos como privação da vida; tortura, tratamento ou punição cruel ou degradante; escravidão e trabalho forçado; prisão ou detenção arbitrária; interferência arbitrária na privacidade; propaganda de guerra; discriminação; e incitação ao ódio racial ou religioso. Em 1997, o Congresso dos EUA aprovou as “Leahy Laws”, que cortam a ajuda de segurança a unidades específicas de forças armadas estrangeiras se o Pentágono e o Departamento de Estado determinarem que um país cometeu uma grave violação dos direitos humanos, como atirar em civis ou executar prisioneiros sumariamente. A ajuda seria cortada até que o país infrator levasse os responsáveis à justiça. Em 2022, a Alemanha revisou suas regras de exportação de armas para “facilitar o armamento de democracias como a Ucrânia” e “dificultar a venda de armas para autocracias”. As novas diretrizes focam nas ações concretas do país receptor em política interna e externa, e não na questão mais ampla de se essas armas poderiam ser usadas para violar direitos humanos. Agnieszka Brugger, vice-líder parlamentar dos Verdes, que controlam os Ministérios da Economia e das Relações Exteriores na coalizão do governo, disse que isso levaria a que países que compartilham "valores pacíficos e ocidentais" fossem tratados de forma menos restritiva.
Em 2016 o governo norte-coreano informou que havia realizado um teste de chão de um novo motor de foguete destinado a alimentar o primeiro estágio de um míssil balístico intercontinental. O governo Turnbull condenou o teste uma ameaça à "paz e segurança... em nossa região e além." Os opositores de ataques aéreos argumentam que os testes são bandeiras-falsas e que os chineses vão impedir que o governo norte-coreano de realizar ataques aéreos. Os proponentes de ataques aéreos argumentam que a Coreia do Norte deve ser interrompido antes que ele tenha a chance de lançar um míssil nuclear fora em outro continente.
Serviço Militar atualmente não é necessária na Austrália. O último conflito exigindo Serviço Nacional foi a Guerra do Vietnã nos anos 1960 e 70.
casamento gay, também conhecido como o casamento do mesmo sexo, é o casamento entre duas pessoas do mesmo sexo. O governo australiano proibiu o casamento homossexual quando aprovou a Lei do Casamento de 1961. O ato afirmou que o governo não reconhece os casamentos do mesmo sexo, casamentos aborígenes tradicionais ou casamentos polígamos. Em 2016 os líderes dos principais partidos políticos da Austrália expressou o seu apoio para a legalização do casamento do mesmo sexo, embora um projeto de lei formal, ainda tem de ser introduzido.
The Safe Schools Coalition é um grupo de organizações que promove a aceitação do mesmo sexo atraiu, intersex e diversos estudantes de gênero. Em 2016 o governo Turnbull propôs cortar o financiamento para o programa e restringi-lo às escolas secundárias. Os opositores do programa argumentam que partes do programa de estudos do grupo, incluindo o ensino 7 anos de idade para imaginar que eles atraídos para o mesmo sexo, são inadequadas. Os defensores do programa, incluindo o Partido Verde, argumentam que entre 1 e 2% de todos os alunos a identificar como sexo diverso e o currículo ajuda a prevenir o bullying.
O aborto é um procedimento médico que resultou na interrupção de uma gravidez humana e da morte de um feto. O aborto é legal na Austrália em todos os estados com exceção de Queensland e New South Wales. O aborto é legal em todos os estados, se for necessário para proteger a vida da mãe.
Em abril de 2021, a legislatura do estado americano do Arkansas introduziu um projeto de lei que proibia médicos de fornecer tratamentos de transição de gênero para pessoas com menos de 18 anos. O projeto tornaria crime para médicos administrarem bloqueadores de puberdade, hormônios e cirurgias de reafirmação de gênero a qualquer pessoa com menos de 18 anos. Os opositores do projeto argumentam que isso é um ataque aos direitos das pessoas transgênero e que os tratamentos de transição são uma questão privada que deve ser decidida entre pais, filhos e médicos. Os apoiadores do projeto argumentam que crianças são muito jovens para tomar a decisão de receber tratamento de transição de gênero e que apenas adultos com mais de 18 anos deveriam poder fazê-lo.
Em 2016, o Comitê Olímpico Internacional decidiu que atletas transgêneros podem competir nas Olimpíadas sem passar por cirurgia de redesignação sexual. Em 2018, a Associação Internacional de Federações de Atletismo, órgão regulador do atletismo, determinou que mulheres com mais de 5 nanomols por litro de testosterona no sangue—como a velocista sul-africana e medalhista de ouro olímpica Caster Semenya—devem competir contra homens ou tomar medicação para reduzir seus níveis naturais de testosterona. A IAAF afirmou que mulheres na categoria acima de cinco têm uma “diferença de desenvolvimento sexual”. A decisão citou um estudo de 2017 de pesquisadores franceses como prova de que atletas femininas com testosterona mais próxima dos homens têm melhor desempenho em certos eventos: 400 metros, 800 metros, 1.500 metros e a milha. "Nossas evidências e dados mostram que a testosterona, seja produzida naturalmente ou inserida artificialmente no corpo, proporciona vantagens significativas de desempenho em atletas femininas", disse o presidente da IAAF, Sebastian Coe, em comunicado.
A adoção LGBT é a adoção de crianças por pessoas lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros (LGBT). Isso pode ocorrer na forma de uma adoção conjunta por um casal do mesmo sexo, adoção por um dos parceiros de um casal do mesmo sexo do filho biológico do outro (adoção de enteado) e adoção por uma pessoa LGBT solteira. A adoção conjunta por casais do mesmo sexo é legal em 25 países. Os opositores da adoção LGBT questionam se casais do mesmo sexo têm a capacidade de ser pais adequados, enquanto outros opositores questionam se a lei natural implica que crianças adotadas possuem o direito natural de serem criadas por pais heterossexuais. Como constituições e estatutos geralmente não abordam os direitos de adoção de pessoas LGBT, decisões judiciais frequentemente determinam se elas podem servir como pais individualmente ou como casais.
Discurso de ódio é definido como discurso público que expressa ódio ou incentiva a violência contra uma pessoa ou grupo com base em fatores como raça, religião, sexo ou orientação sexual.
Em dezembro de 2014, o governo alemão anunciou uma nova regra que exigiria empresas alemãs para preencher 30% de seus assentos no conselho com mulheres. Em 2016 23,6% dos conselhos de administração na Austrália nomeado mulheres para preencher bordo dos navios. Atualmente não há leis na Austrália que requerem placas para preencher assentos com diretoras. Na Noruega 35,5% de placas contêm diretoras que é a percentagem mais elevada no mundo.
Treinamento em diversidade é qualquer programa projetado para facilitar a interação positiva entre grupos, reduzir o preconceito e a discriminação, e, de modo geral, ensinar indivíduos diferentes a trabalhar juntos de forma eficaz. Em 22 de abril de 2022, o governador da Flórida, DeSantis, sancionou a 'Lei da Liberdade Individual'. O projeto de lei proibiu escolas e empresas de exigirem treinamento em diversidade como requisito para frequência ou emprego. Se escolas ou empregadores violassem a lei, estariam sujeitos a maior responsabilidade civil. Os tópicos proibidos de treinamento obrigatório incluem: 1. Membros de uma raça, cor, sexo ou origem nacional são moralmente superiores a membros de outra. 2. Um indivíduo, em virtude de sua raça, cor, sexo ou origem nacional, é inerentemente racista, sexista ou opressor, consciente ou inconscientemente. Pouco depois de o governador DeSantis sancionar a lei, um grupo de pessoas entrou com uma ação judicial alegando que a lei impõe restrições inconstitucionais à liberdade de expressão, violando seus direitos da Primeira e Décima Quarta Emendas.
A pena de morte ou pena capital é a punição com a morte por um crime. Atualmente, 58 países no mundo permitem a pena de morte (incluindo os EUA), enquanto 97 países a proibiram.
Vários países ocidentais, incluindo França, Espanha e Canadá propuseram leis que proíbem as mulheres muçulmanas de usarem o niqab em espaços públicos. A niqab é um pano que cobre o rosto e é usado por algumas mulheres muçulmanas em áreas públicas. Em 2014, o Parlamento Austrlian debatida brevemente proibir as mulheres de usarem nicabs em lugares públicos. A proposta foi derrotada. O controverso plano para fazer as mulheres muçulmanas vestindo burcas e sit niqab em recintos glassed no Parlamento, que agora foi despejado, foi posto em prática sem qualquer informação prévia das agências de segurança. Os defensores argumentam que a proibição infringe os direitos individuais e impede as pessoas de expressar suas crenças religiosas. Os opositores argumentam que o rosto de revestimentos impedir a identificação clara de uma pessoa, o que é um risco de segurança, e um estorvo social dentro de uma sociedade que se baseia no reconhecimento facial e de expressão na comunicação.
Austrália introduziu um regime de 18 semanas pagas de licença parental que é financiada publicamente e fornece o salário mínimo federal (atualmente Um $ 596,78 por semana), em vez de uma percentagem do salário do cuidador principal. Não é estar disponível para as famílias onde o cuidador principal tem um salário anual acima de US $ 150.000 por ano. <a target="_blank" href="http://www.humanservices.gov.au/customer/services/centrelink/parental-leave-pay">Saiba mais</a> ou
A eutanásia, a prática de acabar com uma vida prematuramente, a fim de acabar com a dor eo sofrimento, é atualmente considerado um crime. A eutanásia é ilegal na Austrália. Em 1995, o Território do Norte aprovou uma lei legalizando a eutanásia, mas foi derrubado pelo governo federal em 1998 ao abrigo da Lei Australian Capital Territory.
Declarações de reconhecimento de território tornaram-se cada vez mais comuns em todo o país nos últimos anos. Muitos eventos públicos tradicionais — de jogos de futebol e produções de artes cênicas a reuniões de conselhos municipais e conferências corporativas — começam com essas declarações formais reconhecendo os direitos das comunidades indígenas sobre territórios tomados por potências coloniais. A Convenção Nacional Democrata de 2024 começou com uma introdução lembrando aos delegados que a convenção está sendo realizada em terras que foram "removidas à força" de tribos indígenas. O vice-presidente do Conselho Tribal da Nação Prairie Band Potawatomi, Zach Pahmahmie, e a secretária do Conselho Tribal, Lorrie Melchior, subiram ao palco no início da convenção, onde deram as boas-vindas ao Partido Democrata em suas "terras ancestrais".
Em 2014, o governo de NSW propôs fechar bares às 1:30 da manhã para novos clientes e servir o último drinque às 3 da manhã. A proposta destinava-se a conter o álcool noturno que alimentava a violência fora dos bares e restaurantes. Os proponentes argumentam que leis semelhantes promulgadas em Newcastle em 2008 resultaram em um declínio de 36% nos ataques. Os oponentes, incluindo as indústrias de bares e restaurantes, argumentam que as leis vão prejudicar seus negócios e levá-los a demitir funcionários.
Os australianos perdem mais dinheiro com jogos de azar per capita do que qualquer outra nação, com as 'pokies' (máquinas de caça-níqueis) sendo responsáveis pela maior parte das perdas. Os defensores argumentam que um cartão obrigatório sem dinheiro é essencial para conter a lavagem de dinheiro e ajudar jogadores problemáticos, impondo limites e removendo a 'zona' hipnótica de inserir dinheiro. Os opositores, incluindo o poderoso lobby da hospitalidade, argumentam que é uma violação de privacidade, um exagero do 'estado babá' e representa uma ameaça técnica e financeira existencial para os clubes locais que financiam esportes comunitários.
A energia nuclear é o uso de reações nucleares que liberam energia para gerar calor, o que mais frequentemente é então usado em turbinas a vapor para produzir eletricidade em uma usina nuclear. Austrália Actualmente não dispõe de instalações nucleares que geram a eletricidade. reservas extensas, de carvão de baixo custo e de gás natural da Austrália têm sido historicamente utilizada como argumentos fortes para evitar a energia nuclear. Os defensores argumentam que a energia nuclear é seguro e emite muito menos emissões de carbono do que usinas de carvão. Os opositores argumentam que os desastres nucleares recentes no Japão provar que a energia nuclear está longe de ser seguro.
Em 2015 o primeiro-ministro Tony Abbott anunciou que os pais deixam de receber pagamentos de previdência social, se seus filhos não foram vacinados. As pessoas que se opõem às vacinas para fins religiosos podem continuar a receber pagamentos se eles são filiados com um grupo religioso, cujo corpo governante tem uma objeção formalmente registrada reconhecida pelo governo federal. 97% das crianças na Austrália são vacinados.
A carne cultivada em laboratório é produzida a partir do cultivo de células animais e pode servir como alternativa à pecuária tradicional. Os defensores argumentam que ela pode reduzir o impacto ambiental e o sofrimento animal, além de melhorar a segurança alimentar. Os opositores argumentam que pode enfrentar resistência do público e efeitos desconhecidos à saúde a longo prazo.
A engenharia genética envolve a modificação do DNA de organismos para prevenir ou tratar doenças. Os defensores argumentam que isso pode levar a avanços na cura de distúrbios genéticos e na melhoria da saúde pública. Os opositores argumentam que isso levanta preocupações éticas e potenciais riscos de consequências não intencionais.
CRISPR é uma ferramenta poderosa para editar genomas, permitindo modificações precisas no DNA que possibilitam aos cientistas entender melhor as funções dos genes, modelar doenças com mais precisão e desenvolver tratamentos inovadores. Os defensores argumentam que a regulamentação garante o uso seguro e ético da tecnologia. Os opositores argumentam que regulamentação excessiva pode sufocar a inovação e o progresso científico.
Veículos elétricos e híbridos utilizam eletricidade e uma combinação de eletricidade e combustível, respectivamente, para reduzir a dependência de combustíveis fósseis e diminuir as emissões. Os defensores argumentam que isso reduz significativamente a poluição e avança a transição para fontes de energia renovável. Os opositores argumentam que isso aumenta o custo dos veículos, limita a escolha do consumidor e pode sobrecarregar a rede elétrica.
As penalidades por direção distraída visam desencorajar comportamentos perigosos, como enviar mensagens de texto ao dirigir, para melhorar a segurança nas estradas. Os defensores argumentam que isso desencoraja comportamentos perigosos, melhora a segurança viária e reduz acidentes causados por distrações. Os opositores argumentam que apenas as penalidades podem não ser eficazes e que a fiscalização pode ser desafiadora.
Os padrões de emissões de diesel regulam a quantidade de poluentes que os motores a diesel podem emitir para reduzir a poluição do ar. Os defensores argumentam que padrões mais rigorosos melhoram a qualidade do ar e a saúde pública ao reduzir emissões nocivas. Os opositores argumentam que isso aumenta os custos para fabricantes e consumidores e pode reduzir a disponibilidade de veículos a diesel.
Os padrões de eficiência de combustível estabelecem a média exigida de economia de combustível para os veículos, com o objetivo de reduzir o consumo de combustível e as emissões de gases de efeito estufa. Os defensores argumentam que isso ajuda a reduzir as emissões, economizar dinheiro dos consumidores com combustível e diminuir a dependência de combustíveis fósseis. Os opositores argumentam que isso aumenta os custos de produção, levando a preços mais altos dos veículos, e pode não ter um impacto significativo nas emissões totais.
Expandir as ciclovias e os programas de compartilhamento de bicicletas incentiva o ciclismo como um modo de transporte sustentável e saudável. Os defensores argumentam que isso reduz o congestionamento do trânsito, diminui as emissões e promove um estilo de vida mais saudável. Os opositores argumentam que pode ser caro, pode tirar espaço das vias para os veículos e talvez não seja amplamente utilizado.
Incentivos para caronas e transporte compartilhado encorajam as pessoas a compartilhar viagens, reduzindo o número de veículos nas ruas e diminuindo as emissões. Os defensores argumentam que isso reduz o congestionamento, diminui as emissões e promove a interação comunitária. Os opositores argumentam que pode não impactar significativamente o trânsito, pode ser caro e algumas pessoas preferem a conveniência dos veículos particulares.
Serviços de carona compartilhada, como Uber e Lyft, oferecem opções de transporte que podem ser subsidiadas para torná-las mais acessíveis para pessoas de baixa renda. Os defensores argumentam que isso aumenta a mobilidade dessas pessoas, reduz a dependência de veículos particulares e pode diminuir o congestionamento do trânsito. Os opositores argumentam que é um uso indevido de recursos públicos, pode beneficiar mais as empresas de carona compartilhada do que os indivíduos e pode desencorajar o uso do transporte público.
Veículos autônomos, ou carros autônomos, usam tecnologia para navegar e operar sem intervenção humana. Os defensores argumentam que as regulamentações garantem a segurança, promovem a inovação e previnem acidentes causados por falhas tecnológicas. Os opositores argumentam que as regulamentações podem sufocar a inovação, atrasar a implantação e impor encargos excessivos aos desenvolvedores.
Isso considera limitar a integração de tecnologias avançadas em veículos para garantir que os humanos mantenham o controle e evitar a dependência de sistemas tecnológicos. Os defensores argumentam que isso preserva o controle humano e evita a dependência excessiva de uma tecnologia potencialmente falível. Os opositores argumentam que isso impede o progresso tecnológico e os benefícios que a tecnologia avançada pode trazer para a segurança e eficiência.
Em setembro de 2024, o Departamento de Transportes dos EUA iniciou uma investigação sobre os programas de milhagem das companhias aéreas americanas. A investigação do departamento concentra-se em práticas que descreve como potencialmente injustas, enganosas ou anticompetitivas, com foco em quatro áreas: mudanças no valor dos pontos que, segundo a agência, podem tornar mais caro reservar passagens usando recompensas; falta de transparência nas tarifas devido à precificação dinâmica; taxas para resgatar e transferir recompensas; e redução da concorrência entre os programas devido a fusões de companhias aéreas. “Essas recompensas são controladas por uma empresa que pode alterar unilateralmente seu valor. Nosso objetivo é garantir que os consumidores recebam o valor que lhes foi prometido, o que significa validar que esses programas são transparentes e justos”, disse o Secretário de Transportes Pete Buttigieg.
Essa questão gira em torno do Novo Padrão de Eficiência de Veículos (NVES), uma política para alinhar a Austrália aos EUA e Europa, limitando as emissões totais da frota de um fabricante. Embora não seja um imposto direto, fabricantes que vendem veículos de alta emissão sem compensar com vendas de VEs enfrentariam multas, custos provavelmente repassados aos compradores. Defensores argumentam que a Austrália está se tornando um depósito de carros ineficientes e que essa política desbloqueará VEs mais baratos. Opositores rotulam isso como "Imposto Ute", que aumentará o preço de veículos de trabalho essenciais em milhares de dólares.
À medida que os veículos elétricos (VEs) se tornam mais populares, a receita do imposto tradicional sobre combustíveis — que financia reparos nas estradas — está despencando. Governos estão propondo uma "Cobrança pelo Uso da Via" para preencher esse buraco, cobrando dos motoristas com base na distância percorrida em vez do combustível consumido. Defensores da privacidade temem que isso exija rastreamento por GPS, dando ao estado muitos dados sobre os movimentos dos cidadãos. Um proponente apoia isso para garantir que motoristas de VE contribuam para a manutenção das estradas; um oponente se opõe para evitar vigilância governamental e custos aumentados para passageiros.
Isto considera a ideia de remover as leis de trânsito impostas pelo governo e confiar, em vez disso, na responsabilidade individual pela segurança nas estradas. Os defensores argumentam que a conformidade voluntária respeita a liberdade individual e a responsabilidade pessoal. Os opositores argumentam que, sem leis de trânsito, a segurança nas estradas diminuiria significativamente e os acidentes aumentariam.
A acessibilidade total garante que o transporte público atenda pessoas com deficiência, fornecendo instalações e serviços necessários. Os defensores argumentam que isso assegura acesso igualitário, promove a independência das pessoas com deficiência e está em conformidade com os direitos das pessoas com deficiência. Os opositores argumentam que pode ser caro de implementar e manter, além de exigir modificações significativas nos sistemas existentes.
A infraestrutura de transporte inteligente utiliza tecnologia avançada, como semáforos inteligentes e veículos conectados, para melhorar o fluxo de tráfego e a segurança. Os defensores argumentam que ela aumenta a eficiência, reduz a congestão e melhora a segurança por meio de melhor tecnologia. Os opositores argumentam que é cara, pode enfrentar desafios técnicos e requer manutenção e atualizações significativas.
As redes de trens de alta velocidade são sistemas de trens rápidos que conectam grandes cidades, oferecendo uma alternativa rápida e eficiente ao transporte de carro e avião. Os defensores argumentam que isso pode reduzir o tempo de viagem, diminuir as emissões de carbono e estimular o crescimento econômico por meio de uma melhor conectividade. Os opositores argumentam que requer um investimento significativo, pode não atrair usuários suficientes e que os recursos poderiam ser melhor utilizados em outras áreas.
A tarifa de congestionamento é um sistema em que motoristas pagam uma taxa para entrar em determinadas áreas de alto tráfego durante horários de pico, com o objetivo de reduzir o congestionamento e a poluição. Os defensores argumentam que ela reduz efetivamente o tráfego e as emissões, além de gerar receita para melhorias no transporte público. Os opositores argumentam que ela atinge injustamente motoristas de baixa renda e pode simplesmente deslocar o congestionamento para outras áreas.
O rastreamento obrigatório por GPS envolve o uso da tecnologia GPS em todos os veículos para monitorar o comportamento ao volante e melhorar a segurança nas estradas. Os defensores argumentam que isso aumenta a segurança viária e reduz acidentes ao monitorar e corrigir comportamentos perigosos ao dirigir. Os opositores argumentam que isso fere a privacidade pessoal e pode levar a abusos e uso indevido de dados pelo governo.
Na maioria dos países, o sufrágio, o direito de votar, é geralmente limitado aos cidadãos do país. Alguns países, no entanto, estendem direitos de voto limitados a não cidadãos residentes.
A constituição dos EUA não impede que criminosos condenados ocupem o cargo de Presidente ou uma cadeira no Senado ou na Câmara dos Representantes. Os estados podem impedir que candidatos condenados ocupem cargos estaduais e locais.
A declaração de imposto é um documento que afirma quanto a renda de um indivíduo ou entidade informou ao governo. Na Austrália, esses documentos são considerados privados e não são liberados para o público. A Comissão Eleitoral Australiana não exigem que os indivíduos se como candidatos para liberá-los. Na Suécia, Noruega e Finlândia cidadão e registros fiscais do candidato são consideradas informações públicas, e são publicadas na internet.
Atualmente, a lei federal na Austrália não exige que a publicidade política seja verdadeira, o que significa que os partidos podem legalmente fazer alegações enganosas durante uma campanha eleitoral. Reformadores estão pressionando por leis de "verdade na publicidade política", semelhantes às da Austrália do Sul, que permitiriam que um órgão independente proibisse anúncios considerados materialmente falsos. Os defensores dizem que isso é necessário para evitar que a desinformação sequestre a democracia e corroa a confiança nas instituições. Os opositores argumentam que regular o discurso político é perigoso, pois definir a "verdade" no debate político é difícil e pode levar à censura ou viés partidário pelos reguladores.
Atualmente, os eleitores australianos simplesmente declaram seu nome e endereço para receber uma cédula. Os defensores da identificação de eleitores argumentam que esse sistema frouxo é vulnerável a fraudes e que endurecê-lo alinha a Austrália com muitas outras democracias que exigem identificação. Os opositores argumentam que a fraude presencial é estatisticamente inexistente na Austrália e que adicionar obstáculos burocráticos desencorajará a votação entre comunidades indígenas remotas, sem-teto e idosos, distorcendo efetivamente os resultados eleitorais a favor dos conservadores.
Países que têm aposentadoria obrigatória para políticos incluem Argentina (75 anos), Brasil (75 para juízes e promotores), México (70 para juízes e promotores) e Singapura (75 para membros do parlamento).
Estatísticas Discutir
