Os conselhos médicos deveriam penalizar os médicos que dão conselhos de saúde que contradizem o consenso científico contemporâneo?

Deverão os médicos que discordam do consenso científico prevalecente ter uma plataforma para expressar os seus pontos de vista, e porquê?

Na sua opinião, como manter o equilíbrio entre a inovação na medicina e a adesão aos factos científicos estabelecidos?

Se o conselho de um médico baseado em antigas crenças científicas prejudica um paciente, quem deve ser responsabilizado?

Deveria haver uma linha entre a liberdade de expressão e a responsabilidade profissional na área da saúde, e onde você a traçaria?

Você consegue pensar em uma época em que o “consenso científico” estava errado e como isso impacta a sua visão sobre esta questão?

E se um tratamento funcionou para você, mas não é amplamente aceito pela comunidade científica, o médico deveria ser penalizado por recomendá-lo?

Como você acha que a divulgação de informações médicas não verificadas por um profissional pode afetar a saúde pública?

As crenças pessoais de um médico deveriam influenciar os conselhos de saúde que eles dão aos seus pacientes?

Como você se sentiria se um médico lhe desse conselhos de saúde que mais tarde se revelassem incorretos?

Não, mas os médicos devem ser obrigados a divulgar que o conselho contradiz o consenso científico contemporâneo

Não, apenas quando for comprovado que o conselho prejudica o paciente

Sim, isso diminuirá a quantidade de desinformação que os pacientes recebem

Não, o consenso científico pode mudar rapidamente e os pacientes devem poder experimentar ideias não convencionais

Não, isso limita o debate médico e a liberdade de expressão

Sim, e os médicos também devem perder a licença médica

Não

Sim