Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
8>8 Personlig svarPro-Choice until we have a system with better outcomes than our current foster care system. |
Sosialt › Homofilt ekteskap
8>8 Personlig svarYes, Who you live with, or commit yourself to, should not be determined by the government. |
økonomien › Likelønn
8>8 Personlig svarNei, det er for mange andre variabler som utdanning, erfaring og ansiennitet som bestemmer en rettferdig lønn |
Helsevesen › Mental Helse
8>8 Personlig svarJa, men kun økt finansiering av personlig behandling, i stedet for å støtte medisinselskaper |
Helsevesen › Drug Pris forordning
8>8 Personlig svarNei, men forkorte levetiden for narkotika patenter |
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
8>8 Personlig svarDette bør uansett bestemmes på delstatsnivå |
Sosialt › Dødsstraff
8>8 Personlig svarJa, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis |
økonomien › Skatter
8>8 Personlig svarRemove Income Tax for anyone making less than 4x the median income. Remove majority of deductions. Replace with 10% VAT on all non-essential items. |
økonomien › Minstelønn
8>8 Personlig svarJa |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
8>8 Personlig svarNei, styremedlemmer bør være de best kvalifiserte, uansett kjønn |
Kriminalitet › Private fengsler
8>8 Personlig svarNei |
Sosialt › Niqāb
8>8 Personlig svarJa |
økonomien › Økonomisk stimulering
8>8 Personlig svarYes, allow the Fed to create an account for all citizens who apply, use this account for direct payments to stimulate the economy as needed to maintain market stability (demand side controls). Tax Breaks only help after the end of the year. Infrastructure spending is also a fantastic idea. |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
8>8 Personlig svarJa, men la folk bruke privat forsikring |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
8>8 Personlig svarinformation should be fact checked, with references available, by private groups. Information should not be removed, but inconsistencies should be highlighted. |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
8>8 Personlig svarNo, Drug Trafficking is a result of bad government policy. By restricting the use/sale of a product we've introduced all kinds of other social ills. Legalize and educate. Tax to fund treatment. |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
8>8 Personlig svarYes, Legalize and Regulate, grant clemency for non violent offenders, tax sales to help fund prevention and rehabilitation. |
Sosialt › Kvinner i strid
8>8 Personlig svarJa, så lenge de består de samme fysiske prøvene som menn |
økonomien › Universell borgerlønn
8>8 Personlig svarYes, Studies indicate most people continue to participate in the workforce, and it allows people to consume more, growing the economy as it gives cash to those with a higher propensity to spend, allowing businesses to compete for their dollars. |
økonomien › Velferd
8>8 Personlig svarFærre |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
8>8 Personlig svarNei |
Vitenskap › Kjernekraft
8>8 Personlig svarJa |
Helsevesen › Marihuana
8>8 Personlig svarJa |
Transport › Kollektiv transport
8>8 Personlig svarYes, the federal government should invest in improving infrastructure (transportation AND connectivity) to improve supply chains and support overall economic growth. |
Helsevesen › Trygg havn
8>8 Personlig svarCities can decide what to do, but federally legalize and regulate all drugs, help fund treatment and education from taxation on the substances, reducing violent crime and overdoses. |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
8>8 Personlig svarYes but very sparingly, only as a last resort, and only for elite teams such as SWAT. |
økonomien › Offentlige utgifter
8>8 Personlig svarYes, Focus on more efficient means of distribution. Provide UBI, and progressively tax it back from those who don't need it. This way, everyones BASIC needs are met without condition. (people WILL work, because poverty level living is far from comfortable). |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
8>8 Personlig svarJa |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
8>8 Personlig svarJa, bortsett fra straffedømte som er dømt for drap eller voldelige forbrytelser |
Valg › Stemmerett for utlendinger
8>8 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
8>8 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
8>8 Personlig svarYes, 12 year max for each (6 terms house, 2 terms senate). The longer they spend in DC, the less they can relate to their constituents. |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
8>8 Personlig svarRedusere |
Innenrikspolitikk › Politisk reklame på sosiale medier
8>8 Personlig svarNo, but perhaps there should be a limit |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
8>8 Personlig svarYes, Non-violent offenders should be digitally monitored and under house arrest, but allowed to be employed. |
Helsevesen › Covid-19-vaksine
8>8 Personlig svarNei, jeg venter på å se hvor trygt og effektivt det er for befolkningen generelt før jeg får det |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du er en sentrist på høyrefløyen og venstreflaksproblemer. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentrist på politisk korrekte og politisk feilaktige problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for sikkerhets- og personvernproblemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "isolasjon", noe som betyr at du more often tror at vi bør fokusere oppmerksomhet på våre mest presserende problemer hjemme i stedet for å involvere oss i ikke-truende saker i utlandet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for progressive og tradisjonelle problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "liten regjering", noe som betyr at du more often tror regjeringen er altfor byråkratisk, ineffektiv og sløsing. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "laissez-faire", noe som betyr at du more often tror at regjeringens intervensjon i økonomiske markeder fører til langsiktige negative resultater. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for avregulering og reguleringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "assimilasjon", noe som betyr at du more often tror at vi skal være en enhetlig kultur. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 8 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert minst viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.