Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
5>5 Personlig svarPro Life, but this isn't a federal issue, and I'm anti-Big Government/ anti-violence. People already get tased and shot at traffic stops. We don't need any more reasons to call in SWAT teams. Besides; politics can't fix this social/moral problem any more than it can end drug abuse. |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
5>5 Personlig svarGay versus straight are arbitrary, terrible criteria, and shouldn't have anything to do with whether people can adopt, or not. |
Sosialt › Homofilt ekteskap
5>5 Personlig svarChurches gave marriage over to politics generations ago, and politicians attached all manner of property rights, tax rules, etc., to the institution. So, since it's all about politics, make it fair and equal. |
økonomien › Likelønn
5>5 Personlig svarNei, regjeringen bør aldri finne ut hva en privat bedrift skal betale ansatte |
Helsevesen › Drug Pris forordning
5>5 Personlig svarNei |
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
5>5 Personlig svarThis is so corrupt, we can't trust the regulators. |
Sosialt › Dødshjelp
5>5 Personlig svarJa |
Sosialt › Dødsstraff
5>5 Personlig svarNei |
økonomien › Minstelønn
5>5 Personlig svarNei, og eliminer alle lønnsstandarder |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
5>5 Personlig svarNei |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
5>5 Personlig svarNei, staten bør aldri kreve mangfold hos private bedrifter |
miljøet › Fracking
5>5 Personlig svarThe revolving door of corruption between regulators and the regulated is horribly destructive. Again...the problem is so much corruption that we cannot know the science, or the real impacts on citizens' life, property and rights. |
Sosialt › Niqāb
5>5 Personlig svarThe first amendment specifically prohibits any federal authority in this. |
økonomien › Økonomisk stimulering
5>5 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › FN
5>5 Personlig svarJa, men redusere vår nåværende engasjement |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
5>5 Personlig svarJa, og reduser straffene med tilbakevirkende kraft for de som allerede soner |
Sosialt › Kvinner i strid
5>5 Personlig svarJa, så lenge de består de samme fysiske prøvene som menn |
økonomien › Velferd
5>5 Personlig svarBad question. There is no correct number of regulations. We have terrible, senseless regulations; but the bigger problem is both the size of the administrating bureaucracies, and the political mess and corruption that necessitates so much welfare to begin with. |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
5>5 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Nord-Korea militære angrep
5>5 Personlig svarNei |
økonomien › Bedriftsbeskatning
5>5 Personlig svarSenke |
Helsevesen › Marihuana
5>5 Personlig svarJa |
Innvandring › Immigrantassimilering
5>5 Personlig svarNei |
Innvandring › Dyktige Immigranter
5>5 Personlig svarØke |
økonomien › Fagforeninger
5>5 Personlig svarFalse dichotomy/bad question. Unions, like other political entities, can abuse their special rights and powers and cause problems. But they've also been an important counterbalance to other political entities like corporations, who also abuse their special legal status. |
økonomien › Offentlige utgifter
5>5 Personlig svarJa, og fjern statsbyråer som er grunnlovsstridige |
Utenrikspolitikk › ISIS bakkestyrker
5>5 Personlig svarNei |
Valg › Innsyn i kandidater
5>5 Personlig svarThis is totally irrelevant to the rampant corruption that starts at the precinct level, goes all the way up past the President, and comes back down again. |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
5>5 Personlig svarJa, men kun etter fullført straff og prøveløslatelse |
økonomien › Landbrukssubdisier
5>5 Personlig svarNei |
økonomien › Statlige pensjoner
5>5 Personlig svarNei, ikke før vi reduserer nasjonalgjelden vår |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
5>5 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
5>5 Personlig svarRedusere |
økonomien › Utenlands bankbruk
5>5 Personlig svarJa |
økonomien › Trans-pacific partnerskap
5>5 Personlig svarWho can even know what's in it? Only portions of the draft have been leaked; it's impossible to read it currently, and I won't promise to support what I can't even read. The idea sounds fine...but don't all political promises sound great? |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
5>5 Personlig svarRedusere |
økonomien › Bitcoin
5>5 Personlig svarOur government literally runs a counterfeiting ring, and has no legal or moral authority to say what we use in trade. It needs to instead restore its own constitutional monetary policy, and stop monetizing debt through the Federal Reserve System. |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du er en sentrist på høyrefløyen og venstreflaksproblemer. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentrist på politisk korrekte og politisk feilaktige problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for sikkerhets- og personvernproblemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "isolasjon", noe som betyr at du more often tror at vi bør fokusere oppmerksomhet på våre mest presserende problemer hjemme i stedet for å involvere oss i ikke-truende saker i utlandet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for progressive og tradisjonelle problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "liten regjering", noe som betyr at du more often tror regjeringen er altfor byråkratisk, ineffektiv og sløsing. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "laissez-faire", noe som betyr at du more often tror at regjeringens intervensjon i økonomiske markeder fører til langsiktige negative resultater. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for avregulering og reguleringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "assimilasjon", noe som betyr at du more often tror at vi skal være en enhetlig kultur. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 8 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 13 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.