Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
de Economie › Gelijk salaris
j>j Persoonlijk antwoordYes, businesses should be required to pay salaries for effort, output and results |
Sociaal › Abortus
j>j Persoonlijk antwoordTegen abortus, maar toestaan in gevallen van verkrachting, incest of gevaar voor moeder of kind |
Sociaal › Homohuwelijk
j>j Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Verplichte Vaccinaties
j>j Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor dodelijke besmettelijke ziekten |
Het milieu › Milieuregelgeving
j>j Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Zondag Double Lonen
j>j Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Terrorist burgerschap
j>j Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
j>j Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Belastingen
j>j Persoonlijk antwoordVerlaag het inkomstenbelastingtarief en verwijder alle bestaande mazen in de belasting voor grote ondernemingen |
Gezondheidszorg › Universal Dental Care
j>j Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Minimumloon
j>j Persoonlijk antwoordJa, en maak het een leefbare loon |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
j>j Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Drugstests Bijstand
j>j Persoonlijk antwoordJa, test iedereen die geld ontvangt van de overheid, waaronder medewerkers en politici |
de Economie › Mijnbouw Water Gebruik
j>j Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
j>j Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › vrouw quota
j>j Persoonlijk antwoordNo, diversity should be encouraged but not forced, the most qualified candidate should get the position regardless of gender |
de Economie › Vierdaagse werkweek
j>j Persoonlijk antwoordNo, and how are THOSE countries economies doing, hmm? |
de Economie › Welzijn
j>j Persoonlijk antwoordMinder, en zorg ervoor dat de bijstand naar degenen gaat die het het hardste nodig hebben |
de Economie › Economische Stimuli
j>j Persoonlijk antwoordJa, de overheid zou moeten ingrijpen om herstel te stimuleren |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
j>j Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
j>j Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Marihuana
j>j Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Coal Seam Gas
j>j Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Universeel basisinkomen
j>j Persoonlijk antwoordNo, but as a modern society we have an obligation to assist our less fortunate citizens via food stamps or food kitchens, basic shelter, free medical & the opportunity to be a useful member of that society |
Criminaliteit › Adler A110 Ban
j>j Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Boot Immigranten
j>j Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Turnball Tax Cut
j>j Persoonlijk antwoordNee, dit belastingverlagingen zullen alleen maar ten goede hoger inkomen burgers |
de Economie › Vennootschapsbelasting
j>j Persoonlijk antwoordIncrease for large multinational corporations but lower for small businesses but eliminate deductions and loop holes |
Wetenschap › Kernenergie
j>j Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
Sociaal › veilige Scholen
j>j Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Boerderij subsidies
j>j Persoonlijk antwoordYes, but only for small, local, organic farms, as a temporary measure to stabilise prices |
Onderwijs › University Funding
j>j Persoonlijk antwoordNo, and univerisity education should be free for all citizens and foreign students should pay full fees. |
Vervoer › Openbaar vervoer
j>j Persoonlijk antwoordJa, en bied meer gratis openbaar vervoer aan |
de Economie › National Broadband Network
j>j Persoonlijk antwoordYes, but only because the coalition government screwed it up for Murdoch by downgrading & overspending - don't give it away to the rich now, just when it's nearly finished |
Verkiezingen › Criminele Politici
j>j Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › negatieve Gearing
j>j Persoonlijk antwoordJa, de overheid bespaart meer dan $ 4000000000 per jaar aan verloren belastingen |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
j>j Persoonlijk antwoordNee, dit soort donaties worden toch omgezet in steekpenningen |
de Economie › Vakbonden
j>j Persoonlijk antwoordHelp, in theory, but have recently become corrupt and should have their powers limited, and ban their ability to make political donations the same as big business & the rich |
Verkiezingen › Subsidies voor Politieke Partijen
j>j Persoonlijk antwoordJa, maar er moet meer beperkingen en transparantie zijn over hoe ze het geld besteden |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
j>j Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Binnenlandse banen
j>j Persoonlijk antwoordNee, het zou belastingen drastisch moeten verhogen en invoertarieven voor bedrijven die outsourcen moeten instellen |
de Economie › Overheidspensioenen
j>j Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
j>j Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
j>j Persoonlijk antwoordJa, en ze zouden gedurende hun ambtstermijn ieder jaar gecontroleerd moeten worden |
de Economie › Overheidsuitgaven
j>j Persoonlijk antwoordJa, maar door drastisch de uitkeringen en salarissen van overheidsfunctionarissen te verlagen |
de Economie › Huur Tax
j>j Persoonlijk antwoordJa, in de buurt schietgaten en verhoging van de mijnbouw belastingen |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
j>j Persoonlijk antwoordNee, enkel legale burgers zouden toestemming moeten hebben om te stemmen. |
de Economie › Bonusplafond
j>j Persoonlijk antwoordJa, en verlaag de bovengrens naar 20% |
de Economie › Offshore bankieren
j>j Persoonlijk antwoordJa, zolang de offshore inkomsten worden gerapporteerd |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
j>j Persoonlijk antwoordNee |
behuizing › Daklozenkampen
j>j Persoonlijk antwoordJa, en maak meer sociale programma’s om gratis voedsel, kleding en medicijnen te verstrekken |
de Economie › Tarieven
j>j Persoonlijk antwoordOnly on fully complete products. Products that are imported to be used in local manufacturing for domestic & export sales should be exempt |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
j>j Persoonlijk antwoordVermeerderen |
de Economie › Trans-Pacific Partnership
j>j Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Tech-monopolies
j>j Persoonlijk antwoordYes, plus they should be made to stop abrogating their security costs & responsibilities onto their client base & face stiff penalties for not being proactive enough |
de Economie › Staatseigendom
j>j Persoonlijk antwoordJa, de overheid moet eigen vermogen ontvangen voor alle financiële steun die zij aan bedrijven verstrekt |
de Economie › Gedecentraliseerde Financiën
j>j Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als het echt gedecentraliseerd is en niet kan worden gemanipuleerd door een persoon, groep of overheidsinstantie |
de Economie › cryptogeld
j>j Persoonlijk antwoordNee, classificeer cryptocurrencies als niet-gereguleerde goederen |
Onderwijs › Handvestscholen
j>j Persoonlijk antwoordYes, but not at the expense of funding public schools and only if they are non-profit |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je bent een centrist op rechtervleugel en linkse kwesties. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek correcte en politiek incorrecte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
U bent een centrist op beveiligings- en privacyproblemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "isolationisme", wat betekent dat je more often gelooft dat we de aandacht thuis op onze meest urgente kwesties moeten richten in plaats van onszelf te betrekken bij niet-bedreigende kwesties in het buitenland. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op progressieve en traditionele problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "kleine overheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid te bureaucratisch, inefficiënt en verspillend is. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "laissez-faire", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsingrijpen in economische markten op lange termijn negatieve resultaten oplevert. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op het gebied van deregulering en regelgeving. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje in de richting van "assimilatie", wat betekent dat je more often gelooft dat we een verenigde cultuur zouden moeten zijn. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 28 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.