Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
4>4 Persoonlijk antwoordPro-keuze |
Sociaal › Homohuwelijk
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar geef kerken de mogelijkheid om geen trouwceremonies voor homoseksuelen te houden |
de Economie › Gelijk salaris
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en bedrijven zouden verplicht moeten zijn om de loonschalen voor iedere positie te publiceren |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
4>4 Persoonlijk antwoordJa, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen. |
Het milieu › Milieuregelgeving
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en bied meer stimulans voor alternatieve energieopwekking |
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
4>4 Persoonlijk antwoordNee, en voer een wet in die voorkomt dat de overheid communicatie van burgers kan controleren |
Sociaal › Euthanasie
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Aboriginal erkenning
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Belastingen
4>4 Persoonlijk antwoordVerlaag het inkomstenbelastingtarief en verwijder alle bestaande mazen in de belasting voor grote ondernemingen |
Gezondheidszorg › Universal Dental Care
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Terrorist burgerschap
4>4 Persoonlijk antwoordDepends on what is being classed as a terrorist organisation and the level of involvement. Graffiti artist? Your alright mate. Isis? You're not Australian. |
Het milieu › Buitenlands Land Ownership
4>4 Persoonlijk antwoordNee, we moeten beschermen de banen van onze boeren |
de Economie › Minimumloon
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en maak het een leefbare loon |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
4>4 Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
Binnenlands Beleid › Internet Verordening
4>4 Persoonlijk antwoordNee, niet censureren of monitor gegevens |
de Economie › Zondag Double Lonen
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
4>4 Persoonlijk antwoordMinder |
Binnenlands Beleid › vrouw quota
4>4 Persoonlijk antwoordNo, true equality means the best person gets a position. Forced percentages don't ensure this. |
de Economie › Mijnbouw Water Gebruik
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Economische Stimuli
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van belastingvoordelen voor alle burgers |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
4>4 Persoonlijk antwoordNee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
4>4 Persoonlijk antwoordJa, voor de meeste drugs, maar niet allen |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
4>4 Persoonlijk antwoordJa, zolang ze voor dezelfde fysische testen als mannen kunnen slagen. |
de Economie › Drugstests Bijstand
4>4 Persoonlijk antwoordNee dit is tijd- en geldverspilling |
Het milieu › Coal Seam Gas
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Militaire aanvallen Noord-Korea
4>4 Persoonlijk antwoordNee, we moeten eerst alle diplomatieke opties aanwenden |
Immigratie › Boot Immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordJa, niet terugdraaien boten en verwerken ze onshore |
de Economie › Vennootschapsbelasting
4>4 Persoonlijk antwoordVerhogen voor grote multinationals, maar verlagen voor kleine bedrijven |
Onderwijs › University Funding
4>4 Persoonlijk antwoordNee, en univerisity onderwijs moet gratis voor alle burgers |
Gezondheidszorg › Marihuana
4>4 Persoonlijk antwoordJa, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren |
Sociaal › veilige Scholen
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › National Broadband Network
4>4 Persoonlijk antwoordNr, zou een goedkopere oplossing zodanig ontwikkeld vezel met het knooppunt |
Binnenlands Beleid › GP Bezoeken
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Adler A110 Ban
4>4 Persoonlijk antwoordNee, dit wapen vormt geen groter risico dan de bestaande vuurwapens |
Immigratie › Kundige immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordVerminderen, en de overheid zou meer stimulansen moeten aanbieden om deze burgers voor te bereiden op het werk |
de Economie › negatieve Gearing
4>4 Persoonlijk antwoordJa, deze concessie onevenredig ten goede aan de rijken |
Binnenlands Beleid › Live-export
4>4 Persoonlijk antwoordJa, laat de export naar landen die dierenmishandeling wetten af te dwingen |
de Economie › Vakbonden
4>4 Persoonlijk antwoordZe helpen, maar ze moeten verboden worden politieke donaties te maken. |
Het milieu › Genetisch gemanipuleerd voedsel
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar eis dat genetisch gemanipuleerd voedsel wordt gelabeld |
Buitenlandse Politiek › Amerikaanse militaire bases
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › High Speed Rail
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › ISIS grondtroepen
4>4 Persoonlijk antwoordNee, we moeten ons niet met dit conflict bemoeien |
de Economie › Overheidsuitgaven
4>4 Persoonlijk antwoordNee, verhoog in plaats daarvan belastingen voor multinationale bedrijven |
Buitenlandse Politiek › Walvisvangst
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en een actieve houding om te stoppen met de walvisvangst over de hele wereld |
de Economie › Huur Tax
4>4 Persoonlijk antwoordJa, in de buurt schietgaten en verhoging van de mijnbouw belastingen |
Het milieu › Uranium
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
de Economie › Boerderij subsidies
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen kleine lokale boerderijen in plaats van grote corporaties |
Sociaal › Ouderschapsverlof
4>4 Persoonlijk antwoordNee, maar verhoging van de gelijke beloning bedrag en de duur van het verlof |
Het milieu › Kernafval
4>4 Persoonlijk antwoordNee, bewegen de stortplaatsen naar Centraal Australië waar het is geologisch stabiel |
de Economie › Overheidspensioenen
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor gepensioneerden met een laag inkomen |
Binnenlands Beleid › Huisbubbel
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Ziekenhuizen
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Offshore bankieren
4>4 Persoonlijk antwoordNee, en noch de bedrijven en handelsondernemingen |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
4>4 Persoonlijk antwoordVerhogen, maar alleen voor landen die geen mensenrechten schenden |
de Economie › Bitcoin
4>4 Persoonlijk antwoordNee, en het heeft geen intrinsieke waarde |
Buitenlandse Politiek › Vrijhandel
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Openbare school
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Egypte
4>4 Persoonlijk antwoordNee, we moeten buiten blijven van deze |
Binnenlands Beleid › Monarchie
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › ABCC
4>4 Persoonlijk antwoordNee, we moeten ze een nationaal-brede anti-corruptie waakhond in plaats daarvan vast te stellen |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je bent een centrist op rechtervleugel en linkse kwesties. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek correcte en politiek incorrecte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
U bent een centrist op beveiligings- en privacyproblemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "isolationisme", wat betekent dat je more often gelooft dat we de aandacht thuis op onze meest urgente kwesties moeten richten in plaats van onszelf te betrekken bij niet-bedreigende kwesties in het buitenland. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op progressieve en traditionele problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "kleine overheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid te bureaucratisch, inefficiënt en verspillend is. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "laissez-faire", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsingrijpen in economische markten op lange termijn negatieve resultaten oplevert. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op het gebied van deregulering en regelgeving. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje in de richting van "assimilatie", wat betekent dat je more often gelooft dat we een verenigde cultuur zouden moeten zijn. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 18 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.