この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 妊娠中絶
8>8 個人的な答えPro-choice, and providing birth control, sex education, and more social services will help reduce the number of abortions also coupled with Pro-choice, but ban after the first three months. (Or whatever time is deemed "okay" by medical professionals) Sorry I know "okay" is so not the right word. |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
8>8 個人的な答えはい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
医療 › メンタルヘルス
8>8 個人的な答えはい。しかし、製薬会社に助成する代わりにパーソナライズドケアのための資金を増やすだけです |
環境 › 環境規制
8>8 個人的な答えNo, and I believe global warming is a natural occurrence for the most part. However there is no reason why we shouldn't also provide more incentives for cleaner energy production as well. |
科学 › 予防接種の強制
8>8 個人的な答えNo, fund public ad campaigns about the risks and benefits instead providing people with ACCURATE information and not trying to scare people. |
経済問題 › 税金
8>8 個人的な答えNo. I do not understand why tax is not a flat percentage for everyone. If we all paid X% of our weekly gross income as tax and all receive the benefits of said tax e.g. healthcare, education etc that seems the fairest system. You may choose private health or education for instance but that is your choice and you are not denied access to the public system. A richer person will pay more tax than a poorer person as a dollar amount but not as a percent. $200 taxed out of my $1000 income each week hurts me the same as the person taxed $2000 a week for their $10000 income. |
環境 › 外国人土地所有
8>8 個人的な答えいいえ、リースをのみを許可します |
環境 › プラスチック製品の禁止
8>8 個人的な答えInvestigate the possibilities of further recycling disposable products and make it easier for people to do so. (Example I cant put my plastic bags and soft plastics in the recycling bin at home but I can other plastics.) Give me more bins if necessary and a council that wont charge me a fortune to have them collected and I will happily take the time to put things in the correct bins. |
外交政策 › 国連
8>8 個人的な答えI do not understand the relevance of the UN in our current world. The League of Nations was unsuccessful and it seems to me that the United Nations idea has been the same. Perhaps some kind of reform, maybe third times a charm. (Optimism not sarcasm there) |
内政 › ドラッグポリシー
8>8 個人的な答えいいえ、しかし、マリファナなど医学的な利益をもたらす薬物は処罰の対象から外すべきです |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
8>8 個人的な答えIt seems like a much broader problem. We need to look at why welfare recipients are buying drugs and try to sort that out. Aiming to get as many people off government welfare should be the main objective. I do believe people should be more accountable for welfare they receive however stripping them of it for testing positive to drugs seems like it would cause more problems than it would fix. |
科学 › 原子力エネルギー
8>8 個人的な答えYes, as long as there is no public subsidy. We should also investigate the long term potential of cleaner alternatives such as wind, hydroelectric, thorium, and geothermal. |
移民 › ボート移民
8>8 個人的な答えはい、彼らは空気で到着したものと同じように扱われるべきです |
教育 › 大学資金
8>8 個人的な答えNo, and univerisity education should be free for all citizens providing that you complete the degree and practice within Australia for at least X number of years. |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
8>8 個人的な答えYes, as long as they have finished serving their sentence and there is full transparency regarding their conviction. The people will then decide whether or not to elect them. |
交通機関 › 公共交通機関
8>8 個人的な答えWe should aim to have free public transport, buses, trains, trams. We should aim to have clean solutions. We should aim to have better public transport (routes, times etc) Currently though this one does fall into a less important category with the debt we have at the moment. Good to have goals though. |
犯罪 › アドラーA110バン
8>8 個人的な答えWhy the focus on this particular gun? Are the bullets less harmful to people? Also what context are we talking about here? Is there a reasonable use for this fireman for say farmers or hunters? |
医療 › 安全な避難所
8>8 個人的な答えOnly if the "safe haven" is tied to some form of drug rehabilitation program. |
犯罪 › 警察を非軍事化する
8>8 個人的な答えいいえ、極端な状況は、専門のトレーニングと設備を備えた高等機関が対処する必要があります |
選挙 › 選挙権年齢の下限
8>8 個人的な答えYes, any citizen that pays taxes should be allowed to vote. I do not believe however that voting should be mandatory. |
経済問題 › 政府支出
8>8 個人的な答えPerhaps we needed to strike a much greater balance between the economy and public health. I do not know the numbers of direct Covid deaths but I feel that if we looked at that and the amount of debt we have now incurred we might think it was an overreaction. Certainly reducing our military spending if we have to start somewhere. |
犯罪 › 警察の資金調達
8>8 個人的な答えPerhaps long term if we were able to get to the root of the reasons for higher crime in certain communities and reduce those rates perhaps with social and community based programs. These can be great but not at the expense of the police force I would think. |
選挙 › 外国人の選挙権
8>8 個人的な答えはい、税金を支払っている人なら誰にでも投票の権利があるべきです |
ハウジング › ホームレスの野営地
8>8 個人的な答えYes, and create more social programs to provide free food, clothing, and medicine. As long as they are abiding by laws I think that is perfectly fine to stay on public property. |
外交政策 › 外国支援
8>8 個人的な答えMake it easily accessible to see what our nation is spending and where it is spending foreign aid. Without that at the very least I could not hope to give a semi intelligent opinion. I have no doubt however that there are good people all over the planet in every country and denying them help because their government is corrupt or violates human rights is no good. However you cant just throw money at a problem and hope it solves it. |
教育 › チャータースクール
8>8 個人的な答えいいえ、私たちは公立学校の改善と教員賃金の引き上げに集中すべきです |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは右翼と左翼の問題の中心主義者です。 このテーマは、あなたにとって最も重要です。
あなたは一方的主義と多国間主義の問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは政治的に正しい政治的に間違った問題を真剣に考えています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは民主的な社会主義と資本主義の問題の中心主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたはセキュリティとプライバシーの問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは宗教的価値観と原則を反映した政策をmore often支持していることmore often意味する「宗教的」に向けて、少し脇を向いている。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは平和主義と軍国主義の問題について中道主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは「孤立主義」に向けて若干脇を向いています。つまり、海外の非脅威的な問題に取り組む代わりに、自宅で最も緊急な問題に注意を集中させなければならないとmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは進歩的かつ伝統的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは「小さな政府」に向けて少し脇を向いています。つまり、政府が過度に官僚的、非効率的、無駄であるとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは個人主義と集団主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは優しくて厄介な問題の中心主義者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「自由裁判」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、経済市場への政府の介入が長期的に否定的な結果につながることをmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは規制緩和と規制の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「同化」に向けて少し脇を向いています。つまり、統一された文化でなければならないとmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは実力主義と民主主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。