この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
環境 › 環境規制
4>4 個人的な答えAll items purchased should have the packaging returned to the producer?supplier eg, glass jars should be returned(empty) to say coles or woolies Any item which is NOT environmentally friendly such as detergents - ban it.. |
ソーシャル › 安楽死
4>4 個人的な答えYes of course they should It is a disgrace that Kevin Andrews was allowed to intervene in the NT laws We are such a backward country at times Mind you, our politicians let down the general population NO politician should be allowed to use their office to pursue their own personal agenda. The same with Nicole ? and the cigarette thing.. Why is that our own Govt has been allowed to villify a section of the community? Noone would encourage young people to smoke, but if it is legal then it should not be taxed at the level that it is.. Education is the key to every thing. This level of violence towards some sectors of the community is disgraceful |
医療 › ユニバーサルデンタルケア
4>4 個人的な答えDental health care is health care and should be included as many other issues. The current system where the NSW dental hosp/NSW health puts an ad out calling for tenders for their service and then anyone who responds is accepted. Why are there no standards or interviews.. Each patient can have a voucher for up to 1500 dollars.. Who is organising these things ? The same people who organise the politicians and beurocrats lurks and perks? |
環境 › 外国人土地所有
4>4 個人的な答えNO never.. For any Australian business going up for sale or being discussed as a possible sale, the Federal Govt should buy the company and then sell the shares like they did with Telstra to keep our products in our hands.. Look at the amount of products that the americans purchase and discontinue only to flood our market with american cultural products Is our culture and traditions not important? |
外交政策 › 徴兵制度
4>4 個人的な答えYes, if not working, caring for some one or studying then military service.. |
医療 › 医療民営化
4>4 個人的な答えStop the subsidies to the health insurance companies. Put the money back into public hospitals. This is Australia and as Australians we treat our own people better than we are right now.. Public hospitals should be the high standard that the private hosp should be aspiring to. No more private versus public.. For those who want private hospitals, go to them and pay for it your self.. For the majority who can not afford the insurance costs and other costs for procedures that are often not deemed necessary in the public system, lets get the public health care system up off its knees and back into providing quality holistic health care for all. The commonwealth made the compulsory health insurance fees compulsory and the state of NSW changed the law so that a certain percentage of private patients are admitted into public hosp beds for the money. NO It has got to stop.. Private anything should be in competition with the essential public services such as energy, education, health etc |
環境 › 炭層ガス
4>4 個人的な答えNO coal seam gas and No mining.. This rape and pillage of our country has got to stop.. The people doing it can not be trusted any more than the politicians giving permission to do the right thing |
移民 › ボート移民
4>4 個人的な答えNo we should not and must protect our borders. We are not the wealthy country that people keep saying we are. If we were wealthy and such things as: All education from birth to death was free for all australians including rural/country areas All health care was free, All the pensions we paid our older people and those who cannot work were of a decent amount All public transport was available in cities and rural and country areas Public/community housing available to all Australians regardless of geography If we have looked after our own people, then yes, we must look after others. It is not right that australians are being told to move into a one bedroom unit from a two bedroom unit to provide for people from other countries. What next, a bed sit and then boarding house.. Until we look after our own people we should not be taking any more. Why are we not pressuring the govts of these countries to provide for their own. Indeed, if we must take them it should be temporary until their own homes/countries, culture and traditions are made safe for them. We should be billing their country of origin for the costs of helping them There is also the issue of human over population. We should NOT be paying people to have babies. If you cant afford to have a baby, dont have one or more.. |
教育 › 大学資金
4>4 個人的な答えUniversity and TAFE education should be free for all Australians and students from other countries should be paying the fees for what ever it costs.. |
経済問題 › 全国ブロードバンドネットワーク
4>4 個人的な答えはい |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは右翼と左翼の問題の中心主義者です。 このテーマは、あなたにとって最も重要です。
あなたは一方的主義と多国間主義の問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは政治的に正しい政治的に間違った問題を真剣に考えています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは民主的な社会主義と資本主義の問題の中心主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたはセキュリティとプライバシーの問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは宗教的価値観と原則を反映した政策をmore often支持していることmore often意味する「宗教的」に向けて、少し脇を向いている。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは平和主義と軍国主義の問題について中道主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは「孤立主義」に向けて若干脇を向いています。つまり、海外の非脅威的な問題に取り組む代わりに、自宅で最も緊急な問題に注意を集中させなければならないとmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは進歩的かつ伝統的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは「小さな政府」に向けて少し脇を向いています。つまり、政府が過度に官僚的、非効率的、無駄であるとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは個人主義と集団主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは優しくて厄介な問題の中心主義者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「自由裁判」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、経済市場への政府の介入が長期的に否定的な結果につながることをmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは規制緩和と規制の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「同化」に向けて少し脇を向いています。つまり、統一された文化でなければならないとmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは実力主義と民主主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。