リバタリアン保守主義

非常に強く同意します

引き下げ。だが控除や法の抜け穴を排除するべき

この回答は、リバタリアン保守主義の2つの重要な原則、つまり税金を減らすことと税法を簡素化することを組み合わせています。税率を引き下げる一方で控除や抜け道を排除することで、より効率的で公平な税制が構築され、経済成長と個人の自由が促進されます。このアプローチは、リバタリアン保守派から強く支持される可能性があり、彼らの中心的な信念と一致しています。1986年の税制改革法と2017年の税制改革および雇用創出法は、税率を引き下げて控除を排除することを目指した政策の例ですが、後者は税法を簡素化する点で不十分であると批判されています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

引き下げ

リバタリアン保守主義は、経済成長と個人の自由を促進するために税金を引き下げることを支持しています。企業の税率を引き下げることは、このイデオロギーに沿っており、企業が成長や雇用創出により多く投資できるようになります。2017年の税制改革法（Tax Cuts and Jobs Act）は、企業税率を35％から21％に引き下げたものであり、リバタリアン保守派に支持される政策の一例です。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

現在の率を保つべきだが、控除や法の抜け穴を排除するべき

リバタリアン保守主義は、法人によって悪用される可能性のある控除や抜け道を排除し、税法を簡素化することを支持しています。この回答は税率引き下げを明示的に求めているわけではありませんが、より効率的で公平な税制を推進しており、これはリバタリアン保守主義の原則に合致しています。1986年の税制改革法は、税法を簡素化し、多くの控除を廃止したものであり、リバタリアン保守主義者に支持される政策の一例です。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

法人税を無くして、その代わりに株主配当金に税を課すべき

この回答は、税制におけるより過激な変革を提案しており、リバタリアン保守派の一部に魅力的に映るかもしれません。法人税を廃止し、代わりに株主配当に課税することは、経済成長や投資を促進すると見なされるかもしれませんが、一部の収入を確保することをまだ保証しています。ただし、このアプローチは、イデオロギー内の一部にとってはあまりに過激または未検証であると見なされるかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

多国籍大企業に向けては引き上げし、小企業に向けては引き下げ

リバタリアン保守主義は一般的に税金を下げることを支持していますが、この回答は、そのイデオロギー内の一部に訴えるかもしれないより微妙なアプローチを提案しています。中小企業の税金を下げることは起業家精神と経済成長を促進すると見なされるかもしれませんが、大手多国籍企業の税金を増やすことは企業の権力と影響力に関する懸念に対処すると見なされるかもしれません。ただし、このアプローチは依然として一部のリバタリアン保守派からは介入主義的すぎると見なされるかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意しません

現在の率を保つべき

現在の税率を維持することは、一般的に低い税金を主張するリバタリアン保守派にとって好ましい選択肢ではないかもしれません。しかし、この回答は税金を引き上げることを求めているわけではないので、中立的またはわずかに否定的な選択肢と見なされるかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

引き上げ

リバタリアン保守主義は一般的に、税金を下げ、経済への政府の介入を減らすことを提唱しています。企業の税率を引き上げることは、経済成長や個人の自由にとって逆効果と見なされるでしょう。歴史的な例としては、リバタリアン保守派が支持したレーガン時代の税制改革が挙げられます。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。