इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबप्रो-पसंद और गर्भनिरोधक, सेक्स शिक्षा, और अधिक सामाजिक सेवाएं प्रदान करने से गर्भपात की संख्या को कम करने में मदद मिलेगी |
सामाजिक › एलजीबीटी गोद लेने के अधिकार
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक वे सीधे जोड़ों के रूप में एक ही पृष्ठभूमि की जाँच पारित |
अर्थव्यवस्था › समान वेतन
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबPay should be based on results |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबMarriage is a consensual agreement between two adults. |
स्वास्थ्य सेवा › नशीली दवाओं के मूल्य नियंत्रण
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes, only to lower the prices. |
स्वास्थ्य सेवा › मानसिक स्वास्थ्य
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, हमारी मानसिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली देखभाल और सेवाओं के एक उच्च गुणवत्ता प्रदान करने के लिए और अधिक धन की जरूरत |
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल घातक संक्रामक रोगों के लिए |
सामाजिक › लिंग परिवर्तन
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › मौत की सजा
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes, but only for rapists, unprovoked murders and anything against animals. |
अर्थव्यवस्था › करों
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबLower the income tax rate for those who do not make a lot and remove all existing tax loopholes for large corporations |
सामाजिक › द्वेषपूर्ण भाषण
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहां, क्योंकि मुझे नफरत की भाषा की सीमाओं को परिभाषित करने के लिए सरकार पर भरोसा नहीं है |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, सेवा के लिए एक दायित्व के बजाय एक विकल्प होना चाहिए |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, और यह एक जीवित मजदूरी कर |
सामाजिक › लिंग कार्यस्थल विविधता
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल बड़े अंतरराष्ट्रीय निगमों के लिए |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, और सभी डिस्पोजेबल उत्पादों कि biodegradable सामग्री के कम से कम 75% के नहीं बने हैं पर प्रतिबंध लगाने |
सामाजिक › ट्रांसजेंडर एथलीट्स
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › ग्राहकों के लिए वैक्सीन जनादेश
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › Fracking
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › निजी कारागार
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › आपराधिक आप्रवासियों deporting
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, केवल अगर वे देश में अवैध रूप में प्रवेश किया है |
पर्यावरण › जानवरों में दवा आदि का परीक्षण
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबNo, use voluntary humans instead. |
अर्थव्यवस्था › आर्थिक प्रोत्साहन
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › नागरिकता परीक्षण
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes, but it should be based on how the country functions. |
स्वास्थ्य सेवा › सिंगल-पेयर हेल्थकेयर
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes, but allow the option of private care. |
अंतरराज्यीय नीति › सोशल मीडिया विनियमन
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबApply warnings for fake news |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, और अमेरिका से संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय को दूर |
अपराध › ड्रग ट्रैफिकिंग दंड
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes, only let in a small amount of families. |
अर्थव्यवस्था › यूनिवर्सल बेसिक आय
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes, everyone should receive an income to cover basic necessities including food and housing but only if they work. |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक कि वे पुरुषों के रूप में एक ही शारीरिक परीक्षण पारित कर सकते हैं के रूप में |
स्वास्थ्य सेवा › COVID रोजगार स्वास्थ्य पास
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, मुझे लगता है कि व्यवसायों को टीकाकरण की आवश्यकता होनी चाहिए लेकिन सरकारी आदेश से नहीं |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन सकारात्मक परीक्षण उन लोगों के लिए उपचार प्रदान |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम ऐसी हवा, पनबिजली, थोरियम, और भूतापीय के रूप में क्लीनर के विकल्प में निवेश करना चाहिए |
अर्थव्यवस्था › कल्याण
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबइसे पूरक है, ताकि अधिक, एक काम कर आय में बदल देता है, बजाय प्रणाली में सुधार |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबबड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए बढ़ाएँ लेकिन छोटे व्यवसायों के लिए कम |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › अभियान वित्त
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबNo, only grassroots donations. |
चुनाव › आपराधिक राजनेता
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, जब तक यह नहीं एक घोर अपराध, हिंसक, वित्तीय, या यौन अपराध था |
ढुलाई › जन परिवहन
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहां, लेकिन केवल अगर खर्च पर्यावरण के अनुकूल समाधानों की ओर जाता है |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबकमी, और सरकार इन नौकरियों के लिए हमारे नागरिकों को तैयार करने के लिए और अधिक प्रोत्साहन प्रदान करना चाहिए |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › सुरक्षित ठिकाना
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहां, नशीली दवाओं के दुरुपयोग को स्वास्थ्य समस्या के रूप में माना जाना चाहिए, न कि आपराधिक मुद्दा |
आप्रवासन › दोहरी नागरिकता
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहां, जब तक कि उन्होंने आतंकवाद का कोई कार्य नहीं किया हो |
अपराध › पुलिस को दिखावा करना
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › श्रमिक संघ
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबसिद्धांत रूप में, लेकिन मदद हाल ही भ्रष्ट हो गए हैं और उनकी शक्तियां सीमित होनी चाहिए |
चुनाव › न्यूनतम मतदान की उम्र
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › तालिबान वित्तीय सहायता
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, और संघीय एजेंसियों है कि असंवैधानिक हैं समाप्त |
अपराध › पुलिस का बचाव
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, उच्च अपराध दर समुदायों में पुलिस विभागों के लिए धन और प्रशिक्षण में वृद्धि |
चुनाव › उम्मीदवार पारदर्शिता
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › यूक्रेन और नाटो
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबI do not care |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल अपने वाक्य और पैरोल / परिवीक्षा पूरा करने के बाद |
स्वास्थ्य सेवा › विश्व स्वास्थ्य संगठन
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबइसके बजाय राष्ट्रीय और स्थानीय कार्यक्रमों को निधि दें |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबYes, if they are citizens. |
अंतरराज्यीय नीति › झंडा जल
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं, यह मुक्त भाषण का उल्लंघन है |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबघटाएं |
आवास › बेघर शिविर
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › सोशल मीडिया पर राजनीतिक विज्ञापन
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबFacts only |
अपराध › जेल भीड़भाड़
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबNo, reform the system so there will be no overcrowding. |
अर्थव्यवस्था › अपतटीय बैंकिंग
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबकमी, और हम किसी भी देश के लिए विदेशी सहायता नहीं देना चाहिए |
अर्थव्यवस्था › टेक एकाधिकार
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबMake sure they do not monopolize. |
पर्यावरण › कॉर्पोरेट सब्सिडी
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहां, जब तक स्थानीय पर्यावरण से समझौता नहीं किया जाता है |
शिक्षा › प्राधिकारित स्कूल
TJ>TJ व्यक्तिगत जवाबहां, लेकिन सार्वजनिक स्कूलों को वित्त पोषित करने की कीमत पर नहीं |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप दाएं विंग और बाईं विंग के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से सही और राजनीतिक रूप से गलत मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप सुरक्षा और गोपनीयता के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "अलगाववाद" की ओर थोड़ा-सा रुख करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि हमें विदेश में गैर-धमकी वाले मुद्दों में खुद को शामिल करने के बजाय घर पर अपने सबसे अधिक दबाव वाले मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप प्रगतिशील और पारंपरिक मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "छोटी सरकार" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार अत्यधिक नौकरशाही, अक्षम और अपर्याप्त है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "लाइससेज़-फेयर" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि आर्थिक बाजारों में सरकारी हस्तक्षेप से दीर्घकालिक नकारात्मक नतीजे निकलते हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप विनियमन और विनियमन के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "आत्मसात" की ओर थोड़ा सा इशारा करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि हमें एक एकीकृत संस्कृति होना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 9 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 8 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 12 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
© 2024 iSideWith.com. सभी अधिकार सुरक्षित हैं। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता का समझौता और गोपनीयता नीति की स्वीकृति का गठन करता है। iSideWith.com खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध भागीदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे गए उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा कमा सकता है। इस साइट पर मौजूद सामग्री को iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना पुनरुत्पादित, वितरित, प्रेषित, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।