इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
4>4 व्यक्तिगत जवाबPro choice, full stop.. |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
4>4 व्यक्तिगत जवाबWhy should there be any authoritarian employed to 'allow' marriage, it is a choice between two (or more) people, they dont need permission to love each other.. |
अर्थव्यवस्था › समान वेतन
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › मानसिक स्वास्थ्य
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
4>4 व्यक्तिगत जवाबUntil there is discussion on geoengineering, there is no climate change discussion.. Men need to stop poisoning the planet, carbon is not an issue for a carbon based planet.. |
अंतरराज्यीय नीति › सरकार की निगरानी
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › आदिवासी मान्यता
4>4 व्यक्तिगत जवाबConstitutional recognition is legalised slavery.. |
अर्थव्यवस्था › करों
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › आतंकवादी नागरिकता
4>4 व्यक्तिगत जवाब'Terror organisations' are created by the CIA and the fake jew zionists. They are your 'terrorists'. You wouldn't like some money grubbing control freak coming in and shooting up the place, these people certainly didn't. |
स्वास्थ्य सेवा › यूनिवर्सल चिकित्सकीय देखभाल
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › विदेशी भूमि स्वामित्व
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, केवल अनुमति देने के पट्टों |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और यह एक जीवित मजदूरी कर |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
4>4 व्यक्तिगत जवाबWar is created by greedy men seeking G.O.D. (Gold, oil and drugs).. Our armed forces should be for protecting our country, not murdering people in other countries.. Conscription is democide.. |
अंतरराज्यीय नीति › इंटरनेट विनियमन
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › रविवार डबल मजदूरी
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर निजीकरण
4>4 व्यक्तिगत जवाबकम |
अंतरराज्यीय नीति › नारी कोटा
4>4 व्यक्तिगत जवाबPolitical correctness is a farce, if they can do the job, then they can do the job.. |
अर्थव्यवस्था › खनन पानी का प्रयोग
4>4 व्यक्तिगत जवाबCoal is outdated and limited, kick out the coal miners and develop environmentally friendly options.. |
अर्थव्यवस्था › आर्थिक प्रोत्साहन
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
4>4 व्यक्तिगत जवाबNo, the 'united nations' is a criminal organisation run by fake jews, and Australia should run as fast away from it as they can.. |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, आप्रवासियों को उनके धर्म के आधार पर प्रतिबंध लगाने, असंवैधानिक है |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
4>4 व्यक्तिगत जवाबDecriminalisation still allows for persecution and demonisation of the individual.. Full legalisation of all drugs with honest and truthful information on them is the only way.. |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
4>4 व्यक्तिगत जवाबWar is created by a handful of greedy selfish men who use war for profit.. No war |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › कोयला भंडारों में मिलने वाली प्राकृतिक गैस
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › उत्तर कोरिया सैन्य हमले
4>4 व्यक्तिगत जवाबNO WAR!!! Defence only, stop killing people in other countries!! |
आप्रवासन › नाव आप्रवासियों
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, वे इलाज किया जाना चाहिए हवा से पहुंचने के उन लोगों के रूप में एक ही |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
4>4 व्यक्तिगत जवाबउठाना |
शिक्षा › विश्वविद्यालय अनुदान
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और univerisity शिक्षा सभी नागरिकों के लिए मुक्त किया जाना चाहिए |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और तुरंत दवा अपराधों के लिए समय की सेवा को केवल किसी को भी रिहा |
सामाजिक › सुरक्षित स्कूलों
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › राष्ट्रीय ब्रॉडबैंड नेटवर्क
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › जीपी दर्शक
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › सोची A110 बान
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, इस बंदूक मौजूदा आग्नेयास्त्रों से कोई बड़ा खतरा बना हुआ है |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
4>4 व्यक्तिगत जवाबघटाएं |
अर्थव्यवस्था › नकारात्मक कमर कस
4>4 व्यक्तिगत जवाबYou never really own your property, so negatively gearing something you will never truly own is just ridiculous.. Councils are unlawful, making their rates unlawful.. Etc etc.. |
अंतरराज्यीय नीति › लाइव निर्यात
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › श्रमिक संघ
4>4 व्यक्तिगत जवाबमदद |
विदेश नीति › अमेरिकी सैन्य ठिकानों
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › हाई स्पीड रेल
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन संभवत: बाद में यह सस्ती है जब |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
4>4 व्यक्तिगत जवाबStopping pensions for ex parliamentary members, reduce pays for politicians, stop fighting wars that others countries started, stop giving the profits from our mineral wealth to overseas corporations, the list goes on.. |
विदेश नीति › आईएसआईएस जमीन सैनिकों
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › व्हेलिंग
4>4 व्यक्तिगत जवाबकोई, जापानी whaling को हतोत्साहित करने के लिए एक राजनयिक दृष्टिकोण रखना |
अर्थव्यवस्था › किराए पर टैक्स
4>4 व्यक्तिगत जवाबThe profits from the sale of our mineral resources of our country belong to us, not corporations.. |
पर्यावरण › यूरेनियम
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, हर नागरिक को मतदान का अधिकार पाने का हकदार |
अर्थव्यवस्था › कृषि सब्सिडी
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › पैतृक अलगाव
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, सभी माताओं को एक ही राशि का भुगतान हो जाना चाहिए |
पर्यावरण › परमाणु कचरा
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › सरकारी पेंशन
4>4 व्यक्तिगत जवाबThe every day joe on the street, when his job is redundant, doesnt get any special pension, why should government workers.. This countries governments have been rorting public monies for far too long.. |
अंतरराज्यीय नीति › हाउसिंग बबल
4>4 व्यक्तिगत जवाबThe reserve bankers should all be jailed and a central bank established.. |
स्वास्थ्य सेवा › हॉस्पिटल्स
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
4>4 व्यक्तिगत जवाबघटाएं |
अर्थव्यवस्था › अपतटीय बैंकिंग
4>4 व्यक्तिगत जवाबTaxation is theft.. People should be able to do what they wish with every cent they earn.. You know, like before the thieving rothschild privately owned 'federal reserve bank'.. |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
4>4 व्यक्तिगत जवाबकमी, और हम किसी भी देश के लिए विदेशी सहायता नहीं देना चाहिए |
अर्थव्यवस्था › Bitcoin
4>4 व्यक्तिगत जवाबFiat money is bullshit money, go back to gold backed currency and create a true central banking system.. |
विदेश नीति › मुक्त व्यापार
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
शिक्षा › पब्लिक स्कूल
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › मिस्र
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम इस से बाहर रहना चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › साम्राज्य
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › ABCC
4>4 व्यक्तिगत जवाबNo government, no corruption, easy.. Anarchy rules.. |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप दाएं विंग और बाईं विंग के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से सही और राजनीतिक रूप से गलत मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप सुरक्षा और गोपनीयता के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "अलगाववाद" की ओर थोड़ा-सा रुख करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि हमें विदेश में गैर-धमकी वाले मुद्दों में खुद को शामिल करने के बजाय घर पर अपने सबसे अधिक दबाव वाले मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप प्रगतिशील और पारंपरिक मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "छोटी सरकार" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार अत्यधिक नौकरशाही, अक्षम और अपर्याप्त है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "लाइससेज़-फेयर" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि आर्थिक बाजारों में सरकारी हस्तक्षेप से दीर्घकालिक नकारात्मक नतीजे निकलते हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप विनियमन और विनियमन के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "आत्मसात" की ओर थोड़ा सा इशारा करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि हमें एक एकीकृत संस्कृति होना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 10 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 18 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 11 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।