इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
4>4 व्यक्तिगत जवाबPro-life, with the waiver that if a woman's life is at risk and at least two doctors agree she is, then an abortion should be allowed. In general though, abortions should be discouraged, and neither women or men should be allowed to insist on an abortion for the woman in question, nor she herself, if neither child or woman is in any physical danger. |
अर्थव्यवस्था › समान वेतन
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, शादी के एक आदमी और औरत के बीच के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए |
स्वास्थ्य सेवा › मानसिक स्वास्थ्य
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › सरकार की निगरानी
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन अदालत के आदेश से |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
4>4 व्यक्तिगत जवाबThe terminally ill should be allowed to die naturally by refusing medical aid to prolong that life although pain in death should be minimised by medication. At no point should such a patient be allowed to suicide. |
अर्थव्यवस्था › करों
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › यूनिवर्सल चिकित्सकीय देखभाल
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › विदेशी भूमि स्वामित्व
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और यह एक जीवित मजदूरी कर |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › इंटरनेट विनियमन
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर निजीकरण
4>4 व्यक्तिगत जवाबमैं वर्तमान प्रणाली से संतुष्ट हूं |
अर्थव्यवस्था › खनन पानी का प्रयोग
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › आर्थिक प्रोत्साहन
4>4 व्यक्तिगत जवाबहां, सरकार एक वसूली को बढ़ावा देने के लिए हस्तक्षेप करना चाहिए |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
4>4 व्यक्तिगत जवाबIf there is any suspicion of anyone, that person should be kept offshore until the authorities are satisfied no danger exists. Each refugee must be examined and any who raise suspicion should spend as much time offshore as it might take to clear or otherwise that person. If after six months offshore no proof of suspicion can be established, that person ought to be processed as all others. |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, वे सिर्फ अगर एक आपराधिक इतिहास नशीली दवाओं के दुरुपयोग से संबंधित |
विदेश नीति › उत्तर कोरिया सैन्य हमले
4>4 व्यक्तिगत जवाबYes, but only if there is absolute proof North Korea is about to pre-emotive lay attack another country, and Australia should never act alone but with a considered approach together with the UNO and USA and UK. |
पर्यावरण › कोयला भंडारों में मिलने वाली प्राकृतिक गैस
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन पर्यावरण प्रतिबंध और निरीक्षण में वृद्धि |
आप्रवासन › नाव आप्रवासियों
4>4 व्यक्तिगत जवाबHave offshore checks, first stop. If they pass the checks there, transfer them to onshore facility for more thorough checks. The stay on offshore should not be more than 6 months and the stay on onshore should not be longer than 3 months. If after 6 months offshore the refugees cannot be processed, give them an option of returning to another country outside Australua, or a further possible 6 months. If after second offshore checks cannot be established these refugees must go to another country who will take them. After 3 months on shore the checks fail to satisfy authorities, offer them 6 months possible offshore checks. If these fail, they must go to another country. However, if families come, they must not be separated. All sole children should automatically be processed onshore and within 3 months, and allowed into our country. |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
4>4 व्यक्तिगत जवाबबड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए बढ़ाएँ लेकिन छोटे व्यवसायों के लिए कम |
शिक्षा › विश्वविद्यालय अनुदान
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल चिकित्सा उपयोग के लिए |
अर्थव्यवस्था › राष्ट्रीय ब्रॉडबैंड नेटवर्क
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, एक और अधिक लागत प्रभावी समाधान नोड के लिए फाइबर के रूप में इस तरह के विकसित किया जाना चाहिए |
अपराध › सोची A110 बान
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
4>4 व्यक्तिगत जवाबSee answer to question before this one. Issuing temporary work visas indiscriminately is foolish and retrograde because when there is high unemployment, such immigrant workers increase the pressures in the country. |
अंतरराज्यीय नीति › लाइव निर्यात
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › नकारात्मक कमर कस
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन प्रति व्यक्ति एक घर के लिए सीमा |
पर्यावरण › आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › श्रमिक संघ
4>4 व्यक्तिगत जवाबThey help when they treat the issues in a balanced fashion, looking to benefit both employer and employee, but no when they act like a bully to only benefit their own pockets and no when their aim is to interfere in the political arena. |
विदेश नीति › अमेरिकी सैन्य ठिकानों
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › हाई स्पीड रेल
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, और संघीय एजेंसियों है कि असंवैधानिक हैं समाप्त |
विदेश नीति › व्हेलिंग
4>4 व्यक्तिगत जवाबकोई, जापानी whaling को हतोत्साहित करने के लिए एक राजनयिक दृष्टिकोण रखना |
अर्थव्यवस्था › किराए पर टैक्स
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, राज्यों के लिए इसे छोड़ |
पर्यावरण › यूरेनियम
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन निर्यात देशों के लिए जाना ही अगर परमाणु अप्रसार संधि पर हस्ताक्षर किए हैं, जो |
अर्थव्यवस्था › कृषि सब्सिडी
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल एक अस्थायी उपाय के रूप में कीमतों को स्थिर करने के लिए |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, felons के अलावा हत्या या हिंसक अपराधों का दोषी ठहराया |
सामाजिक › पैतृक अलगाव
4>4 व्यक्तिगत जवाबYes, but with the proviso that it only lasts for a determined period determined by government. |
पर्यावरण › परमाणु कचरा
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › सरकारी पेंशन
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल कम आय वाले पेंशनरों के लिए |
अंतरराज्यीय नीति › हाउसिंग बबल
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › हॉस्पिटल्स
4>4 व्यक्तिगत जवाबYes for those who are deemed financially able, no if the patient is unable to afford the treatment. Pensioners and the unemployed and others deemed financially deficient should be treated free or at a very moderate cost. |
अर्थव्यवस्था › अपतटीय बैंकिंग
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
4>4 व्यक्तिगत जवाबYes, provided it does not ignore the problems among the deprived in our own country. |
अर्थव्यवस्था › Bitcoin
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › मिस्र
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › साम्राज्य
4>4 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › ABCC
4>4 व्यक्तिगत जवाबनहीं, हम एक राष्ट्रीय व्यापक आधार वाली भ्रष्टाचार विरोधी निगरानी रखने के बजाय स्थापित करना चाहिए |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप दाएं विंग और बाईं विंग के मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से सही और राजनीतिक रूप से गलत मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप लोकतांत्रिक समाजवाद और पूंजीवाद के मुद्दों पर एक केंद्र हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप सुरक्षा और गोपनीयता के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "राष्ट्रवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो हमारे देश के हितों को प्राथमिकता देते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "धार्मिक" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप उन नीतियों का more often समर्थन करते हैं जो धार्मिक मूल्यों और सिद्धांतों को दर्शाते हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप शांतिवाद और सैन्यवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "अलगाववाद" की ओर थोड़ा-सा रुख करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि हमें विदेश में गैर-धमकी वाले मुद्दों में खुद को शामिल करने के बजाय घर पर अपने सबसे अधिक दबाव वाले मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप प्रगतिशील और पारंपरिक मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "विकेन्द्रीकरण" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "छोटी सरकार" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार अत्यधिक नौकरशाही, अक्षम और अपर्याप्त है। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप मानव जातिवाद और पर्यावरणवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप व्यक्तिवाद और सामूहिकता के मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "लाइससेज़-फेयर" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि आर्थिक बाजारों में सरकारी हस्तक्षेप से दीर्घकालिक नकारात्मक नतीजे निकलते हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप विनियमन और विनियमन के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "आत्मसात" की ओर थोड़ा सा इशारा करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि हमें एक एकीकृत संस्कृति होना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मेरिटोक्रेसी और लोकतंत्र के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 17 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।