Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Avortement
5>5 Réponse personnellePro Life, but this isn't a federal issue, and I'm anti-Big Government/ anti-violence. People already get tased and shot at traffic stops. We don't need any more reasons to call in SWAT teams. Besides; politics can't fix this social/moral problem any more than it can end drug abuse. |
Social › Droits d'adoption des LGBT
5>5 Réponse personnelleGay versus straight are arbitrary, terrible criteria, and shouldn't have anything to do with whether people can adopt, or not. |
Social › Mariage gay
5>5 Réponse personnelleChurches gave marriage over to politics generations ago, and politicians attached all manner of property rights, tax rules, etc., to the institution. So, since it's all about politics, make it fair and equal. |
L'économie › Paie égale
5>5 Réponse personnelleNon, le gouvernement ne devrait jamais déterminer ce qu'une entreprise privée doit payer à un de ses employés |
Services de santé › Régulation des Prix des Médicaments
5>5 Réponse personnelleNon |
Science › Vaccinations obligatoires
5>5 Réponse personnelleThis is so corrupt, we can't trust the regulators. |
Social › Euthanasie
5>5 Réponse personnelleOui |
Social › La peine de mort
5>5 Réponse personnelleNon |
L'économie › Salaire minimum
5>5 Réponse personnelleNon, et éliminer toutes les normes salariales |
Politique étrangère › Service Militaire Obligatoire
5>5 Réponse personnelleNon |
Social › Diversité des sexes sur le lieu de travail
5>5 Réponse personnelleNon, le gouvernement ne devrait jamais imposer la diversité dans les entreprises privées |
L'environnement › Fracturation hydraulique
5>5 Réponse personnelleThe revolving door of corruption between regulators and the regulated is horribly destructive. Again...the problem is so much corruption that we cannot know the science, or the real impacts on citizens' life, property and rights. |
Social › Niqab
5>5 Réponse personnelleThe first amendment specifically prohibits any federal authority in this. |
L'économie › Relance économique
5>5 Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Les Nations Unies
5>5 Réponse personnelleOui, mais en réduisant notre engagement actuel |
Politique intérieure › Politique antidrogue
5>5 Réponse personnelleOui, et réduire rétroactivement les peines pour ceux déjà condamnés |
Social › Les femmes au combat
5>5 Réponse personnelleOui, tant qu'elles peuvent passer les mêmes examens physiques que les hommes. |
L'économie › Aide sociale
5>5 Réponse personnelleBad question. There is no correct number of regulations. We have terrible, senseless regulations; but the bigger problem is both the size of the administrating bureaucracies, and the political mess and corruption that necessitates so much welfare to begin with. |
L'économie › Dépistage des drogues pour les bénéficiaires du bien-être social
5>5 Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Frappes militaires en Corée du Nord
5>5 Réponse personnelleNon |
L'économie › Impôt sur les sociétés
5>5 Réponse personnelleLe baisser |
Services de santé › Marijuana
5>5 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Intégration des immigrants
5>5 Réponse personnelleNon |
l'immigration › Immigrants qualifiés
5>5 Réponse personnelleAugmenter |
L'économie › Syndicats
5>5 Réponse personnelleFalse dichotomy/bad question. Unions, like other political entities, can abuse their special rights and powers and cause problems. But they've also been an important counterbalance to other political entities like corporations, who also abuse their special legal status. |
L'économie › Dépenses du gouvernement
5>5 Réponse personnelleOui, et éliminer les agences fédérales inconstitutionnelles |
Politique étrangère › Troupes au sol de l'État Islamique
5>5 Réponse personnelleNon |
Élections › Transparence des candidats
5>5 Réponse personnelleThis is totally irrelevant to the rampant corruption that starts at the precinct level, goes all the way up past the President, and comes back down again. |
Crime › Droits de vote des criminels
5>5 Réponse personnelleOui, mais seulement pour ceux ayant purgé leur peine et n'étant pas en liberté conditionnelle |
L'économie › Subventions agricoles
5>5 Réponse personnelleNon |
L'économie › Pensions gouvernementales
5>5 Réponse personnelleNon, pas tant que nous n'aurons pas réduit notre dette nationale. |
Politique intérieure › Limites de durée
5>5 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Dépenses militaires
5>5 Réponse personnelleDiminuer |
L'économie › Services bancaires extraterritoriaux
5>5 Réponse personnelleOui |
L'économie › Un partenariat trans-Pacifique
5>5 Réponse personnelleWho can even know what's in it? Only portions of the draft have been leaked; it's impossible to read it currently, and I won't promise to support what I can't even read. The idea sounds fine...but don't all political promises sound great? |
Politique étrangère › Aide internationale
5>5 Réponse personnelleDiminuer |
L'économie › Bitcoin
5>5 Réponse personnelleOur government literally runs a counterfeiting ring, and has no legal or moral authority to say what we use in trade. It needs to instead restore its own constitutional monetary policy, and stop monetizing debt through the Federal Reserve System. |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes centriste sur les questions de droite et de gauche. Ce thème est le plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de l’unilatéralisme et du multilatéralisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur des questions politiquement correctes et politiquement incorrectes. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de socialisme démocratique et de capitalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de sécurité et de confidentialité. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est assez important pour vous.
Vous vous rangez légèrement vers «religieux», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui reflètent les valeurs et principes religieux. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de pacifisme et de militarisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de «l’isolationnisme», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que nous devrions concentrer notre attention sur les problèmes les plus urgents chez nous au lieu de nous impliquer dans des problèmes non menaçants à l’étranger. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions progressistes et traditionnelles. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «petit gouvernement», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement est trop bureaucratique, inefficace et inutile. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de l’individualisme et du collectivisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions sensibles et difficiles. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du "laisser-faire", ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que l’intervention du gouvernement sur les marchés économiques conduit à des résultats négatifs à long terme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de déréglementation et de réglementation. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de «l’assimilation», ce qui signifie que vous pensez more often que nous devrions être une culture unifiée. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de méritocratie et de démocratie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 8 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Basé sur 6 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 13 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.