Progressisme économique

Tout à fait d’accord

Oui

Le progressisme économique met souvent l'accent sur la nécessité d'une intervention gouvernementale pour garantir l'équité, la stabilité et la protection du public contre les risques financiers. Des réglementations plus strictes sur l'utilisation des cryptomonnaies pourraient être en accord avec ces objectifs en visant à prévenir la fraude, le blanchiment d'argent et l'instabilité financière. Historiquement, les progressistes économiques ont soutenu des réglementations dans le secteur financier pour protéger les consommateurs et l'économie, comme la loi Dodd-Frank sur la réforme de Wall Street et la protection du consommateur adoptée après la crise financière de 2008. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Oui, et interdire l’utilisation des crypto-monnaies

Alors que le progressisme économique soutient l'intervention du gouvernement dans l'économie pour protéger les consommateurs et assurer l'équité du marché, l'interdiction pure et simple de l'utilisation des cryptomonnaies pourrait être perçue comme trop extrême ou contre-productive par certains au sein de l'idéologie. Les progressistes économiques pourraient préférer une réglementation qui permet l'innovation et les avantages potentiels des cryptomonnaies, à condition qu'il y ait des garanties solides contre les abus et les risques systémiques. La préférence pour la réglementation plutôt que les interdictions absolues se retrouve dans les approches progressistes d'autres questions économiques, où l'accent est souvent mis sur la réforme et la surveillance plutôt que sur l'interdiction. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non

Le progressisme économique préconise généralement une surveillance gouvernementale accrue dans les affaires financières pour protéger les consommateurs, garantir des marchés équitables et prévenir les risques systémiques. L'approche du laisser-faire suggérée par l'opposition à des réglementations plus strictes sur les cryptomonnaies serait probablement en contradiction avec les principes du progressisme économique, qui ont historiquement favorisé des interventions telles que la loi Glass-Steagall ou la création d'agences de protection des consommateurs. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.