Essayer le jeu politique

Tanya Plibersek’s politique de Tanya Plibersek’s sur l’ military spending

Les problèmes ci-dessous sont classés par ordre décroissant en fonction de l’importance de la moyenne Australian électeur les a classés sur le quiz.

Les sujets

Si l’Australie augmenter ou diminuer les dépenses militaires?

  Vase de Tanya PlibersekDiminuer

Tanya Plibersek’s La réponse est basée sur les données suivantes:

Actualisé 23hrs il ya

Tanya Plibersek électeurs

Répondre: Diminuer

Importance: Le moins Important

Référence: Analyse des réponses de 30 électeurs ayant voté pour Tanya Plibersek lors de l’ 2019 Sydney House of Representatives 2012.

La base de soutien de ce candidat est en désaccord avec son parti politique sur cette question.

Influence du parti

Main-d’œuvre Parti Répondre: Augmenter

Importance: Assez Important

Référence: “Labor is committed to achieving and maintaining spending on defence at two per cent of GDP.” ‐org.au

Réponse personnelle

Ce candidat n’a pas encore répondu à notre demande pour répondre à cette question. Aidez-nous à l’obtenir plus rapidement en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce candidat sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce candidat sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce candidat sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Actualisé Il ya 5 heures

Base de soutien du parti

Main-d’œuvre Parti Les électeurs Répondre: Diminuer

Importance: Le moins Important

Référence: Analyse des réponses de 8,909 électeurs s’identifiant comme Labor .

La base de soutien de ce parti n’est pas d’accord avec la partie sur cette question.

Voir des erreurs? Suggérer des corrections à la position de ce candidat ici