Responder a las siguientes preguntas para ver cómo sus creencias políticas coinciden con los partidos políticos y candidatos.
Estadísticas Discutir
Las políticas de control de alquiler son regulaciones que limitan la cantidad que los propietarios pueden aumentar el alquiler, con la intención de mantener la vivienda asequible. Los defensores argumentan que hace que la vivienda sea más asequible y evita la explotación por parte de los propietarios. Los opositores argumentan que desalienta la inversión en propiedades de alquiler y reduce la calidad y disponibilidad de la vivienda.
Saber más Estadísticas Discutir
La vivienda de alta densidad se refiere a desarrollos habitacionales con una densidad de población mayor que el promedio. Por ejemplo, los apartamentos de gran altura se consideran de alta densidad, especialmente en comparación con las casas unifamiliares o los condominios. También se pueden desarrollar inmuebles de alta densidad a partir de edificios vacíos o abandonados. Por ejemplo, los antiguos almacenes se pueden renovar y convertir en lofts de lujo. Además, los edificios comerciales que ya no están en uso pueden convertirse en apartamentos de gran altura. Los opositores argumentan que más viviendas reducirán el valor de su casa (o unidades de alquiler) y cambiarán el “carácter” de los vecindarios. Los defensores argumentan que los edificios son más respetuosos con el medio ambiente que las viviendas unifamiliares y reducirán los costes de vivienda para las personas que no pueden permitirse casas grandes.
Los programas de asistencia ayudan a los propietarios de viviendas que están en riesgo de perder sus hogares debido a dificultades financieras al proporcionar apoyo financiero o reestructurar préstamos. Los defensores argumentan que previene que las personas pierdan sus hogares y estabiliza las comunidades. Los opositores argumentan que fomenta el endeudamiento irresponsable y es injusto para aquellos que pagan sus hipotecas.
Estos subsidios son ayudas financieras del gobierno para ayudar a las personas a comprar su primera vivienda, haciendo la propiedad de una vivienda más accesible. Los defensores argumentan que ayuda a las personas a costear su primera vivienda y promueve la propiedad de vivienda. Los opositores argumentan que distorsiona el mercado de viviendas y podría llevar a precios más altos.
Los incentivos podrían incluir apoyo financiero o exenciones fiscales para los desarrolladores que construyan viviendas asequibles para familias de bajos y medianos ingresos. Los defensores argumentan que aumenta la oferta de viviendas asequibles y aborda la escasez de viviendas. Los opositores argumentan que interfiere con el mercado de viviendas y puede resultar costoso para los contribuyentes.
Los espacios verdes en desarrollos de viviendas son áreas designadas para parques y paisajes naturales con el fin de mejorar la calidad de vida de los residentes y la salud ambiental. Los defensores argumentan que mejora el bienestar comunitario y la calidad ambiental. Los opositores argumentan que aumenta el costo de la vivienda y que los desarrolladores deberían decidir el diseño de sus proyectos.
Las <strong>restricciones</strong> limitarían la capacidad de los no ciudadanos para comprar viviendas, con el objetivo de mantener los precios de la vivienda asequibles para los residentes locales. Los defensores argumentan que ayuda a mantener la vivienda asequible para los locales y evita la especulación inmobiliaria. Los opositores argumentan que disuade la inversión extranjera y puede tener un impacto negativo en el mercado de la vivienda.
El aumento de fondos mejoraría la capacidad y calidad de los refugios y servicios que brindan apoyo a las personas sin hogar. Los defensores argumentan que proporciona un apoyo esencial para las personas sin hogar y ayuda a reducir la falta de vivienda. Los opositores argumentan que es costoso y puede que no aborde las causas fundamentales de la falta de vivienda.
En octubre de 2015, el ministro de Educación Simon Birmingham reveló una propuesta que recortar los fondos a las universidades y desregular las tarifas que se cobran a los estudiantes. La Oficina de Presupuesto del Parlamento estima que las tasas de matrícula se incrementarían en un 40% si se permitiera a las universidades para establecer sin regulación gubernamental. Los defensores, entre ellos el Sr. Birmingham, argumentan que el coste de financiación de las universidades ha crecido al doble de la tasa de la economía desde 2009. Los opositores argumentan que la estimación del 40% del PBO es demasiado baja y las tasas de matrícula será fácilmente doble o triple si el gobierno deja regularlos.
En 2016, el primer ministro Turnbull sugirió que la financiación de la educación debe cambiar por parte del gobierno federal a los estados si son capaces de aumentar la recaudación de impuestos en virtud de su plan propuesto. El plan fue rechazada por el Trabajo y las partes verdes que argumentaron que abandonaría las reformas de financiación basadas en las necesidades puestas en marcha después de que el informe Gonski fue lanzado en 2012. Sin fondos federales, argumentaron, los estados con estudiantes con desventajas económicas caerían más atrás . Autor de la propuesta argumentan que el Departamento de Educación es demasiado grande y estados haría un mejor trabajo de la gestión de las escuelas.
Las escuelas charter son escuelas K-12 financiadas por contribuyentes que son administradas por compañías privadas. En Australia, el 30% de los estudiantes de secundaria están matriculados en escuelas privadas. Todas las escuelas privadas australianas han recibido algunos fondos del gobierno federal desde la década de 1970. Desde 2010, el gobierno ha puesto a prueba una iniciativa en el oeste de Australia llamada Iniciativa de Escuelas Públicas Independientes (IPS). El gobierno federal ha mostrado interés en implementar la iniciativa IPS a nivel nacional.
El calentamiento global o cambio climático, es un aumento de la temperatura de la atmósfera de la Tierra desde finales del siglo XIX. En política, el debate sobre el calentamiento global se centra en si este aumento de temperatura se debe a las emisiones de gases de efecto invernadero o es el resultado de un patrón natural de la temperatura de la Tierra. Australia está buscando actualmente para reducir las emisiones de 26-28% en los niveles de 2005 para el año 2030.
En 2016, Francia se convirtió en el primer país en prohibir la venta de productos de plástico desechables que contengan menos del 50% de material biodegradable y en 2017, India aprobó una ley que prohíbe todos los productos de plástico desechables.
Fracking es el proceso de extracción de petróleo o gas natural de roca de pizarra. Agua, arena y productos químicos se inyectan en la roca a alta presión que se fractura la roca y permite que el aceite o gas fluyan a un pozo. Mientras que la fractura hidráulica ha aumentado significativamente la producción de petróleo, hay preocupaciones ambientales que el proceso está contaminando el agua subterránea. Los críticos de la fractura hidráulica dicen que contamina las aguas subterráneas con sustancias químicas, libera gas metano a la atmósfera, y puede causar la actividad sísmica. Los defensores de la fractura hidráulica dicen que bajará los precios del petróleo y del gas en España y dar lugar a la independencia energética.
Australia tiene grandes reservas de gas de veta de carbón, especialmente en Queensland, Nueva Gales del Sur y Victoria, mientras que existen grandes depósitos de gas de esquisto en todo el Territorio del Norte, Australia del Sur y Australia Occidental. CSG está siendo extraído de la Bowen y Surat cuencas en Queensland y el valle de Camden, en Nueva Gales del Sur, con numerosos pozos de exploración a través de las llanuras de Liverpool y Hunter Valley. Para extraer el gas, el agua, la arena y productos químicos se inyectan en la roca a alta presión en un proceso conocido como "fracking".
Australia es actualmente el mayor exportador mundial de uranio y actualmente exporta el 31% de la oferta mundial. La política actual de Australia es sólo para vender uranio a los países que han firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear
La eliminación de los residuos nucleares de bajo nivel, la mayoría de la atención sanitaria, se ha convertido en una cuestión importante. En 2009, el gobierno australiano ha recibido un informe de consultoría que examinó la estación Muckaty como uno de los cuatro sitios posibles para una instalación de residuos nucleares en el Territorio del Norte. Los propietarios de tierras cerca de la estación de Muckaty opuesto al plan con el temor de que los vertidos destruiría sus tierras y el medio ambiente.
Los programas de desperdicio de alimentos tienen como objetivo reducir la cantidad de alimentos comestibles que se descartan. Los defensores argumentan que mejorarían la seguridad alimentaria y reducirían el impacto ambiental. Los opositores argumentan que no es una prioridad y que la responsabilidad debería recaer en los individuos y las empresas.
Geoengineering refers to the deliberate large-scale intervention in the Earth's climate system to counteract climate change, such as by reflecting sunlight, increasing precipitation, or removing CO2 from the atmosphere. Proponents argue that geoengineering could provide innovative solutions to global warming. Opponents argue that it is risky, unproven, and could have unforeseen negative consequences.
En 2015, el gobierno australiano Jueves bloqueó la venta de una amplia cartera de tierras de cultivo a los inversores chinos por razones de interés nacional. Cuatro grupos separados vinculados a los inversores con sede en China se les negó de hacer una oferta en las propiedades que ascendieron a 2,5% de la tierra agrícola de Australia propiedad de S. Kidman & Co. La venta propuesta se había convertido en un caso de prueba de cómo el país equilibre las preocupaciones sobre la propiedad extranjera con la necesidad de la inversión extranjera en una economía que ha disminuido drásticamente debido a la caída de los precios de las materias primas este año.
En 2022, la Unión Europea, Canadá, el Reino Unido y el estado de California en los EE. UU. aprobaron regulaciones que prohíben la venta de automóviles y camiones nuevos que funcionan con gasolina para 2035. Los vehículos híbridos enchufables, totalmente eléctricos y de celda de hidrógeno contarían para el cero- objetivos de emisiones, aunque los fabricantes de automóviles solo podrán usar híbridos enchufables para cumplir con el 20% del requisito general. La regulación afectará solo las ventas de vehículos nuevos y afectará solo a los fabricantes, no a los concesionarios. Los vehículos tradicionales de combustión interna seguirán siendo legales para poseer y conducir después de 2035, y los nuevos modelos aún se pueden vender hasta 2035. Volkswagen y Toyota han dicho que su objetivo es vender solo automóviles de cero emisiones en Europa para ese momento.
Los alimentos genéticamente modificados (GM) o alimentos son alimentos producidos a partir de organismos que han tenido cambios específicos introducidos en su ADN usando los métodos de la ingeniería genética. Australia ya permite el cultivo comercial de canola genéticamente modificada y el algodón, haciéndonos uno de sólo un puñado de países que cultivan comercialmente cultivos transgénicos. colza transgénica fue lanzado comercialmente en Nueva Gales del Sur y Victoria en 2008.
En noviembre de 2018, la empresa de comercio electrónico en línea Amazon anunció que construiría una segunda sede en la ciudad de Nueva York y en Arlington, VA. El anuncio se produjo un año después de que la empresa anunciara que aceptaría propuestas de cualquier ciudad norteamericana que quisiera albergar la sede. Amazon dijo que la empresa podría invertir más de 5.000 millones de dólares y que las oficinas crearían hasta 50.000 puestos de trabajo bien remunerados. Más de 200 ciudades presentaron su candidatura y ofrecieron a Amazon millones de dólares en incentivos económicos y exenciones fiscales. Para la sede de Nueva York, la ciudad y los gobiernos estatales concedieron a Amazon 2.800 millones de dólares en créditos fiscales y subvenciones para la construcción. Para la sede de Arlington (Virginia), la ciudad y el estado le dieron 500 millones de dólares en exenciones fiscales. Los opositores argumentan que los gobiernos deberían gastar los ingresos fiscales en proyectos públicos y que el gobierno federal debería aprobar leyes que prohíban los incentivos fiscales. La Unión Europea tiene leyes estrictas que impiden a las ciudades miembros competir entre sí con ayudas estatales (incentivos fiscales) en un esfuerzo por atraer a las empresas privadas. Sus defensores argumentan que los puestos de trabajo y los ingresos fiscales creados por las empresas acaban compensando el coste de los incentivos concedidos.
Las tecnologías de captura de carbono son métodos diseñados para capturar y almacenar las emisiones de dióxido de carbono de fuentes como las plantas de energía para evitar que ingresen a la atmósfera. Los defensores argumentan que los subsidios acelerarían el desarrollo de tecnologías esenciales para combatir el cambio climático. Los opositores argumentan que es demasiado costoso y que el mercado debería impulsar la innovación sin intervención gubernamental.
Joe Biden firmó la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) en agosto de 2022, que destinó millones a la lucha contra el cambio climático y otras disposiciones energéticas y, al mismo tiempo, estableció un crédito fiscal de 7.500 dólares para los vehículos eléctricos. Para calificar para el subsidio, el 40% de los minerales críticos utilizados en las baterías de los vehículos eléctricos deben provenir de la UE de EE. UU. y los funcionarios surcoreanos argumentan que los subsidios discriminaron a sus industrias automotriz, de energía renovable, de baterías y de uso intensivo de energía. Los defensores argumentan que los créditos fiscales ayudarán a combatir el cambio climático al alentar a los consumidores a comprar vehículos eléctricos y dejar de conducir automóviles propulsados por gasolina. Los opositores argumentan que los créditos fiscales sólo perjudicarán a los productores nacionales de baterías y vehículos eléctricos.
En 2015, la Cámara de Representantes de Estados Unidos introdujo la Ley de Establecimiento de Mínimos Obligatorios para el Reingreso Ilegal de 2015 (Ley de Kate). La ley se introdujo después de que Kathryn Steinle, residente de San Francisco de 32 años, fuera asesinada a tiros por Juan Francisco López-Sánchez el 1 de julio de 2015. López-Sánchez era un inmigrante ilegal de México que había sido deportado en cinco ocasiones distintas desde 1991 y había sido acusado de siete condenas por delitos graves. Desde 1991 López-Sánchez había sido acusado de siete condenas por delitos graves y deportado cinco veces por el Servicio de Inmigración y Naturalización de Estados Unidos. Aunque López-Sánchez tenía varias órdenes de detención pendientes, en 2015 las autoridades no pudieron deportarlo debido a la política de ciudad santuario de San Francisco, que impide a los agentes de la ley cuestionar la situación migratoria de un residente. Los defensores de las leyes de ciudades santuario argumentan que permiten a los inmigrantes ilegales denunciar delitos sin miedo a ser denunciados. Los opositores sostienen que las leyes de ciudades santuario fomentan la inmigración ilegal e impiden que las autoridades policiales detengan y deporten a los delincuentes.
Actualmente, los solicitantes de asilo que llegan a Australia en barco se les niega el estatus migratorio. Si son verdaderos refugiados son reasentados en Papúa Nueva Guinea y si no son verdaderos refugiados son enviados de regreso a su país de origen oa un tercer país seguro que no sea Australia. Este problema es actualmente el tema de más alto rango "más importante" de la elección. <a target="_blank" href="http://www.immi.gov.au/visas/humanitarian/novisa/regional-arrangements.pdf">Más</a> o
visas de trabajo temporal especializada están generalmente a los extranjeros científicos, ingenieros, programadores, arquitectos, ejecutivos y otras posiciones o campos donde la demanda supera a la oferta. La mayoría de las empresas argumentan que la contratación de trabajadores extranjeros cualificados permite que se llene de forma competitiva las posiciones que están en alta demanda. En 2016 el Consejo de Migración anunció una propuesta donde los estudiantes formados en las universidades y colegios del Reino Unido y los Estados Unidos podrían solicitar visas de trabajo en Australia. Los estudiantes se les permite permanecer hasta cuatro años con visas temporales y luego solicitar la ciudadanía permanente. Las estimaciones del Consejo de Migración Esto añadirá 1,6 billones de dólares al producto interno bruto del país a través de 2050. Los opositores argumentan que los inmigrantes cualificados disminuyen los salarios de la clase media y permanencia en el empleo.
La ciudadanía múltiple, también llamada ciudadanía dual, es el estatus de ciudadanía de una persona, en la cual una persona es concurrentemente considerada como ciudadana de más de un estado bajo las leyes de esos estados. No existe una convención internacional que determine la nacionalidad o la condición de ciudadano de una persona, que se define exclusivamente por las leyes nacionales, que varían y pueden ser incompatibles entre sí. Algunos países no permiten la doble ciudadanía. La mayoría de los países que permiten la doble ciudadanía todavía pueden no reconocer la otra ciudadanía de sus nacionales dentro de su propio territorio, por ejemplo, en relación con la entrada en el país, el servicio nacional, el deber de votar, etc.
Sus defensores argumentan que esta estrategia reforzaría la seguridad nacional al minimizar el riesgo de que terroristas potenciales ingresen al país. Los procesos de selección mejorados, una vez implementados, proporcionarían una evaluación más exhaustiva de los solicitantes, reduciendo la probabilidad de que actores maliciosos logren ingresar. Los críticos argumentan que tal política podría promover inadvertidamente la discriminación al categorizar ampliamente a las personas según su nación de origen en lugar de información sobre amenazas específica y creíble. Puede tensar las relaciones diplomáticas con los países afectados y potencialmente dañar la percepción de que la nación que promulga la prohibición es vista como hostil o prejuiciosa hacia ciertas comunidades internacionales. Además, a los auténticos refugiados que huyen del terrorismo o la persecución en sus países de origen se les podría negar injustamente un refugio seguro.
Desde 2007, las personas que solicitan la nacionalidad australiana ha tenido que tomar un examen de historia, la política y los valores de su nuevo país. La prueba de 45 minutos se da solamente en Inglés y contiene 20 preguntas de opción múltiple, que son elegidas aleatoriamente en un grupo de 200 preguntas confidenciales. El material se extrae de la guía oficial "Nuestro vínculo común", publicado por el Gobierno de Australia Departamento de Inmigración y Ciudadanía.
En 2024, la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) presentó demandas contra artistas y mercados de arte, argumentando que las obras de arte deberían ser clasificadas como valores y estar sujetas a los mismos estándares de informes y divulgación que las instituciones financieras. Los defensores argumentan que esto proporcionaría una mayor transparencia y protegería a los compradores de fraudes, asegurando que el mercado del arte opere con la misma responsabilidad que los mercados financieros. Los opositores sostienen que tales regulaciones son excesivamente gravosas y sofocarían la creatividad, haciendo casi imposible que los artistas vendan su trabajo sin enfrentar complejos obstáculos legales.
Las empresas a menudo recopilan datos personales de los usuarios para diversos fines, incluida la publicidad y la mejora de los servicios. Los defensores argumentan que regulaciones más estrictas protegerían la privacidad del consumidor y evitarían el mal uso de datos. Los opositores argumentan que esto cargaría a las empresas y obstaculizaría la innovación tecnológica.
Regular la IA implica establecer pautas y estándares para garantizar que los sistemas de IA se utilicen de manera ética y segura. Los defensores argumentan que esto previene el mal uso, protege la privacidad y garantiza que la IA beneficie a la sociedad. Los opositores argumentan que una regulación excesiva podría obstaculizar la innovación y el avance tecnológico.
Los algoritmos utilizados por empresas tecnológicas, como los que recomiendan contenido o filtran información, a menudo son secretos de propiedad y están estrechamente guardados. Los defensores argumentan que la transparencia evitaría abusos y garantizaría prácticas justas. Los opositores argumentan que perjudicaría la confidencialidad empresarial y la ventaja competitiva.
La tecnología criptográfica ofrece herramientas como pagos, préstamos, préstamos y ahorros a cualquier persona con conexión a internet. Los defensores argumentan que regulaciones más estrictas disuadirían el uso criminal. Los opositores argumentan que una regulación criptográfica más estricta limitaría las oportunidades financieras para los ciudadanos que no tienen acceso o no pueden pagar las tarifas asociadas con la banca tradicional. Ver video
Las carteras digitales autohospedadas son soluciones de almacenamiento personales y gestionadas por el usuario para monedas digitales como Bitcoin, que brindan a las personas control sobre sus fondos sin depender de instituciones de terceros. El monitoreo se refiere a que el gobierno tiene la capacidad de supervisar transacciones sin la capacidad de controlar o interferir directamente con los fondos. Los defensores argumentan que garantiza la libertad financiera y la seguridad personal al tiempo que permite al gobierno monitorear actividades ilegales como el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Los opositores argumentan que incluso el monitoreo infringe en los derechos de privacidad y que las carteras autohospedadas deberían permanecer completamente privadas y libres de supervisión gubernamental.
En 2014 el gobierno australiano cortar el presupuesto de ayuda exterior a $ 4 mil millones. Esto representó una reducción del 29% del presupuesto de $ 5.6 millones de dólares del año anterior. De acuerdo con el Tesoro los fondos serán redireccionados a la defensa y la seguridad nacional. Los defensores de los recortes de ayuda dicen que los fondos se utilizan mejor para los programas nacionales y los esfuerzos antiterroristas en nombre de los militares. Quienes se oponen a los recortes sostienen que la reducción de la corriente es demasiado drástico y Australia deben coincidir con el gasto de ayuda superior de otros países desarrollados como el Reino Unido.
En diciembre de 2015 de las gobiernos australianos y chinos acordaron un acuerdo bilateral de libre comercio. El acuerdo hizo el 95% de todas las exportaciones de Australia a China libre de aranceles, incluidos los productos agrícolas tales como la carne y los productos lácteos. Los detractores del acuerdo incluyen sindicatos que argumentaron que plantea el riesgo de trabajos de trasvase a China ya que no contiene ningún requisito de prueba de mercado de trabajo. Los autores sostienen que el acuerdo va a crecer la economía, dando a los exportadores un mayor acceso a la economía china en expansión.
En febrero el año 2016 El gobierno anunció que el gasto militar aumentará el gasto militar crecerá en $ 29.9b través de 2026. El presupuesto militar de Australia es el más grande de 12 en el mundo. El aumento de 2016 se ubicará entre Australia 9 de los presupuestos de defensa mundo como porcentaje del PIB. Los defensores de un mayor presupuesto argumentan que es necesaria debido a los recientes desacuerdos entre los EE.UU. y China en el mar del sur de China. Los críticos de un mayor presupuesto argumentan que pone en marcha la carrera de armamentos innecesarios y va a provocar a China en la creación de una fuerza naval más grande para compensarlo.
La ONU. es una organización de gobiernos fundados en 1945 después de la Segunda Guerra Mundial. objetivos de la organización incluyen la promoción de la paz y la seguridad, la protección de los derechos humanos y el medio ambiente y proporcionar ayuda humanitaria en casos de hambre, los desastres naturales y los conflictos armados. Las últimas intervenciones en la ONU incluyen la guerra civil de Sri Lanka en 2009 y el terremoto de 2010 en Haití. Australia se unió a la ONU en 1945 como una nación miembro fundador. Australia es el duodécimo mayor contribuyente financiero a las Naciones Unidas y contribuye $ 30 de millones de dólares anuales.
Servicio Militar actualmente no se requiere en el Australia. El último conflicto que requiere Servicio Nacional era la guerra de Vietnam en los años 1960 y 70.
En 1970, el ejército de Estados Unidos abrió la facilidad de localización por satélite Pine Gap en Alice Springs. La instalación emplea a 800 personas y se utiliza para controlar los satélites estadounidenses de espionaje de la región del Pacífico. En 2013 Edward Snowden reveló documentos que demostraban Pine Gap se utiliza en el programa de vigilancia PRISM controvertido. El programa recoge los datos personales de las principales compañías de Internet.
Programa de caza de ballenas corriente de Japón consiste en matar hasta 1035 ballenas en el Océano Austral cada año por la "ciencia".
En junio de 2012 Egipto elegido democráticamente su primer jefe de Estado, Mohamed Morsi de la Hermandad Musulmana. Plazo de Morsi como Presidente duró menos de un año antes de que fuera derrocado por los militares egipcios en la primavera de 2013. Los partidarios de Morsi se han puesto rebelado contra los militares el envío al país en un estado de guerra civil cerca.
La solución de dos Estados es una propuesta de solución diplomática para el conflicto palestino-israelí. La propuesta prevé un Estado de Palestina independiente que tenga frontera con Israel. Los dirigentes palestinos han apoyado el concepto desde la Cumbre Árabe de 1982 en Fez. En 2017, Hamás (un movimiento de Resistencia Palestina que controla la franja de Gaza) aceptó la solución sin reconocer a Israel como Estado. El actual liderazgo israelí ha declarado que una solución de dos Estados sólo puede existir sin Hamás y el actual liderazgo palestino. Estados Unidos tendría que asumir un papel central en cualquier conversación entre israelíes y palestinos. Eso no ha sucedido desde la administración Obama, cuando el entonces secretario de Estado, John Kerry, oscilaba entre las dos partes en 2013 y 2014 antes de darse por vencido por la frustración. Bajo la presidencia de Donald J. Trump, Estados Unidos desvió su energía de resolver la cuestión palestina a normalizar las relaciones entre Israel y sus vecinos árabes. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha oscilado entre decir que estaría dispuesto a considerar una nación palestina con poderes de seguridad limitados y oponerse abiertamente a ella. En enero de 2024, el jefe de política exterior de la Unión Europea insistió en una solución de dos Estados en el conflicto entre Israel y Palestina, diciendo que el plan de Israel para destruir al grupo palestino Hamás en Gaza no está funcionando.
La inteligencia artificial (IA) hace posible que las máquinas aprendan de la experiencia, se ajusten a nuevos inputs y realicen tareas similares a las humanas. Los sistemas de armas letales autónomas utilizan inteligencia artificial para identificar y matar objetivos humanos sin intervención humana. Rusia, Estados Unidos y China han invertido recientemente miles de millones de dólares en el desarrollo secreto de sistemas de armas de IA, lo que generó temores de una eventual "Guerra Fría de la IA". En abril de 2024, la revista +972 publicó un informe que detalla el programa basado en inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel conocido como "Lavanda." Fuentes de inteligencia israelíes dijeron a la revista que Lavender jugó un papel central en el bombardeo de los palestinos durante la Guerra de Gaza. El sistema fue diseñado para marcar a todos los agentes militares palestinos sospechosos como objetivos potenciales de bombardeo. El ejército israelí atacó sistemáticamente a las personas objetivo mientras se encontraban en sus hogares (normalmente de noche, mientras toda su familia estaba presente) y no durante el curso de la actividad militar. El resultado, como testificaron las fuentes, es que miles de palestinos (la mayoría de ellos mujeres y niños o personas que no participaron en los combates) fueron aniquilados por los ataques aéreos israelíes, especialmente durante las primeras semanas de la guerra, debido a la IA. decisiones del programa.
Las Naciones Unidas definen las violaciones de derechos humanos como la privación de la vida; torturas, tratos o penas crueles o degradantes; esclavitud y trabajo forzoso; arresto o detención arbitrarios; interferencia arbitraria con la privacidad; propaganda de guerra; discriminación; y defensa del odio racial o religioso. En 1997, el Congreso de Estados Unidos aprobó las “Leyes Leahy” que cortan la ayuda de seguridad a unidades específicas de ejércitos extranjeros si el Pentágono y el Departamento de Estado determinan que un país ha cometido una grave violación de los derechos humanos, como disparar contra civiles o ejecutar sumariamente a prisioneros. La ayuda se cortaría hasta que el país infractor llevara a los responsables ante la justicia. En 2022, Alemania revisó sus normas sobre exportación de armas para “hacer más fácil armar a democracias como Ucrania” y “más difícil vender armas a autocracias”. Las nuevas directrices se centran en las acciones concretas del país receptor en política interior y exterior, no en la cuestión más amplia de si esas armas podrían utilizarse para violar los derechos humanos. Agnieszka Brugger, líder parlamentaria adjunta de los Verdes, que controlan los ministerios de Economía y Asuntos Exteriores en la coalición gubernamental, dijo que esto conduciría a que los países que comparten "valores occidentales pacíficos" fueran tratados de manera menos restrictiva.
En 2016 el gobierno de la sección 35 de la Ley de ciudadanía se amplió para revocar la ciudadanía de un australiano que se une a un grupo terrorista extranjero. La medida incluye australianos con la ciudadanía de uno y dos y se propuso después de varios ciudadanos australianos se unieron ISIS en el Oriente Medio. La ley anterior revoca la ciudadanía si los australianos tomar las armas con las fuerzas armadas de Estados enemigos ’’, pero no cubre organziations terroristas extranjeras. Los opositores incluyen grupos de derechos humanos y abogados constitucionales que sostienen que la ley permite a los gobiernos extranjeros que acusan a la gente de terrorismo por actos menores como pintadas y se sientan en las protestas. Los autores sostienen que la ley es necesaria para evitar que los terroristas vuelvan a entrar en el país.
Las intervenciones electorales extranjeras son intentos de gobiernos, encubierta o abiertamente, para influir en las elecciones en otro país. Un estudio de 2016 de Dov H. Levin concluyó que el país que intervino en la mayoría de las elecciones extranjeras fue Estados Unidos con 81 intervenciones, seguido por Rusia (incluida la ex Unión Soviética) con 36 intervenciones de 1946 a 2000. En julio de 2018, el representante estadounidense Ro Khanna introdujo una enmienda que habría impedido que las agencias de inteligencia de los Estados Unidos recibieran fondos que podrían usarse para interferir en las elecciones de gobiernos extranjeros. La enmienda prohibiría a las agencias estadounidenses "piratear partidos políticos extranjeros"; involucrarse en la piratería o manipulación de sistemas electorales extranjeros; o patrocinando o promoviendo medios fuera de los Estados Unidos que favorezcan a un candidato o partido sobre otro. "Los defensores de la interferencia electoral ayudan a mantener a los líderes hostiles y los partidos políticos fuera del poder. Los opositores argumentan que la enmienda enviaría un mensaje a otros países extranjeros de que Estados Unidos no interfiere en las elecciones y establece un estándar de oro global para evitar la interferencia electoral. Los opositores argumentan que la interferencia electoral ayuda a mantener a los líderes hostiles y los partidos políticos fuera del poder.
En 2016 el gobierno de Corea del Norte informó de que había llevado a cabo una prueba en tierra de un nuevo motor de cohete destinado a alimentar la primera etapa de un misil balístico intercontinental. El gobierno Turnbull condenado la prueba de una amenaza para la "paz y la seguridad... en nuestra región y más allá." Quienes se oponen a los ataques aéreos sostienen que las pruebas son falsas banderas y que los chinos van a impedir que el gobierno de Corea del Norte de llevar a cabo ataques aéreos. Los defensores de los ataques aéreos sostienen que Corea del Norte debe ser detenido antes de que tenga la oportunidad de lanzar un misil nuclear fuera en otro continente.
El 24 de febrero de 2022, Rusia invadió Ucrania en una gran escalada de la guerra ruso-ucraniana que comenzó en 2014. La invasión provocó la mayor crisis de refugiados en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, con alrededor de 7,1 millones de ucranianos huyendo del país y un tercio de la población desplazada. . También ha causado escasez mundial de alimentos.
La guerra entre Israel y Hamás es un conflicto armado entre Israel y los grupos militantes de Hamás que ha tenido lugar en la Franja de Gaza y sus alrededores desde el 7 de octubre de 2023. El conflicto comenzó cuando los grupos militantes de Hamás dispararon cohetes y atacaron comunidades y bases militares en el sur de Israel. 1.139 personas murieron en el ataque, incluidos 766 civiles y 373 fuerzas civiles. Hamás tomó como rehenes a 250 israelíes. El 27 de octubre, el ejército israelí lanzó una incursión terrestre a gran escala en los territorios palestinos de Cisjordania y la franja de Gaza. El 24 de octubre de 2023, Naciones Unidas votó 121-14 a favor de una tregua al conflicto. El 3 de noviembre, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció que Israel no aceptaría un alto el fuego hasta que todos los rehenes israelíes fueran liberados. El 21 de enero de 2024, el Ministerio de Salud anunció que 25.000 palestinos habían muerto en el conflicto. Al 25 de enero de 2024, 130 rehenes israelíes siguen cautivos y 210 soldados israelíes han muerto.
En 2024, líderes mundiales, incluidos Joe Biden, Rishi Sunak y Emmanuel Macron, cuestionaron públicamente el liderazgo del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Sus críticas se produjeron después de que la guerra de Gaza llegara a un punto muerto en marzo de 2024, cuando Israel planeaba una invasión de la ciudad de Rafah en Gaza. Los líderes occidentales insistieron en que todos los civiles deberían ser evacuados de la ciudad antes de una invasión. Netanyahu respondió diciendo que Israel "no es una república bananera" y no escucha a los demás países cuando la seguridad está en juego. Los líderes occidentales temen que si la invasión de Rafah se produce sin una evacuación, se producirá una nueva masacre de ciudadanos palestinos. Los observadores políticos de Israel señalan que Netanyahu está incentivado a prolongar la guerra, ya que probablemente será destituido de su cargo cuando concluya.
La Coalición de Escuelas de seguridad es un grupo de organizaciones que promueve la aceptación del mismo sexo atrajo, intersexuales y diversos estudiantes de género. En 2016 el gobierno Turnbull propone recortar los fondos para el programa y su restricción a las escuelas secundarias. Los oponentes del programa sostienen que las partes del plan de estudio del grupo, incluyendo la enseñanza de niños de 7 años que se imaginen que atraídos por el mismo sexo, son inapropiadas. Los defensores del programa, incluido el partido verde, sostienen que entre el 1 y el 2% de todos los estudiantes se identifican como género diverso y el plan de estudios ayuda a prevenir la intimidación.
El matrimonio homosexual, también conocido como el matrimonio entre personas del mismo sexo, es la unión entre dos personas del mismo sexo. El gobierno australiano prohibió el matrimonio del mismo sexo cuando se aprobó la Ley de matrimonio de 1961. El acto declaró que el gobierno no reconocería los matrimonios del mismo sexo, matrimonios tradicionales aborígenes o matrimonios polígamos. En 2016 los líderes de los principales partidos políticos de Australia expresaron su apoyo a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo a través de un proyecto de ley formal, aún no se ha introducido.
El aborto es un procedimiento médico que resulta en la interrupción de un embarazo humano y la muerte de un feto. El aborto es legal en Australia en todos los estados excepto en Queensland y Nueva Gales del Sur. El aborto es legal en todos los estados si es necesario para proteger la vida de la madre.
La adopción LGBT es la adopción de niños por parte de homosexuales, bisexuales y personas transgénero (LGBT). Esto puede adoptar la forma de una adopción conjunta por parte de parejas del mismo sexo, la adopción por un miembro de una pareja del mismo sexo del hijo biológico del otro miembro (adopción de hijastro) y la adopción por parte de una sola persona LGBT. La adopción conjunta por parejas del mismo sexo es legal en 25 países. Quienes se oponen a la adopción LGBT se preguntan si las parejas del mismo sexo pueden ser padres adecuados, mientras que otros detractores cuestionan si la ley natural implica que los niños adoptados tengan un derecho natural a ser criados por padres heterosexuales. Dado que las constituciones y los estatutos por lo general no tienen en cuenta los derechos adoptivos de las personas LGBT, a menudo las decisiones judiciales determinan si pueden actuar como padres, ya sea individualmente o en pareja.
En abril de 2021, la asamblea legislativa del estado de Arkansas presentó un proyecto de ley que prohibía a los médicos proporcionar tratamientos de transición de género a personas menores de 18 años. El proyecto de ley convertiría en delito la administración por parte de los médicos de bloqueadores de la pubertad, hormonas y cirugía de reafirmación de género a cualquier persona menor de 18 años. Los que se oponen al proyecto de ley argumentan que es un ataque a los derechos de los transexuales y que los tratamientos de transición son un asunto privado que deben decidir los padres, sus hijos y los médicos. Los partidarios del proyecto de ley sostienen que los niños son demasiado jóvenes para tomar la decisión de recibir un tratamiento de transición de género y que sólo los adultos mayores de 18 años deberían poder hacerlo.
El discurso de odio se define como un discurso público que expresa odio o fomenta la violencia hacia una persona o grupo basándose en algo como la raza, la religión, el sexo o la orientación sexual.
En 2016, el comité olímpico internacional determinó que los atletas transgénero pueden competir en los Juegos Olímpicos sin someterse a una cirugía de reasignación de sexo. En 2018, la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo, órgano rector de la pista, dictaminó que las mujeres que tienen más de 5 nano-mols por litro de testosterona en su sangre, como el velocista sudafricano y la medalla de oro olímpica Caster Semenya, deben competir contra los hombres, o tomar medicamentos para reducir sus niveles naturales de testosterona. La IAAF declaró que las mujeres en la categoría de más de cinco tienen una "diferencia de desarrollo sexual". El fallo citó un estudio realizado en 2017 por investigadores franceses como prueba de que las atletas con testosterona más cercanas a los hombres obtienen mejores resultados en ciertos eventos: 400 metros, 800 metros , 1.500 metros, y la milla. "Nuestra evidencia y datos muestran que la testosterona, ya sea producida naturalmente o insertada artificialmente en el cuerpo, brinda importantes ventajas de rendimiento en las atletas femeninas", dijo el presidente de la IAAF, Sebastian Coe, en un comunicado.
En diciembre de 2014, el gobierno alemán anunció una nueva norma que requeriría empresas alemanas para llenar el 30% de sus asientos en el directorio con las mujeres. En el año 2016 el 23,6% de los directorios de las empresas en Australia nombrado mujeres para llenar bordo de los buques. Actualmente no hay leyes en Australia requieren juntas para llenar los asientos con las directoras. En Noruega, el 35,5% de los tableros contienen directores de las mujeres, que es el porcentaje más alto en el mundo.
La pena de muerte o pena capital es el castigo con la muerte por un delito. En la actualidad, 58 países de todo el mundo permiten la pena de muerte (incluido Estados Unidos), mientras que 97 países la han prohibido.
Varios países occidentales, entre ellos Francia, España y Canadá han propuesto leyes que prohibirían las mujeres musulmanas llevar un niqab en los espacios públicos. Un niqab es un paño que cubre la cara y es usado por algunas mujeres musulmanas en las zonas comunes. En 2014, el Parlamento debatió brevemente Austrlian prohibir a las mujeres usar niqab en lugares públicos. La propuesta fue rechazada. El controvertido plan para hacer que las mujeres musulmanas el uso de burkas y la sentada niqab en recintos acristaladas en el Parlamento, que ha sido objeto de dumping, se puso en marcha sin ningún tipo de asesoramiento previo de los organismos de seguridad. Los autores sostienen que la prohibición vulnera los derechos individuales y evita que la gente expresar sus creencias religiosas. Los opositores argumentan que antifaces de prevenir la clara identificación de una persona, que es a la vez un riesgo de seguridad, y un obstáculo social dentro de una sociedad que se basa en el reconocimiento facial y de expresión en la comunicación.
La eutanasia, la práctica de poner fin a una vida antes de tiempo con el fin de acabar con el dolor y el sufrimiento, es actualmente considerado un delito. La eutanasia es ilegal en Australia. En 1995, el Territorio del Norte aprobó una ley de legalización de la eutanasia, pero fue anulada por el gobierno federal en 1998 bajo la Ley de Territorio Capital de Australia.
Australia ha introducido un plan de licencia parental pagado 18 semanas que está financiada con fondos públicos y proporciona el salario mínimo federal (actualmente A $ 596.78 por semana) en lugar de un porcentaje del salario del cuidador principal. No es estar disponible para las familias donde el cuidador principal tiene un salario anual de más de $ 150.000 por año. <a target="_blank" href="http://www.humanservices.gov.au/customer/services/centrelink/parental-leave-pay">Más</a> o
La capacitación en diversidad es cualquier programa diseñado para facilitar la interacción intergrupal positiva, reducir los prejuicios y la discriminación y, en general, enseñar a las personas que son diferentes a otras cómo trabajar juntas de manera efectiva. El 22 de abril de 2022, el gobernador de Florida, DeSantis, promulgó la “Ley de libertad individual”. El proyecto de ley prohibía a las escuelas y empresas exigir la capacitación en diversidad como requisito para la asistencia o el empleo. Si las escuelas o los empleadores violaran la ley, estarían expuestos a mayores riesgos de responsabilidad civil. Los temas de capacitación obligatorios prohibidos incluyen: 1. Los miembros de una raza, color, sexo u origen nacional son moralmente superiores a los miembros de otra. 2. Un individuo, en virtud de su raza, color, sexo u origen nacional, es inherentemente racista, sexista u opresivo, ya sea consciente o inconscientemente. Poco después de que el gobernador DeSantis firmara el proyecto de ley, un grupo de personas presentó una demanda alegando que la ley impone restricciones de expresión inconstitucionales basadas en puntos de vista en violación de sus derechos de la Primera y la Decimocuarta Enmienda.
En 2014, el gobierno de NSW propuso cerrar los bares a las 1:30 a.m. a los nuevos clientes y servir el último trago a las 3 a.m. La propuesta estaba destinada a frenar la violencia alimentada por el alcohol a altas horas de la noche en bares y restaurantes. Los defensores argumentan que leyes similares promulgadas en Newcastle en 2008 resultaron en una disminución del 36% de las agresiones. Los opositores, incluidas las industrias de bares y restaurantes, argumentan que las leyes perjudicarán a sus negocios y harán que despidan a empleados.
En 2013 a 63 mujeres entraron en funciones de combate en el ejército australiano después de que el ejército, la marina y la fuerza aérea levantaron las restricciones de género. Antes de 2013 mujeres habían sido prohibidos de funciones en unidades de combate, incluyendo tanques, fuerzas especiales y de infantería.
Un embrión es una etapa inicial de desarrollo de un organismo multicelular. En los seres humanos, el desarrollo embrionario es la parte del ciclo de vida que comienza justo después de la fertilización del óvulo femenino por el espermatozoide masculino. La fertilización in vitro (FIV) es un proceso de fertilización en el que un óvulo se combina con esperma in vitro ("en vidrio"). En febrero de 2024, la Corte Suprema del estado estadounidense de Alabama dictaminó que los embriones congelados pueden considerarse niños según la Ley de Muerte Injusta de un Menor del estado. La ley de 1872 permitía a los padres recuperar daños punitivos en caso de muerte de un hijo. El caso ante el Tribunal Supremo fue presentado por varias parejas cuyos embriones fueron destruidos cuando un paciente los dejó caer al suelo en la sección de refrigeración de una clínica de fertilidad. El tribunal dictaminó que nada en el lenguaje de la ley impide que se aplique a embriones congelados. Un juez disidente del tribunal escribió que el fallo obligaría a los proveedores de FIV en Alabama a dejar de congelar embriones. Después del fallo, varios sistemas de salud importantes de Alabama suspendieron todos los tratamientos de FIV. Entre los defensores del fallo se encuentran defensores del antiaborto que argumentan que los embriones en tubos de ensayo deben considerarse niños. Entre los opositores se incluyen defensores del derecho al aborto que argumentan que el fallo se basa en creencias religiosas cristianas y es un ataque a los derechos de las mujeres.
En agosto de 2015, el primer ministro Tony Abbott revirtió una prohibición de la importación de la escopeta A110 de acción de palanca. Esto revirtió una prohibición de seis meses de la pistola que el gobierno había promulgado en julio de 2015. Gun defensores de los derechos argumentan que el arma no debe ser prohibido ya que no es semiautomático y ampliamente utilizado por los cazadores y agricultores que respetan la ley. activistas anti-armas de la pistola argumentan que es demasiado similar a un arma semi-automática, ya que una versión modificada puede disparar rondas once en once segundos y el levantamiento de la prohibición podría dar lugar a ejecuciones masivas.
“Desfinanciar a la policía” es un eslogan que apoya la retirada de fondos de los departamentos de policía y su reasignación a formas no policiales de seguridad pública y apoyo a la comunidad, como los servicios sociales, los servicios para jóvenes, la vivienda, la educación, la sanidad y otros recursos comunitarios.
La militarización de la policía se refiere al uso de equipos y tácticas militares por parte de los agentes del orden. Esto incluye el uso de vehículos blindados, rifles de asalto, granadas de estruendo, rifles de francotirador y equipos SWAT. Los defensores sostienen que este equipamiento aumenta la seguridad de los agentes y les permite proteger mejor a los ciudadanos y a otros agentes de primera intervención. Los que se oponen argumentan que las fuerzas policiales que reciben equipamiento militar son más propensas a tener encuentros violentos con el público.
privación de derechos delito grave es la exclusión del derecho a voto de la gente de otro modo con derecho a voto debido a la convicción de un delito, por lo general restringida a la clase más grave de los crímenes considerados delitos graves. Personas sentencias de servicio de cinco años o más no se les permite votar mientras están en la cárcel. Privación de derechos no continúa después de la liberación de la cárcel / prisión. La Ley de derechos políticos de la Commonwealth 1902 negó la licencia a votar a cualquiera ’condenada de traición, o que había sido condenado y está bajo sentencia o sujeto a ser condenado por cualquier delito, castigado con prisión de un año o más.’ En 1995, el acto fue relajado para incluir sólo las personas que cumplen penas de prisión de más de cinco años.
Los programas de justicia restaurativa se centran en la rehabilitación de los delincuentes a través de la reconciliación con las víctimas y la comunidad, en lugar de a través de la encarcelación tradicional. Estos programas a menudo implican diálogo, restitución y servicio comunitario. Los defensores argumentan que la justicia restaurativa reduce la reincidencia, sana las comunidades y proporciona una responsabilidad más significativa para los delincuentes. Los opositores argumentan que puede que no sea adecuada para todos los delitos, podría ser percibida como demasiado indulgente y puede que no disuada adecuadamente el comportamiento criminal futuro.
El hacinamiento en las prisiones es un fenómeno social que se produce cuando la demanda de espacio en las prisiones de una jurisdicción supera la capacidad de los presos. Los problemas asociados al hacinamiento en las prisiones no son nuevos, y se han estado gestando durante muchos años. Durante la Guerra contra las Drogas de Estados Unidos, los estados se encargaron de resolver el problema de la superpoblación carcelaria con una cantidad limitada de dinero. Además, la población penitenciaria federal puede aumentar si los estados se adhieren a las políticas federales, como las sentencias mínimas obligatorias. Por otro lado, el Departamento de Justicia aporta miles de millones de dólares al año para que las fuerzas del orden estatales y locales se aseguren de que siguen las políticas establecidas por el gobierno federal en relación con las prisiones de Estados Unidos. El hacinamiento en las prisiones ha afectado a algunos estados más que a otros, pero en general, los riesgos del hacinamiento son considerables y hay soluciones para este problema.
Esto considera el uso de algoritmos de inteligencia artificial para ayudar en la toma de decisiones como sentencias, libertad condicional y aplicación de la ley. Los defensores argumentan que puede mejorar la eficiencia y reducir los sesgos humanos. Los opositores argumentan que puede perpetuar los sesgos existentes y carece de responsabilidad.
Las prisiones privadas son centros de encarcelamiento administrados por una empresa con fines de lucro en lugar de una agencia gubernamental. A las compañías que operan en las prisiones privadas se les paga una tarifa por día o por mes por cada prisionero que tengan en sus instalaciones. En 2018, el 18,4% de los presos en Australia estaban recluidos en cárceles privadas. Los opositores a las prisiones privadas argumentan que el encarcelamiento es una responsabilidad social y que confiarlo a empresas con fines de lucro es inhumano. Los defensores argumentan que las prisiones administradas por compañías privadas son consistentemente más rentables que las administradas por agencias gubernamentales.
Desde 1999, las ejecuciones de traficantes de drogas se han vuelto más comunes en Indonesia, Irán, China y Pakistán. En marzo de 2018, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, propuso ejecutar a los traficantes de drogas para luchar contra la epidemia de opiáceos en su país. 32 países imponen la pena de muerte para el tráfico de drogas. Siete de estos países (China, Indonesia, Irán, Arabia Saudita, Vietnam, Malasia y Singapur) ejecutan rutinariamente a los infractores de drogas. El enfoque duro de Asia y Medio Oriente contrasta con muchos países occidentales que han legalizado el cannabis en los últimos años (la venta de cannabis en Arabia Saudita se castiga con la decapitación).
Australia es una monarquía constitucional, con la reina Isabel como jefe de Estado. El papel es en gran parte ceremonial, pero el monarca tiene el poder de disolver el Parlamento, al igual que en 1975, cuando la reina Isabel despidió al gobierno. En 1999 un referéndum para poner fin a la monarquía fue derrotado por los votantes el 55% -45%.
El uso recreativo de las drogas ilícitas, incluyendo marihuana, cocaína y heroína es ilegal en Australia. En 1985, los gobiernos federales y estatales adoptaron una Estrategia Nacional de Drogas, que incluía una mezcla pragmática de la prohibición y un objetivo declarado de la reducción de daños. Entre 1998 y 2007 el uso ilícito de drogas en general se redujo cerca de un 40%. Consumo de anfetaminas se redujeron en un 38%; el consumo de cannabis se redujo en cerca del 50%; y el uso de la heroína se redujo en un 75%. En febrero el año 2016 el Parlamento modificó la Ley de Estupefacientes, y creó un sistema nacional de concesión de licencias para el cultivo controlado y ensayo de cannabis medicinal.
las cuotas de candidatos es un sistema en el que los partidos políticos son penalizados por no correr un cierto porcentaje de las candidatas a cargos. En 2012 se introdujo la legislación que habría requerido partes de campo de al menos 30% de mujeres candidatas en las próximas elecciones y el 40% en la elección después de eso. Si una parte no cumplió con estos umbrales que perderían la mitad de su financiación pública. Actualmente las mujeres representan el 24,7% de la cámara baja y el 38,2% en la cámara alta. De 189 países desarrollados Australia ocupa actualmente 46 de los 189. Los defensores de las cuotas argumentan que ayudan a promover la diversidad de género en el gobierno y son responsables de un aumento del 20% en la proporción de mujeres en los parlamentos de todo el mundo.
La constitución australiana no tiene actualmente la referencia a los aborígenes e isleños. El gobierno federal creó un consejo para explorar la celebración de un referéndum sobre el tema en mayo de 2017. Los defensores, entre ellos el primer ministro Turnbull, argumentan que los habitantes originales de Australia deben ser reconocidos en la constitución y todos los elementos raciales deben ser eliminados. Los opositores argumentan que los recursos públicos no deben desperdiciarse la celebración de un referéndum.
La profanación de las banderas es cualquier acto que se lleve a cabo con la intención de dañar o destruir una bandera nacional en público. Esto se hace comúnmente en un esfuerzo por hacer una declaración política contra una nación o sus políticas. Algunas naciones tienen leyes que prohíben la profanación de las banderas, mientras que otras tienen leyes que protegen el derecho a destruir una bandera en el marco de la libertad de expresión. Algunas de estas leyes distinguen entre una bandera nacional y las de otros países.
En enero de 2018, Alemania aprobó la ley NetzDG, que obliga a plataformas como Facebook, Twitter y YouTube a retirar los contenidos percibidos como ilegales en un plazo de 24 horas o siete días, según la acusación, o se arriesga a una multa de 50 millones de euros (60 millones de dólares). En julio de 2018, representantes de Facebook, Google y Twitter negaron ante la comisión judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que censuren contenidos por motivos políticos. Durante la audiencia, los congresistas republicanos criticaron a las empresas de redes sociales por sus prácticas de motivación política al eliminar algunos contenidos, una acusación que las empresas rechazaron. En abril de 2018, la Unión Europea emitió una serie de propuestas que tomarían medidas contra la “desinformación en línea y las noticias falsas.” En junio de 2018, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, propuso una ley que daría a las autoridades francesas el poder de detener inmediatamente “la publicación de información considerada falsa antes de las elecciones.”
Un límite de término es una ley que limita la longitud de tiempo que una persona puede servir en un cargo de elección. En Australia no hay límites a los mandatos de los primeros ministros, senadores o diputados.
Actualmente el gobierno australiano permite el comercio de exportación en vivo. El sistema de garantía de bienestar ESCAS fue introducido recientemente para proporcionar supervisión independiente sobre el Bienestar Animal.
En octubre de 2019, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, anunció que su compañía de redes sociales prohibiría toda publicidad política. Dijo que los mensajes políticos en la plataforma deberían llegar a los usuarios a través de la recomendación de otros usuarios, no a través del alcance pagado. Los defensores argumentan que las compañías de redes sociales no tienen las herramientas para detener la propagación de información falsa ya que sus plataformas publicitarias no son moderadas por seres humanos. Los opositores argumentan que la prohibición privará a los candidatos y las campañas que dependen de las redes sociales para la organización de base y la recaudación de fondos.
En 2015, el secretario del Tesoro John Fraser, advirtió que las ciudades más grandes de Australia estaban experimentando una burbuja inmobiliaria. Advirtió que la causa principal de la burbuja era bajas tasas de interés y fácil acceso a la financiación para los préstamos de bienes raíces. En 2016 el precio medio de una casa en Sydney aprobó $ 1M. El ex primer ministro Tony Abbott argumentó que el aumento de precios de la vivienda en las ciudades eran una señal de que la economía estaba sana.
En 2014 el gobierno australiano aprobó el proyecto de ley de Seguridad Nacional Enmienda que concedió nuevos poderes de vigilancia a la agencia de espionaje de Australia, ASIO. En virtud de la legislación, que aprobó la Cámara Baja con el apoyo del opositor Partido del Trabajo, cualquier persona revelar información acerca de "operaciones especiales de inteligencia" podría enfrentarse a una década en prisión.
Los Australiana de Comunicaciones y Medios (ACMA Autoridad) tiene el poder de hacer cumplir las restricciones de contenido en los contenidos de Internet alojada dentro de Australia, y mantener un "negro-lista" de los sitios web extranjeros que se proporciona a continuación, para su uso en programas de filtrado. Las restricciones se centran principalmente en la pornografía infantil, la violencia sexual, y otras actividades ilegales, compilado como resultado de un proceso de quejas de los consumidores. En 2009, la Iniciativa OpenNet no encontró evidencia de filtrado de Internet en Australia, pero debido a restricciones legales ONI no prueba para el filtrado de pornografía infantil.
Trabajo, la Coalición y los Verdes apoyan el concepto de tren de alta velocidad que une Sydney, Brisbane y Melbourne, así como las áreas regionales en el medio. Las partes están en desacuerdo sobre si el proyecto debe ser una prioridad actual y si debe ser financiado por el gobierno federal o por los estados.
En 2015, el gobierno Turnbull propuso permitir a los aseguradores de salud para cubrir GP visitas y pruebas comunes incluyen radiografías. La propuesta de transformar el sistema de pagador único cuidado de la salud de Australia en un sistema de estilo estadounidense mayor costo. Los opositores argumentan que el sistema sería alentar a los médicos a sus pacientes a cobrar tasas más altas. Los autores sostienen que esto reducirá los costos de salud del gobierno.
Los servicios de viajes compartidos, como Uber y Lyft, ofrecen opciones de transporte que pueden ser subsidiadas para hacerlas más asequibles para personas de bajos ingresos. Los defensores argumentan que aumenta la movilidad para personas de bajos ingresos, reduce la dependencia de vehículos personales y puede reducir la congestión del tráfico. Los opositores argumentan que es un mal uso de los fondos públicos, puede beneficiar más a las empresas de viajes compartidos que a los individuos y podría desalentar el uso del transporte público.
Vehículos eléctricos e híbridos utilizan electricidad y una combinación de electricidad y combustible, respectivamente, para reducir la dependencia de los combustibles fósiles y disminuir las emisiones. Los defensores argumentan que reduce significativamente la contaminación y promueve la transición a fuentes de energía renovable. Los opositores argumentan que aumenta los costos de los vehículos, limita la elección del consumidor y puede sobrecargar la red eléctrica.
Los estándares de emisiones de diésel regulan la cantidad de contaminantes que los motores diésel pueden emitir para reducir la contaminación del aire. Los defensores argumentan que normas más estrictas mejoran la calidad del aire y la salud pública al reducir las emisiones dañinas. Los opositores argumentan que aumenta los costos para los fabricantes y los consumidores y podría reducir la disponibilidad de vehículos diésel.
Las sanciones por conducir distraído tienen como objetivo disuadir comportamientos peligrosos, como enviar mensajes de texto mientras se conduce, para mejorar la seguridad vial. Los defensores argumentan que disuade comportamientos peligrosos, mejora la seguridad vial y reduce los accidentes causados por distracciones. Los opositores argumentan que las sanciones por sí solas pueden no ser efectivas y que la aplicación puede ser desafiante.
Esto considera la idea de eliminar las leyes de tráfico impuestas por el gobierno y en su lugar confiar en la responsabilidad individual para la seguridad vial. Los defensores argumentan que el cumplimiento voluntario respeta la libertad individual y la responsabilidad personal. Los opositores argumentan que sin leyes de tráfico, la seguridad vial disminuiría significativamente y los accidentes aumentarían.
El seguimiento obligatorio por GPS implica el uso de tecnología GPS en todos los vehículos para monitorear el comportamiento al conducir y mejorar la seguridad vial. Los defensores argumentan que mejora la seguridad vial y reduce los accidentes al monitorear y corregir comportamientos peligrosos al conducir. Los opositores argumentan que infringe en la privacidad personal y podría llevar a un exceso de poder del gobierno y al mal uso de los datos.
Los defensores argumentan que preservaría el patrimonio cultural y atraería a aquellos que valoran los diseños tradicionales. Los opositores argumentan que sofocaría la innovación y limitaría la libertad de diseño de los fabricantes de automóviles.
Carriles especiales para vehículos autónomos los separan del tráfico regular, potencialmente mejorando la seguridad y el flujo de tráfico. Los defensores argumentan que los carriles dedicados aumentan la seguridad, mejoran la eficiencia del tráfico y fomentan la adopción de la tecnología autónoma. Los opositores argumentan que reduce el espacio en la carretera para los vehículos tradicionales y puede no estar justificado dada la cantidad actual de vehículos autónomos.
La infraestructura de transporte inteligente utiliza tecnología avanzada, como semáforos inteligentes y vehículos conectados, para mejorar el flujo de tráfico y la seguridad. Los defensores argumentan que mejora la eficiencia, reduce la congestión y mejora la seguridad a través de una mejor tecnología. Los opositores argumentan que es costoso, puede enfrentar desafíos técnicos y requiere un mantenimiento y actualizaciones significativas.
Vehículos autónomos, o autos sin conductor, utilizan tecnología para navegar y operar sin intervención humana. Los defensores argumentan que las regulaciones garantizan la seguridad, promueven la innovación y previenen accidentes causados por fallas tecnológicas. Los opositores argumentan que las regulaciones podrían sofocar la innovación, retrasar el despliegue e imponer cargas excesivas a los desarrolladores.
En septiembre de 2024, el Departamento de Transporte de los Estados Unidos comenzó una investigación sobre los programas de viajero frecuente de las aerolíneas estadounidenses. La investigación del departamento se centra en prácticas que describe como potencialmente injustas, engañosas o anticompetitivas, con un enfoque en cuatro áreas: cambios en el valor de los puntos que la agencia dijo que pueden hacer que sea más caro reservar boletos usando recompensas; falta de transparencia en tarifas a través de precios dinámicos; tarifas por canjear y transferir recompensas; y reducción de la competencia entre programas debido a fusiones de aerolíneas. "Estas recompensas están controladas por una empresa que puede cambiar unilateralmente su valor. Nuestro objetivo es asegurar que los consumidores reciban el valor que se les prometió, lo que significa validar que estos programas sean transparentes y justos", dijo el Secretario de Transporte Pete Buttigieg.
La accesibilidad total garantiza que el transporte público acomode a las personas con discapacidades al proporcionar instalaciones y servicios necesarios. Los defensores argumentan que asegura un acceso igualitario, promueve la independencia de las personas con discapacidades y cumple con los derechos de las personas con discapacidad. Los opositores argumentan que puede ser costoso de implementar y mantener, y puede requerir modificaciones significativas a los sistemas existentes.
Expandir los carriles para bicicletas y los programas de uso compartido de bicicletas fomenta el ciclismo como un modo de transporte sostenible y saludable. Los defensores argumentan que reduce la congestión del tráfico, disminuye las emisiones y promueve un estilo de vida más saludable. Los opositores argumentan que puede ser costoso, puede quitar espacio en la carretera a los vehículos y es posible que no sea ampliamente utilizado.
Los estándares de eficiencia de combustible establecen la economía de combustible promedio requerida para los vehículos, con el objetivo de reducir el consumo de combustible y las emisiones de gases de efecto invernadero. Los defensores argumentan que ayuda a reducir las emisiones, ahorra dinero a los consumidores en combustible y disminuye la dependencia de los combustibles fósiles. Los opositores argumentan que aumenta los costos de producción, lo que lleva a precios más altos de los vehículos, y puede que no tenga un impacto significativo en las emisiones totales.
Las <b>redes de trenes de alta velocidad</b> son sistemas de trenes rápidos que conectan ciudades importantes, ofreciendo una alternativa rápida y eficiente al viaje en automóvil y en avión. Los defensores argumentan que puede reducir los tiempos de viaje, disminuir las emisiones de carbono y estimular el crecimiento económico a través de una mejor conectividad. Los opositores argumentan que requiere una inversión significativa, puede que no atraiga suficientes usuarios y que los fondos podrían utilizarse mejor en otros lugares.
Los incentivos para el uso compartido de vehículos y el transporte compartido animan a las personas a compartir viajes, reduciendo el número de vehículos en la carretera y disminuyendo las emisiones. Los defensores argumentan que reduce la congestión del tráfico, disminuye las emisiones y promueve las interacciones comunitarias. Los opositores argumentan que puede que no tenga un impacto significativo en el tráfico, podría ser costoso y algunas personas prefieren la conveniencia de los vehículos personales.
Esto considera limitar la integración de tecnologías avanzadas en vehículos para asegurar que los humanos mantengan el control y prevenir la dependencia de sistemas tecnológicos. Los defensores argumentan que esto preserva el control humano y evita la sobredependencia en tecnología potencialmente falible. Los opositores argumentan que esto obstaculiza el progreso tecnológico y los beneficios que la tecnología avanzada puede aportar en términos de seguridad y eficiencia.
En la mayoría de los países, el sufragio, el derecho a votar, se limita generalmente a los ciudadanos del país. Sin embargo, algunos países extienden el derecho de voto limitado a los no ciudadanos residentes.
La Constitución de Estados Unidos no impide que los delincuentes condenados ocupen el cargo de presidente o un escaño en el Senado o la Cámara de Representantes. Los estados pueden impedir que los candidatos condenados por delitos graves ocupen cargos estatales y locales.
Una declaración de impuestos es un documento que establece la cantidad de ingresos a una persona o entidad informaron al gobierno. En Australia estos documentos son considerados como privado y no se liberan al público. La Comisión Electoral de Australia no requieren que los individuos se presentaron como candidatos para liberarlos. En Suecia, Noruega y Finlandia ciudadano de los registros de impuestos y de candidatos se consideran información pública y se publican en Internet.
Los países que tienen jubilaciones obligatorias para políticos incluyen Argentina (75 años), Brasil (75 para jueces y fiscales), México (70 para jueces y fiscales) y Singapur (75 para miembros del parlamento).
En 2015 el primer ministro Tony Abbott anunció que los padres ya no recibirían pagos de bienestar si sus hijos no estaban vacunados. Las personas que se oponen a las vacunas para fines religiosos pueden continuar recibiendo pagos si están afiliados con un grupo religioso cuyo órgano de gobierno tiene una objeción registrada formalmente reconocida por el gobierno federal. 97% de los niños en Australia son vacunados.
La energía nuclear es el uso de reacciones nucleares que liberan energía para generar calor, que con mayor frecuencia se utiliza posteriormente en turbinas de vapor para producir electricidad en una central nuclear. Australia actualmente no cuenta con instalaciones nucleares que generan electricidad. reservas extensa, carbón de bajo costo y de gas natural de Australia se han utilizado históricamente como argumentos de peso para evitar la energía nuclear. Los autores sostienen que la energía nuclear es ahora seguro y emite mucho menos emisiones de carbono que las plantas de carbón. Los opositores sostienen que los recientes desastres nucleares en Japón demuestran que la energía nuclear está lejos de ser seguro.
La carne cultivada en laboratorio se produce mediante el cultivo de células animales y podría servir como una alternativa a la cría tradicional de ganado. Los defensores argumentan que puede reducir el impacto ambiental y el sufrimiento animal, y mejorar la seguridad alimentaria. Los opositores argumentan que podría enfrentar resistencia pública y efectos desconocidos a largo plazo en la salud.
La ingeniería genética implica modificar el ADN de los organismos para prevenir o tratar enfermedades. Los defensores argumentan que podría conducir a avances en la cura de trastornos genéticos y mejorar la salud pública. Los opositores argumentan que plantea preocupaciones éticas y riesgos potenciales de consecuencias no deseadas.
CRISPR es una herramienta poderosa para editar genomas, permitiendo modificaciones precisas en el ADN que permiten a los científicos comprender mejor las funciones genéticas, modelar enfermedades de manera más precisa y desarrollar tratamientos innovadores. Los defensores argumentan que la regulación garantiza un uso seguro y ético de la tecnología. Los opositores argumentan que demasiada regulación podría sofocar la innovación y el progreso científico.
En 2014, el gobierno negó una propuesta para someter a los beneficiarios de asistencia a pruebas de drogas. Los defensores incluyendo-liberal nacional del partido MP George Christensen argumentaron que cualquier persona que recibe beneficios financiados por los contribuyentes debe ser capaz de demostrar que son libres de drogas. Oponentes, incluyendo Verdes MP Adam Bandt, argumentaron que si los beneficiarios de asistencia estaban sujetos a los parlamentarios de prueba debe ser así.
El nivel de impuestos de ingresos más altos en Australia incluye todos los ingresos de más de $ 181.000 y se grava entre el 30,3% y el 45%. Las personas que hacen $ 180.000 se gravan $ 65,000, más $ 0.45 por cada $ 1 ganado más de $ 180.000. Una persona que hace más de $ 500,000 pagaría una tasa impositiva del 59% en Australia, el 57% en el Reino Unido, el 60% en los EE.UU. y el 73% en Brasil.
Desde 1996 miembro de la Unión en Australia se ha reducido de 40% de todos los trabajadores y el 15%. Sindicatos negocian en nombre de los trabajadores sobre los salarios, beneficios, condiciones de trabajo de sus miembros. sindicatos más grandes también se involucran típicamente en las actividades de presión y campaña electoral a nivel estatal y federal.
En 2011, el nivel de gasto público del Gobierno británico en el estado del bienestar representó 113.100 millones de libras, es decir, el 16% del gobierno. En 2020, el gasto en bienestar social aumentará hasta un tercio de todo el gasto, convirtiéndose en el mayor gasto, seguido de las prestaciones de vivienda, las prestaciones de impuestos municipales, las prestaciones a los desempleados y las prestaciones a las personas con bajos ingresos.
El salario mínimo federal es el salario más bajo al que los empleadores pueden pagar a sus empleados. En 2015 el salario mínimo aumentó en un 2,5 por ciento, a $ 16 por semana. Los defensores de un mínimo más alto argumentan que el aumento del 2,5% en el año 2015 no es lo suficientemente alto como para cubrir los costos básicos como la salud y la educación que están aumentando en un 5% al año. Los opositores argumentan que el aumento del salario mínimo aumentará el desempleo y hacer más difícil para los trabajadores de menores ingresos para encontrar puestos de trabajo.
Un programa de Renta Básica Universal es un programa de seguridad social en el que todos los ciudadanos de un país reciben una suma de dinero regular e incondicional del gobierno. La financiación de la Renta Básica Universal procede de los impuestos y de entidades de titularidad pública, incluidos los ingresos procedentes de dotaciones, bienes inmuebles y recursos naturales. Varios países, como Finlandia, India y Brasil, han experimentado con un sistema de RBU, pero no han implantado un programa permanente. El sistema de UBI más antiguo del mundo es el Fondo Permanente de Alaska, en el estado estadounidense de Alaska. En el Fondo Permanente de Alaska, cada individuo y cada familia recibe una suma mensual que se financia con los dividendos de los ingresos petroleros del estado. Los defensores del UBI argumentan que reducirá o eliminará la pobreza al proporcionar a todo el mundo una renta básica para cubrir la vivienda y la alimentación. Los que se oponen sostienen que el UBI sería perjudicial para las economías al animar a la gente a trabajar menos o a abandonar la mano de obra por completo.
En junio de 2016, Malcolm Turnbull propuso a 10 años y $ 50 billones para el impuesto de sociedades. Si reelegido, Turnbull reduciría la tasa de impuestos a las empresas que ganan menos de $ 10 millones en un 1% a un 27,5%. Al año siguiente, el recorte de impuestos se aplicaría a las empresas que ganan menos de $ 25m. Turnbull planea pagar por los recortes al reducir el número de concesiones de impuestos de jubilación.
El engranaje negativo es la práctica de utilizar pérdidas en inversiones inmobiliarias para reducir los ingresos sujetos a impuestos. En 2013, aproximadamente 1,3 millones de australianos utilizan la concesión. Los datos muestran que los altos ingresos amortizar mucho más grandes porcentajes de sus impuestos que los que ganan salarios más bajos. En 2012, los cirujanos amortizaron $ 4,161 de sus impuestos usando el engranaje negativo mientras que los maestros amortizaron $ 327. Los defensores, incluyendo Malcolm Turnbull, alegan que la práctica ha sido parte de la ley de impuestos de Australia desde 1915 y no es una rebaja de impuestos ya que el inversor de bienes raíces está tomando una pérdida de sus activos. Los opositores argumentan que la política beneficia desproporcionadamente a los australianos en ocupaciones de altos salarios, no los de ingresos medios, ya que son mucho más propensos a comprar propiedades de inversión.
tasa de impuesto corporativo de Australia es actualmente del 30%. Debido a las lagunas y las sedes en alta mar muchas empresas en Australia pagar significativamente menos con 1/3 de las grandes empresas que pagan ningún impuesto en absoluto. Algunos economistas sostienen que el impuesto debe ser abolida en lugar del aumento de los impuestos sobre ciertos individuos con altos ingresos y transacciones del mercado de valores.
El Impuesto Renta Minerales Recursos entró en vigor el 1 de julio de 2012. Se trata de un impuesto de 22,5 por ciento sobre los beneficios de mineral de hierro y proyectos de carbón, pero sólo se aplica a las ganancias de más de $ 75 millones. Ha habido llamadas en diferentes lados tanto abolir y ampliar el impuesto.
El gobierno australiano ha aprobado recientemente una legislación que significa nuevos proyectos de carbón CSG o grandes potencialmente vinculados a las reservas de agua se necesita evaluación por un comité de expertos antes de ser aprobado.
En 2014, la Unión Europea aprobó una legislación que coronó primas de los banqueros al 100% de su salario o 200% con la aprobación de los accionistas. Actualmente no hay tapas de pago bancario en Australia. Los defensores de la tapa dicen que va a reducir los incentivos para los banqueros a tomar riesgos excesivos similar a lo que condujo a la crisis financiera de 2008. Los opositores dicen que cualquier límite a salarios de los banqueros hará subir la paga la no-prima y causar costos de los bancos aumenten.
Una cuenta bancaria offshore (o extranjera) es una cuenta bancaria que tiene fuera de su país de residencia. Los beneficios de una cuenta bancaria offshore incluyen la reducción de impuestos, privacidad, diversificación de monedas, protección de los activos de las demandas, y reducir el riesgo político. En abril de 2017, Wikileaks publicó 11,5 millones de documentos confidenciales, conocidos como los documentos de Panamá, el cual proporciona información detallada sobre 214.000 empresas offshore que presta servicios el bufete de abogados de Panamá, Mossack Fonseca. El documento expone cómo los líderes mundiales y los individuos ricos esconden dinero en paraísos fiscales secretas en el extranjero. La publicación de los documentos renovado propuestas de leyes que prohíben el uso de cuentas en el extranjero y los paraísos fiscales. La Oficina Australiana de Impuestos identificó más de 800 personas que estaban utilizando los servicios de bufetes de abogados. Los defensores de la de la prohibición argumentan que deberían prohibirse porque tienen una larga historia de ser vehículos para la evasión de impuestos, lavado de dinero, el tráfico ilícito de armas y la financiación del terrorismo. Quienes se oponen a la prohibición argumentan que las regulaciones punitivas harán que sea más difícil para las empresas austriacas para competir y desalientan aún más a las empresas de la localización y la inversión en los Estados Unidos.
El australiano Presupuesto Federal 2015 fue el ocho en fila que contenía un déficit presupuestario. El déficit creció 7% a $ el 37,4 mil millones. Un paquete de ayuda de la familia $ 4.4 mil millones, un paquete pequeño negocio $ 5.5 mil millones y la desaceleración de las exportaciones de minerales fueron los mayores contribuyentes al aumento del déficit. Los mayores recortes se hicieron con la ayuda exterior, que disminuyeron en un 29% a partir de 2014. Los defensores de la reducción del déficit argumentan que los gobiernos que no controlan los déficit presupuestarios y la deuda están en riesgo de perder su capacidad de pedir dinero prestado a precios asequibles. Quienes se oponen a la reducción del déficit argumentan que el gasto público aumentaría la demanda de bienes y servicios y ayudar a evitar una caída peligrosa en la deflación, una espiral a la baja de los salarios y los precios que puede paralizar una economía durante años.
La recompra de acciones es la readquisición por parte de una empresa de sus propias acciones. Representa una forma alternativa y más flexible (respecto a los dividendos) de devolver dinero a los accionistas. Cuando se usan en coordinación con un mayor apalancamiento corporativo, las recompras pueden aumentar el precio de las acciones. En la mayoría de los países, una corporación puede recomprar sus propias acciones distribuyendo efectivo a los accionistas existentes a cambio de una fracción del capital en circulación de la empresa; es decir, se intercambia efectivo por una reducción en el número de acciones en circulación. La empresa retira las acciones recompradas o las mantiene como acciones en tesorería, disponibles para su reemisión. Los defensores del impuesto argumentan que las recompras sustituyen a las inversiones productivas, lo que perjudica la economía y sus perspectivas de crecimiento. Los opositores argumentan que un estudio de Harvard Business Review de 2016 mostró que la investigación y el desarrollo y los gastos de capital se dispararon durante el mismo período cuando los pagos de los accionistas y las recompras de acciones aumentaron considerablemente.
La Asociación Trans-Pacífico es un acuerdo comercial que haría más fácil para las empresas australianas para vender sus productos y servicios en los EE.UU., México, Australia y otros ocho países de la costa del Pacífico. Los opositores argumentan que este proyecto de ley va a incentivar a las empresas australianas para mover los trabajos de servicio y de fabricación en el extranjero. Los autores sostienen que haría que las empresas australianas más éxito en la venta de sus productos y servicios países del Pacífico, lo que lleva a una economía más fuerte, más puestos de trabajo y mayores ingresos para los trabajadores australianos.
En 2015, el Senado bloqueó el paso de un proyecto de ley que habría restaurado la Comisión de construcción. La agencia fue responsable de la supervisión y la promoción de las relaciones laborales en el sector de la construcción. La ABCC proporcionó educación, investiga las quejas del lugar de trabajo y hacer cumplir el cumplimiento de las leyes nacionales del lugar de trabajo en la industria. La agencia fue abolida en 2012 después de los sindicatos presionaron con éxito al gobierno para desmantelarlo.
Las criptomonedas son una colección de datos binarios que está diseñada para funcionar como un medio de intercambio en el que los registros de propiedad de monedas individuales se almacenan en un libro mayor público utilizando criptografía sólida para proteger los registros de transacciones, controlar la creación de monedas adicionales y verificar la transferencia de propiedad. Ver video
El acceso trasero significa que las empresas tecnológicas crearían una forma para que las autoridades gubernamentales puedan evadir el cifrado, permitiéndoles acceder a comunicaciones privadas para vigilancia e investigación. Los defensores argumentan que ayuda a las fuerzas del orden y agencias de inteligencia a prevenir el terrorismo y actividades criminales al proporcionar acceso necesario a la información. Los opositores argumentan que compromete la privacidad del usuario, debilita la seguridad en general y podría ser explotado por actores maliciosos.
AI en defensa se refiere al uso de tecnologías de inteligencia artificial para mejorar las capacidades militares, como drones autónomos, defensa cibernética y toma de decisiones estratégicas. Los defensores argumentan que la IA puede mejorar significativamente la efectividad militar, proporcionar ventajas estratégicas y mejorar la seguridad nacional. Los opositores argumentan que la IA plantea riesgos éticos, pérdida potencial de control humano y puede llevar a consecuencias no deseadas en situaciones críticas.
Métodos de pago transfronterizos, como las criptomonedas, permiten a las personas transferir dinero internacionalmente, a menudo evitando los sistemas bancarios tradicionales. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) impone sanciones a países por diversas razones políticas y de seguridad, restringiendo transacciones financieras con estas naciones. Los defensores argumentan que tal prohibición evita el apoyo financiero a regímenes considerados hostiles o peligrosos, asegurando el cumplimiento de sanciones internacionales y políticas de seguridad nacional. Los opositores argumentan que esto restringe la ayuda humanitaria a familias necesitadas, infringe en las libertades personales y que las criptomonedas pueden ser una línea de vida en situaciones de crisis.
La tecnología de reconocimiento facial utiliza software para identificar a individuos basándose en sus rasgos faciales, y puede ser utilizada para monitorear espacios públicos y mejorar medidas de seguridad. Los defensores argumentan que mejora la seguridad pública al identificar y prevenir posibles amenazas, y ayuda a localizar personas desaparecidas y criminales. Los opositores argumentan que infringe en los derechos de privacidad, puede llevar a un uso indebido y discriminación, y plantea importantes preocupaciones éticas y de libertades civiles.
Un sistema de identificación nacional es un sistema de identificación estandarizado que proporciona un número de identificación único o una tarjeta a todos los ciudadanos, que puede ser utilizado para verificar la identidad y acceder a varios servicios. Los defensores argumentan que mejora la seguridad, agiliza los procesos de identificación y ayuda a prevenir el fraude de identidad. Los opositores argumentan que plantea preocupaciones sobre la privacidad, podría llevar a un aumento en la vigilancia gubernamental y podría infringir en las libertades individuales.
El 24 de febrero el año 2016 El Parlamento australiano aprobó una enmienda a la Ley de estupefacientes que legalizó la marihuana medicinal. La enmienda permite a los pacientes con una receta de un médico para poseer y usar cannabis medicinal. El cannabis debe ser cultivada en Australia bajo la supervisión del gobierno local. Los analistas predicen que la marihuana estará disponible para los pacientes que comienzan en 2017.
En septiembre de 2021, Italia se convirtió en el primer país europeo en hacer que los pases de salud COVID-19 sean obligatorios para todos los trabajadores. A fines del mismo mes, Canadá, Estados Unidos, Australia, Kazajstán, Arabia Saudita y Turkmenistán anunciaron mandatos de vacunas similares. Los defensores del mandato argumentan que estos mandatos son la única forma de poner fin a la pandemia mundial de COVID-19. Los opositores citan evidencia de que las personas que ya tienen inmunidad natural tienen un mayor riesgo de sufrir los efectos secundarios de la vacuna causados por una respuesta inflamatoria aumentada.
En 2018, los funcionarios de la ciudad estadounidense de Filadelfia propusieron abrir un "refugio seguro" en un esfuerzo por combatir la epidemia de heroína en la ciudad. En 2016, 64.070 personas murieron en EE. UU. Por sobredosis de drogas, un 21% más que en 2015. 3/4 de las muertes por sobredosis de drogas en los EE. UU. Son causadas por la clase de drogas opioides que incluye analgésicos recetados, heroína y fentanilo. Para combatir las ciudades epidémicas, incluidas Vancouver, Columbia Británica y Sydney, AUS abrió refugios seguros donde los adictos pueden inyectarse drogas bajo la supervisión de profesionales médicos. Los refugios seguros reducen la tasa de mortalidad por sobredosis al asegurar que los pacientes adictos reciban medicamentos que no estén contaminados o envenenados. Desde 2001, 5.900 personas han tenido una sobredosis en un refugio seguro en Sydney, Australia, pero nadie ha muerto. Los defensores argumentan que los refugios seguros son la única solución probada para reducir la tasa de mortalidad por sobredosis y prevenir la propagación de enfermedades como el VIH-SIDA. Los opositores argumentan que los refugios seguros pueden alentar el uso de drogas ilegales y redirigir el financiamiento de los centros de tratamiento tradicionales.
El Plan de Beneficios Farmacéuticos (PBS) consume alrededor del 14 por ciento de los gastos de atención de salud del gobierno total y ha crecido sustancialmente, tanto en gama de medicamentos cubiertos, y los gastos desde que se introdujo por primera vez en 1950. Los defensores de la regulación de precios de medicamentos argumentan que los fabricantes de medicamentos que aumentan los precios beneficiarse del valor de sus acciones e invertir poco de sus ganancias en el desarrollo e investigación de nuevos fármacos. Quienes se oponen a la regulación argumentan que los consumidores confían en las compañías farmacéuticas para desarrollar nuevos medicamentos y los precios que limitan evitarán nuevos medicamentos para salvar vidas de ser desarrollado.
Desde 2009 los fondos federales para la salud mental ha aumentado en los últimos siete años por $ 1.5 mil millones. Australia gasta 8% de su presupuesto de salud en los servicios de salud mental. Esto es menos de la mayoría de los países desarrollados que pasan entre el 12% y el 18% de su presupuesto en salud mental. Los defensores de un mayor gasto en salud mental señalan que la esquizofrenia es un problema importante en las comunidades aborígenes de Australia, donde es tres veces mayor que en las ciudades.
En 2012, el gobierno puso en marcha un plan dental que asignaría $ 4 mil millones en financiación a través de 2018. El programa proporcionará servicios dentales a los niños, los beneficiarios de Medicare y adultos de bajos ingresos que viven en áreas rurales.
fondos de seguros de salud privados de salud privada y es proporcionado por una serie de organizaciones de seguros de salud privados, llamados fondos de salud. La Coalición de Tony se comprometió a privatizar Medibank si ganaba las elecciones de 2010, pero fue derrotado de nuevo por el trabajo. La privatización fue de nuevo una política Coalición para la elección de 2013, el cual ganó la Coalición.
La Organización Mundial de la Salud fue fundada en 1948 y es una agencia especializada de las Naciones Unidas cuyo principal objetivo es "el logro por todos los pueblos del más alto nivel de salud posible". La organización proporciona asistencia técnica a los países, establece normas y directrices sanitarias internacionales y recopila datos sobre problemas de salud mundial a través de la Encuesta Mundial de Salud. La OMS ha liderado los esfuerzos de salud pública mundial, incluido el desarrollo de una vacuna contra el ébola y la casi erradicación de la poliomielitis y la viruela. La organización está dirigida por un órgano de toma de decisiones compuesto por representantes de 194 países. Se financia con contribuciones voluntarias de países miembros y donantes privados. En 2018 y 2019, la OMS tenía un presupuesto de $ 5 mil millones y los principales contribuyentes fueron los Estados Unidos (15%), la UE (11%) y la Fundación Bill y Melinda Gates (9%). Los partidarios de la OMS argumentan que recortar los fondos obstaculizará la lucha internacional contra la pandemia Covid-19 y debilitará la influencia global de Estados Unidos.
La sanidad de pagador único es un sistema en el que cada ciudadano paga al gobierno para que proporcione los servicios sanitarios básicos a todos los residentes. En este sistema, el gobierno puede prestar la atención por sí mismo o pagar a un proveedor de servicios sanitarios privado para que lo haga. En un sistema de pagador único, todos los residentes reciben asistencia sanitaria independientemente de su edad, ingresos o estado de salud. Entre los países con sistemas sanitarios de pagador único se encuentran el Reino Unido, Canadá, Taiwán, Israel, Francia, Bielorrusia, Rusia y Ucrania.
Hospitales australianos están actualmente asignados fondos en un precio fijo para cada tratamiento que proporcionan. Los defensores ven este plan como hacer los hospitales más eficientes y ofrecer el mismo nivel de cuidado. Los opositores creen que hace que los hospitales para ofrecer los tratamientos más caros con el fin de maximizar sus beneficios.
En 2019, el Partido Laborista de NSW, Michael Daley, propuso un impuesto a los automóviles de lujo por un valor de más de $ 100,000 y a los yates por más de $ 200,000 para recaudar $ 240 millones. La revisión de impuestos adicional se usaría para aumentar los fondos para el personal de enfermería. La propuesta aseguraría una enfermera por cada tres pacientes en los departamentos de emergencias más importantes, una partera por cada tres madres en salas postnatales y una enfermera por cada paciente en camas de adultos y de reanimación pediátrica.
Vapear se refiere al uso de cigarrillos electrónicos que entregan nicotina a través de vapor, mientras que la comida chatarra incluye alimentos altos en calorías y bajos en nutrientes como dulces, papas fritas y bebidas azucaradas. Ambos están relacionados con varios problemas de salud, especialmente entre los jóvenes. Los defensores argumentan que prohibir la promoción ayuda a proteger la salud de los jóvenes, reduce el riesgo de desarrollar hábitos poco saludables de por vida y disminuye los costos de salud pública. Los opositores argumentan que tales prohibiciones infringen en la libertad de expresión comercial, limitan la elección del consumidor y que la educación y la orientación de los padres son formas más efectivas de promover estilos de vida saludables.
En 2022, los legisladores del estado de California, EE. UU., aprobaron una ley que facultaba a la junta médica estatal a disciplinar a los médicos del estado que "difundieran información errónea o desinformación" que contradijera el "consenso científico contemporáneo" o fuera "contrario al estándar de atención". Los defensores de la ley argumentan que los médicos deberían ser castigados por difundir información errónea y que existe un claro consenso en ciertos temas, como que las manzanas contienen azúcar, que el sarampión es causado por un virus y que el síndrome de Down es causado por una anomalía cromosómica. Los opositores argumentan que la ley limita la libertad de expresión y el "consenso" científico a menudo cambia en cuestión de meses.
Estas son preguntas aleatorias interesantes que ayudan a medir la opinión pública a lo largo del tiempo. Sus respuestas se anonimizan y no se muestran a nadie más.
Discutir
