Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
8>8 Personligt svarPro-Choice until we have a system with better outcomes than our current foster care system. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
8>8 Personligt svarYes, Who you live with, or commit yourself to, should not be determined by the government. |
Økonomien › Ligeløn
8>8 Personligt svarNej, der er for mange andre variabler såsom uddannelse, erfaring, og embedstid, der bestemmer en fair løn |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
8>8 Personligt svarJa, men forøg kun finansieringen af personlig pleje i stedet for at subsidiere lægemiddelvirksomheder |
Sundhedspleje › Regulering af medicinpriser
8>8 Personligt svarNej, men forkort levetiden på medicinpatenter |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
8>8 Personligt svarUanset hvad, så bør dette besluttes på statslig niveau |
Social › Dødsstraf
8>8 Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Økonomien › Skatter
8>8 Personligt svarRemove Income Tax for anyone making less than 4x the median income. Remove majority of deductions. Replace with 10% VAT on all non-essential items. |
Økonomien › Minimumsløn
8>8 Personligt svarJa |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
8>8 Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Forbrydelse › Private fængsler
8>8 Personligt svarNej |
Social › Niqāb
8>8 Personligt svarJa |
Økonomien › Økonomiske stimuli
8>8 Personligt svarYes, allow the Fed to create an account for all citizens who apply, use this account for direct payments to stimulate the economy as needed to maintain market stability (demand side controls). Tax Breaks only help after the end of the year. Infrastructure spending is also a fantastic idea. |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
8>8 Personligt svarJa, men lad folk bruge privat forsikring |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
8>8 Personligt svarinformation should be fact checked, with references available, by private groups. Information should not be removed, but inconsistencies should be highlighted. |
Forbrydelse › Narkotikahandel
8>8 Personligt svarNo, Drug Trafficking is a result of bad government policy. By restricting the use/sale of a product we've introduced all kinds of other social ills. Legalize and educate. Tax to fund treatment. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
8>8 Personligt svarYes, Legalize and Regulate, grant clemency for non violent offenders, tax sales to help fund prevention and rehabilitation. |
Social › Kvinder i krig
8>8 Personligt svarJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
Økonomien › Universel basisindkomst
8>8 Personligt svarYes, Studies indicate most people continue to participate in the workforce, and it allows people to consume more, growing the economy as it gives cash to those with a higher propensity to spend, allowing businesses to compete for their dollars. |
Økonomien › Velfærd
8>8 Personligt svarFærre |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
8>8 Personligt svarNej |
Videnskab › Atomenergi
8>8 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Marijuana
8>8 Personligt svarJa |
Transport › Offentlig Transport
8>8 Personligt svarYes, the federal government should invest in improving infrastructure (transportation AND connectivity) to improve supply chains and support overall economic growth. |
Sundhedspleje › Fixerum
8>8 Personligt svarCities can decide what to do, but federally legalize and regulate all drugs, help fund treatment and education from taxation on the substances, reducing violent crime and overdoses. |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
8>8 Personligt svarYes but very sparingly, only as a last resort, and only for elite teams such as SWAT. |
Økonomien › Regeringens forbrug
8>8 Personligt svarYes, Focus on more efficient means of distribution. Provide UBI, and progressively tax it back from those who don't need it. This way, everyones BASIC needs are met without condition. (people WILL work, because poverty level living is far from comfortable). |
Forbrydelse › Defundering af politiet
8>8 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
8>8 Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Valg › Udlændinges stemmeret
8>8 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
8>8 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
8>8 Personligt svarYes, 12 year max for each (6 terms house, 2 terms senate). The longer they spend in DC, the less they can relate to their constituents. |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
8>8 Personligt svarFormindsk |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
8>8 Personligt svarNo, but perhaps there should be a limit |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
8>8 Personligt svarYes, Non-violent offenders should be digitally monitored and under house arrest, but allowed to be employed. |
Sundhedspleje › Vaccine mod covid-19
8>8 Personligt svarNej, jeg venter på at se, hvor sikker og effektiv det er for den generelle befolkning, før jeg får det |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du er en centrist på højrefløj og venstrefløjsproblemer. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk korrekte og politisk ukorrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på sikkerheds- og privatlivsproblemer. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "isolationisme", hvilket betyder, at du more often tror, at vi bør fokusere opmærksomheden på vores mest presserende spørgsmål hjemme i stedet for at involvere os i ikke-truende spørgsmål i udlandet. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på progressive og traditionelle problemer. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "lille regering", hvilket betyder, at du more often tror regeringen er alt for bureaukratisk, ineffektiv og spild. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "laissez-faire", hvilket betyder, at du more often tror regeringens indgriben på de økonomiske markeder fører til langsigtede negative resultater. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på deregulerings- og reguleringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "assimilation", hvilket betyder, at du more often tror, at vi bør være en forenet kultur. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.