Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
SF>SF Personligt svarPro-valg, jeg er ikke enig, men regeringen har ingen ret til at forbyde det |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
SF>SF Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Økonomien › Ligeløn
SF>SF Personligt svarNej, der er for mange andre variabler såsom uddannelse, erfaring, og embedstid, der bestemmer en fair løn |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
SF>SF Personligt svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
Sundhedspleje › Regulering af medicinpriser
SF>SF Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
SF>SF Personligt svarThis issue runs back to basics. Early childhood is where a majority of issues stem. Relieve pressure on families and a lot of mental health care issues are removed |
Miljøet › Miljøregulering
SF>SF Personligt svarJa, og giv flere incitamenter til alternativ energiproduktion |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
SF>SF Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
SF>SF Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Aboriginal anerkendelse
SF>SF Personligt svarJa |
Social › Aktiv dødshjælp
SF>SF Personligt svarJa |
Social › Dødsstraf
SF>SF Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Økonomien › Skatter
SF>SF Personligt svarSænk indkomstskat og fjern alle eksisterende skattemæssige smuthuller for store selskaber |
Udenrigspolitik › Terrorist Citizenship
SF>SF Personligt svarDepends if they were attacking us. Why were they so disheartened that they chose to do this in the first place? |
Sundhedspleje › Universal Tandpleje
SF>SF Personligt svarJa |
Miljøet › Udenlandske jordbesiddelse
SF>SF Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
SF>SF Personligt svarJa, men med mindre fokus på militærtræning og mere fokus på uddannelse og udvikling af evner |
Økonomien › Minimumsløn
SF>SF Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
SF>SF Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Indenrigspolitik › Internet forordning
SF>SF Personligt svarNej |
Miljøet › Fracking
SF>SF Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Privatisering af Sundhedspleje
SF>SF Personligt svarMindre |
Økonomien › Søndag Dobbelt Løn
SF>SF Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Woman Kvoter
SF>SF Personligt svarNej |
Social › Niqāb
SF>SF Personligt svarJa, men deres identitet skal være privatverificeret af en kvindelig ansat |
Økonomien › Mining Water Brug
SF>SF Personligt svarJa |
Immigration › Statsborgerskabstest
SF>SF Personligt svarJa |
Økonomien › Økonomiske stimuli
SF>SF Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
SF>SF Personligt svarNej, og fjern FN-hovedkvarteret fra USA |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
SF>SF Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
SF>SF Personligt svarJa, i tilfælde af de fleste stoffer, men ikke alle |
Social › Kvinder i krig
SF>SF Personligt svarJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
SF>SF Personligt svarJa, test enhver der modtager penge fra regeringen, herunder medarbejdere og politikere |
Immigration › Boat Indvandrere
SF>SF Personligt svarNej, vend bådene tilbage på havet og behandle dem offshore med hårde sikkerhedskontrol og midlertidige visa beskyttelse |
Miljøet › Coal Seam Gas
SF>SF Personligt svarNej, vi bør give flere midler til vedvarende energi i stedet |
Videnskab › Atomenergi
SF>SF Personligt svarNej, vi skal investere i renere alternativer såsom vind, vandkraft, thorium og jordvarme |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
SF>SF Personligt svarBehold aktuelle satser, men fjern fradrag og smuthuller |
Økonomien › Velfærd
SF>SF Personligt svarMere, men øg ydelser til ældre og handicappede |
Uddannelse › University Funding
SF>SF Personligt svarNej, bør og Univerisity uddannelse være gratis for alle borgere |
Økonomien › Turnball Skat Cut
SF>SF Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Militære angreb på Nordkorea
SF>SF Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Marijuana
SF>SF Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Indenrigspolitik › GP Besøg
SF>SF Personligt svarNej |
Social › Safe Schools
SF>SF Personligt svarNej |
Immigration › Immigranter med kompetencer
SF>SF Personligt svarFormindsk |
Økonomien › National Broadband Network
SF>SF Personligt svarJa, et nationalt højhastigheds-fibernet er afgørende for fremtiden for Australiens økonomi |
Økonomien › Negativ Gearing
SF>SF Personligt svarJa, denne indrømmelse uforholdsmæssigt gavner de rige |
Forbrydelse › Adler A110 Ban
SF>SF Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Levende Eksport
SF>SF Personligt svarJa, tillad eksport til lande, der håndhæver dyremishandling love |
Miljøet › Genmodificerede Fødevarer
SF>SF Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Baser US Military
SF>SF Personligt svarNej, og vi bør etablere mere neutralitet i vores internationale anliggender |
Økonomien › Fagforeninger
SF>SF Personligt svarHjælp, i teorien, men er for nylig blevet korrupt og skal have deres beføjelser begrænset |
Indenrigspolitik › High Speed Rail
SF>SF Personligt svarJa |
Økonomien › Regeringens forbrug
SF>SF Personligt svarNej, øg afgifterne for store multinationale selskaber i stedet |
Økonomien › Leje Skat
SF>SF Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Hvalfangst
SF>SF Personligt svarNej, bare forhindre japanske hvalfangst i australske farvande |
Miljøet › Uran
SF>SF Personligt svarNej |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
SF>SF Personligt svarJa |
Social › Forældreorlov
SF>SF Personligt svarNej |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
SF>SF Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Økonomien › Landbrugsstøtte
SF>SF Personligt svarJa, men kun små lokale gårde i stedet for store virksomheder |
Økonomien › Loft på bonus
SF>SF Personligt svarJa, og sænk loftet til 20% |
Indenrigspolitik › boligboble
SF>SF Personligt svarJa |
Miljøet › Atomaffald
SF>SF Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › ISIS landtropper
SF>SF Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Hospitaler
SF>SF Personligt svarNej, denne model tilskynder hospitaler til at bruge unødvendige dyre behandlinger på patienter med henblik på at opnå en fortjeneste |
Økonomien › Statslige pensioner
SF>SF Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
SF>SF Personligt svarFormindsk |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
SF>SF Personligt svarJa |
Økonomien › Offshore bankkontoer
SF>SF Personligt svarNej, og det bør selskaber og erhvervsorganisationer heller ikke |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
SF>SF Personligt svarGør mindre, og vi bør ikke give udenlandsk bistand til nogle lande |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
SF>SF Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Fri handel
SF>SF Personligt svarNej |
Økonomien › Bitcoin
SF>SF Personligt svarJa, med den skal ikke erstatte vores nationalt støttede valuta. |
Uddannelse › Folkeskole
SF>SF Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Egypten
SF>SF Personligt svarNej, vi skal holde ud af denne |
Indenrigspolitik › monarki
SF>SF Personligt svarJa |
Økonomien › ABCC
SF>SF Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du er en centrist på højrefløj og venstrefløjsproblemer. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk korrekte og politisk ukorrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på sikkerheds- og privatlivsproblemer. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "isolationisme", hvilket betyder, at du more often tror, at vi bør fokusere opmærksomheden på vores mest presserende spørgsmål hjemme i stedet for at involvere os i ikke-truende spørgsmål i udlandet. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på progressive og traditionelle problemer. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "lille regering", hvilket betyder, at du more often tror regeringen er alt for bureaukratisk, ineffektiv og spild. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "laissez-faire", hvilket betyder, at du more often tror regeringens indgriben på de økonomiske markeder fører til langsigtede negative resultater. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på deregulerings- og reguleringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "assimilation", hvilket betyder, at du more often tror, at vi bør være en forenet kultur. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 10 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 11 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 11 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 22 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
© 2025 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.