Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
4>4 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
4>4 Personligt svarJa |
Miljøet › Miljøregulering
4>4 Personligt svarJa |
Social › Aktiv dødshjælp
4>4 Personligt svarJa |
Økonomien › Skatter
4>4 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Universal Tandpleje
4>4 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Terrorist Citizenship
4>4 Personligt svarJa |
Miljøet › Udenlandske jordbesiddelse
4>4 Personligt svarJa |
Økonomien › Minimumsløn
4>4 Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
4>4 Personligt svarPeople are turned down in the screening process for a reason. Do we really want every Tom, Dick and Harry to be granted the same status our soldiers work hard for? Not every one is cut out for that life. Most soldiers and their families do not want to or their loved one serving next to someone who doesn't want to be there, who could put their life at risk. |
Indenrigspolitik › Internet forordning
4>4 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Privatisering af Sundhedspleje
4>4 Personligt svarMindre |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
4>4 Personligt svarSeriously this is being discussed. How about we also stop all Christians in case they are affiliated with the KKK. Yes lets discriminate against Muslim immigrants because all terror plots in Aus haven't been from home grown terrorists. NO as Australians we cannot and should not discriminate, normal screening is ok. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
4>4 Personligt svarJa |
Miljøet › Coal Seam Gas
4>4 Personligt svarJa, men øger miljørestriktioner og tilsyn |
Immigration › Boat Indvandrere
4>4 Personligt svarDepending on their reason. Fleeing because they are sort out by the Taliban and have no other option YES, After a better life because they don't like their country NO. |
Uddannelse › University Funding
4>4 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Adler A110 Ban
4>4 Personligt svarJa |
Økonomien › Regeringens forbrug
4>4 Personligt svarNo, cut back on over spending in unneeded areas (Bob the pollie didn't need the tax payers to cover his lunch cost, Jan the pollie doesn't need the tax payers to cover her clothing cost). Cap ex and currant polies wages to 200,000 if above, cut spending on business trips, no one needs first or business class, economy is just fine, Taxies are also cheaper then helicopters. Higher taxes to big businesses and less tax breaks to wealthy people. Make criminals in gaol turn the government a profit (use them for slave labour, if their in there because they are no good to the community put them to work and make the gaol turn a profit straight into the government kitty.) stop sending money to Indonesia, if they can invade West Papua New Guinea they should be able to look after their own. Bring in an Idiot Tax for all those people who do dumb stuff that cost the tax payer money, like hurt themselves in a public area and try to claim compensation, E.G. falling in a clear noticeable hole, or swimming on a when a beach is closed and needing public assistance when the whole situation could have been avoided. |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
4>4 Personligt svarNej |
Uddannelse › Folkeskole
4>4 Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du er en centrist på højrefløj og venstrefløjsproblemer. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk korrekte og politisk ukorrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på sikkerheds- og privatlivsproblemer. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "isolationisme", hvilket betyder, at du more often tror, at vi bør fokusere opmærksomheden på vores mest presserende spørgsmål hjemme i stedet for at involvere os i ikke-truende spørgsmål i udlandet. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på progressive og traditionelle problemer. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "lille regering", hvilket betyder, at du more often tror regeringen er alt for bureaukratisk, ineffektiv og spild. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "laissez-faire", hvilket betyder, at du more often tror regeringens indgriben på de økonomiske markeder fører til langsigtede negative resultater. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på deregulerings- og reguleringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "assimilation", hvilket betyder, at du more often tror, at vi bør være en forenet kultur. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.