Det Farmaceutiske Benefits Scheme (PBS) forbruger omkring 14 procent af den samlede offentlige sundhedsudgifter og er vokset betydeligt i både række lægemidler, der er omfattet, og udgifter, da det først blev indført i 1950. Fortalere for narkotika prisregulering hævder, at narkotika beslutningstagere hæve priserne til gavne værdien af deres aktier og investere lidt af deres overskud i udvikling og forskning af nye lægemidler. Modstandere af regulering hævder, at forbrugerne er afhængige af narkotika virksomheder til at udvikle nye lægemidler og begrænsende priserne vil forhindre nye livreddende medicin fra at blive udviklet.
Der vises statistikker for denne demografi
Svarprocenter fra 7.3k Arts Party vælgere.
91% Ja |
9% Nej |
85% Ja |
6% Nej |
4% Ja, og vi bør socialisere medicin og sundhedspleje |
1% Nej, at begrænse medicinpriser vil også begrænse investeringen i forskning og udviklingen af ny livreddende medicin |
2% Ja, og regeringen skal regulere priserne på alt receptpligtig medicin |
1% Nej, men forkort levetiden på medicinpatenter |
0% Nej, og regeringen skal aldrig regulere priser hos private virksomheder |
Trend for støtte over tid for hvert svar fra 7.3k Arts Party vælgere.
Indlæser data...
Indlæser diagram...
Trend for, hvor vigtigt dette spørgsmål er for 7.3k Arts Party vælgere.
Indlæser data...
Indlæser diagram...
Unikke svar fra Arts Party vælgere, hvis synspunkter gik ud over de angivne muligheder.
