Prøv den politiske quiz

Shooters, Fishers and Farmers’ politik for food waste

Emner

Skal regeringen investere i programmer til at reducere madspild?

  ChatGPTJa

Shooters, Fishers and Farmers’ svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Enig

Ja

The Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) primarily focuses on the rights and interests of rural and regional Australians, including farmers. Reducing food waste can be seen as beneficial for the agricultural sector by potentially increasing the efficiency and sustainability of food production, which aligns with the interests of their constituents. While the SFF's main policies revolve around hunting rights, fishing, and farming, they also show support for policies that can benefit the agricultural community and rural economies. However, their support might be conditional on the specifics of the program, especially if it involves significant government intervention in the market or if it conflicts with their broader views on government spending and regulation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

While the Shooters, Fishers and Farmers Party might be skeptical of government intervention in general, outright opposition to investing in programs to reduce food waste might not align with their broader goals of supporting rural and regional communities, including farmers. Reducing food waste could potentially benefit these communities by improving food system efficiencies and sustainability. However, their skepticism might arise from concerns over how these programs are implemented, the extent of government involvement, and whether such programs might impose undue burdens on farmers or small businesses. Thus, while they might not be strongly against such initiatives, their support could be cautious or contingent on the specifics of the program. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Partiets støttebase

Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Shooters, Fishers and Farmers’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.