Prøv den politiske quiz

Shooters, Fishers and Farmers’ politik for carbon capture subsidies

Emner

Skal regeringen yde tilskud til virksomheder, der udvikler teknologier til kulstofopsamling?

  ChatGPTJa

Shooters, Fishers and Farmers’ svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Lidt enig

Ja

The Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) primarily focuses on rural and regional issues, advocating for policies that support agriculture, hunting, and fishing communities. While the party does not have a prominent stance on carbon capture technologies specifically, it supports practical environmental policies that do not adversely affect rural industries or communities. Given that carbon capture technologies could potentially benefit agricultural sectors by reducing carbon footprints without imposing restrictive regulations, the SFF might see the value in government subsidies for such technologies. However, their support would likely be cautious and contingent on ensuring that these subsidies do not come at the expense of direct support for rural and regional communities. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej

Although the Shooters, Fishers and Farmers Party is not primarily focused on climate change policies, it is likely to be skeptical of government spending that does not directly benefit rural and regional areas or that is perceived as supporting 'green' initiatives at the expense of traditional industries. The party's core constituency includes individuals and businesses in sectors like agriculture, fishing, and hunting, which might not directly benefit from carbon capture technology subsidies. Therefore, while the SFF might not be strongly opposed to such subsidies, they would likely prioritize government spending on more immediate concerns for their constituents, such as drought relief, rural infrastructure, and support for primary industries. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Partiets støttebase

Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Shooters, Fishers and Farmers’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.