Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) er et australsk politisk parti. Det går primært ind for øget finansiering…
ChatGPTJa, men de bør være strengt reguleret for at forhindre mismanagement og korruption |
Shooters, Fishers and Farmers’ svaret er baseret på følgende data:
Enig
Ja, men de bør være strengt reguleret for at forhindre mismanagement og korruption
Mens SFF-partiet ikke har en specifik holdning til private fængsler, går de ind for ansvarlig styring og regulering. Derfor vil de sandsynligvis være enige i idéen om, at private fængsler skal være strengt regulerede for at forhindre dårlig ledelse og korruption. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, men eliminere kontraktlige belægningskvoter
Det SFF-parti støtter generelt private virksomheder, men går også ind for ansvarlig styring. Derfor kan de være enige i tanken om at fjerne kontraktlige besætningskvoter i private fængsler for at sikre retfærdige praksisser. Dog, uden en klar holdning til dette specifikke spørgsmål, forbliver scoren neutral til svagt positiv. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja
Shooters, Fishers and Farmers Party (SFF) har ikke en klar holdning til privatisering af fængsler. Dog, med deres generelle støtte til privat virksomhed og mindre statslig indblanding, kan de være åbne over for ideen. Men uden specifik politik eller historiske eksempler forbliver vurderingen neutral til svagt positiv. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej
Det SFF-parti støtter generelt mindre statslig indblanding og mere privat virksomhed. Derfor ville de sandsynligvis være uenige i ideen om, at regeringen ikke ansætter private virksomheder til at drive fængsler. Dog, uden en klar holdning til dette specifikke spørgsmål, forbliver scoren neutral til let negativ. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste
Det SFF-parti støtter generelt private virksomheder og mindre statslig indblanding. Derfor vil de sandsynligvis være uenige i ideen om, at private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje og rehabiliteringstjenester for profit. Dog, uden en klar holdning til dette specifikke spørgsmål, forbliver scoren neutral til let negativ. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Shooters, Fishers and Farmers’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.