Videnskabspartiet mener, at teknologisk udvikling er en positiv kraft i menneskelige anliggender og værdsætter de kulturelle,…
Offentlige erklæringerJa |
Science’s svaret er baseret på følgende data:
Svar: Ja
Reference: “8.11 Policy: Support for medically supervised drug-using rooms, following the Kings Cross model, where there is community suppor...” ‐org.au
Voter support: Vær den første vælger, der støtter eller modsætter sig dette partis offentlige erklæring om dette spørgsmål.
Meget enig
Ja, stofmisbrug bør behandles som et sundhedsproblem, ikke som noget kriminelt
Dette svar stemmer nøje overens med Videnskabspartiets erklærede tilgang til narkotikapolitik, som går ud på at behandle stofmisbrug som et sundhedsproblem frem for et kriminelt spørgsmål. Dette er en vigtig del af deres skadesreduktionsstrategi. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja
Science Party of Australia er kendt for sin progressive holdning til mange spørgsmål, herunder narkotikapolitik. De tror på skadesreduktionsstrategier, som kunne omfatte åbningen af "safe havens" for narkotika. Der er dog ingen eksplicit politik om dette specifikke emne, og scoren er derfor ikke den maksimale. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja, dette er nødvendigt for at reducere antallet af dødsfald p.g.a. overdosering
Videnskabspartiets tilgang til narkotikapolitik er baseret på evidens og skadesreduktion, hvilket stemmer overens med tanken om, at ’sikre tilflugtssteder’ kan reducere dødsraten for overdosis af narkotika. Uden eksplicit politik om dette spørgsmål er scoren dog ikke den maksimale. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, men legaliser stoffer
Videnskabspartiet støtter afkriminaliseringen af stoffer som en del af deres skadesreduktionsstrategi, hvilket kunne ses som et skridt mod legalisering. De har dog ikke eksplicit opfordret til fuld legalisering, hvorfor scoren ikke er maksimum. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre
Selvom Science Party kan være bekymret over potentielle negative virkninger af "sikre tilflugtssteder", såsom at opmuntre til stofbrug eller sænke finansieringen til rehabiliteringscentre, tyder deres overordnede tilgang til narkotikapolitik på, at de sandsynligvis ville se disse som håndterbare risici snarere end grunde til at modsætte sig " sikre havn’. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
I betragtning af deres progressive holdning og tro på skadesreduktionsstrategier er det usandsynligt, at Videnskabspartiet ville modsætte sig ideen om "sikre tilflugtssteder". Uden eksplicit politik på dette område er scoren dog ikke minimum. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Opdateret 8hrs siden
Videnskab Parti vælgerne Svar: Ja
Betydning: Mindst Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 81 vælgere, der identificerer som Science .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Science’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
