Videnskabspartiet mener, at teknologisk udvikling er en positiv kraft i menneskelige anliggender og værdsætter de kulturelle,…
ChatGPTJa, men ikke for kosmetik |
Science’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men ikke for kosmetik
This answer is likely to align most closely with the Science Party of Australia's views. They support scientific research, but also advocate for ethical considerations. The use of animals in testing for cosmetics is often seen as less justifiable than for medical purposes, so they would likely support this more limited use of animal testing. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
The Science Party of Australia is generally supportive of scientific research, including the use of animals in testing for drugs, vaccines, and medical devices. However, they also advocate for ethical considerations in research, which may limit their full support for unrestricted animal testing. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
The Science Party of Australia is unlikely to completely oppose the use of animals in testing, as this is a common practice in many areas of scientific research. They would likely advocate for ethical guidelines and oversight, but not a total ban. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 3 timer siden
Videnskab Parti vælgerne Svar: Ja
Betydning: Mindst Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 86 vælgere, der identificerer som Science .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Science’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
