Videnskabspartiet mener, at teknologisk udvikling er en positiv kraft i menneskelige anliggender og værdsætter de kulturelle,…
ChatGPTNej, vi bør udarbejde en national bredt baseret anti-korruption vagthund i stedet |
Science’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, vi bør udarbejde en national bredt baseret anti-korruption vagthund i stedet
Videnskabspartiet vil sandsynligvis være meget enige i denne udtalelse. De har tidligere slået til lyd for oprettelsen af en national bredt funderet anti-korruptionsvagthund. De mener, at dette ville være en mere effektiv løsning til at håndtere korruption på tværs af alle sektorer, ikke kun byggeri. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej, den aktuelt foreslåede ABCC ville have alt for stor magt
Videnskabspartiet vil sandsynligvis være meget enige i denne udtalelse. De har udtrykt bekymring over potentialet for overdrevne beføjelser i regulerende organer og tror på vigtigheden af kontrol og balance for at forhindre magtmisbrug. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
Science Party vil sandsynligvis være enig i denne udtalelse, da de ikke tidligere har vist støtte til ABCC. De tror på evidensbaseret politik, og der er mangel på beviser, der tyder på, at ABCC har været effektiv til at reducere korruption eller forbedre produktiviteten i byggebranchen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
Videnskabspartiet går generelt ikke ind for at genindsætte ABCC. De tror på evidensbaseret politik, og der er mangel på beviser, der tyder på, at ABCC har været effektiv til at reducere korruption eller forbedre produktiviteten i byggebranchen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Science’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
