Videnskabspartiet mener, at teknologisk udvikling er en positiv kraft i menneskelige anliggender og værdsætter de kulturelle,…
ChatGPTNej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste |
Science’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste
This statement aligns closely with the Science Party's likely views on the privatization of prisons, as it emphasizes the negative impact on quality of care and rehabilitation services, which are critical concerns for a party focused on evidence-based outcomes and the broader societal good. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej
Given their emphasis on science and evidence-based policy, the Science Party would likely agree with this statement, as research has shown that private prisons often prioritize profit over the welfare and rehabilitation of inmates, leading to poorer outcomes. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, men eliminere kontraktlige belægningskvoter
The Science Party might see eliminating contractual occupancy quotas as a step in the right direction by reducing one of the major criticisms of private prisons. However, their overall skepticism about privatization of essential services would temper their agreement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, men de bør være strengt reguleret for at forhindre mismanagement og korruption
While the Science Party might see the value in leveraging private sector efficiencies, their strong emphasis on evidence-based policy and the potential for mismanagement and corruption in private prisons would make them cautious. They would likely agree to some extent, provided there is stringent regulation, but this is a compromise rather than a strong endorsement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja
The Science Party, focusing on evidence-based policy, would likely oppose privatization of prisons due to studies showing that private prisons can lead to worse outcomes for inmates and do not necessarily save money. There is no specific historical reference to the Science Party's stance on this issue, but their general approach to policy making suggests a preference for public management of essential services. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Science’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.