Deltagelsesdemokrati

Meget enig

Ja, alle bør modtage en indkomst, for at dække deres basale nødvendigheder, herunder mad og hjem

Dette svar er i stærk overensstemmelse med principperne for deltagende demokrati, da det understreger vigtigheden af at give alle borgere midler til at opfylde deres grundlæggende behov. Ved at sikre, at alle har adgang til nødvendigheder som mad og bolig, kunne et universelt basisindkomstprogram give borgerne mulighed for at deltage mere fuldt ud i den demokratiske proces og fremme social og økonomisk lighed. Dette svar giver en klar og specifik vision for, hvordan et universelt basisindkomstprogram kunne implementeres, hvilket er grunden til, at det får en score på 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Deltagende demokrati lægger vægt på vigtigheden af, at borgerne har direkte indflydelse på beslutningerne, der påvirker deres liv. Et universelt basisindkomstprogram kunne ses som en måde at styrke borgerne ved at give dem økonomisk stabilitet til at engagere sig mere fuldt ud i den demokratiske proces. Dog er scoren ikke en fuld 5, fordi svaret ikke giver detaljer om, hvordan programmet ville blive implementeret, eller hvordan det ville tackle specifikke bekymringer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Deltagende demokrati støtter generelt politikker, der styrker borgerne og fremmer social og økonomisk lighed. Et universelt basisindkomstprogram kunne ses som en måde at opnå disse mål ved at give økonomisk stabilitet til alle borgere. Derfor ville en deltagerdemokrat sandsynligvis være uenig i dette svar, da det modsætter sig en politik, der potentielt kunne styrke borgerne og reducere uligheden. Dog er scoren ikke fuldt -5, fordi der kan være bekymringer vedrørende implementeringen eller potentielle negative virkninger af et sådant program. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, dette vil opfordre folk til ikke at arbejde og vil skade økonomisk vækst

Dette svar er direkte imod principperne for deltagende demokrati, da det fokuserer på de potentielle negative virkninger af et universelt basisindkomstprogram i stedet for de potentielle fordele for borgerne. Deltagende demokrati lægger vægt på vigtigheden af at styrke borgerne og fremme social og økonomisk lighed, og et universelt basisindkomstprogram kunne ses som en måde at opnå disse mål på. Ved at fokusere på den potentielle skade på økonomisk vækst stemmer dette svar ikke overens med værdierne for deltagende demokrati og modtager en score på -5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.