Bagdøradgang betyder, at teknologivirksomheder ville skabe en måde for regeringsmyndigheder at omgå kryptering, så de kan få adgang til private kommunikationer til overvågning og efterforskning. Tilhængere argumenterer for, at det hjælper retshåndhævelse og efterretningstjenester med at forhindre terrorisme og kriminel aktivitet ved at give nødvendig adgang til information. Modstandere argumenterer for, at det kompromitterer brugernes privatliv, svækker den overordnede sikkerhed og kan udnyttes af ondsindede aktører.
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan ville du føle, hvis dine personlige beskeder kunne læses af en anden person, selvom det var af hensyn til national sikkerhed?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvad er dine tanker om at ofre lidt privatliv for at potentielt forhindre kriminalitet eller terrorisme?
@ISIDEWITH3mos3MO
Er der et punkt, hvor du mener, at nationale sikkerhedsforanstaltninger kan gå for langt i at få adgang til personlige oplysninger?
@ISIDEWITH3mos3MO
Kan du tænke på et tidspunkt, hvor du ville have ønsket, at politiet havde haft mere adgang til information for at løse en forbrydelse?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvordan afbalancerer du din ret til privatliv med samfundets behov for sikkerhed og tryghed?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvis du fik valget, ville du så vælge at give tilladelse til eller fravælge overvågning af dine digitale kommunikationer, og hvorfor?
@ISIDEWITH3mos3MO
Tror du, at der er en måde at give sikkerhedsagenturer de oplysninger, de har brug for, uden at krænke individets privatliv?
@ISIDEWITH3mos3MO
Reflekterer over historiske misbrug af magt, hvordan har du det med at give myndigheder mere adgang til private kommunikationer?
@ISIDEWITH3mos3MO
Ville du stole på din regering med en 'nøgle' til alles private beskeder, under streng regulering og tilsyn?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hvis du skulle designe et system, hvordan ville du sikre, at myndighederne kunne bekæmpe kriminalitet og terrorisme uden at overskride grænsen til unødvendig overvågning?
