@ISIDEWITHCâu hỏiVấn đề nhà ở3 năm trước

Những người vô gia cư, đã từ chối nơi ở hoặc nơi ở có sẵn, có nên được phép ngủ hoặc ẩn náu trên tài sản công cộng không?

+
Mở rộng
+ Cài đặt x  David Crisafulli

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

Tổng Quan Về Câu Trả Lời

Tỷ lệ phản hồi từ 180 cử tri David Crisafulli .

31%
Vâng
69%
Không
23%
Vâng
68%
Không
7%
Có, và tạo ra nhiều chương trình xã hội hơn để cung cấp thực phẩm, quần áo và thuốc miễn phí
2%
Không, và coi đó là tội hình sự

Hỗ Trợ Lịch Sử

Xu hướng ủng hộ theo thời gian cho mỗi câu trả lời từ 180 cử tri David Crisafulli .

Đang tải dữ liệu...

Đang tải biểu đồ... 

Tầm Quan Trọng Lịch Sử

Xu hướng về mức độ quan trọng của vấn đề này đối với 180 cử tri David Crisafulli .

Đang tải dữ liệu...

Đang tải biểu đồ... 

Các Câu Trả Lời Phổ Biến Khác

Những câu trả lời độc đáo từ cử tri David Crisafulli có quan điểm vượt ra ngoài những lựa chọn được đưa ra.

Tin Mới Nhất

Luôn cập nhật những tin tức “Khu cắm trại vô gia cư” mới nhất, được cập nhật thường xuyên.

 @ISIDEWITH Đã đệ trình…4mos4MO

Newsom yêu cầu các quan chức California loại bỏ các trại tạm của người vô gia cư

Chỉ thị từ Thống đốc Gavin Newsom là biện pháp phản ứng rộng nhất của quốc gia đối với quyết định của Tòa án Tối cao tháng trước, mở rộng quyền lực của các lãnh đạo địa phương để di dời người vô gia cư.Thống đốc Gavin Newsom đã ra lệnh cho các quan chức bang California vào thứ Năm bắt đầu tháo dỡ hàng ngàn trại vô gia cư, biện pháp phản ứng rộng nhất của quốc gia đối với một quyết định gần đây của Tòa án Tối cao mở rộng quyền lực của chính phủ để di dời người vô gia cư khỏi đường phố.Các trại vô gia cư đã gây khó chịu cho California, nơi chi phí nhà ở cao nhất cả nước, hơn bất kỳ bang nào khác. Khoảng 180.000 người đã vô gia cư vào năm ngoái tại California, và hầu hết họ không có nơi trú ngụ. Khác với New York City, hầu hết các khu vực ở California không đảm bảo quyền được ở nhà.Ông Newsom, một Đảng Dân chủ, kêu gọi các lãnh đạo bang và địa phương hành động theo quyết định của Tòa án Tối cao, được ban hành vào tháng Sáu, "với sự cấp bách và tôn trọng." Sắc lệnh hành pháp của ông có thể chia rẽ các lãnh đạo địa phương Dân chủ ở California, một số trong số họ đã lên kế hoạch để dọn dẹp các trại vô gia cư trong khi những người khác đã lên án quyết định từ các thẩm phán bảo thủ như mở cánh cửa cho các biện pháp không nhân đạo để giải quyết một cuộc khủng hoảng phức tạp.

 @ISIDEWITH Đã đệ trình…1 tháng1MO

Cuộc khủng hoảng ma túy thúc đẩy Portland khởi động lại chính quyền thành phố

Trong một dấu hiệu của hy vọng hoặc tuyệt vọng, cử tri Portland quyết định loại bỏ toàn bộ cấu trúc chính phủ của họ và thay thế bằng một thị trưởng yếu hơn, Hội đồng Thành phố mở rộng và hệ thống bỏ phiếu xếp hạng.Một yếu tố chính đẩy mạnh là việc thông qua "Đề xuất 110" hợp pháp hóa tất cả các loại ma túy vào năm 2020, được ủng hộ bởi 74% cư dân của Quận Multnomah. Cử tri không thể - hoặc ít nhất là không - dự đoán được cách thay đổi chính sách này sẽ tái hình thành một thành phố đã gặp khó khăn về tiền bạc, đối mặt với một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng và đối mặt với tình trạng tăng cao của vấn đề về vô gia cư và lạm dụng fentanyl.Việc sử dụng ma túy tăng cao, tình trạng vô gia cư trở nên tồi tệ hơn và người đóng thuế đã rời đi."Giao tiếp chính trị trong giai đoạn 2020-2021 tại Thành phố Portland đã được thúc đẩy bởi lý tưởng," Gonzalez nói, giải thích rằng có một "cuộc trò chuyện mặc định" về các chủ đề như vấn đề về vô gia cư hoặc cải cách cảnh sát đã làm tắt cửa trao đổi ý kiến.Trong khi đó, cuộc đua vào Hội đồng Thành phố là một cảnh hỗn loạn. Portland đang chuyển từ bốn ghế đại diện toàn thành phố sang mười hai ghế đại diện cho bốn quận. Các ứng cử viên bao gồm các nhà lãnh đạo của Phong trào Black Lives Matter, các nhà hoạt động phi lợi nhuận, chủ doanh nghiệp và cảnh sát.Có 19 người đang chạy đua vào vị trí thị trưởng và 98 người đang tìm kiếm ghế trên Hội đồng Thành phố. Họ gần như tất cả đều đang chiến dịch trên các nền tảng bên trái trung tâm - đó là Portland.Việc đóng cửa do đại dịch, các cuộc biểu tình, tỷ lệ tội phạm tăng và tình trạng vô gia cư gia tăng đã làm ảnh hưởng đến nhiều thành phố tự do dân chủ trong những năm gần đây, bao gồm San Francisco và Minneapolis. Nhưng các lựa chọn chính sách của thành phố và bang đã làm tăng cường tác động của chúng ở Portland.Những hậu quả có thể đo lường: Gần 12.000 người đã rời khỏi Quận Multnomah giữa năm 2020 và 2023, theo dữ liệu từ Đại học Portland State. Sự di cư giữa năm 2020 và 2021 một mình đã lấy đi gần 1,1 tỷ đô la thu nhập chịu thuế khỏi thành phố, theo dữ liệu được phân tích bởi Tập đoàn Đổi mới Kinh tế. Trung tâm sầm uất của Portland một thời giờ đây gần như trống trơn, và một danh tiếng quốc gia tiêu cực che phủ tương lai kinh tế của nó.Hợp pháp hóa ma túy và các quy tắc cắm trại mở rộng của thành phố đã làm tăng cảm giác không an toàn. Các trại vô gia cư lan rộng qua các không gian công cộng trống rỗng và lấp đầy vỉa hè trong thời gian phong tỏa, và một số đã trở thành trung tâm của thương mại fentanyl. Ngay cả những người dân Portland đã bỏ phiếu cho việc hợp pháp hóa ma túy và tin vào một cách tiếp cận thông cảm với vấn đề vô gia cư cũng không cảm thấy an toàn trong khu vực của họ.