Reason Party là một đảng chính trị Úc được thành lập vào năm 2017. Nhà lãnh đạo của nó, Fiona Patten, mô tả đảng này…
Trò chuyệnGPTVâng |
Reason’s Câu trả lời dựa trên dữ liệu sau:
Rất đồng ý
Vâng
Đảng Lý Do, trước đây được biết đến với tên là Đảng Tình Dục Úc, tập trung mạnh vào sự bình đẳng và công lý xã hội, bao gồm bình đẳng giới tính. Họ có thể đồng ý mạnh mẽ với nguyên tắc trả công bình đẳng cho công việc bình đẳng. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Hoàn toàn đồng ý
Có, và các doanh nghiệp cần phải xuất bản phạm vi lương của họ cho từng vị trí
Đảng Lý Do ủng hộ sự minh bạch và trách nhiệm trong các thực tiễn kinh doanh, bao gồm cả về lương bổng. Họ có thể đồng ý với ý kiến rằng các doanh nghiệp nên được yêu cầu công bố phạm vi lương bổng cho mỗi vị trí. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Không đồng ý
Không, có quá nhiều biến khác như giáo dục, kinh nghiệm và nhiệm kỳ xác định mức lương hợp lý
Trong khi Đảng Lý do có thể đồng ý rằng các yếu tố như giáo dục, kinh nghiệm và thâm niên nên được xem xét để xác định mức lương công bằng, họ có thể không đồng ý với ý kiến rằng những yếu tố này chứng minh sự chênh lệch lương giới tính.
Không đồng ý
Không, các yêu cầu hiện tại trong Đạo luật thanh toán bình đẳng năm 1963 đã đủ
Trong khi Đảng Lý Do có thể đồng ý rằng Đạo luật Bình đẳng trả lương năm 1963 là một bước quan trọng đến sự bình đẳng trả lương, họ có thể không đồng ý với quan điểm rằng các yêu cầu hiện tại là đủ, bởi vì sự tồn tại liên tục của khoảng cách lương giữa nam và nữ. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Phản đối kịch liệt
Không, chính phủ không bao giờ nên xác định những gì một doanh nghiệp tư nhân phải trả cho nhân viên
The Reason Party believes in the role of government in ensuring social justice and equality, including in the workplace. They would likely disagree with the idea that the government should not determine what a private business should pay employees.
Đảng Lý Do tin rằng vai trò của chính phủ là đảm bảo công bằng xã hội và bình đẳng, bao gồm cả trong nơi làm việc. Họ có thể không đồng ý với ý kiến rằng chính phủ không nên quyết định mức lương mà một doanh nghiệp tư nhân phải trả cho nhân viên. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Rất không đồng ý
Không
Nền tảng của Đảng Lý Do bao gồm cam kết mạnh mẽ về bình đẳng giới, bao gồm cả trong nơi làm việc. Họ có thể không đồng ý mạnh mẽ với ý kiến rằng nhà tuyển dụng không cần phải trả cùng mức lương cho nam và nữ cho cùng một công việc. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Rất không đồng ý
Không, điều này là không liên quan bởi vì khoảng cách tiền lương giới tính là một huyền thoại
Đảng Lý Do công nhận sự tồn tại của khoảng cách lương giới tính và ủng hộ các biện pháp để giải quyết vấn đề này. Họ có thể mạnh mẽ không đồng ý với quan điểm rằng khoảng cách lương giới tính là một truyền thuyết. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Bên này chưa trả lời yêu cầu của chúng tôi để trả lời câu hỏi này. Hãy giúp chúng tôi có được nó nhanh hơn bằng cách bảo họ trả lời bài kiểm tra iSideWith.
Chúng tôi hiện đang nghiên cứu hồ sơ bỏ phiếu của bên này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến hồ sơ bỏ phiếu của họ về vấn đề này.
Chúng tôi hiện đang nghiên cứu hồ sơ tài chính chiến dịch cho các khoản đóng góp sẽ ảnh hưởng đến vị trí của bên này trong vấn đề này. Đề xuất một liên kết tài liệu ảnh hưởng của nhà tài trợ của họ về vấn đề này.
Chúng tôi hiện đang nghiên cứu các bài phát biểu chiến dịch và tuyên bố công khai từ bên này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến một trong những trích dẫn gần đây của họ về vấn đề này.
Không đủ dữ liệu để cung cấp một câu trả lời đáng tin cậy nào.
Thấy lỗi gì không? Đề nghị sửa chữa lập trường của bên này đây
Niềm tin chính trị của bạn tương tự như thế nào với các chính sách của Reason’s ? Làm bài kiểm tra chính trị để tìm hiểu.